PAKFA

So far, there has been no formal announcement from Turkey that it has accepted any Russian offer regarding the Su-57. "So now, we are going to buy this one [the Su-57]?" Erdogan had asked Putin as they walked near the example on display. "You could," Putin said in response, after which the Turkish president laughed.
Klikkaa laajentaaksesi...
www.thedrive.com

"We're Buying This One?" Turkey's Erdogan Asks Putin In Front Of Su-57 Fighter At Air Show

Turkey is in the market for a new advanced fighter after getting locked out of the F-35 program over its purchase of the S-400 air defense system.
www.thedrive.com www.thedrive.com
 
Joo eihän tuossa mitään tolkkua ole. Toisella kädellä puidaan nyrkkiä ja toisella kätellään niin intiimisti. Mahtavatko itsekään enää tietää minä viikonpäivänä pitäisi olla kamuja ja koska pitää vihaa.
 
Hanski kirjoitti:
Erityisesti Ahti Lappi hehkutti jossain kirjassaan Vietnamin ilmatorjuntaa. Sivulauseessa tosin oli maininta, että yhtä alasammuttua jenkkikonetta kohti piti ampua 50-100 SA-2 -ohjusta! Ilma on ollut niin sakeana IT-ohjuksista, ettei sinne enää ole mahtunut lentämään lentokoneella ja osumia on tullut pelkästään ruuhkan takia... :confused:

Jos sama suhde olisi toteutunut Suomessa, ITO79-pattereilla olisi ehkä yhteensä saatu tiputettua yksi kone. Ilmatorjunta ei ole halpaa ja erityisen kallista on vanha venäläinen IT!
Klikkaa laajentaaksesi...

En enää muista, mitä Ahti Lappi kertoi Hanoin vuoden 72 joulupommituksista (Linebacker II) ? Jos kerran Pohjois-Vietnamin it oli loistokas ja saivat kuin saivatkin jokusen B-52:n alas, niin miksi sitten muutaman päivän ja yön armottoman rusikoinnin päätteeksi palasivat hattu kourassa Pariisin rauhanneuvotteluihin ? USA saavutti strategisen tavoitteensa. Se pakotti Hanoin neuvotteluihin ja alkuvuodesta 73 sota oli Yhdysvaltojen osalta lopultakin ohi.
 
tulikomento kirjoitti:
En enää muista, mitä Ahti Lappi kertoi Hanoin vuoden 72 joulupommituksista (Linebacker II) ? Jos kerran Pohjois-Vietnamin it oli loistokas ja saivat kuin saivatkin jokusen B-52:n alas, niin miksi sitten muutaman päivän ja yön armottoman rusikoinnin päätteeksi palasivat hattu kourassa Pariisin rauhanneuvotteluihin ? USA saavutti strategisen tavoitteensa. Se pakotti Hanoin neuvotteluihin ja alkuvuodesta 73 sota oli Yhdysvaltojen osalta lopultakin ohi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin ja se mahtavan it:n menestys oli suurilta osin valkoisen talon saavutuksia. Mikromanageroivat pommituksia, minne saa iskeä, mistä saa ja ei saa lentää yli ym.
 
tulikomento kirjoitti:
En enää muista, mitä Ahti Lappi kertoi Hanoin vuoden 72 joulupommituksista (Linebacker II) ? Jos kerran Pohjois-Vietnamin it oli loistokas ja saivat kuin saivatkin jokusen B-52:n alas, niin miksi sitten muutaman päivän ja yön armottoman rusikoinnin päätteeksi palasivat hattu kourassa Pariisin rauhanneuvotteluihin ? USA saavutti strategisen tavoitteensa. Se pakotti Hanoin neuvotteluihin ja alkuvuodesta 73 sota oli Yhdysvaltojen osalta lopultakin ohi.
Klikkaa laajentaaksesi...

It ampui Vietnamissa alas noin 6000 lentävää vekotinta. Onko se paljon vai vähän on toki mielipidekysymys.

Asian voi nähdä myös niin päin, että huolimatta mielettömästä määrällisestä ja teknisestä ylivoimastaan Jenkit eivät pystyneet ilmavoimillaan muuttamaan sodan kulkua. Onko se sitten ilmatorjunnan voitto on jälleen nähdäkseni mielipidekysymys.

Linebacker II oli pieni taktinen kampanja koko sodan mittakaavassa, jossa enää keskusteltiin kuinka nöyryyttävä Jenkkien tappio olisi. Mitään merkitystä sillä ei ollut taktiseen tai strategiseen kokonaistilanteeseen.

Mutta totta on, että ei mikään ilmatorjunta voi torjua täysin ylivoimaisen vastustajan jatkuvaa rummutusta. Mutta ei tuollaisessa tilanteessa auta mikään muukaan kikka. Joten ilmatorjunnan dissaaminen noilla perusteilla on mielestäni epäreilua.
 
inscout kirjoitti:
Asian voi nähdä myös niin päin, että huolimatta mielettömästä määrällisestä ja teknisestä ylivoimastaan Jenkit eivät pystyneet ilmavoimillaan muuttamaan sodan kulkua. Onko se sitten ilmatorjunnan voitto on jälleen nähdäkseni mielipidekysymys.
Klikkaa laajentaaksesi...
Lue yllä oleva kommentointini.
Kyllä Yhdysvaltojen ilmavoimat ja laivaston tukialusyksiköt olisi voineet muuttaa sodan kulun, JOS ylin johto olisi sen sallinut. Typeryydellään ja rajoituksillaan pakottivat omat joukot taistelemaan toinen käsi sidottuna selän taakse, koita siinä sitten tehokkaasti käydä sotaa kun omia koneita ja miehistöjä tuhoutuu johdon typeryyden vuoksi.
 
crane kirjoitti:
Lue yllä oleva kommentointini.
Kyllä Yhdysvaltojen ilmavoimat ja laivaston tukialusyksiköt olisi voineet muuttaa sodan kulun, JOS ylin johto olisi sen sallinut. Typeryydellään ja rajoituksillaan pakottivat omat joukot taistelemaan toinen käsi sidottuna selän taakse, koita siinä sitten tehokkaasti käydä sotaa kun omia koneita ja miehistöjä tuhoutuu johdon typeryyden vuoksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Luin kommenttisi ja olen eri mieltä. Mikään taktinen muutos ei olisi muuttanut sodan lopputulosta.

Mutta menee tosiaan pahasti OT:ksi. Pistän perusteluni tuonne ilmasotaketjuun. Jatketaan aiheesta vaikka siellä.
 
Su-57E export variant
p1750220_main.jpg

Rostec’s Rosoboronexport unveiled the Su-57E, an export variant of its only fifth-generation fighter aircraft, at MAKS 2019. Source: IHS Markit/Rahul Udoshi

Rostec's Rosoboronexport unveiled the Su-57E, an export variant of its only fifth-generation fighter aircraft, at the 2019 MAKS international airshow being held in Zhukovskiy near Moscow on 27 August-1 September.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top