Ei kai sitä jo koottuihin vaihdettaisi. Tulee linjalle kun tulee. (jos tulee)
Ei ole Venäjästä meille pelotetta.Sekoilua kaluston ja miehistön tason kanssa.Pelkästään EU on ylivoimainen kaluston tason ja käyttäjien koulutuksen kanssa.Tuntuu kuin ryssäpelko lyö paskat housuun monilta "Ne jyrää meitin" ja tosiasiat että Venäjä on savijalkainen jättiläinen josta ei ole lännelle vastusta kuin ydinasein käytävässä sodassa.Ei resursseja rakentaa edes nykyaikaista taistelukonetta.Ehkäpä asevalmistajat onnistunut masimoimaan Venäjän ylivertaisuutta sotakalustossa ja uusia tilauksia moderniin kalustoon sataa valmistajille.Pistäkää vastakkain laskelmat lännen ja venäjän kaluston todellisista vahvuuksista ja laadusta.Veikkaan että Venäjällä on vain isot kulissit ja puheet.Muutama huippumoderni kone ei paljon paina ja onko ilmatorjuntakaan mistään kotoisin häivekoneita vastaan
Gyllis1
Respected Leader
Huonompi juttu vaan että EU ei ole puolustusliitto, NATO on mutta siihen emme kuulu koska syyt. Siinä kontekstissa ne naapurin vähätkin modernit koneet ovat ikävä uutinen. Ei niitä täälläkään liiaksi ole.
Gyllis1
Respected Leader
@Merten sheriffi
Moottoreiden nuhaisuudesta. Su 57:n nykyiset moottorit tuottavat jälkipoltolla tehoa 147 kN tehoa per moottori eli noin 300 kN yhteensä ja kone painaa tyhjänä 18000 kg.
Greipin myllyssä tehoa on 98 kN ja painoa 8000 kg.
Miltä näyttää?
Moottoreiden nuhaisuudesta. Su 57:n nykyiset moottorit tuottavat jälkipoltolla tehoa 147 kN tehoa per moottori eli noin 300 kN yhteensä ja kone painaa tyhjänä 18000 kg.
Greipin myllyssä tehoa on 98 kN ja painoa 8000 kg.
Miltä näyttää?
Panssari Salama
Respected Leader
Lyhenne ”superhäivehävittäjä”, kuten venäläisen super-lyhenteen tiedämme, luetaan tässä tapauksessa pitkässä muodossaan ”suristin, perse -häivehävittäjä”.Tuossa sama ilouutinen suomeksi:
Testi meni pieleen – Venäjän superhävittäjä putosi rytinällä
Lentäjä onnistui pelastautumaan heittoistuimen avulla, eikä kukaan kuollut turmassa.www.iltalehti.fi
Tippui alas? Kas vain.
SUPERkeskeneräinen???
Makkaramestari
Kapteeni
Pihatonttu
Respected Leader
Moottorista on pientä epävarmuutta. Valinta varmistuu sitten kun on lopullisesti päätetty, että pyörittääkö moottori teräketjua, siimaleikkureita vai leikkaavaa roottoria.
Joka tapauksessa pidetään todennäköisenä sitä, että Venäjä tulee olemaan maailman ensimmäinen valtio, jolla on kertakäyttöisiä yliäänistealth -robottiruohonleikkuri-moto-pensasleikkureita.
Sitkeät huhut väittävät myöa niin että Venäjä tulee olemaan maailman ensimmäinen ja johtava maa miehitettyjen bunker buster -pommien kehittäjänä ja suunnittelijana.
Viimeksi muokattu:
Pihatonttu
Respected Leader
"Venäjä ei ole koskaan niin vahva kuin miltä se parhaimmillaan näyttää eikä koskaan niin heikko kuin miltä se huonoimmillaan näyttää" tai jotain sinnepäin.
Naureskellaan. Ollaan varuillaan. Otetaan tosissaan ja ilman ylimielisyyttä. Ei kylvetä tappiomielialaa. Ei kuvitellaa liikoja - ei meistä eikä niistä. Ei vähätellä - ei meitä eikä niitä.
Gyllis1
Respected Leader
Viisaita sanoja.
Pihatonttu
Respected Leader
Laivalla ne tuuritkin seilaa. Ja kyllä sokeakin jyvä onnistuu joskus kanan löytämään.
Lainasin vaan jonkun itteeni fiksumman höpinöitä.
Suomen erikoisetu Venäjän kanssa käytävässä sodassa, olisi se että ottaisimme Venäjän sotavoiman iskun yksin.
Sen takia R:n pelko on tervettä realismia. Erikoisolosuhteissa on turha listata EU:n tai Lännen kalustoluetteloita
Solidsnake
Respected Leader
Venäjä kehittelee täydellistä kamikazekonetta maamaaleja vastaan, tähän mennessä näyttää menevän suunnitelmien mukaan, armataankin on kehitelty häiveominaisuuksia onnistuneesti, se on moskovan paraatin jälkeen häipynyt näkyvistä
Ei se ihan noinkaan mene. EU maat ovat sitoutuneet auttamaan kv- sopimuksella, tämän saman pahvin ansiosta Suomikin on antanut apua Ranskalle. En jaksa uskoa, että oikeasti jäisimme yksin vaikka siitä täällä monella tuntuu olevan varma tieto. Alkuvaiheessa esim hävittäjien siirto tänne olisi helpohkoa, samoin merivoimien. Näillä päästäisiinkin jo alkuun, aika pian alkaisi olla tarpeen saada myös materiaaliapua, puikkoa, tankkia jne. Tuskin kukaan missään ajattelee, että Venäjä tyytyisi ottamaan EU -maista vain Suomen. Kyllä EU -maan kimppuun tehty sotilaallinen hyökkäys on hyökkäys koko länttä vastaan
Solidsnake
Respected Leader
Avun saamisen varmistamiseksi pitäisi se kaasuputki katkaista tai ainakin uhata sillä, muuten voisi apu jäädä laivalastilliseen myötätuntoa, hienoja pamfletteja, ehkä parman kinkkuja italialaisilta, vapaaehtoisia jotka melkein tulisivat ja ranskalaiset länsieuroopan ryssinä ei ainakaan tulisi
Minun mielessäni oleva sodankuva on sellainen, että itse repäsy kestää muutamia vuorokausia.
EU:n maiden päätöksentekokoneisto on niin hidas, etteivät ne kerkiä mitenkään mukaan.
Kaikki sotimiseen tarkoitettu materiaali pitää olla jo Suomessa. Se ratkaisee millainen jäätyneen konfliktin ajasta tulee.
Ei Suomea kyllä muutamassa vuorokaudessa oteta ja materiaalia riittää alkuvaiheeseen yllättävän hyvinkin. Jatkossa tulee ongelmia, jos täydennystä ei tule. Näitä asioita, myöskin ammatti henkilöstö työkseen miettii ja laskee.
Tuskin minkäänlainen maa-alueiden laajempaa haltuunottoa tavoitteleva operaatio saadaan tehtyä niin salassa, ettei siitä olla selvillä/ uhka ole selvä etukäteen, jolloin iskuun ollaan myös valmistauduttu.
Reagoinnin hitaudessa kaikkien länsimaiden osalta ollaan aivan samaa mieltä.
Sodankuvassani kriisi esksloituu nopeasti. Venäjän tarkoituksena ei ole silloin koko Suomen valloitus. Vaan jos sotilaallinen painostus ei onnistu, niin tehdään strateginen isku tai kaapataan tietty alue.
Tavoitteena Venäjällä on silloin luoda jäätynyt konflikti. Jolla ohjataan poliittinen -joka ajoi sotaan -tavoite maaliin.
Tuon tavoitteen saavuttamiseen riittää Venäjän nykyinen kyky koota parissa vuorokaudessa 100 000 - 120 000 voimaryhmä hyökkäykseen.
Viimeksi muokattu:
Hyvä kun olet saanut tiedon etukäteen! Kannattaa kertoa asiasta myös pääesikuntaan, ovat saattaneet valmistautua väärän skenarion mukaan
