Pakolaisuus

[hansai]

Esimerkiksi Kainuussa on monta kymmentä omakotitaloa myynnissä per paikkakunta. Ja hinnat ovat 60 000e/kpl molemmin puolin.

Ei tarvitsisi pakkolunasta. Ja entiset omistajat saisivat edes jotain rahaa'

Edit.

Ja paikalliset koulut oppilaita sekä k-kaupat ostajia.

Vain tarujen Sampo puuttuu rahoittamaan

 

[Bodyguard]

Voiskohan täältä Kontulasta lähettää pari kolme tuhatta muunmaalaista sinne Kainuuseen, jos niille tohon hintaan järjestyis talot. Ostarille kun menee kauppaan, niin Suomen kieli alkaa olla vähemmistönä...

 

[Iso-Mursu]

Vain tarujen Sampo puuttuu rahoittamaan

Totta

Mutta jos meillä on se poliittinen päätös, että tietty määrä ihmisiä otetaan sisään. Niin miksi ei maakuntakeskuksiin eikä suoraan Helsinkiin?

500 uutta asukasta lisää per vuosi maakuntakeskus? Siinä olisi jo massaa joka voisi jo saada jäämä paikoilleen.

Ja tulisi halvemmaksi kuin PK-seutu

Hyvänä puolena juuri se että 500 asukasta lisäisi kulutuskysyntää paikkakunnalla joka estäisi muuttotappiokunnassa työpaikkojen vähentymisen. Ja jo verorahoilla rakennetun infran pysyvän käytössä.

Toki osa porukasta varmasti valuu PK-seudulle. Mutta ite olen sellainen että kokeillaan eikä itkeä luonne

 

[Iso-Mursu]

Voiskohan täältä Kontulasta lähettää pari kolme tuhatta muunmaalaista sinne Kainuuseen, jos niille tohon hintaan järjestyis talot. Ostarille kun menee kauppaan, niin Suomen kieli alkaa olla vähemmistönä...

Tervetuloa. Jos ala-asteella tarvii kerran jo nyt opettajia joilla on luokat puolityhjät, niin ei ne lisäoppilaat muuta kuin laske keskikustannuksia.

 

[Bodyguard]

Ei taida mun keinot riittää lähettämään niitä. Mut voinhan mä alkaa mainostaa niille Kainuuta. Jos vaikka innostuvat. Niitä on sitten monenlaisia, joten pitäkäähän varanne...

 

[Sardaukar]

Voi olla, että maaseudulla eivät ns. "rikastuttajat" viihdy.

Ymmärrän kyllä Suomeen matuina tulleita arabeja sinänsä tässä, koska ovat oman kulttuurinsa tuotteita...jossa perhe, suku ja klaani ovat tärkeitä. Arvatkaapa kuinka moni viihtyisi ilman sukuaan jossain Suomen maaseutupitäjässä.

 

[Iso-Mursu]

Voi olla, että maaseudulla eivät ns. "rikastuttajat" viihdy.

Ymmärrän kyllä Suomeen matuina tulleita arabeja sinänsä tässä, koska ovat oman kulttuurinsa tuotteita...jossa perhe, suku ja klaani ovat tärkeitä. Arvatkaapa kuinka moni viihtyisi ilman sukuaan jossain Suomen maaseutupitäjässä.

On se itelläkin välillä kovaa Helsingin vuosien jälkeen viihtyä täällä maalla.

Kun työt on kausiluenteisia ja poikamiehenä mikkään ei pakota olemaan kotona. Ei maalla lähetä tiistai iltana kahtomaan löytyskö paikallisesta joku uusi emäntä yhen yön tuttavuudeksi.

Tai että käväsenpä kattomassa uuden elokuvan.

 

[Hemmo Paskiainen]

Tuolla jo sanoinkin, että Itäkeskuksen Prismalla riittää asiakkaita ilman veronmaksajien tukieuroja.

Kysymys koski Kajaania eikä Lähi-Itäkeskuksen Prismaa. Eli toiko ne ex-jugot rahat mukanaan, jolla sitä positiivista taloudellista pöhinää lisättiin?

 

[Sardaukar]

Tällaisia koneinsinöörejä meillä tarvitaan Suomessa:

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Kamkwamba

Kannattaa lukea.

 

[turska]

Tervetuloa. Jos ala-asteella tarvii kerran jo nyt opettajia joilla on luokat puolityhjät, niin ei ne lisäoppilaat muuta kuin laske keskikustannuksia.

Siitäkö ne keskikustannukset laskevat jos jokaiselle eri kansallisuudelle tarvitaan oma tulkki? Johan siitä on esimerkkejä että kaavaituja asukaspaikkoja varten (40kpl) on palkattu jo uusia sosiaalityöntekijöitä....

Suomea puhuvat pottunokat ja hiekkamaiden asukit ovat täysin kaksi eri asiaa...

 

[Geronimo]

Hyvä kysymys. Muistelin lukeneeni jotain tuon suuntaisia ajatuksia viime syksynä. Siinä kyse oli kuitenkin valtion maista. Toisin sanoen kaikkien veronmaksajien maista. Politiikko sanoisi että ei ole keneltäkään pois, korotetaan vaan veroja ja laitetaan paikallisten asukkaiden metsille kiinteistöverot.

Mistäpä tietää millaiseksi maailma menee esimerkiksi 50-100 vuodessa. En ihmettelisi yhtään jos esim. pakkolunastusten kaltaiset ajatukset eivät jossain vaiheessa tulisi esille koska sen verran hulluja ajatuksia joiltakin äärilaidoilta on kuulunut (vaikkakin olisivat ns. teoreettisia laskelmia siitä montako kymmentä miljoonaa asukasta Suomeen mahtuu, hyvin hulluja suunnitelmia joita voisi verrata natsisaksan tai neuvostoliiton väestönsiirtoihin).

Tuosta syystä pyrin pitämään "omalla suvulla" riittävästi maata ja jos luoja suo niin kerron kyllä jälkipolville miksi siitä kannattaa pitää kiinni kaikin keinoin vaikkei juuri nyt "juuri tämä sukupolvi" sitä tarvitsisikaan tai kokee jopa melko turhaksi.

Tässäkin pitää muistaa että Suomi on kaukana, välissä meri... jos meiltä jokin maat vie niin se on itänaapuri. Bryssel ei siihen kykene ellei aleta keskenään tapella.

Tämä esittämäsi skenario on varsin mahdollinen sillä Maon Kiina toteutti sellaisen Hainanin saarella kun lähetti kymmeniätuhansia ihmisiä kultttuurivallankumouksen tuoksinassa tekemään trooppisesta saaresta kukoistavan maatalousalueen, ei tullut muutakuin ruumiita ja lähes tuhottu saari joka on toki kasvanut uudelleen kuten luonnolla on tapana tehdä.

Eikös nämä matuttajat ole entisiä Stalinisteja ja Maolaisia ja heidän jälkeläisiään, niin mistähän nuo älyttömyydet kumpuavat, taitaa tyhmyys olla geeneissä.

 

[Geronimo]

Totta

Mutta jos meillä on se poliittinen päätös, että tietty määrä ihmisiä otetaan sisään. Niin miksi ei maakuntakeskuksiin eikä suoraan Helsinkiin?

500 uutta asukasta lisää per vuosi maakuntakeskus? Siinä olisi jo massaa joka voisi jo saada jäämä paikoilleen.

Ja tulisi halvemmaksi kuin PK-seutu

Hyvänä puolena juuri se että 500 asukasta lisäisi kulutuskysyntää paikkakunnalla joka estäisi muuttotappiokunnassa työpaikkojen vähentymisen. Ja jo verorahoilla rakennetun infran pysyvän käytössä.

Toki osa porukasta varmasti valuu PK-seudulle. Mutta ite olen sellainen että kokeillaan eikä itkeä luonne

Mikä ihmeen hinku teillä on ajaa matut maakuntiin kun innokkaammat matuttajat ovat juuri pääkaupunkiseudulla, onko tässä sama logiikka kuin susien suojelussa haitat maakuntiin jotta voi kehäkolmosen sisällä olla niin suvaitsevainen jotta?

Luulisi jos matutus tuo onnea ja hyvinvointia niin vaatisitte niitä omiin nurkiinne?

Tosin ymmärtäähän sen että on hienoa paheksua Pihtiputaan mummoa joka kyllästyy matuihin kun omat nurkat on puhdistettu niistä, tuohan on sitä parempaa suvaitsevaisuutta.

 

[hansai]

Mikä ihmeen hinku teillä on ajaa matut maakuntiin kun innokkaammat matuttajat ovat juuri pääkaupunkiseudulla, onko tässä sama logiikka kuin susien suojelussa haitat maakuntiin jotta voi kehäkolmosen sisällä olla niin suvaitsevainen jotta?

Luulisi jos matutus tuo onnea ja hyvinvointia niin vaatisitte niitä omiin nurkiinne?

Tosin ymmärtäähän sen että on hienoa paheksua Pihtiputaan mummoa joka kyllästyy matuihin kun omat nurkat on puhdistettu niistä, tuohan on sitä parempaa suvaitsevaisuutta.

NIMBY "suvaitsevaiset"

 

[hansai]

Eilen:

No jos nyt poliittisin perustein voidaan jakaa loppuiäksi ilmainen vuokra-asunto 1200e/kk. Niin kansakunta säästäisi heti kuudentena vuonna kun sille antaisi Kainuusta aution pientilan asuttavaksi. Tai rintamamiestalon kylän laidalta. Valtio säästäisi uskomattomia summia

Jos ilmaisen rintamamiestalon saaja on 35 vuotias perheen pää. Ja hän eläisi seuraavat 40 vuotta. Ja 5 vuotta menisi ns. kuoletukseen.

Niin sillon 35*12*1200= 504000e.

Tammikuun 4pv:

Koska tulee halvemmaksi antaa maakuntakeskuksesta 70-luvulla rakennettu peruskorjaamaton asunto (noin 40 000- 45 000e/kpl) kuin asuttaa hänet Itäkeskukseen 1200-1500e/kk olevaan asuntoon. Jo 1000e/kk vuokralla valtio on voitolla 3,5 vuoden kuluttua tällaisessa ratkaisussa. Itäkeskuksen vuokraa pitää maksaa äkkiä se 40--50 vuotta.

Ja se raha menisi tavallisille ihmisille taskuun. Se raha siitä ostohinnasta. Eikä minnekkään VVO:n tai Saton katteeseen.

Tämä visiointisi kuulosti jotenkin niin tutulta..

 

[Vonka]

Voiskohan täältä Kontulasta lähettää pari kolme tuhatta muunmaalaista sinne Kainuuseen, jos niille tohon hintaan järjestyis talot. Ostarille kun menee kauppaan, niin Suomen kieli alkaa olla vähemmistönä...

Aika moni itähelsinkiläinen varmasti miettisi tätä asutusideaa juuri tältä kannalta, että tämä Iso-Mursun aluepolitiikka saa parhaan kannatuksen sillä, että tyhjenevän maaseudun kannustimet suunnattaisiin sille Itiksessä ja Kontulan ostarilla lorvehtivalle porukalle. Itse asiassa rotuun katsomatta. Saisi maaseutu vähän kantiksiakin. Eikä siellä tarvitse mitään hienoja perintötiloja olla...

Tällä tavalla kun asiaa ajattelee, voitaisiin kantaa muutama isompi kunnan vuokratalo maalle perustuksineen, jos sisältö tosiaan kelpaa ja se sitten maaseutua elvyttää.

Ei kannata miettiä hintaa. Tähän löydän niin monta innokasta, että otamme taloa nurkista kiinni ja tuomme käsin. Kertokaa vain, mihin pudotetaan.

Jo tänään on tehtävä aloite. Ketä lähestyisi? Suostuisiko Rydman? Kuntavaalithan ovat tulossa.

 

[hansai]

Aika moni itähelsinkiläinen varmasti miettisi tätä asutusideaa juuri tältä kannalta, että tämä Iso-Mursun aluepolitiikka saa parhaan kannatuksen sillä, että tyhjenevän maaseudun kannustimet suunnattaisiin sille Itiksessä ja Kontulan ostarilla lorvehtivalle porukalle. Itse asiassa rotuun katsomatta. Saisi maaseutu vähän kantiksiakin. Eikä siellä tarvitse mitään hienoja perintötiloja olla...

Tällä tavalla kun asiaa ajattelee, voitaisiin kantaa muutama isompi kunnan vuokratalo maalle perustuksineen, jos sisältö tosiaan kelpaa ja se sitten maaseutua elvyttää.

Ei kannata miettiä hintaa. Tähän löydän niin monta innokasta, että otamme taloa nurkista kiinni ja tuomme käsin. Kertokaa vain, mihin pudotetaan.

Jo tänään on tehtävä aloite. Ketä lähestyisi? Suostuisiko Rydman? Kuntavaalithan ovat tulossa.

nyt meinaa tulla rasistista tekstiä...perkele mikä esitys

Markkinointia "suomen melko monokulttuurillisesta ja turvallisesta maaseudusta" voisi suunnata eurooppalaisille natiiveille, jotka ovat kypsymässä monikulttuurilliseen nykymenoon omassa maassaan.

 

[Vonka]

nyt meinaa tulla rasistista tekstiä...perkele mikä esitys
.

Ei suinkaan! Kirjoitin: rotuun katsomatta. Ja tässä mallissa ei ryöstettäisi ja sosialisoitaisi maaseudun jakamattomia pesiä edes. Tämähän on paljon tasa-arvoisempi ehdotus.

Onko täällä muita, jotka ymmärtävät huumoria?

 

[hansai]

Ei suinkaan! Kirjoitin: rotuun katsomatta. Ja tässä mallissa ei ryöstettäisi ja sosialisoitaisi maaseudun jakamattomia pesiä edes. Tämähän on paljon tasa-arvoisempi ehdotus.

Onko täällä muita, jotka ymmärtävät huumoria?

Oliko huumoria ilman ryöstämistä ja sosialisoimista tapahtuva maaseudun "hävittäminen" etelämaiden NIMBY porukalla? Olen ilmeisesti huumorintajuton rasisti melkein maalainen

 

[Geronimo]

Tällä tavalla kun asiaa ajattelee, voitaisiin kantaa muutama isompi kunnan vuokratalo maalle perustuksineen, jos sisältö tosiaan kelpaa ja se sitten maaseutua elvyttää.

Mikä vuoksi nuo matut pitää lähettää maaseudulle kun kehäkolmosen sisäpuolella on niin matutusta haluavaa porukkaa, onko kyse kuitenkin Nimby eli ”not in my back yard ilmiöstä eikä mistään aidosta huolesta maaseudun autioitumisesta.

Jos matutus tuo tuloja niin kuka idiootti haluaa tuon kultamunia munivan kanan lähtevän johonkin periferiaan tuomaan hyvinvointia ja omat nurkat rapistuvat ja työttömyys lisääntyy?

Jos tehdasta suunnitellaan johonkin niin kunnat ja kaupungit kilpailevat sijoituspaikasta aivan samoin tapahtuu jos yrityksen pääkonttori etsii sijoituspaikkaa, mutta matujen tuomaa hyvinvointia ei nurkkiinsa halua edes kiivain vihervassari vaan tahtoo niiden siirtyvän maaseudulle tuomaan onnea ja hyvinvointia sinne.

Suomi toivottaa tervetuloa pakolaiset, mutta ”not in my back yard. me haluamme olla suvaitsevaisia ja niin hyviä ihmisiä hoitakoot nuo ongelmat tuo valkoinen roskaväki.

 

[Vonka]

No en minä teitä autisteiksi väitä, mutta jos tekstilajia ei ymmärrä pakinaksi, alkaa olla aika vetää henkeä.

Täällä mietittiin maaseudun asuttamiseen siirtolaisia ihan tosissaan. Minä lupaan kantaa kunnan vuokratalon maalle ja nyt sitten tosissaan mietitään että miksi. Älkää nyt säikähtäkö. En vielä tänään ehdi, kun lupasin käydä kaupassakin.