Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Laitettaisiin suomalaiset työttömät särkemään niitä kuukausipalkalla, niin hyöty moninkertaistuisi.

Onhan tästä hulluudesta hyötyä myös AY-liikkeelle. Turvapaikan saaneille vuokrataan asunnot kustannuksista välittämättä, VVO muistaa säädellä yleistä vuokratasoa ja automaatti lappaa lisää rahaa asumistukeen.

Kaikki voittavat :confused:

Osittain tästä tämä minunkin ajatus lähti.

Ennusteiden mukaan maakuntakeskuksista on häviämässä 20-30% väestöstä 15-20-vuoden sisällä.

Paikkakunnilla on paljon kuntien jne omistamia verorahoilla rakennettuja kerrostaloja jotka ovat tyhjenemässä. Samaan aikaan PK-seudulla maksetaan älyttömiä vuokria turvapaikanhakijoille.
 
Yleensä rintamiestiloissa on kohtuullinen metsäosuus tuolla päin. Ns asuntotiloissa, joita on Etelä-Suomessa, oletettiin tilallisen pääosin käyvän töissä muualla.
Idea on niin absurdi, että juuri siksi en ihmettelisi lainkaan, jos yritetään ajaa läpi.
 
Joo no näin perjantaina menee. Montako on jo mennyt? :)

5 kpl. isoa jallukolaa
2 kpl. 0,5l lonkeroa
3 kpl. 0,33l sandelssia

Ajattelin että lähen kylille kattomaan jos kapakassa olisi kravmaga treenikavereita. Ja sen jälkeen juttelemaan intistä paikallisen kurdin pitämässä etnisessä pitsaravintolassa.


Edit.

Kurdin ja iranilaisen kanssa ollaan muisteltu asepalveluksiamme pikku pienissä. Ja kurdi on ylpeä että kuudesta pojasta on jo 3 käynyt Suomessa asepalveluksen.

Edit.

+ 2 kpl 0,33 Sandels
 
Viimeksi muokattu:
Niin tuolla puhuin esim. aasialaisista maanviljelijöistä. Jotka ovat täyttäneet esim. Pohjanmaan kasvihuoneet.

Itä-Suomikin on täynnä tyhjeneviä maatiloja jne. Ei muuta kuin sukupolvenvaihosrahaa käyttöön ja autioituvat maatilat hyötykäyttöön

Esimerkiksi Etelä-Karjalassa on omien kokemusten mukaan harvemmin ollut kahnauksia paikallisten ja aasialaisten (yleensä Thaimaasta) marjanpoimijoiden välillä.
 
Olipa tuo aiemmin mainitun forssalaisen poliisin näkemys katastrofin riskistä aika osuva.
Mutta eipä taidettu kuunnella. Mitähän mieltä hän on nyt.

Pakko sen verran halkoa hiuksia, että viime syksynä ei ollut paljon valinnan varaa minne majoittaa. Toisekseen Pori on esimerkiksi suhteellisen iso suomalaiseksi paikkakunnaksi.

On tietysti se vaihtoehto että olisi todettu että ei ole tarjota "hotellitasoista majoitusta" minne sijoittaa ja sillä selvä. Ne jotka täältä lensivät täältä pois talvella olisivat lentäneet pois jo alkusyksystä halaamaan rakasta kotimaataan. Mikäli eivät olisi kenttäpatjasta tykänneet. Todennäköisesti tuhansia vähemmän ja jäljelle jääneistä suurempi osuus olisi todellisia pakolaisia. Nyt valittiin hotellit ja älytön hyysäys jolla ei ainakaan hillitty Eurooppaan saapuvien määrää.

Todellinen pakolainenhan olisi yöpynyt esim. viime syksynä vielä lämpimien säiden vallitessa vaikka missä katoksessa. Ei siellä olisi puurosta valiteltu. Monenlaisia kurjan näköisiä romanian romanejakin näkee, ovatko ne vaatimassa järjestäytyneesti parempaa puuroa?

On totta että Suomessa tehtiin typerä päätös että kaikki sisään jotka tulevat. Vallalla oli ja on edelleen monikulttuurisuuteen tähtäävä politiikka joten sama typeryys saatetaan toistaa uudelleen. Mutta periaatteessa olisi ollut mahdollista jarruttaa tuloa Torniossa ja laittaa Ruotsille virallista palautetta siitä miksi he kuljettivat valtionrautateillään (oli ylimääräisiä vaunuja tai jopa vuoroja) tulijoita kohti Suomea. Toiminnan sanottiin olevan järjestäytynyttä.

Toimisiko seuraavalla kerralla:: olisiko varattava valtion toimesta (ei Barona tms) telttoja tai parakkeja jotka voidaan pystyttää raja-alueille ja rajata maahantulon välittömät vaikutukset rajan läheisyyteen. Ei sotketa koko maata ainakaan sillä tyylillä että SPR:n tai maahanmuuttoministeriön johtajat katsovat kartalta "missäs on sotkematonta neitseellistä Suomea"

Maltasta oli puhetta. Siellä on taidettu oppia. Maahantulijat eivät haahuile missä tahansa vaan heille varatuilla alueilla silloin kun heitä on maahan tullut.

Olikos se Jari Ehrnrooth joka sanoi että himot, laiskuus ja maahanmuutto vielä pilaavat Suomen. Pitäisi lisätä typeryys ja lapsenomainen usko isompiinsa. Kun on saavutettu jotain niin hyvää kuten Suomi on nyt niin aistit, valppaus ja varovaisuus katoavat. Otetaan riskejä ja riskit nähdään pelkästään rikkauksina.
 
Olipa tuo aiemmin mainitun forssalaisen poliisin näkemys katastrofin riskistä aika osuva.
Mutta eipä taidettu kuunnella. Mitähän mieltä hän on nyt.



On tietysti se vaihtoehto että olisi todettu että ei ole tarjota "hotellitasoista majoitusta" minne sijoittaa ja sillä selvä. Ne jotka täältä lensivät täältä pois talvella olisivat lentäneet pois jo alkusyksystä halaamaan rakasta kotimaataan. Mikäli eivät olisi kenttäpatjasta tykänneet. Todennäköisesti tuhansia vähemmän ja jäljelle jääneistä suurempi osuus olisi todellisia pakolaisia. Nyt valittiin hotellit ja älytön hyysäys jolla ei ainakaan hillitty Eurooppaan saapuvien määrää.

Todellinen pakolainenhan olisi yöpynyt esim. viime syksynä vielä lämpimien säiden vallitessa vaikka missä katoksessa. Ei siellä olisi puurosta valiteltu. Monenlaisia kurjan näköisiä romanian romanejakin näkee, ovatko ne vaatimassa järjestäytyneesti parempaa puuroa?

On totta että Suomessa tehtiin typerä päätös että kaikki sisään jotka tulevat. Vallalla oli ja on edelleen monikulttuurisuuteen tähtäävä politiikka joten sama typeryys saatetaan toistaa uudelleen. Mutta periaatteessa olisi ollut mahdollista jarruttaa tuloa Torniossa ja laittaa Ruotsille virallista palautetta siitä miksi he kuljettivat valtionrautateillään (oli ylimääräisiä vaunuja tai jopa vuoroja) tulijoita kohti Suomea. Toiminnan sanottiin olevan järjestäytynyttä.

Toimisiko seuraavalla kerralla:: olisiko varattava valtion toimesta (ei Barona tms) telttoja tai parakkeja jotka voidaan pystyttää raja-alueille ja rajata maahantulon välittömät vaikutukset rajan läheisyyteen. Ei sotketa koko maata ainakaan sillä tyylillä että SPR:n tai maahanmuuttoministeriön johtajat katsovat kartalta "missäs on sotkematonta neitseellistä Suomea"

Maltasta oli puhetta. Siellä on taidettu oppia. Maahantulijat eivät haahuile missä tahansa vaan heille varatuilla alueilla silloin kun heitä on maahan tullut.

Olikos se Jari Ehrnrooth joka sanoi että himot, laiskuus ja maahanmuutto vielä pilaavat Suomen. Pitäisi lisätä typeryys ja lapsenomainen usko isompiinsa. Kun on saavutettu jotain niin hyvää kuten Suomi on nyt niin aistit, valppaus ja varovaisuus katoavat. Otetaan riskejä ja riskit nähdään pelkästään rikkauksina.

No se syksy on jo mennyttä

Monta asiaa olisi pitänyt tehdä toisin.

Hyvässä ja pahassa.
 
Paikkakunnilla on paljon kuntien jne omistamia verorahoilla rakennettuja kerrostaloja jotka ovat tyhjenemässä.
Taitaapa vaan olla niin, että ei nämä pakolaiset halua kotoutua kauemmas vaan Helsinkiin pitää päästä, omien porukoihin. Siellä sitten muodostetaan omat yhdyskunnat, toinen ja viimeistään kolmas sukupolvi pistää ranttaliksi.

Jos Ruotsi kaikkine resursseineen ole onnistunut kåtåuttamisessa, eikä mikään muukaan maa, niin kuinka pers´aukinen takapajuinen Suomi siihen pystyisi. Aivan kuolleena syntynyt ajatus, että tällä tavoin maahan kyörätyistä äijistä tulisi meille veronmaksajia ja huoltosuhteen pelastajia. Ei pienintäkään toivetta siitä.
 
Taitaapa vaan olla niin, että ei nämä pakolaiset halua kotoutua kauemmas vaan Helsinkiin pitää päästä, omien porukoihin. Siellä sitten muodostetaan omat yhdyskunnat, toinen ja viimeistään kolmas sukupolvi pistää ranttaliksi.

Jos Ruotsi kaikkine resursseineen ole onnistunut kåtåuttamisessa, eikä mikään muukaan maa, niin kuinka pers´aukinen takapajuinen Suomi siihen pystyisi. Aivan kuolleena syntynyt ajatus, että tällä tavoin maahan kyörätyistä äijistä tulisi meille veronmaksajia ja huoltosuhteen pelastajia. Ei pienintäkään toivetta siitä.

Ohan nuo amerikoissa onnistuneet. Missä on tavaraa enempi kuin väkeä.
 
Olipa tuo aiemmin mainitun forssalaisen poliisin näkemys katastrofin riskistä aika osuva.
Mutta eipä taidettu kuunnella. Mitähän mieltä hän on nyt.



On tietysti se vaihtoehto että olisi todettu että ei ole tarjota "hotellitasoista majoitusta" minne sijoittaa ja sillä selvä. Ne jotka täältä lensivät täältä pois talvella olisivat lentäneet pois jo alkusyksystä halaamaan rakasta kotimaataan. Mikäli eivät olisi kenttäpatjasta tykänneet. Todennäköisesti tuhansia vähemmän ja jäljelle jääneistä suurempi osuus olisi todellisia pakolaisia. Nyt valittiin hotellit ja älytön hyysäys jolla ei ainakaan hillitty Eurooppaan saapuvien määrää.

Todellinen pakolainenhan olisi yöpynyt esim. viime syksynä vielä lämpimien säiden vallitessa vaikka missä katoksessa. Ei siellä olisi puurosta valiteltu. Monenlaisia kurjan näköisiä romanian romanejakin näkee, ovatko ne vaatimassa järjestäytyneesti parempaa puuroa?

On totta että Suomessa tehtiin typerä päätös että kaikki sisään jotka tulevat. Vallalla oli ja on edelleen monikulttuurisuuteen tähtäävä politiikka joten sama typeryys saatetaan toistaa uudelleen. Mutta periaatteessa olisi ollut mahdollista jarruttaa tuloa Torniossa ja laittaa Ruotsille virallista palautetta siitä miksi he kuljettivat valtionrautateillään (oli ylimääräisiä vaunuja tai jopa vuoroja) tulijoita kohti Suomea. Toiminnan sanottiin olevan järjestäytynyttä.

Toimisiko seuraavalla kerralla:: olisiko varattava valtion toimesta (ei Barona tms) telttoja tai parakkeja jotka voidaan pystyttää raja-alueille ja rajata maahantulon välittömät vaikutukset rajan läheisyyteen. Ei sotketa koko maata ainakaan sillä tyylillä että SPR:n tai maahanmuuttoministeriön johtajat katsovat kartalta "missäs on sotkematonta neitseellistä Suomea"

Maltasta oli puhetta. Siellä on taidettu oppia. Maahantulijat eivät haahuile missä tahansa vaan heille varatuilla alueilla silloin kun heitä on maahan tullut.

Olikos se Jari Ehrnrooth joka sanoi että himot, laiskuus ja maahanmuutto vielä pilaavat Suomen. Pitäisi lisätä typeryys ja lapsenomainen usko isompiinsa. Kun on saavutettu jotain niin hyvää kuten Suomi on nyt niin aistit, valppaus ja varovaisuus katoavat. Otetaan riskejä ja riskit nähdään pelkästään rikkauksina.

Israelissa on kylmäävämpää (oli aikoinaan Maltassakin). Israelissa laiton maahantulija lähtee Negevin autiomaahan piikkilanka-aidan taakse. Siellä vaihtoehto on asuminen siellä tai otat kertakorvauksen siitä, että menet takaisin kotimaahan. Maltalla eivät esim. Hal-Farin leirillä aikoinaan (se on jo vuosia ollut ns. avoin keskus) tarjonneet moista vaihtoehtoa vaan betonimuurit ja piikkilankaa...
 
Jotenkin tuntuu, että MP.net on täynnä sekä järkevämpää että humaanimpaa porukkaa, kuin suurin osa matujen kanssa puuhastelevista.
 
Minun ratkaisuni olisi ollut: kaikki Ruotsista tulleet olisi siirretty takaisin Ruotsiin muutamia hädänalaisia lukuun ottamatta ja sen jälkeen Syyriasta olisi käsin valittu reipas kiintiö. Olisi siis tehty moraalisesti oikein.

Sinun ratkaisulla olisi päästy sydämmettömien, kouluttamattomien ja äärirasistisien peräkammarinpoikien kerhoon.
Kukaan nykyisistä suomessa olevista poliitikoista ei tainnut esittää mahdollisuutta tähän ajallaan(paitsi joku sisäministeri sanoi myöhemmin, että olisi voitu palauttaa...muttei ilmeisesti kannattanut pilata hyviä bisneksiä)

Suomen pakolaiskiintiö on ollut muistaakseni 750/v jota korotettiin tilapäisesti n.1000/v
Olisin valmis tuplaamaan tai jopa triplaamaan, mikäli tulijat olisivat "oikeita" pakolaisia ja valintaan vaikuttaisi kotoutumiskyvykkyys.
Kovin paljon suurempaan moraaliseen kuluun ei oikeasti olisi varaa.

Kyllähän aasiasta(vietnam, burma) tulleet pakolaiset on ilmeisesti kaikilla mittareilla ja kokemuksilla paremmin tänne kotoutuneet, kuin mikään afrikan tai arabian "hiekkamaista" lähtöisin oleva ryhmä?
 
Israelissa on kylmäävämpää (oli aikoinaan Maltassakin). Israelissa laiton maahantulija lähtee Negevin autiomaahan piikkilanka-aidan taakse. Siellä vaihtoehto on asuminen siellä tai otat kertakorvauksen siitä, että menet takaisin kotimaahan. Maltalla eivät esim. Hal-Farin leirillä aikoinaan (se on jo vuosia ollut ns. avoin keskus) tarjonneet moista vaihtoehtoa vaan betonimuurit ja piikkilankaa...

En ihan ajaa samaa takaa ensimmäiseksi käsittelyksi, mutta joku Vuolijoen autioitunut kaivostaajama on siintänyt mielessä
 
Sielläkö ollaan avosylin rajalla vastassa ja leikitetään ensimmäiset vuodet pää-olkapää-peppu-polvet-varpaat ja lätkäistään asunto ja elatus päälle o_O

Nyt kai puhuttiin kotouttamisen onnistumisesta.

Eikä kuvailemistasi lastenleikeistä?

Edit.

Ja puhun edelleen siitä että paikkakunnalle tulee kerralla enemmän vierasta porukkaa. Eikä muutamaa henkeä jotka haluavat omiensa luo.
 
Yleensä rintamiestiloissa on kohtuullinen metsäosuus tuolla päin. Ns asuntotiloissa, joita on Etelä-Suomessa, oletettiin tilallisen pääosin käyvän töissä muualla.
Idea on niin absurdi, että juuri siksi en ihmettelisi lainkaan, jos yritetään ajaa läpi.

Kuulostaa lähes yhtä absurdilta, kuin entisen golffaavan naisministerin kiinalaisten kanssa tekemät planit entisen teknisen koulun alueella. Paikka näyttää ihan Prypjatin kaupungilta ei datacenteriltä.
 
Aiotko ostaa nuo tilat valtionrahoilla tietysti miten muutenkaan vai olisiko tuossa kollektivisointi käytössä?

Kysymys on aiheellinen koska Suomessa on jokaisella kiinteistöllä omistaja ja omistaja päättää myykö vai ei ja pakkolunastus olisi samaa kuin kollektivisointi ja siihen ei edes nykylainsäädäntö taivu jos tilat lahjoitetaan matuille.

Hyvä kysymys. Muistelin lukeneeni jotain tuon suuntaisia ajatuksia viime syksynä. Siinä kyse oli kuitenkin valtion maista. Toisin sanoen kaikkien veronmaksajien maista. Politiikko sanoisi että ei ole keneltäkään pois, korotetaan vaan veroja ja laitetaan paikallisten asukkaiden metsille kiinteistöverot.

Mistäpä tietää millaiseksi maailma menee esimerkiksi 50-100 vuodessa. En ihmettelisi yhtään jos esim. pakkolunastusten kaltaiset ajatukset eivät jossain vaiheessa tulisi esille koska sen verran hulluja ajatuksia joiltakin äärilaidoilta on kuulunut (vaikkakin olisivat ns. teoreettisia laskelmia siitä montako kymmentä miljoonaa asukasta Suomeen mahtuu, hyvin hulluja suunnitelmia joita voisi verrata natsisaksan tai neuvostoliiton väestönsiirtoihin).

Tuosta syystä pyrin pitämään "omalla suvulla" riittävästi maata ja jos luoja suo niin kerron kyllä jälkipolville miksi siitä kannattaa pitää kiinni kaikin keinoin vaikkei juuri nyt "juuri tämä sukupolvi" sitä tarvitsisikaan tai kokee jopa melko turhaksi.

Tässäkin pitää muistaa että Suomi on kaukana, välissä meri... jos meiltä jokin maat vie niin se on itänaapuri. Bryssel ei siihen kykene ellei aleta keskenään tapella.
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: jak
Hyvä kysymys. Muistelin lukeneeni jotain tuon suuntaisia ajatuksia viime syksynä. Siinä kyse oli kuitenkin valtion maista. Toisin sanoen kaikkien veronmaksajien maista. Politiikko sanoisi että ei ole keneltäkään pois, korotetaan vaan veroja ja laitetaan paikallisten asukkaiden metsille kiinteistöverot.

Mistäpä tietää millaiseksi maailma menee esimerkiksi 50-100 vuodessa. En ihmettelisi yhtään jos esim. pakkolunastusten kaltaiset ajatukset eivät jossain vaiheessa tulisi esille koska sen verran hulluja ajatuksia joiltakin äärilaidoilta on kuulunut (vaikkakin olisivat ns. teoreettisia laskelmia siitä montako kymmentä miljoonaa asukasta Suomeen mahtuu, hyvin hulluja suunnitelmia joita voisi verrata natsisaksan tai neuvostoliiton väestönsiirtoihin).

Tuosta syystä pyrin pitämään "omalla suvulla" riittävästi maata ja jos luoja suo niin kerron kyllä jälkipolville miksi siitä kannattaa pitää kiinni kaikin keinoin vaikkei juuri nyt "juuri tämä sukupolvi" sitä tarvitsisikaan tai kokee jopa melko turhaksi.

Esimerkiksi Kainuussa on monta kymmentä omakotitaloa myynnissä per paikkakunta. Ja hinnat ovat 60 000e/kpl molemmin puolin.

Ei tarvitsisi pakkolunasta. Ja entiset omistajat saisivat edes jotain rahaa'

Edit.

Ja paikalliset koulut oppilaita sekä k-kaupat ostajia.
 
Back
Top