Pakolaisuus

[skärdis]

Mistä löytyisi väkeä, joka viihtyisi syrjäseuduilla ja kenties tyytyisi kaupunkilaisserkkujaan heikompaan elintasoon?

Jos kelan rahoilla pitäisi sinnitellä, niin kyllähän elintaso maalla olisi korkeampi kuin itähelsinkiläisessä betonilähiössä. Saman verran sinne kelasta käyttörahaa maksettaisiin.

Ainakaan nämä viimeksi maahantulleet geelitukat eivät näytä olevan mitään Saarijärven Paavoja. Ja vaikka olisivatkin, minusta ajatus heidän levittäytymisestään maaseudullekin tuntuu lähinnä painajaismaiselta.

Niinpä. Jos kerran tänne tulevat, niin ehkä kuitenkin on parempi, että syntyy no-go-zonet, joihin ei valkoisen miehen kannata ehdoin tahdoin nokkaansa työntää. Muualla sitten on vapaampaa.

Älkääkä käsittäkö väärin, en pidä tuota malmölaista kehitystä tavoiteltavana, mutta mikään, ei siis mikään, puhu sitä vastaan.

 

[Iso-Mursu]

Miten ajattelit tulokkaiden pysyvän jossakin Pudasjärvellä tai edes Kajjaanissa?

Eivät pysy, vaan lähtevät Hesaan maanmiestensä pariin. Kyllähän mekin ihastelemme china towneja maailmalla ja monissa maissa me länkkärit asumme omilla alueillamme. Toisaalta se on hyväkin, niin muualla maassa saamme elää ilman monikulttuurisuutta, jos siihen ei tunne mitään paloa.

Vaikka joku ensimmäiseksi majapaikakseen maalaiskunnan hyväksyisi, niin Helsingin valot kutsuvat pikapikaa.

http://yle.fi/uutiset/oleskeluluvan...kkoja__tulijoita_ei_valttamatta_loydy/9119507

http://yle.fi/uutiset/lapissa_odote...akijoiden_kuntapaikoille/9121586?ref=leiki-uu

En ajatellut kyllä ketään Pudasjärvelle. Vaan noilla Suomen 20 suurimmalle maakuntataajamalle.

Valuminen on tietysti ongelma. Mutta patoaisin sitä juuri esimerkiksi sillä että maakuntakeskuksista annettu asunto annettaisiin tulijalle omaksi. Asunnon arvo olisi todennäköisesti se 40 - 60 000e. Joka vastaa noin 5-6 vuokraa Itäkeskuksessa. Ja jos perhe haluaa asunnon Helsingistä, niin kaupungin asuntotoimisto laittaa normaalin asunnontarvitsijoiden jonoon.


Ja esim. Lieksassa kun massa on tarpeeksi iso, niin porukkaa myös jää. Ei tarvitse olla yksin erilaisena kuolevalla paikkakunnalla.

 

[Iso-Mursu]

Mistä löytyisi väkeä, joka viihtyisi syrjäseuduilla ja kenties tyytyisi kaupunkilaisserkkujaan heikompaan elintasoon? Ainakaan nämä viimeksi maahantulleet geelitukat eivät näytä olevan mitään Saarijärven Paavoja. Ja vaikka olisivatkin, minusta ajatus heidän levittäytymisestään maaseudullekin tuntuu lähinnä painajaismaiselta.

Niin tuolla puhuin esim. aasialaisista maanviljelijöistä. Jotka ovat täyttäneet esim. Pohjanmaan kasvihuoneet.

Itä-Suomikin on täynnä tyhjeneviä maatiloja jne. Ei muuta kuin sukupolvenvaihosrahaa käyttöön ja autioituvat maatilat hyötykäyttöön

 

[skärdis]

Valuminen on tietysti ongelma. Mutta patoaisin sitä juuri esimerkiksi sillä että maakuntakeskuksista annettu asunto annettaisiin tulijalle omaksi. Asunnon arvo olisi todennäköisesti se 40 - 60 000e. Joka vastaa noin 5-6 vuokraa Itäkeskuksessa. Ja jos perhe haluaa asunnon Helsingistä, niin kaupungin asuntotoimisto laittaa normaalin asunnontarvitsijoiden jonoon.

Poliittisesti realistista ryhtyä jakamaan ilmaisia omistusasuntoja etnisin perustein?

 

[skärdis]

Niin tuolla puhuin esim. aasialaisista maanviljelijöistä. Jotka ovat täyttäneet esim. Pohjanmaan kasvihuoneet.

Itä-Suomikin on täynnä tyhjeneviä maatiloja jne. Ei muuta kuin sukupolvenvaihosrahaa käyttöön ja autioituvat maatilat hyötykäyttöön

Aasialaiset ovatkin täysin eri kastia. Eihän thaimaalaiet marjanpoimijatkaan asyylia hae, vaan tulevat vuosittain tekemään tiliä ja palaavat sen jälkeen kotiinsa.

 

[Iso-Mursu]

Aasialaiset ovatkin täysin eri kastia. Eihän thaimaalaiet marjanpoimijatkaan asyylia hae, vaan tulevat vuosittain tekemään tiliä ja palaavat sen jälkeen kotiinsa.

Näihän se mennöö.

Tiijän että tää mun haave on vähän omituinen. Mutta kun kahtelee kuinka ilmasto tekee maanviljelyn hankalaksi muualla, ja meillä on autioitumassa peltoja sekä maakuntakeskuksia.

Niin siinä mielessä ei varmaan haittais että autioituvat tilat sais pidettyä edes thaimaalaisilla hengissä.

 

[Iso-Mursu]

Poliittisesti realistista ryhtyä jakamaan ilmaisia omistusasuntoja etnisin perustein?

No jos nyt poliittisin perustein voidaan jakaa loppuiäksi ilmainen vuokra-asunto 1200e/kk. Niin kansakunta säästäisi heti kuudentena vuonna kun sille antaisi Kainuusta aution pientilan asuttavaksi. Tai rintamamiestalon kylän laidalta. Valtio säästäisi uskomattomia summia

Jos ilmaisen rintamamiestalon saaja on 35 vuotias perheen pää. Ja hän eläisi seuraavat 40 vuotta. Ja 5 vuotta menisi ns. kuoletukseen.

Niin sillon 35*12*1200= 504000e.

 

[skärdis]

No jos nyt poliittisin perustein voidaan jakaa loppuiäksi ilmainen vuokra-asunto 1200e/kk. Niin kansakunta säästäisi heti kuudentena vuonna kun sille antaisi Kainuusta aution pientilan asuttavaksi. Tai rintamamiestalon kylän laidalta. Valtio säästäisi uskomattomia summia

Jos ilmaisen rintamamiestalon saaja on 35 vuotias perheen pää. Ja hän eläisi seuraavat 40 vuotta. Ja 5 vuotta menisi ns. kuoletukseen.

Niin sillon 35*12*1200= 504000e.

Kyllä minä tuon laskelman allekirjoitan, mutta poliittinen realismi on muuta.

Eikä ne vuokrarahatkaan haaskiin mene, vaan ay-liikkeen VVO:t ja muut vetävät ne fikkaansa. Se kyllä sopii poliitikoille.

 

[Iso-Mursu]

Kyllä minä tuon laskelman allekirjoitan, mutta poliittinen realismi on muuta.

Eikä ne vuokrarahatkaan haaskiin mene, vaan ay-liikkeen VVO:t ja muut vetävät ne fikkaansa. Se kyllä sopii poliitikoille.

Olet oikeassa. Minä vain mietin että miten saisi tyhjät autioituvat kaupungit pidettyä hengissä.

Ja ei AAY-liikkeen varpaille saa astua.

 

[Hemmo Paskiainen]

Ideani lähti osittain Kajaanista. Sinne 33 000 asukkaan kaupunkiin tuli muutamsssa vuodessa joku 500-600 turvapaikan saajaa. Toki suurin osa tuli ex-jugoslaveista. Niin siinä oli jo sen kokoinen väkimäärä että se lisäsi paikallisten yrittäjien kysyntää. Ja loi kysyntää uudelle bisnekselle jne.

Lisää kysyntää, eli suomeksi: lisää rahaa kierrossa. Mistä se raha tuli? Toivatko he sen rahan tullessaan? Vai kavettiinko sekin raha suomalaisten selkänahasta verojen muodossa?

 

[hansai]

No jos nyt poliittisin perustein voidaan jakaa loppuiäksi ilmainen vuokra-asunto 1200e/kk. Niin kansakunta säästäisi heti kuudentena vuonna kun sille antaisi Kainuusta aution pientilan asuttavaksi. Tai rintamamiestalon kylän laidalta. Valtio säästäisi uskomattomia summia

Jos ilmaisen rintamamiestalon saaja on 35 vuotias perheen pää. Ja hän eläisi seuraavat 40 vuotta. Ja 5 vuotta menisi ns. kuoletukseen.

Niin sillon 35*12*1200= 504000e.

Ongelmahan on juuri tässä, että oletusarvoisesti ajatellaan turvapaikanhakijan jäävän suomeen ja vielä veronmaksajien kustantamana.

Eniten valtio säästää sillä, että alkaa käyttämään mahdollisuuksiaan kotiuttamiseen täysimääräisesti.

Viime aikojen tulijaprofiili on valitettavasti ennusteolettamaltaan sellainen, että ei ole kykyä ja halua sopeutua tänne nettoveronmaksajaksi.

Lisäksi kaikki muut "ikävät yhteensattumat" kaupan päälle.

 

[Iso-Mursu]

Lisää kysyntää, eli suomeksi: lisää rahaa kierrossa. Mistä se raha tuli? Toivatko he sen rahan tullessaan? Vai kavettiinko sekin raha suomalaisten selkänahasta verojen muodossa?

Tuolla jo sanoinkin, että Itäkeskuksen Prismalla riittää asiakkaita ilman veronmaksajien tukieuroja.

Jos meillä on kerran poliittinen päätös että otamme tietyn määrän turvapaikan hakijoita vuodessa, niin maakuntakeskuksien kohdalla nämä veroeurot tuovat enemmän rahaa takaisin valtiolle.

Eli haittojen minimointia.

 

[Deleted member 1079]

No jos nyt poliittisin perustein voidaan jakaa loppuiäksi ilmainen vuokra-asunto 1200e/kk. Niin kansakunta säästäisi heti kuudentena vuonna kun sille antaisi Kainuusta aution pientilan asuttavaksi. Tai rintamamiestalon kylän laidalta. Valtio säästäisi uskomattomia summia.

joo, kiva on jossitella

Mutta realistisesti ajatellen kuinka kauan ajattelisit esim. Irakilaisen kaupunki cowboyn viihtyvän esim. Ristijärven tai Vuolijoen laitamilla?
Oma veikkaukseni on ettei siinä kauaa mene, kun ystävyssuhteet, työpaikat yms. syyt ajaa liikkeelle.

Mutta kaunis ajatus romantisoida aiheella, jossa pakolaiset asutetaan alueelle joka ei kelpaa enää edes omille kansalaisillemme

 

[Geronimo]

Itä-Suomikin on täynnä tyhjeneviä maatiloja jne. Ei muuta kuin sukupolvenvaihosrahaa käyttöön ja autioituvat maatilat hyötykäyttöön

Aiotko ostaa nuo tilat valtionrahoilla, tietysti miten muutenkaan vai olisiko tuossa kollektivisointi käytössä?

Kysymys on aiheellinen koska Suomessa on jokaisella kiinteistöllä omistaja ja omistaja päättää myykö vai ei ja pakkolunastus olisi samaa kuin kollektivisointi ja siihen ei edes nykylainsäädäntö taivu jos tilat lahjoitetaan matuille.

 

[Fremen]

Suurin ongelma tässä on se että nämä kundit eivät osaa/ halua tehdä yhtään.yhtikäs.mitään.hyödyllistä Suomessa.
Joten ihan sama mihin ne tungetaan, kuvaavaa on että Irak ei heitä suostu huolimaan takaisin. Tämä kertoo minulle kaverien osaamistaidosta kaiken tarpeellisen. Ja paskareunaset neulatatuoinnit kertovat Mosulin vankilan sellieläimästä loput.

 

[YliKoo]

Joo, valtio voisi ostaa munia ilman ongelmiakin.

Laitettaisiin suomalaiset työttömät särkemään niitä kuukausipalkalla, niin hyöty moninkertaistuisi.

Onhan tästä hulluudesta hyötyä myös AY-liikkeelle. Turvapaikan saaneille vuokrataan asunnot kustannuksista välittämättä, VVO muistaa säädellä yleistä vuokratasoa ja automaatti lappaa lisää rahaa asumistukeen.

Kaikki voittavat

 

[Vonka]

Olet oikeassa. Minä vain mietin että miten saisi tyhjät autioituvat kaupungit pidettyä hengissä.

Ja ei AAY-liikkeen varpaille saa astua.

Ei niitä väkisin saa pidettyä. No jos valtio tosiaan pakkosiirtää väkeä ja antaa rahaa, että voivat ostaa toisiltaan munia.

Sosialismi ei auta edes tässä asiassa. Ihan turha tähän kaivoon vettä on kantaa.

 

[hansai]

Joo ei. Rasismiton maahanmuuttokriittinen ajattelu hyväksyy sen, että jonkin verran saa olla muutakin väriä. Voi kulkea pää pystyssä ja tukeutua faktoihin. Sillä tavoittaa enemmän ja ongelmiin voi saada oikeita ratkaisuehdotuksia - ja ihmiset jopa kiinnostumaan niistä.

En lue lainkaan mitään Rasmus tai Rajat kiinni -sivuja. Masokistien touhuja.

Missä näkyy oikeita ratkaisuehdotuksia?
Olisin kiinnostunut.

En ole koskaan käynyt missään Rajat Kiinni tai Suomi Ensin-sivuilla, mutta Rasmusta selailen satunnaisesti. Rasmusta selailemalla ei tarvitse käydä missään "äärirasse" sivulla, kun kaikki jutut on sinne kuitenkin linkitetty
Usein Rasmus kyllä aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia..

 

[Iso-Mursu]

joo, kiva on jossitella

Mutta realistisesti ajatellen kuinka kauan ajattelisit esim. Irakilaisen kaupunki cowboyn viihtyvän esim. Ristijärven tai Vuolijoen laitamilla?
Oma veikkaukseni on ettei siinä kauaa mene, kun ystävyssuhteet, työpaikat yms. syyt ajaa liikkeelle.

Mutta kaunis ajatus romantisoida aiheella, jossa pakolaiset asutetaan alueelle joka ei kelpaa enää edes omille kansalaisillemme

No tuolla puhuin thaikuista ja maakuntien keskuksista. Ristijärvi ei ole keskusta nähnytkään.

Mutta kuten sanoin omaperäinen haave se on silti

 

[Vonka]

Missä näkyy oikeita ratkaisuehdotuksia?
Olisin kiinnostunut.

En ole koskaan käynyt missään Rajat Kiinni tai Suomi Ensin-sivuilla, mutta Rasmusta selailen satunnaisesti. Rasmusta selailemalla ei tarvitse käydä missään "äärirasse" sivulla, kun kaikki jutut on sinne kuitenkin linkitetty
Usein Rasmus kyllä aiheuttaa epämiellyttäviä tuntemuksia..

Minun ratkaisuni olisi ollut: kaikki Ruotsista tulleet olisi siirretty takaisin Ruotsiin muutamia hädänalaisia lukuun ottamatta ja sen jälkeen Syyriasta olisi käsin valittu reipas kiintiö. Olisi siis tehty moraalisesti oikein.