Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kapiainen kirjoitti:
Eli oli toimittu vastoin lakeja, asetuksia ja ohjeistuksia. Se ei muuta sitä faktaa mihinkään, että sosiaaliturva on Suomessa kaikille sama.
Jos ajan Audilla 130km/h 100km/h alueella ja jostain syystä nopeuden tutkannut poliisi ei anna siitä sakkoa niin ei se tarkoita sitä että Suomessa saa Audilla ajaa ylinopeuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Laki ei ymmärtääkseni mahdollista Audi-kuskin positiivista erityiskohtelua. Mamun positiivisen erityiskohtelun luukulla mahdollistaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
En yleensä linkkaa MV lehteä. Mutta tässä nähdään valtamedioiden suhtautuminen. Kun ruma totuus rupeaa tulemaan julki, niin hups se häviää kuin Trotski...
http://mvlehti.net/2015/09/06/mtv-poisti-sipilan-ja-fahad-firasin-keskusteluvideon-katso-se-tasta/
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan totta. Kun totuutta sensuroidaan, niin sille nousee vastareaktio. MV-lehti syntyi täyttämään tarvetta. Mutta eihän medialla voi olla tiettyjä mielipiteitä jotka vaikuttaa uutisointiin. Eihän Suomessa olla koskaan oltu suomettuneitakaan...
 
Uutislähetys löytyy vielä. Mutta muut siitä on hävinny.
Yle näköjään oli niin viisas ettei edes laittanut kyseistä pätkää.
Turun Sanomatkin yrittää vielä räpiköidä vastaan ja yrittää vierittää sitä identiteetti varkaudeksi... :)
 
"Tilastokeskuksen mukaan ulkomailta Suomeen muutti 31 950 henkeä vuoden 2014 aikana. Maahanmuuttoja oli siten saman verran kuin edellisvuonna (2013: 31 940 henkeä). Suomeen muuttaneista 43 % oli EU-maiden kansalaisia. Maastamuuttoja oli puolestaan 520 edellisvuotta enemmän: vuonna 2014 Suomesta ulkomaille muutti 14 410 henkeä (2013: 13 890 henkeä). Nettomaahanmuuttoa vuonna 2014 kertyi 17 540 henkeä, mikä on 510 vähemmän kuin vuonna 2013. Suomen väkiluku oli vuoden 2014 lopussa 5 474 289. Väkiluku kasvoi vuoden aikana 23 020 hengellä. Väestönkasvusta 76 prosenttia koostui nettomaahanmuutosta."

http://emn.fi/files/1225/EMN_Annual_report_FIN_final_low.pdf

Kohtuullista maahanmuuttoa tarvitaan väkiluvun pitämiseksi kasvun puolella. Se on matematiikkaa ja maahantulijoiden seulomista heidän arvojensa ja kulttuurin pohjalta. Väkiluku Suomessa on niin pieni, että suhteellisen pienikin maahanmuutto vääristä paikoista muuttaa Suomen väestörakennetta. Suomen talous lepää sen varassa, että Suomi koostuu insinöörimäisesti ajattelevista ihmisistä, jotka tuottaa työtä ja innovaatioita. Tästä syystä Suomen väestörakennetta ei saisi muuttaa keskiaikaisista kulttuureista tulevien painotteiseksi koska sillä tavalla vetäisimme lokaan kaikki tieteen ja valistuksen ajan saavutukset ja palaisimme keskiaikaan, jossa noitaroviot käryäisivät ja isis mellastaisi vapaasti.
 
Viimeksi muokattu:
OldViking kirjoitti:
Et ilmeisesti lukenut kirjoitusta linkistä?

Laki mahdollistaa ihmisten eriarvoisen kohtelun. Sossu ei riko lakia, jos se maksaa mamulle enemmän ja eri periaattein kuin kantaväestölle. Lue nyt vain tuo koko kirjoitus ajatuksella:

http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Aihe josta olen myös itse kirjoittanut täällä (ja toisaalla) jonkin verran (ja tullut leimatuksi hommalaiseksi).

Ongelma on tietenkin laajassa yksityisyyden suojassa, minkä takia on käytännössä todella vaikeaa saada mitään eksaktia tietoa siitä kuinka sosiaalitoimen välittämää tukea kohdennetaan, toinen on sitten siinä, että puhutaan tavattoman usein "yksittäistapauksista" - mitä nämä tietenkin teknisesti ovat, mutta kun yksittäistapauksia on tuhansia, ovatko ne enää yksittäistapauksia? Ja taikasana on tietenkin "harkinnanvarainen toimeentulotuki" eli sen alle on hyvin helppoa kohdentaa toimeentulotukea ja se voi sitten olla ihan mitä tahansa, ja sosiaalitoimen puolelta kuultuna - se tietyillä ryhmillä sitten on ihan mitä tahansa eli ihmisiä ei kohdella tasavertaisesti tässä tapauksessa.

Virallisesti toimitaan ehdottomasti lakien mukaisella tavalla mutta sisäiset käytännöt ovat sitten määrääviä ja tässä kohdin tietyt ryhmät voivat hyötyä sosiaalitoimesta, jos ryhmään kuuluvalla on tällainen agenda mielessään. Ja kun kyseessä on virkamiehen/toimen haltijan harkinnanvarainen päätös hänen myöntäessä "harkinnanvaraista toimeentulotukea", virkamies/toimen haltija voi aina perustella asian siten, että se perustui hänen harkintaan ja hän näki hakijan asemassa sellaisia seikkoja joiden mukaan "harkinnanvaraista toimeentulotukea" oli myönnettävä.

Tämä aihe vaatisi minusta ehdottomasti laajamittaisen ulkopuolisen tahon tekemän selvitystyön, jossa käytäisi riittävän suurella otannalla läpi jaettua tukea ja sitä millä perusteilla sitä on jaettu ja onko hakijoita kohdeltu tasaveroisesti ja onko olemassa mitään laista poikkeavia sisäisiä ohjeistuksia tms. Kentältä kuuluu signaaleja siitä, että on olemassa olevia kaksoisstandardeja vaikka niiden olemassa olo kiistetään (vrt. Helsingin kaupungin jo vuosia ollut kassoistandardi suosia työhönotossa tiettyjä ryhmiä ml. maahanmuuttajat). Toisaalta olen päässyt henk.koht. seuraamaan TE-keskuksen, Kelan ja sosiaalitoimen toimintaa maahanmuuttajakysymyksessä noin vuoden ajan ja sillä sektorilla taas mamujen suunnalta kantautuu viestiä siitä, että toimimalla oikealla tavalla mahdollistat itsellesi paremmat ja pidempään jatkuvat tuet alkaen siitä ettei kannata opetella kieltä hyvin, koska kielitaidottomana yhteiskunnan (sossu tms.) taholta saa paremmin/helpommin rahaa kuin suomea kohtalaisesti puhuvana. Ja tämä opastus jatkuu venäläistaustaisten kohdalla aina siihen kuinka Tax Free -kaupassa voi Suomen valtiota huijata. Tämän sitten mahdollistaa osaltaan löperä sosiaalitoimi ja viranomaistoiminta, jos rahaa tulee helposti suhteellisen vaivattomasti, moni on valmis tämän hyödyn hyväksikäyttämiseen. Ja toisaalta jos heikko integroituminen Suomeen tuo rahaa helpommin kuin hyvä ja nopea integroituminen, en laisinkaan ihmettele, että moni mamu vähintäänkin näyttelee heikosti integroituvaa.

On myös syytä huomioida se, että sosiaalitoimen puolelta on tullut sen suuntaisia ulostuloja, joiden mukaan ns. vakioasiakkaat ja pitkäaikaisasiakkaat ovat usein sellaisessa asemassa, että he osaavat hyödyntää olemassa olevia porsaanreikiä aivan toisella tavalla mitä satunnaisesti kerran kaksi tukea hakeva. Ja toisaalta on sitten ryhmiä, joita kohdellaan eri syistä johtuen olennaisesti toisin mitä kantaväestöä (esim. romanit ovat tällainen ryhmä). Romanit saavat pääsääntöisesti helpommin rahaa sosiaalitoimesta mitä kantaväestöön kuuluvat.

vlad.
 
Vääpeli kirjoitti:
Turun Sanomatkin yrittää vielä räpiköidä vastaan ja yrittää vierittää sitä identiteetti varkaudeksi... :)
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/81...vapaikanhakija+ei+ole+kommentoinut+FBsivujaan

Pääministeri Juha Sipilän Oulun-vierailun yhteydessä julkisuuteen tullut nuori turvapaikanhakija ei ole toistaiseksi kommentoinut Facebook-sivujensa aiheuttamaa keskustelua.

Irakista tullut 17-vuotias kirjoitti sivullaan pääministerin tapaamisesta vastaanottokeskuksessa. Julkisuudessa huomion veivät kuitenkin sivun muut elementit. Kirjoittaja ilmoitti mielielokuvakseen Teksasin moottorisahamurhaajan. Yksi neljästä suosikista oli aikuisviihde-elokuva Ass Lovers.

Koska kauhuelokuvan nimi oli sivulla suomeksi, sivua epäiltiin aluksi ulkopuolisen provokaatiomielessä tekemäksi väärennökseksi. Turvapaikanhakija oli ollut Suomessa vasta viikon päivät. Teksti lienee kuitenkin sivuston automaattisesti kääntämä.

Sama henkilö tai hänen hyvin samannäköinen kaimansa on esiintynyt seuranhakusivustoilla ja ilmoittanut asuvansa Yhdysvaltain Beverly Hillsissä.

Sivut vaikuttavat kuitenkin olevan aidot. Väärennös olisi nykyään todennäisesti lainvastainen, koska niin sanotut identiteettivarkaudet kriminalisoitiin Suomessa syyskuun alussa voimaan tulleella lainmuutoksella.

Turun Sanomien vapaapäivältään tavoittama Oulun Heikinharjun vastaanottokeskuksen johtaja ei halunnut kommentoida asiaa. Keskuksen paikalla ollut henkilökunta lupasi yrittää välittää soittopyynnön, mutta toistaiseksi yhteyttä ei ole saatu.

Asiasta virinneessä lukijakeskustelussa on muun muassa huomautettu, ettei kiinnostus sukupuoliasioihin ja väkivaltaviihteeseen ole 17-vuotiaalta mitenkään poikkeuksellista. Hänen arveltiin pikemminkin sopeutuvan Suomeen hyvin.

Sipilän vierailun yhteydessä nuorukainen vetosi pääministeriin avun saamikseksi. Hän kertoi itse joutuneensa Bagdadissa siepatuksi ja isänsä tulleen surmatuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

*MEGAREPEÄMINEN* :D:D:D että peppumiehiä .. tai siis peppupoikia.
 
Honcho kirjoitti:
Taitaa Maidankin paljastua venäjämieliseksi...vielä pari sivua niin 2/3 kirjoittajista on venäjämielisiä.

Enpä sitten ihmettele ettei SA-sijoituspaikkaakaan ollut eikä pyytämälläkään tullut. Eivät halua Putlerin myyriä remmiin.

@Kapiainen mielestäni teet itse juuri kuten Putin haluaa kun alat perustellun, ketjun aiheeseen liittyvän mielipiteen perusteella kääntämään keskutelua tällaiseen suuntaan. Siinä vaiheessa kun luotettava tiedonvälitys vääristyy asenteellisista syistä ja avoin keskustelu kielletään niin se on valtava erävoitto Putinille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Haloo nyt!! En väittänyt yhtäkään tämän keskustelun osallistujaa venäjämieliseksi! Pyrin konkreettisesti osoittamaan, miten tässä koko sopassa on kovin monta hyödyntäjää ja hyvin erilaisin tavoittein.
Sanoin tässä keskustelussa jo ajat sitten, että hommassa on kaksi hyötyjää ylitse muiden. Toinen niistä on Venäjä. Ja toin esiin esimerkin, miten taitavasti se sen tekee. Turha siitä on herneitä nenään imeä!
 
Kapiainen kirjoitti:
Haloo nyt!! En väittänyt yhtäkään tämän keskustelun osallistujaa venäjämieliseksi! Pyrin konkreettisesti osoittamaan, miten tässä koko sopassa on kovin monta hyödyntäjää ja hyvin erilaisin tavoittein.
Sanoin tässä keskustelussa jo ajat sitten, että hommassa on kaksi hyötyjää ylitse muiden. Toinen niistä on Venäjä. Ja toin esiin esimerkin, miten taitavasti se sen tekee. Turha siitä on herneitä nenään imeä!
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, Venäjä hyötyy siitä jos me käymme yhteiskunnallista kinastelua mitä pakolaistulvalle pitäisi tehdä ja annamme siitä huolimatta pakolaistulvan tulla valtoimenaan. Venäjä hyötyy siitäkin jos me emme kinastele ja annamme pakolaistulvan tulla valtoimenaan. Venäjä hyötyy myös siitä jos valtamediat alkavat sensuroida kansalaisten mielipiteenilmauksia, demonisoivat soraäänet rasisteiksi ja annamme tämän pakolaistulvan tulla valtoimenaan. Venäjä hyötyy teemme me mitä tahansa tai jätämme tekemättä kunhan annamme sen lisäksi tämän pakolaistulvan tulla valtoimenaan.

Pitäisikö meidän edes Venäjän kiusaksi harkita jotain muuta vaihtoehtoa?
 
vlad kirjoitti:
.... ns. vakioasiakkaat ja pitkäaikaisasiakkaat osaavat hyödyntää olemassa olevia porsaanreikiä aivan toisella tavalla mitä satunnaisesti kerran kaksi tukea hakeva.
Klikkaa laajentaaksesi...

Virkamies on lain mukaan velvollinen opastamaan kansalaista asiassa, jossa kansalainen asioi virkamiehen kanssa. Mikäli asiat jäävät epäselväksi tai on syytä epäillä virkamiehen rikkovan käsittelyn yhteydessä lakia, niin ei muuta kuin poliisille suoraan rikosilmoitus. Virkamiehet eivät pelkää organisaatioita joilta saa vain tukkapöllyä. Eduskunnan oikeusasiamies on eräs tällainen instassi jota ei kukaan virkamies pelkää, mutta sinne valittamalla ihmiset kuitenkin luulevat saavansa asiat kuntoon. Unohtakaa eoa.

...on sitten ryhmiä, joita kohdellaan eri syistä johtuen olennaisesti toisin mitä kantaväestöä. Romanit saavat pääsääntöisesti helpommin rahaa sosiaalitoimesta mitä kantaväestöön kuuluvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtiojohdolta ukaasi kaikille virkamiehille käsitellä kantasuomalaiset tasa-asrvoisina maahanmuuttajien kanssa. Tämä ensin.
Sen jälkeen voidaan toki historaa tutkia mainitsemallasi tavalla, että millaisia päätöksiä on tullut tehtyä. Mielestäni kantasuomalaisten kohtelun parantaminen ei saa olla kiinni siitä milloin jokin historiantutkimus valmistuu, vaan virkamiseten käskyttäminen voidaan tehdä heti - mitään estettä ei ole sille, että virkamiestä käsketään toimia lain mukaisesti ja tasa-arvoisesti.

.
 
Kapiainen kirjoitti:
Niin, tätähän esitin ratkaisuksi tässä keskustelussa jo aikaisemmin.
Tähän nykyhetken akuuttiin ongelmaan se ei enää tepsi, jatkossa toivottavasti jotakin tällaista tehdään.
Tai tehdäänhän sitä nytkin. SPR:llä työskentelevän tuttavan mukaan kiintiöpakolaisjärjestelmä toimii kutakuinkin noin.
Ihmissalakuljetus onkin varmasti yksi tämän ongelman ydinkysymyksiä. Se pitäisi saada loppumaan mahdollisimman nopeasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja samaa olen itsekin esittänyt ratkaisuksi tämän ketjun alkupuolella eli Suomi selkeällä tavalla ryhtyisi valikoimaan tänne tulevat pakolaiset leireillä (ns. pisteytetään ne ja otetaan vain tiettyjä pakolaisia ja suositaan tiettyjä ryhmiä ja esitin suosittaviksi ryhmiksi esim. naisia ja lapsia/orpoja - mikä nosti äläkän erään kirjoittajan toimesta, koska kohtelisin miehiä epätasa-arvoisesti). Se, että mikä on sitten leireiltä otettavien pakolaisten määrä, on keskustelun arvoinen asia, mutta jos selkeää ja riittävän tiukkaa valintaa käytettäisi, minusta määrää olisi mahdollista nostaa suuremmaksi mitä Suomeen otetaan kiintiöpakolaisia vuodessa (ka 700 hlöä).

Tällainen valikoiva toiminta, etenkin jos sitä harjoitettaisi kollektiivisesti yhteisenä rintamana EU:n toimesta, iskisi ainakin jollain tapaa myös ihmissalakuljetusta vastaan. Mutta sitä vastaan on tietenkin taisteltava myös muuten ja se taistelu on ulotettava laajoihin yhteiskunnallisiin kerroksiin välimerenmaissa (etenkin Kreikka ja Italia EU:n puolelta), siinä on iskettävä järjestäytynyttä rikollisuutta vastaan ja iskettävä korruptoituneita viranomaisia vastaan kuin myös puhdistettava koko epäterve pakolaisbisnes - se ns. laillinen bisnes, jossa kuitenkin on mukana epäterveitä piirteitä ja jotka mahdollistavat henkilökohtaisen hyötymisen.

Ja on syytä miettiä millä tavalla oloja leireillä on mahdollista parantaa, millä tapaa rakentaa niistä toimivia yhteisöjä apatisoivien ja syrjäyttävien yhteisöjen sijaan. Ja jos toiminta on riittävän hyvin organisoitua, jos sillä on tietty tähtäin, jos siinä leirillä olevia pakolaisia (what ever) kohdellaan ihmisinä ja heille luodaan mahdollisuuksia, uskoisin, että halukkuus lähteä epävarmalle merimatkalle vähenee ja mielummin rakennetaan tulevaisuutta toisella tapaa.

vlad.
 
FinnNSF kirjoitti:
Niin, Venäjä hyötyy siitä jos me käymme yhteiskunnallista kinastelua mitä pakolaistulvalle pitäisi tehdä ja annamme siitä huolimatta pakolaistulvan tulla valtoimenaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olenko noin väittänyt? Tulkinta on ihan sinun omasi ja tällä kertaa täysin pielessä.
Tämä on kai yhä edelleen Maanpuolustus-niminen foorumi, ei mikään maahanmuuttofoorumi. Sitä taustaa vasten olisi ehkä hyvä hiukan herätä tuohonkin puoleen tässä asiassa. Tai sitten voi pistää silmät kiinni ja uskotella itselleen, ettei ole vaarassa tulla hyväksikäytetyksi tämän asian tiimoilta.
 
Kapiainen kirjoitti:
Olenko noin väittänyt? Tulkinta on ihan sinun omasi ja tällä kertaa täysin pielessä.
Tämä on kai yhä edelleen Maanpuolustus-niminen foorumi, ei mikään maahanmuuttofoorumi. Sitä taustaa vasten olisi ehkä hyvä hiukan herätä tuohonkin puoleen tässä asiassa. Tai sitten voi pistää silmät kiinni ja uskotella itselleen, ettei ole vaarassa tulla hyväksikäytetyksi tämän asian tiimoilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Öö luuletko ettei siitä ole Venäjälle hyötyä että otamme tänne rajulla vauhdilla elätettäviä ja kotoutettua jotka imevät resursseja ja tulevat aiheuttamaan yhteiskunnallisia jännitteitä? Kaikki mikä tekee sen naapurimaasta vähemmän yhtenäisen ja vahvan on Venäjän etu.
 
JOKO kirjoitti:
Valtaosa suomalaisista ei kannata maanpuolustusta hallitusten tai niiden ohjelmien takia, vaan niistä huolimatta. Aivan ymmärrettävästi maanpuolustukseen keskittyneellä palstalla hallituksen ja eliitin hairahdus vieraan vallan vasalliksi ei saa lämmintä kiitosta.

Minä olen jääräpäisen kansallismielinen suomalainen ja minä tiedän kaltaisiani olevan paljon tässä maassa. Minä myös varsin hyvin tiedostan maahan saapuvassa sakissa olevan ihan samaa ainesta, mutta kaikilta osin vastakkaisesta kulttuurista. Meillä ei ole mitään edellytyksiä elää samassa maassa yhteisillä pelisäännöillä.

Unionin johdossa tämä kulttuurien törmäys ymmärretään ja sen avulla pyritään murtamaan kansallisvaltiot sekä järjestäytynyt työväestö. Valtaisen propagandakampanjan avulla luodaan mielikuvaa kansalaisten laajasta kannatuksesta länsimaisia yhteiskuntia murentavalle massamaiselle väestönsiirrolle. Media suoltaa silkkaa paskaa asian tiimoilta ja samaan aikaan samaiset mediat haukkuvat kaikkien muiden valtapiirien medioita propagandasta sekä valehtelusta. Vähintäänkin hankala tilanne läntisen median kannalta, kun kaikkien uutisten perään tulee läjäpäin kiukkuisia kommentteja faktojen kera olevilla linkeillä, jos kansalaisten kommentointi sallitaan.

Suomi on hyökkäyksen kohteena. Tämä on salamasotaa mallia 2015. Suomen johto on osin solutettu ja osin lamautettu uuden, yllättävän taktiikan avulla. Ja kävi kuten aina, kenraalit valmistautuivat edelliseen sotaan. Tämän operaation tavoitteena on vieraan vallan vakiinnuttaminen maahan asutetun ulkomaisen väestön avulla. Maailman vanhin valloittajan temppu uudessa muotissa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Herman30 kirjoitti:
Juuri näin, muslimit valtaavat länsimaailman hivuttautumalla ja lisääntymällä nopeammin kuin eurooppalaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yllä lainatut herrat, nyt menee kovasti foliohattuisen salaliittoteorian puolelle. Ei näin.

Näitä teorioita voi esittää jossain muualla.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top