Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ulkoministeriön? Heh heh hee... Sinnehän pesiytyi vaikka mitä Stubbin ja Tuomiojan aikana. Tuollainen kielenkäyttö ei sovi tuon tason suomalaiselle virkamiehelle ja tärkein kysymys. Mitä rasismia tuossa on ollut?

Mutta jos tuosta mahdollisesta samankaltaisuudesta uutisoi MV-lehti niin kumpi pelaa sitten Putinin joukkueessa, MV-lehti vaiko tuo virkamies, vaiko molemmat? :D

https://verkkoavain.fi/2014/02/28/paperiton-elaa-ilman-ihmisoikeuksia/

Jos tuo saisi päättää niin kaikilla ulkomaalaisilla olisi Suomessa kansalaisoikeudet ja äänivalta.
 
Viimeksi muokattu:
Tulee yllättäen kuin lumi etelän teille...kuten tämän kaltaiset nimettömät pääkirjoitukset :rolleyes:

Pääkirjoitus
VOK-raportissa jälkiviisauden imelää makua

On kulunut melko tarkkaan vuosi siitä, kun siihen asti lähinnä eteläistä Eurooppaa koetellut pakolaiskriisi alkoi ulottaa vaikutuksensa yllättävän rajulla voimalla myös tänne pohjoisen perukoille. Maahamme saapui muutamassa kuukaudessa yli 30 000 turvapaikanhakijaa, jotka asettivat viranomaisten reagointi- ja järjestelykyvyn äärimmäiselle koetukselle.

Päävastuun kantanut Maahanmuuttovirasto joutui lähes olemattomalla varoitusajalla polkaisemaan tyhjästä parisataa vastaanottokeskusta katon tarjoamiseksi tulijoiden pään päälle.

Tässä vaikeassa tehtävässä Maahanmuuttovirasto myös onnistui kiitettävästi. Kaikki turvapaikanhakijat on saatu majoitettua ja ruokittua ihmisarvoa kunnioittavalla tavalla. Ketään ei jätetty taivasalle tai sellaisiin keskitysleireiltä haiskahtaviin olosuhteisiin, joita jotkut maahanmuuttokriittisiksi itseään kutsuvat poliitikot tulokkaille tuolloin julkisuudessa ehdottivat.

Nämä kriittiset hetket muistaen on helppo aistia jälkiviisauden tunnetusti imelää makua sisäministeriön kuluneella viikolla julkistamassa tarkastusraportissa, jossa oli käyty lävitse Maahanmuuttoviraston vastaanottokeskusten ylläpitäjien kanssa solmimia sopimuksia.

Ei tosin ole syytä kiistää tarkastajien havaintoa, jonka mukaan monet sopimuksista osoittautuivat maksumiehelle epäedullisiksi. Todelliset vuorokausikustannukset kohosivat keskuksissa lähes kaksi kertaa korkeammiksi kuin tavoitteeksi asetettu 37 euroa.

Maahanmuuttovirastolla on kuitenkin ymmärrettävät syyt siihen, että kaikki ei mennyt parhaalla tavalla. Myös keskusten ylläpitäjäksi pyrkineet tiesivät viranomaisten olevan pakkoraossa, minkä asetelman monet osasivat käyttää taitavasti hyväkseen. Olihan viranomaisten tinkimisvara hyvin vähäinen niissä aivan todellisissa tilanteissa, joissa Tornion järjestelykeskuksesta oli jo lähetetty bussilasteittain turvapaikanhakijoita kohti etelää ilman tietoa tarkemmasta määränpäästä.

Tarkastajat arvostelivat Maahanmuuttovirastoa myös liiasta keskittymisestä turvallisuusnäkökohtiin talouden kustannuksella. Oikeampi osoite olisi poliisi, jonka nimenomaisena toiveena oli, ettei maahan perusteta turvallisuussyistä liian suuria keskuksia, vaikka siten olisi selviydytty pienemmillä kustannuksilla.

Maahanmuuttovirasto on onneksi pystynyt päivittämään keskusten kanssa hätäisesti solmimiaan sopimuksia, minkä ansiosta vuorokausikustannuksia on saatu alenemaan. Jatkossa kustannukset vähenevät lisää, kun useita keskuksia voidaan lakkauttaa Lahdenkin seudulta turvapaikanhakijoiden määrän romahdettua.

Haasteet eivät silti lopu. Keskuksissa asuu yhä enemmän kielteisen oleskelulupapäätöksen saaneita, joissa on jo havaittu pettymyksestä kumpuavaa turhautumista. Tämä voi kasvaa riskiksi yleiselle järjestykselle keskuksissa ja niiden lähiympäristössä, joskin paljon suuremman riskin aikaansaavat edelleen ääriliikkeet, jotka häikäilemättömästi lietsovat vihaa keskusten asukaita kohtaan.

Harkintaa on syytä käyttää ajettaessa keskusverkkoa alas. Vielä ei voi sulkea pois, että Suomeenkin tulee vielä uusi pakolaisryntäys, jonka varalta kannattaisi ylläpitää riittävää tilareserviä viime syksyn kaltaisen paniikin välttämiseksi.
http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2299315
 
Tulee yllättäen kuin lumi etelän teille...kuten tämän kaltaiset nimettömät pääkirjoitukset :rolleyes:


http://www.ess.fi/Mielipide/paakirjoitukset/art2299315

Jep. Taas kerran tulonsiirto julkisen sektorin kautta veronmaksajilta kiinteistöjen suuromistajille eli rikkaille.

Joku tutkiva journalisti saisi penkoa vokkien vuokranantajien taustat. Olen ihan satavarma, että törmää parin sijoitusyhtiökiemuran kaitta ainakin nimeen Berner.
 
Ihan tyypillinen puna Eeron juttu. Pitäisi->pitää

Osut oikeaan puhuessasi puna-Eerosta.

Mietitäänpä isoa kuvaa. Kenen intresseissä olisi saada toimiaan kiristänyt Eurooppa sekaisin? Oletetaan että se olisi tiedustelupalvelu X. En ota kantaa siihen, onko se FSB vai Kiina vai Yhdysvallat vai George Soros. Voi olla, että Suomi ensin -liike olisi siis yksi vaikutuskeino mutta se on täysin marginaalinen verrattuna Yleen.

Mistä löytyvät ne oikeat hyödylliset idiootit, jotka palvelevat isoa kuvaa ja tarjoavat kiihotukseen materiaalin eli rasvaavat kansainvaelluksen? No tietenkin niiden joukosta, jotka tukevat suurvaltamasinoitua ihmissalakuljetusta.

Laitoin merkille, että ihmissalakuljetus on kiihtynyt. Välimereltä on pelastettu viime viikolla 14 000 veneilijää. Jos minä olisin tiedustelupalvelu X, käynnistäisin ilman muuta kaksi viestintäkanavaa. Yhtäältä lobbarit, jotka vielä kerran lämmittävät jutun syyrialaisesta pikkupojasta ja sydämettömistä eurooppalaisista. Sitten vaikutus kaikkiin humaaneihin lehtiin ja instituutioihin Euroopassa. Kyllä Suomessa löytyy sopivia sekä Ylessä että HS:ssa mutta muuallakin. Samalla sitten jätkäroikaleita liikkeelle.

Samalla juttuja eetteriin palauttamisen estämiseksi. Ja lopuksi kunnon kiihotus Vastavalkeassa ja Patriootti.comissa...

Toimii.
 
Osut oikeaan puhuessasi puna-Eerosta.

Mietitäänpä isoa kuvaa. Kenen intresseissä olisi saada toimiaan kiristänyt Eurooppa sekaisin? Oletetaan että se olisi tiedustelupalvelu X. En ota kantaa siihen, onko se FSB vai Kiina vai Yhdysvallat vai George Soros. Voi olla, että Suomi ensin -liike olisi siis yksi vaikutuskeino mutta se on täysin marginaalinen verrattuna Yleen.

Mistä löytyvät ne oikeat hyödylliset idiootit, jotka palvelevat isoa kuvaa ja tarjoavat kiihotukseen materiaalin eli rasvaavat kansainvaelluksen? No tietenkin niiden joukosta, jotka tukevat suurvaltamasinoitua ihmissalakuljetusta.

Laitoin merkille, että ihmissalakuljetus on kiihtynyt. Välimereltä on pelastettu viime viikolla 14 000 veneilijää. Jos minä olisin tiedustelupalvelu X, käynnistäisin ilman muuta kaksi viestintäkanavaa. Yhtäältä lobbarit, jotka vielä kerran lämmittävät jutun syyrialaisesta pikkupojasta ja sydämettömistä eurooppalaisista. Sitten vaikutus kaikkiin humaaneihin lehtiin ja instituutioihin Euroopassa. Kyllä Suomessa löytyy sopivia sekä Ylessä että HS:ssa mutta muuallakin. Samalla sitten jätkäroikaleita liikkeelle.

Samalla juttuja eetteriin palauttamisen estämiseksi. Ja lopuksi kunnon kiihotus Vastavalkeassa ja Patriootti.comissa...

Toimii.

Kompleksinen tilanne.
Mielestäni vaarallisimmat hyödylliset idiootit löytyy median leivistä, mutta tukemisen motiivi on mielestäni hieman eri. Motivaatio tulee "hyvänä ihmisenä" esiintymisestä ja sitä kautta omassa leivänsyrjässä pysymisessä.
Kilpailu alalla on rajua ja kriittisempi suhtautuminen "siirtolaisuuteen", kuten asiasta nykyään puhutaan olisi tuho omalle uralle tai yleensä työmahdollisuuksille.
Toimittajankoulutuskin taitaa pohjautua "Pirkkalan kokeilun" periaatteisiin :D
 
Kompleksinen tilanne.
Mielestäni vaarallisimmat hyödylliset idiootit löytyy median leivistä, mutta tukemisen motiivi on mielestäni hieman eri. Motivaatio tulee "hyvänä ihmisenä" esiintymisestä ja sitä kautta omassa leivänsyrjässä pysymisessä.
Kilpailu alalla on rajua ja kriittisempi suhtautuminen "siirtolaisuuteen", kuten asiasta nykyään puhutaan olisi tuho omalle uralle tai yleensä työmahdollisuuksille.
Toimittajankoulutuskin taitaa pohjautua "Pirkkalan kokeilun" periaatteisiin :D

Näin se varmasti on, mutta sitä se "hyödyllinen idiotismi" taitaa osin ollakin. Luulee tietävänsä mutta ei tiedä luulevansa. :)
 
Ihmisiltä on jotenkin todellisuudentaju hämärtynyt. Pelätään kaikenlaista mutta toisaalta itse selviä riskejä ei nähdä pelkona. Joskus ammoisina aikoina kun ihmiset elivät heimoissa se naapuri heimo nähtiin realistisena riskinä omalle heimolle koska molemmat kilpailivat samoista resursseista ja häviäminen tarkoitti kuolemaa, kirjaimelisesti. Nykyään ihmiset ajattelevat erilailla. Ajatellaan, että jaettava kakku on suuri ja kasvaa joka vuosi niin, että kyllä siitä sopii jakaa muillekin. Mitään vikaa ajatuksessa itsessään ei ole koska hyväähän nämä ihmiset tarkoittavat. Valitettavasti Suomen kakku ei ole kasvanut vaan pienentynyt ja iso pala siitä on lainattu joltain toiselta joka haluaa palansa takaisin joku päivä. Meillä siis nostetaan eurooppa tasolla kakun syöjien määrää mutta kakku ei kasva vaan yhä suurempi osa siitä lainataan muualta. Tästä tulee väistämättäkin ongelmia siinä vaiheessa kun joku ei halua jakaa kakkuansa toisten kanssa ja joku ei lainaa omasta palastaan.

Maailma nähdään monasti laajenevana ja kasvavana vaikka joka vuosi uusiutuvat luonnonvarat loppuvat yhä aikasemmin.

Nämä nyt eurooppaan suuntautuneet pakolaisaallot ovat jäävuoren huippu ja todellinen aalto on vasta tulossa. Ihmisten hengissä pysymis vaisto on niin vahva, että se tekee mitä tahansa siis mitä tahansa tavoitessaan parempaa.
 
No mitä täällä Suomessa voi kansalainen käytännössä tehdä, jotta siirtolaisten ottaminen vähenee ja lopetetaan veronmaksajien rahojen antaminen vastikkeetta ulkopuolisille?

Siirtolaisten sulkeminen Suomen ulkopuolelle
Ongelma on se, että johtavat päättäjät aktiivisesti sallivat siirtolaisten tulon Suomeen. Homma ei lopu. Kansalainen ei Suomessa järjestäydy ja heitä kiviä päättäjien niskaan. Miksi ei?
Ainoaksi rauhanomaiseksi vaihtoehdoksi jää siis odottaa seuraavia vaaleja ja sen myötä toivoa että eduskunta viisastuu. Jos muutosta siirtoisuuteen ei tule, niin sitä seuraavia vaaleja ei sitten enää edes kannatakaan odottaa. Suomi on siihen mennessä jo romutettu totaalisesti. Kysyn vaan että mitä on rauhanajan maanpuolustaminen? Miten se tapahtuu?


Veronmaksajien rahat - hyvinvointivaltion perusta
Miksi ei Veronmaksajain keskusliitto muuta toimintatapaansa ja ala ajamaan veronmaksajien asiaa rahoja puolustamalla? Tällä hetkellä liitto on vain informaation välittäjä.

Veronmaksajain Keskusliitto (Veronmaksajat) on kotitalouksien, yritysten ja yhteisöjen riippumaton järjestö. Liitto neuvoo suomalaisia kaikissa verotukseen liittyvissä elämäntilanteissa, ajaa kohtuullista verotusta sekä puolustaa kansalaisten oikeusturvaa verotuskysymyksissä. Veronmaksajissa on 232 524 jäsentä, joista henkilöjäseniä on 186 849 ( aika vähän näyttää sumalaisia kiinnostavan...)
Veronmaksajien toiminnan pohjana ovat jäsenmaksut. Vuonna 1947 perustettu liitto ei ota vastaan julkisia avustuksia, ja se on poliittisesti sitoutumaton.

Verorahoja ei tällä hetkellä puolusta kukaan tai mikään taho ja tämä on väärin. Veronmaksajain keskusliiton pitää muuttua veronmaksajien edunvalvojaksi ja vaatia verorahojen selkeämpää priorisointia suomalaisten hyväksi. Siirtolaisuudelta ja siirtolaisten tukemiselta rahat alas ja rahojen ohjaaminen vanhustenhoitoon ja terveyteen. Liitto voisi myös kehottaa kansalaisia boikotoimaan veronmaksua, eikä niellä kaikkea mitä Sipilän johdolla suunnittelevat. Onko siellä ollenkaan pohdittu tällaista toiminnan suunna muuttamista?



.
 
Myös se on ongelma että Suomi nähdään vaikutusvallan ja maailmanparantamisen mahdollisuuksien suhteen suurempana kuin se onkaan. Jonkinlainen sokeus kun nyt menee hyvin. Mutta kuinka kauan meillä on ollut näin onnellista? Riippuen siitä keneltä kysytään niin 20, 50 tai korkeintaan 100 vuotta.

Historiassa siis häviävän pieni ajanjakso ja meillä on kansakuntana varaa kiistellä keskenämme mm. siitä kuinka monelle ulkomaalaiselle pitäisi antaa samanlainen sosiaaliturva kuin niillä jotka ovat Suomen kansalaisia. Joidenkin mielestä asiat ovat niin hyvin että rajojakaan ei saisi valvoa koska meillä on tilaa ja varallisuutta jota voi jakaa niille jotka eivät ole sen rakentamiseen mitenkään osallistuneet.

Minusta tuossa ei ole mitään kiistelemisen tai edes keskustelun aihetta. Suomen sosiaaliturva ei kuulu ulkomaalaisille. Lisään vielä että tuollaiset ajatukset pitäisi ohittaa huomiotta.

Vihreitä minä kummastelen. Afrikka, Etelä-Eurooppa ja Lähi-itä ovat ihmisen asumiseen periaatteessa parempia alueita kuin nämä pohjoismaat joihin he ovat toivottamassa tervetulleiksi suuria joukkoja maahantulijoita. Jos joku kaheli on laskenut että Suomeen mahtuu 50-60 miljoonaa asukasta niin onko se maapallon kannalta kestävää kehitystä. Etelämpänä saadaan auringosta ilmaista energiaa ja maanviljelyskin on tuottavampaa. Kun vain osaisivat rajoittaa syntyvyyttään (mutta eiköhän sekin ole pohjoisessa asuvien syytä kun etelässä harrastetaan seksiä niin holtittomasti ja harrastavat tänne tunkeuduttuaankin)
 
Viimeksi muokattu:
Kahdella suulla puhuvista on Ruotsissa paljastunut ainakin tämä.

Alexander Fridbäck on työskennellyt toimittajana, työntekijänä Ruotsin maahanmuuttovirastossa, julkaissut juttuja nimellä Tobias Lagerfeldt ja pyörittänyt Putilov.org -nimistä propagandasysteemiä nimellä Egor Putilov. Todellisuudessa hän on Ruotsidemokraattien kansliassa sihteerinä.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article23449197.ab
 
itsekkin lähtisin siitä, että sosiaaliturva ja palvelut ovat (hätäensiapua lukuunottamatta) kansalaisille tarkoitettuja tai ainakin pitäisi olla. Jokainen ihminen tässä maassa on jonkun maan kansalainen syntyperänstä perusteella tai vanhempiensa perusteella. Tällöin sen maan jonka kansalainen on tulee huolehtia tämän perustarpeista. Jos se maa käyttää rahansa johonkin muuhun niin ratkaisu ei ole se, että niitä ihmisiä siirretään muualle.
 
itsekkin lähtisin siitä, että sosiaaliturva ja palvelut ovat kansalaisille tarkoitettuja.
Nimenomaan näin. Hei, meidän rahoja!

Suvaitsevaiset jotka puolustaa nykyistä valtavaa maahantuloa, voisivat maksaa omasta pussistaan tämän lystin kustannukset. Se perusteella olisi helppoa tarkastella paljonko ihmisiä voidaan ottaa omien verorahojen kärsimättä.
Minun maksamat omat verorahat tälle maalle ei ole tarkoittu siihen, että joku virkamies antaa ne siirtolaisen taskuun. Ei perkele!
 
Edelleen, uusikin sisäministeri on pihalla kuin tamppoonin naru :eek:

Sisäministeri puolustaa tiukkaa turvapaikkalinjaa: "Ei niitä päätöksiä hatusta vedetä"
Tänään klo 10:19

Hallitus on perustellut Suomen tiukentunutta turvapaikkalinjaa yleisellä eurooppalaisella kehityksellä sekä sillä, että Suomi ei saa olla muita EU-maita vetovoimaisempi maa.

Artikkeli on julkaistu painetussa Iltalehdessä lauantaina 27.8.2016.

Tiukensimme lakeja, mutta emme me ole tiukempia kuin muut. Meillä on pyrkimys muun Euroopan kanssa yhteneväisiin käytäntöihin, sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo.

Suomen perustuslain mukaan ”ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu”.

Eräät oikeusoppineet ovat kyseenalaistaneet Maahanmuuttoviraston linjaukset, joissa myönnetään ihmisten joutuneen vainon kohteeksi, mutta kielletään turvapaikka vetoamalla “maan sisäiseen pakoon”, eli siihen, että esimerkiksi Bagdadiin voi turvallisesti palata.

YK:n pakolaisjärjestö UNHCR suosittelee, ettei Irakin osalta sisäistä pakoa käytettäisi perusteena esimerkiksi sunnimuslimien palautuksissa.

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg puolustaa Maahanmuuttoviraston tiukentuneita maalinjauksia. Hänen mukaansa ne tehdään kaikissa EU-maissa samanlaisella prosessilla ja niissä hyödynnetään muun muassa yhteisiä maatietokantoja.

Laillisuus ja yksilöllisyys
Sisäministeri Risikko korostaa kielteisten päätösten lainmukaisuutta sekä sitä, että jokainen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti.

– Ei niitä päätöksiä hatusta vedetä. Ihmiset voivat myös valittaa päätöksistään hallinto-oikeuteen. Koska kielteiset päätökset eivät ole kovin paljon hallinto-oikeudessa muuttuneet, puoltaa sekin päätösten lainmukaisuutta ja yksilöllisyyttä, Risikko perustelee.

Hallinto-oikeuksissa tosin ei ole vielä ehditty käsitellä toukokuussa tiukentuneiden lakien ja maalinjausten jälkeisiä turvapaikkavalituksia.

Onko mahdollista, että Suomen tiukentunut linja on perustuslain tai ihmisoikeussopimusten vastainen?

– Päätökset on tehty lain mukaisesti, ja kyllä perustuslakivaliokunta on jokaisen lakimuutoksen tarkkaan katsonut, Risikko sanoo.

Sisäministeri painottaa, että Suomi kantaa oman vastuunsa turvapaikkakriisissä.

– Olen vakuuttunut siitä, mutta meidänkin resurssimme ovat rajalliset, Risikko päättää.

KREETA KARVALA
http://m.iltalehti.fi/uutiset/20160...rig_ref=http://lite.ampparit.com/etusivu?pg=4
 

Risikko sentään puolustaa tiukennuksia. Nythän Suomessa on aloitettu oikein propagandahyökkäys Migriä ja hallitusta vastaan. Laitoin aikaisemmin Yle-linkin. Tässä asialla Klaus Welp ja HS.

Welp kirjoitti joskus Voimaan. Nyt on Hyysäriin nurkka vallattu. Outoa, että tämä tapahtuu niin yhtaikaisesti... Jokohan kohta alkaa tapahtua protestipuolellakin?

http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1472791898442?jako=6d55f1ecc62c186d890d41237b7586c4&ref=fb-share
 
Risikko sentään puolustaa tiukennuksia. Nythän Suomessa on aloitettu oikein propagandahyökkäys Migriä ja hallitusta vastaan. Laitoin aikaisemmin Yle-linkin. Tässä asialla Klaus Welp ja HS.

Welp kirjoitti joskus Voimaan. Nyt on Hyysäriin nurkka vallattu. Outoa, että tämä tapahtuu niin yhtaikaisesti... Jokohan kohta alkaa tapahtua protestipuolellakin?

http://www.hs.fi/m/sunnuntai/a1472791898442?jako=6d55f1ecc62c186d890d41237b7586c4&ref=fb-share

Onkohan Welp kuitenkin tämän jutun grafiikan tekijä? Muuten täysin outo nimi.

Kova mylly on nyt Migrin suuntaan käynnissä "vastuullisen median" ja "oikeusdosenttien" toimesta.
Hassua, että taas jutut kääntyy siihen että migrin tiedottamisessa olisi se suurin ongelma vaikka valittajia ahdistaa edes hivenen tolkullisemmaksi muuttunut käytäntö.
Päätöksiä tekevien kommenteissa kiire on nostettu esiin, mutta ongelma tuntuu olevan maatietopäivityksen jälkeen nousseet hylkyprosentit.

Tämä on mielenkiintoinen kohta jutussa
On kysyttävä vielä KHO:n entisen tuomarin Ilkka Peren muistiosta, jossa läksytettiin Migriä liian löysästä linjasta. Miksi se on lähetetty kaikille turvapaikkapuhutteluja tekeville ylitarkastajille?

”Hän on lähettänyt muistion minulle ja pyytänyt keskustella siitä. Tämä on tällaista kansalaispalautetta. En valitettavasti tiennyt, että se on lähetetty ylitarkastajille. Ei olisi tullut mieleenikään, että sitä olisi jaettu ympäriinsä. Tämä ei nyt kyllä vaikuta kovin hyvältä jutulta.”

Miten voi olla mahdollista, että te ette ylijohtajana tiedä tällaisia asioita?

”Ilmeisesti minä en ole tehtävieni tasalla. Ilmeisesti minä en tiedä mitä täällä tapahtuu”, Vuorio puuskahtaa.

Ylijohtaja kutsuu paikalle oikeus- ja maatietoyksikön johtajan Hanna Helinkon, joka arvelee, että muistion on lähettänyt eteenpäin joku turvapaikkayksiköstä. Helinko kertoo, että muistio on jaettu ”opetus- ja koulutustarkoituksessa”.

”Tarkoitus oli, että ihmiset näkevät, millaisia seikkoja ratkaisuissa voi huomioida. Pere on kuitenkin kokenut henkilö”,
Helinko sanoo.

Sisäministerin mitään tekemättömyys on seurausta poliitikkojen märästä unesta, että EU tekisi jotain..
 
Back
Top