Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Journalismista ja sen tasosta on täälläkin kirjoitettu paljon ja varsinkin tämän aihepiirin ympärillä.
Hommalta allaoleva viesti. MIELENKIINTOINEN muutos journalistin ohjeisiin. Taustat muutokselle olisi kiva tietä..

Journalistin ohjeet johdanto vuodelta 1992:
Lainaus
Hyvän journalistisen tavan perustana on kansalaisten oikeus saada oikeita ja olennaisia tietoja, joiden avulla he voivat muodostaa totuudenmukaisen kuvan maailmasta ja yhteiskunnasta.

http://www.jsn.fi/ohjeet_kautta_aikain/journalistin-ohjeet-1992/

Journalistin ohjeet johdanto vuodesta 2005:
Lainaus
Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.

http://www.jsn.fi/ohjeet_kautta_aikain/journalistin-ohjeet-2005/

Eli vuodesta 2005 lähtien kansalaisilla ei ole ollut oikeutta muodostaa itsenäisesti omaa mielipidettä jotka perustuisivat oikeisiin ja olennaisiin tietoihin. Sen on korvannut median sisällöntuottajan aatemaailman mukainen propaganda.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Nyt Keskisuomalaisessa pakolaisia avustava juristi liittyi mukaan kuoroon noin niin kuin bisneksen nimessä.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Entä saisiko RKP:n järkiinsä jos poistetaan pakkoruotsi ja Ahvenanmaan erityisasema? Kannattaisipa noiden olla tarkkana eikä öyhkätä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Amos Anderson antoi ohjeen meille jälkipolville "äläkää luottako pankkeihin ja RKP`hen" tuo pitää edelleen paikkaansa ja sanoille antaa erityistä painoa Andersonin nimn kirjoitusasu joka on erilainen kuin skandinaavisten Amos Anderssonien.

Leikki sikseen RKP on sellainen ankkalammikko jota äänestetään vain kielellisistä syistä ja se on puolueen ongelma koska silloin kukaan ruotsinkielisistä ei uskalla keikuttaa venettä peläten sitä että monelle tärkeät ruotsinkielellä saatavat palvelut menetetään ja siksi puolueen linjaa ei kyseenalaisteta äänestäjien keskuudessa vaikka oltaisiin täysin erimieltä.

Tilanne on monelta osin samanlainen Kepussa jossa citykepulaiset johtaa ja kannattajat ovat erittäin konservatiivisia, mutta kun pelätään että omat edut menetetään valtakunnan ja paikallistasollla.
 
Suomessa täytyisi siirtyä kaksipuole järjestelmään ja suoraan demokratiaan.
 
Tulisi kamalaa jälkeä jos sdp, Vasemmistoliitto, vihreät ja RKP olisi samassa hallituksessa. Suomesta tulisi kokomaailman sosiaalitoimisto ja työtätekevä keskiluokka tapettaisiin nälkään, rikkaat pakotettaisiin ulkomaille ja köyhät no ne vain hiipuisivat unholaan kansan vaihto talkoissa. Rahaahan saa pankista ja verottamalla ja sähkö tulee pistorasiasta.

Jumala armahtaakoon Suomen kansaa päättäjiltä.
 
Raveni kirjoitti:
Tulisi kamalaa jälkeä jos sdp, Vasemmistoliitto, vihreät ja RKP olisi samassa hallituksessa. Suomesta tulisi kokomaailman sosiaalitoimisto ja työtätekevä keskiluokka tapettaisiin nälkään, rikkaat pakotettaisiin ulkomaille ja köyhät no ne vain hiipuisivat unholaan kansan vaihto talkoissa. Rahaahan saa pankista ja verottamalla ja sähkö tulee pistorasiasta.

Jumala armahtaakoon Suomen kansaa päättäjiltä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitähän ne ovat vuoskymmenet jo tehneetkin ja nyt kun menoa halutaan suitsia niin iskee raivo ja paniikki...:rolleyes:
 
IL selvitti: Näistä rikoksista turvapaikanhakijoita epäillään - tuoreet luvut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml

Tilastot ovat ajanjaksolta 1.1.2016-25.8.2016. Rinnakkain vertailussa on Suomen kansalaisten tekemät rikokset. Lukuja ei vertailla suhteutettuina, tosin sitä sivutaan tekstissä.
Esimerkkinä pahoinpitely: turvapaikanhakijat 528 / Suomen kansalaiset 10 547. Mikäli Suomen kansalaiset olisivat syyllistyneet suhteessa yhtä paljon pahoinpitelyihin, niitä olisi n. 79 000.
 
Vonka kirjoitti:
Nyt menee överiksi. Yle oikein valmentaa että älä lähde, keinoja on. Katsokaa, jos hermot kestävät. Palautetta pitäisi antaa.

http://yle.fi/uutiset/sinut_on_kaan...ile_millaisia_vaihtoehtoja_sinulla_on/9136482
Klikkaa laajentaaksesi...

Ensimmäinen reaktio oli ääneen että "Ei jumalauta.". Seuraava toteamus että Eerohan se siinä taas.
L35CdF3.png


Hesarissa ollaan myös innostuttu taas surkastelemaan käännettyjen kohtaloita ja tuosta on sitten poikinut juttuja miltei jokaiseen lehteen. Suvakit kiljuu kilpaa joka lehdessä vaikka suurin osa ihmisistä haluaisi passittaa valtaosan väestä ulos suomesta. Ja samaa paskaa vielä MTV3:n uutisista. Myönnän, nyt alkoi vituttamaan.

Turvapaikkapäätöksiä tekevät HS:lle: Ei ehditä tutkia, virheitä tapahtuu ihan varmasti
SIINA EKBERG
Helsingin Sanomien haastattelemien Maahanmuuttoviraston työntekijöiden mukaan viime vuonna alkanut pakolaiskriisi ja toisaalta tiukentuneet turvapaikkalinjaukset ovat ajaneet heidät kovaan ristipaineeseen. Kova kiire ja paine aiheuttavat, että turvapaikkapäätöksiin ei ehditä paneutua riittävästi.

Työntekijöille on eri yhteyksissä painotettu, että "koko Suomi" seuraa, miten paljon päätöksiä tehdään. Ylitarkastajan työ on vaativaa: Lähtömaiden tilanteet ovat sekavia ja tulijoiden kokemukset usein raskaita. Hakijoiden joukossa on pahaa väkivaltaa kokeneita ja hädänalaisia, mutta myös onneaan kokeilevia. Monet haastatellut työntekijät sanovat, että järjestelmää käytetään myös jatkuvasti väärin. Turvapaikanhakijalla saattaa olla houkutus liioitella tai vääristellä tarinaansa saadakseen suojelua.

‒ Virheitä tapahtuu ihan varmasti. Jotkut, jotka eivät tarvitsisi turvapaikkaa, saavat sen, ja sellaiset, jotka ovat suojelun tarpeessa, jäävät ilman, koska me ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla, me hutiloidaan, sanoo eräs virkamies.

Painetta on tullut poliitikoilta, rajavartiolaitokselta, tiedotusvälineiltä, kansalaisjärjestöiltä, kansalaisilta ja tietysti turvapaikanhakijoilta, jotka odottavat päätöstä eli tietoa kohtalostaan. Epätietoisia on yhä noin 14 000.

‒ Meillä on niin rajut tulostavoitteet, että niihin on melkeinpä mahdotonta päästä. Ihmiset väsyvät todella pahasti. Puhuttelun laatu kärsii, ja silloin myös hakijoiden oikeusturva vaarantuu, sanoo eräs Migrin työntekijä.

Viime syksynä ja alkuvuonna Migri palkkasi satoja uusia virkamiehiä. Työtahti kuitenkin kiristyi huomattavasti, kun turvapaikanhakijoita oli niin paljon.

Sisäministeriö asetti Migrille vuoden 2016 tavoitteeksi, että henkilövuotta kohden päätöksiä piti syntyä 70 prosenttia aiempaa enemmän. Aiemmin hakijoiden puhuttelut kestivät 4–7 tuntia, nykyään korkeintaan kolme. Siinä ajassa ei välttämättä ehdi kysyä kaikkia olennaisia kysymyksiä etenkään silloin, jos tapaus on monimutkainen.

Migri tiedotti toukokuussa, että turvallisuustilanne Irakissa, Afganistanissa ja Somaliassa on hiljalleen parantunut, minkä vuoksi näistä maista tulevien on entistä vaikeampi saada kansainvälistä suojelua Suomessa.

Monet virkamiehet kannattavat osaa turvapaikan myöntämiseen tehdyistä kiristyksistä. Esimerkiksi sitä, että nykyisin päätökset tehdään aina hakijan yksilöllisen tilanteen perusteella. Aiemmin ihminen saattoi saada suojelua vain siksi, että tuli tietyltä alueelta.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri_paine_virheet-54760
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Kaira kirjoitti:
IL selvitti: Näistä rikoksista turvapaikanhakijoita epäillään - tuoreet luvut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml

Tilastot ovat ajanjaksolta 1.1.2016-25.8.2016. Rinnakkain vertailussa on Suomen kansalaisten tekemät rikokset. Lukuja ei vertailla suhteutettuina, tosin sitä sivutaan tekstissä.
Esimerkkinä pahoinpitely: turvapaikanhakijat 528 / Suomen kansalaiset 10 547. Mikäli Suomen kansalaiset olisivat syyllistyneet suhteessa yhtä paljon pahoinpitelyihin, niitä olisi n. 79 000.
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisi on ilmeisesti poiminut nämä kaikki käsipelissä?

Turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäiltyjen rikosten määrä on kasvanut Reenin mukaan tänä vuonna tasaiseen tahtiin. Poliisi alkoi seurata turvapaikanhakijoiden rikosepäilyjä marraskuussa. Poliiseja on ohjeistettu lisäämään rikosilmoitukseen ”tupa-koodi”, mikäli asiaan liittyy turvapaikanhakija. Koodin lisääminen on kuitenkin vapaaehtoista.

– Järjestelmä ei pakota täyttämään koodia, joten se jää valitettavan usein täyttämättä. Siksi turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia ei saada haettua suoraan järjestelmästä ja niitä joudutaan yhä seuraamaan käsipelillä, Reen toteaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Loppukaneetti on melko osuva :rolleyes:

Rusin näkökulma: Avosylikulttuurista vakauden uhaksi – pelissä on nyt EU:n tulevaisuus
Tänään klo 19:10

Pelissä on nyt Euroopan unionin tulevaisuus ja Saksalla on kiire, kirjoittaa valtiotieteiden tohtori Alpo Rusi.

Saksan liittokansleri Angela Merkel ja hänen itävaltalaiskollegansa Werner Faymann tekivät yöllä 5. syyskuuta 2015 hätäratkaisun: rajat avattiin Unkariin pysäytettyille kymmenille tuhansille pakolaisille, joille avautui tie Itävallan kautta Saksaan.

Mikäli rajat olisi suljettu, tilanne Unkarissa ja Länsi-Balkanilla olisi riistäytynyt kaaokseksi. Berliinin muurin takana kasvanut Merkel vakautti pakolaiskriisin ja perusteli päätöstä tyylilleen uskollisena lakonisesti: ”Kyllä me tämän hoidamme”.

***

Lause jakoi Saksan poliittisen kentän ja puolueet jo seuraavina viikkoina. Vuosi myöhemmin enää Saksan vihreät puolustavat yhtenäisesti kansleriaan. ”Saksalaiset ovat avosylikulttuurin maailmanvalta”. Vuoden aikana Saksa on ajautunut poliittiseen murrokseen.

Sisä- ja ulkopolitiikan rajaviiva on myös EU:ssa lopullisesti murtunut.

Merkel kiertää EU-maita ja puhuu Saksan pakolaistilanteesta ja Turkin kysymyksestä sekä vastuun jaosta. Hän myöntää, että näin olisi pitänyt tehdä jo aiemmin. Pelissä on nyt Euroopan unionin tulevaisuus ja Saksalla on kiire.

***

EU:ssa eikä vain Saksassa on katsottava peiliin. Pakolaiskriisin hoidossa on odoteltu.

Bosnian sodan seurauksena lähes miljoona pakolaista tuli EU:n alueelle. Välimeren venepakolaisuus alkoi puolestaan jo 1990-luvulla. Jouluviikolla 1996 hukkui yli 300 laitonta siirtolaista Italian rannikolla.Tämä tragedia opittiin tuntemaan Portopalon katastrofina.

Vuonna 2001 yli 20 000 laitonta siirtolaista ylitti veneillä Välimeren Eurooppaan. Pakolaiskriisi kärjistyi uhkaavasti, kun yli miljoona ihmistä rantautui Eurooppaan 2015.

***

Syyrian sisällisota käynnistyi keväällä 2011. Silloin olisi tarvittu sotilaallisesti toteutettu ”humanitäärinen interventio”.

YK:n turvallisuusneuvostossa Venäjä ja Kiina estivät hankkeet, mutta myös EU:ssa vierastettiin ”aseiden käyttöä”. Toivottiin ”diplomaattista ratkaisua”, mutta saatiin pakolaisvyöry.

Pakolaiskriisin hallinta luo uusia jakolinjoja Euroopan poliittiseen kenttään. Saksassa sosialidemokraatit, osa Die Linke-puolueesta, CDU:n sisarpuolue CSU ja vahvistuva äärioikeisto arvostelevat Merkeliä.

Saksan perustuslaki takasi alun alkaen poliittisesti vainottuille poliittisen turvapaikan, mutta nyt avosylikulttuurista uhkaa tulla Saksan sisäisen vakauden uhka.

Pakolaiskriisiä ei voida ratkaista muureilla, saatikka aseilla, mutta järjestys on säilytettävä. Myöhemmin pakolaisten valtaosa on integroitava, mutta jatkossa EU:lla on oltava pitävät rajat.

Tämä edellyttää EU:n uudistumista, jossa toteutettaisiin tunteen ja järjen kompromissi paremmin kuin tämän päivän unionissa, missä tunne ja järki alkavat kulkea uhkaavasti eri teitä.

ALPO RUSI
Klikkaa laajentaaksesi...
http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/2016...rig_ref=http://lite.ampparit.com/etusivu?pg=2
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top