Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
hansai kirjoitti:
Melko selvä kannanotto Merkelin politiikalle ;)

Wahlstudio.jpg

http://www.welt.de/politik/deutschl...werste-aber-auch-der-schoenste-Wahlkampf.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihreät on ottaneet turpiin oikein kunnolla.
 
Bushmaster kirjoitti:
Voi tätä ilon ja riemunpäivää :p
Klikkaa laajentaaksesi...

Meillä monilla on ollut yhteinen unelma :D

Kaira kirjoitti:
IL selvitti: Näistä rikoksista turvapaikanhakijoita epäillään - tuoreet luvut
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml

Tilastot ovat ajanjaksolta 1.1.2016-25.8.2016. Rinnakkain vertailussa on Suomen kansalaisten tekemät rikokset. Lukuja ei vertailla suhteutettuina, tosin sitä sivutaan tekstissä.
Esimerkkinä pahoinpitely: turvapaikanhakijat 528 / Suomen kansalaiset 10 547. Mikäli Suomen kansalaiset olisivat syyllistyneet suhteessa yhtä paljon pahoinpitelyihin, niitä olisi n. 79 000.
Klikkaa laajentaaksesi...

Erikoista väkeä on Suomeen laskettu. Kukas olikaan se pölvästi joka tokaisi että motiiveja ei saa kyseenalaistaa.

"Iltalehden selvitykseen on koottu turvapaikanhakijoita koskevat rikosepäilyt ajalta 1.1.-25.8. Yhteensä 1 729 turvapaikanhakijaa on ollut epäiltynä rikoksesta tuona aikana. Se tarkoittaa noin viittä prosenttia Suomeen viime ja tänä vuonna saapuneista turvapaikanhakijoista"

Joka kahdettakymmentä on epäilty rikoksista. Entä kuinka moni on syyllistynyt rikoksiin mutta asiaa ei ole tutkittu tai asiasta ei ole edes ilmoitettu?

On tuo hälyttävän suuri määrä.

Entä kuinka suuri osuus sen jälkeen kun päätökset on tehty siitä tuleeko oleskelulupa?
Vasemmistoliitto puolustelee kovasti jengiään. Pitäisi saada jäädä Suomeen vaikkei
olisi perusteita ja vaikka olisi syyllistytty rikoksiin

editoin sen verran että tarkoitukseni ei ole leimata ketään rikollisiksi,
uutisessa puhutaan rikoksista epäillyistä joka ei tietystikään ole sama kuin rikollinen
 
Viimeksi muokattu:
Taas diiba daapaa suomen vetovoimasta. Sisäministerin avustajat eivät näköjään pidä ministeriä ajantasalla siitä mitä muissa maissa tapahtuu ja on tehty. Olemme siis kusessa, jos olemme ruotsin kanssa samantyyppisessä tilanteessa :eek:

Onko migrissä nyt samaa henkeä kuin ruotsissa, että valitetaan perusteista, kun pitäisi kielteistä lappua antaa?

Sisäministeri Risikko: Migrin ongelmat olivat tiedossa – ei toistaiseksi aihetta muutoksiin

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) ei toistaiseksi aio ryhtyä erityisiin toimenpiteisiin maahanmuuttovirasto Migrin työkuorman helpottamiseksi.

Migri toimii sisäministeriön alaisuudessa. Risikko kertoo Kymmenen Uutisten haastattelussa, että Migrin työntekijöiden kuormittuminen on ollut tiedossa.

– Pidän sitä hyvin vakavana asiana. Se kokemus on varmasti aivan oikea, ja tällaista minulle on viestitetty. Me olemme tienneet sen, että Migrissä on todella suuri paine, jos ajattelee että hakemuksia on moninkertainen määrä normaaliin tilanteeseen.

Risikko ei kuitenkaan aio ryhtyä erityisiin toimiin tilanteen helpottamiseksi.

– En ainakaan tässä vaiheessa katso, että siellä olisi mitään sellaista.

Risikko ymmärtää määrällisiä tavoitteita
Useat viraston työntekijät kertoivat tänään Helsingin Sanomien artikkelissa, etteivät he ehdi tehdä työtään kunnolla viraston määrittelemissä puitteissa. Lisäksi työntekijät ovat kokeneet, että heiltä odotetaan kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.

– Totta kai tämä otetaan vakavasti ja käydään vielä keskusteluja. Olen itse menossa Migriin ja toivonkin sitä, että työntekijät kertovat siitä, miten he kokevat asian.

Työntekijät kertoivat kokevansa, ettei turvapaikanhakijoiden tilanteisiin ehditä perehtyä tarpeeksi hyvin. Lisäksi päätösten perusteet ovat joidenkin työntekijöiden mukaan kyseenalaisia.

– Ymmärrän, että on tehty määrällisiä tavoitteita mutta kyllä joka käänteessä on viestitetty, että laatu on kuitenkin kaikkein tärkeintä, Risikko vakuuttaa.

"Suomi ei voi olla muita vetovoimaisempi maa"
Hän katsoo, että Suomen linja turvapaikkapäätöksissä on oikea.

– Ei voi olla niin, että Suomi olisi jotenkin vetovoimaisempi maa mitä muut maat ovat. Meillä pitää olla yhteiset käytännöt Euroopan maiden ja erityisesti Pohjoismaiden kanssa. Tärkein vertailukohde meillä on Ruotsi, joka on hyvin samantyyppisessä tilanteessa kuin Suomi.
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...sa-ei-toistaiseksi-aihetta-muutoksiin/6058822
 
Ylijohtaja lipsauttaa alla juuri sen ongelman eli "meillä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä yksin, vaan esitellään kokeneemmalle virkamiehelle".
NÄIN TOIMITAAN KIELTEISTEN PÄÄTÖSTEN KANSSA

Seison päätösten takana
Tulostavoite yleensä sopii ylijohtajan mielestä maahanmuuttovirastoon.

– Kyllä, aivan kuten tuomioistuimissa on tulostavoite. En näe mitään vaihtoehtoakaan sille.

Helsingin Sanomien haastattelujen perusteella maahanmuuttoviraston työntekijöitä jopa hävettää tehdä päätöksiä ja he pelkäävät kiiren aiheuttavan vääriä päätöksiä turvapaikkahakemuksien käsittelyssä.

– Seison kyllä ylijohtajana päätösten takana. Meillä on laatutavoitteena, että enintään viisi prosenttia päätöksistä saa laintulkinta- tai menettelyvirheen takia muuttua hallintaoikeudessa. Itse asiassa meillä on tämä laatukriteeri noin yksi prosentti tai enintään kaksi prosenttia vuosittain. Näen, että päätöksentekomme on ollut laadukasta ja olemme tehneet kaikkemme, että siihen päästään.

Keskustelukulttuurissa korjaamisen paikka
Helsingin Sanomat haastatteli yli 10 maahanmuuttoviraston työntekijää. Virastossa on tällä hetkellä 550 työntekijää.

– Meidän pitää parantaa keskustelukulttuuria talon sisällä, jotta tällaiset tuntemukset voidaan käsitellä. Onhan se hienoa, että meidän työntekijät uskaltavat avautua toimittajille ja tuoda tällaisen tuskan esiin, mutta kyllä meillä täytyy olla virastossa valmiudet käsitellä näitä asioita ja parantaa niitä siinä määrin kun kritiikki on oikeutettua, sanoo Vuorio MTV:lle.

– Väärät päätökset ovat mahdollisia missä tahansa päätöksiä tekevässä instansissa. Meillä päätöksiä ei kuitenkaan tehdä yksin, vaan esitellään kokeneemmalle virkamiehelle. Totta kai virheitä pyritään välttämään. Olen joka tapauksessa sitä mieltä, että hakijan oikeusturva on Suomessa turvattu.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...uuttovirastossa-muiden-maiden-luokkaa/6058742


On arvioitu, että pystymme jopa 60-70 prosenttia tapauksista käsittelemään tällä yhdellä kosketuksella, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi tiistaina viraston tiedotustilaisuudessa.

Hän kertoi myös, että turvapaikkapäätöksiä tekevien viranomaisten ratkaisuoikeutta on laajennettu. Yksi henkilö voi tehdä myönteisen päätöksen. Kielteiseen päätökseen tarvitaan edelleen kahden viranomaisen allekirjoitus.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016031521271729_cm.shtml

Sama asian Orpon vastauksena kirjalliseen kysymykseen:

Ilman esittelyä asian saavat ratkaista turvapaikkayksikössä ne virkamiehet, joilla on oikeus olla ratkaisijana esittelymenettelyssä. Tämän lisäksi ratkaisuoikeus ilman esittelyä voidaan antaa ylitarkastajalle yksikönjohtajan päätöksellä. Ratkaisuoikeuksia ei anneta uusille ylitarkastajille, vaan henkilöllä tulee olla kokemusta ja näyttöä esiteltyjen päätösten kautta siitä, että hänen osaamisensa on sillä tasolla, että ratkaisuoikeudet ilman esittelyä voidaan hänelle antaa. Ratkaisuoikeudet antaa yksikön johtaja ylitarkastajan esimiehen esittelystä.

Ilman esittelyä ratkaistaan pääsääntöisesti sellaisia päätöksiä, joiden perusteleminen on yksinkertaista. Esimerkiksi kun henkilölle myönnetään turvapaikka, on tarpeen perustella vain hänen tarpeensa turvapaikkaan. Kielteistä päätöstä tehtäessä täytyy ottaa huomioon useita vaihtoehtoisia lupia, joihin henkilö olisi voinut olla oikeutettu ja perustella miksei niistä mitään myönnetä hänelle. Lisäksi täytyy ottaa huomioon käännyttämiseen tai karkottamiseen vaikuttavat seikat.

Maahanmuuttovirasto on pyrkinyt resurssiensa tehokkaaseen ja tarkoituksenmukaiseen käyttöön muuttamalla työjärjestystään ja siirtymällä entistä laajemmin ilman esittelyä tapahtuvaan päätöksentekoon. Myös hallinto-oikeuden kokoonpanoa ollaan supistamassa ulkomaalaislaissa tarkoitetuissa valitusasioissa kolmesta kahteen jäseneen. Muutosta koskeva HE 32/2016 on eduskuntakäsittelyssä. Sisäministeriö on kiinnittänyt maahanmuuttoviraston huomiota päätösten yhdenmukaisuuden entistä tarkempaan valvontaan. Virasto on ryhtynyt tarvittaviin toimenpiteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_228+2016.aspx
 
HS-pravdan ja muun valhemedian etusivut pullistelevat migri-ajojahdissa. Kaikkien mielestä oli OK niin kauan
kuin jokainen terroristi, raiskaaja, sotarikollinen ja maansa oikeusjärjestelmää pakoileva murhaaja sai 100 %:sti "turvapaikan".

Olisiko tähän valehtelumedian paniikkiin syynä viime päivien uutiset
- forssassa 60-70 aseistettua matua hyökkäsi suomalaislasten kimppuun. Totuus yritettiin salata kaikin voimin.
- tiedossa oleva suurvoitto AfD:lle
- IL:n laaja reportaasi kertoo, että "turvapaikanhakijat" tekivät vuodessa 20-30 % töistä kun nimikkeenä
on törkeä raiskaus, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö tai seksuaalinen ahdistelu. Ao. karvakärsiä on luokkaa 0.5% väestöstä, joten aikamoisen
ahkeria tällä saralla - lapionvarressa herroja tuskin tullaan näkemään, poislukien sosiaalikuokan varressa
- IL:n reportaasi kertoo edelleen, että 5 % turvapaikanhakijoista oli rikosmerkintä vuoden oleskelun jälkeen.
Tämä kertoo kaiken olennaisen, millaisesta heittiöjoukosta on kyse. Huomattava osa paennut oman kotimaansa
oikeusjärjestelmää. Meillehän kerrottiin, että "turvapaikanhakijat eivät tee rikoksia"
- pakolaisten työllistyminen kestää 20 vuotta - eivät olletkaan nuo kone-insinörit niin haluttuja

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml
http://www.tamperelainen.fi/artikke...nen-kestaa-20-vuotta-laaja-tutkimus-eu-maista
 
Migri toimii sisäministeriön alaisuudessa. Risikko kertoo Kymmenen Uutisten haastattelussa, että Migrin työntekijöiden kuormittuminen on ollut tiedossa.

– Pidän sitä hyvin vakavana asiana. Se kokemus on varmasti aivan oikea, ja tällaista minulle on viestitetty. Me olemme tienneet sen, että Migrissä on todella suuri paine, jos ajattelee että hakemuksia on moninkertainen määrä normaaliin tilanteeseen.

Risikko ei kuitenkaan aio ryhtyä erityisiin toimiin tilanteen helpottamiseksi.

– En ainakaan tässä vaiheessa katso, että siellä olisi mitään sellaista.

Pianhan se kiire hellittää kun ylimääräiset ahmetit savustetaan(toivottavasti) pihalle ja migrissä päästään jakamaan myönteisten ja kielteisten lappujen sijasta yt-kutsuja. ;)
 
Vihreä Pravda joutuu myöntämään että mailmaa syleilevä politiikka on tullut tiensä päähän, mutta kuten punavihreät aina syy ei ole heissä itsessään kun kansa äänestää heidät ulos, syy on populisteissä, natseissa, rasisteissa ei koskaan heissä itsessään, mikähän voima pakotta sulkemaan silmät tosiasioilta ja elämään houreissa, punavihreyskö?
Ja jos joku sanoo että Merkel on oikeistolainen niin eiköhän elämä kommunistisessä valtiossa ole saanut Muttin pään samanlailla sekaisin kuin pmuidenkin punavihreiden lännessä.
Oikeistopopulistit saivat äänivyöryn Saksan osavaltiovaaleissa – Merkelin kannatus joutuu koetukselle
Maahanmuuttovastainen Vaihtoehto Saksalle -puolue kiilasi Merkelin kristillisdemokraattien ohitse.
Tiina Rajamäki

HELSINGIN SANOMAT


JOACHIM HERRMANN / REUTERS
1472957060093

Vaihtoehto Saksalle -puolueen pääehdokas Leif-Erik Holm kävi äänestämässä Klein Trebbowissa sunnuntaina.
Kuuntele
BERLIINI

SAKSAN liittokanslerin Angela Merkelin maahanmuuttopolitiikan vastustajat lähtivät sunnuntaina suurella joukolla vaaliuurnille osavaltiovaalissa Saksan koillisnurkassa.

Kun kaikki äänet oli puolenyön jälkeen laskettu, oikeistopopulistinen Vaihtoehto Saksalle -puolue (AfD) oli ohittamassa Merkelin kristillisdemokraattisen (CDU) puolueen Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltiovaalissa. Näin se nousi parlamenttiin ensi kertaa ja heti osavaltion toiseksi suurimmaksi puolueeksi.

AFD OLI SAAMASSA Mecklenburgin vaaliviranomaisen mukaan 20,8 prosenttia äänistä ja CDU 19,0 prosenttia. Suurimman puolueen paikan on pitämässä sosiaalidemokraatit 30,6 prosentin kannatuksella, joka sekin laski noin viidellä prosenttiyksiköllä vuoden 2011 tasosta.

Vaali oli merkittävä testi Merkelille, jonka oma vaalipiiri sijaitsee Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltiossa, ja joka alkaa jo valmistautua vuoden päästä pidettäviin parlamentti- eli liittopäivävaaleihin. Saksassa puhutaan jo niin sanotusta K-kysymyksestä eli siitä, onko Merkelin kannatus notkahtanut niin paljon, ettei hän voisi asettua kansleriehdokkaaksi neljännen kerran.

Merkel kommentoi tulosta Kiinan G20-kokouksessa. Hänen puolueensa johdon on määrä kokoontua analysoimaan pian vaalituloksen laajempaa merkitystä koko Saksan tasolla.

Yleisradioyhtiö ARD:n mukaan Vaihtoehto Saksalle keräsi äänisaaliinsa lähinnä aiemmin nukkuneiden äänestäjien joukosta ja kristillisdemokraateilta. Äänestysaktiivisuus nousi 10 prosenttiyksiköllä viiden vuoden takaisesta 61,6 prosenttiin.

SAKSASSA järjestetään osavaltiovaaleja säännöllisesti, ja Mecklenburg-Etu-Pommeri on maan pienimpiä osavaltioita. Vaaleissa on vain noin 1,3 miljoonaa äänioikeutettua.

Sunnuntaina tuli kuluneeksi tasan vuosi siitä, kun Merkel sopi Itävallan kanssa rajojen avaamisesta syyrialaisille ja muille pakolaisille. Tämän seurauksena Saksaan saapui viime vuonna yli miljoona turvapaikanhakijaa ja muuta siirtolaista.

Mecklenburg-Etu-Pommeriin on viime vuonna tullut 11 000 turvapaikanhakijaa, mikä on saksalaisittain vähän.

MERKELIN pakolaispolitiikka on saanut osakseen paljon arvostelua. Se on näkynyt myös osavaltiovaalien tuloksissa eri puolilla Saksaa. Raketin lailla noussut maahanmuutto- ja islam-vastainen AfD-puolue on onnistunut saamaan paikkoja useisiin osavaltioparlamentteihin.

Osavaltion hallitukseen AfD:lla tuskin kuitenkaan on asiaa, sillä muut puolueet eivät suostu yhteistyöhön sen kanssa.

”Minä äänestän AfD:tä. Se johtuu pääasiallisesti turvapaikanhakijakysymyksestä”, sanoi nimettömänä pysytellyt, eläkkeellä oleva opettaja uutistoimisto AFP:lle Schwerinissä.

”Tänne on tullut miljoona pakolaista. Heille on rahaa, mutta ei ole rahaa nostaa idän eläkkeitä samalle tasolle kuin lännessä”, eläkeläinen sanoi. Kommentillaan hän viittasi alhaisempiin eläkkeisiin, joita entisessä Itä-Saksassa asuvat eläkeläiset saavat.

LIITTOKANSLERI MERKEL ei itse ollut ehdolla sunnuntain vaaleissa, mutta osallistui kampanjointiin ahkerasti.

Hän on puolustanut vuoden takaista päätöstään avata rajat pakolaisille ja yrittänyt vakuutella, ettei se ole pois saksalaisten elintason parantamisesta.

”Emme vieneet mitään ihmisiltä täällä”, Merkel sanoi saksalaisen Bild-lehden pitkässä haastattelussa lauantaina.
 
Kyynelvirta on ollut toimittajilla vuolas näitä todella harvoja Merkelin linjan tappiosta kertovia uutisia tehdessä.
Ampparit.comista kun hakee uutisointia, niin pari STT:n levittämää uutista löytyy ja joku satunnainen lisäksi.
Missä ovat analyysit vaalituloksesta? Tässä osavaltiossa kansalaiset taisivat äänestää yhtä väärin kuin britit Brexit-äänestyksessä..

Merkelille odotettu tappio Saksassa - äärioikeistopuolue kiri

Saksan liittokansleri Angela Merkelin CDU-puolue on menestynyt odotetun huonosti maan osavaltiovaaleissa sunnuntaina.

Saksan äärioikeistolainen Vaihtoehto Saksalle -puolue AfD on saanut 20,8 prosenttia äänistä ja noussut toiselle sijalle sunnuntain osavaltiovaalissa, kun kaikki äänet on laskettu.

Mecklenburg-Etu-Pommerissa pidetyissä vaaleissa sosiaalidemokraatit pitivät johtopaikkansa 30,6 prosentilla. Merkelin kristillisdemoraattinen CDU-puolue jää kolmanneksi 19,0 prosentilla äänistä.

Vasemmistopuolue Die Linke sai 13,2 prosenttia ja vihreiden puolue menetti paikkansa saatuaan alle 5 prosenttia äänistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.talouselama.fi/uutiset/m...ppio-saksassa-aarioikeistopuolue-kiri-6579629
 
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml
Pahoinpitely- ja näpistysrikokset ovat yleisimpiä rikosnimikkeitä, joihin turvapaikanhakijoiden epäillään syyllistyneen.


    • Iltalehti selvitti, kuinka monesta ja mistä rikoksista turvapaikanhakijoita epäillään.
    • Selvityksessä on poliisille ilmoitetut turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäillyt rikokset ajanjaksolta 1.1.- 25.8.2016.
    • Vertailun vuoksi mukana on, kuinka paljon samoista rikoksista epäillään Suomen kansalaisia.
 
TBman kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261531_uu.shtml
Pahoinpitely- ja näpistysrikokset ovat yleisimpiä rikosnimikkeitä, joihin turvapaikanhakijoiden epäillään syyllistyneen.


    • Iltalehti selvitti, kuinka monesta ja mistä rikoksista turvapaikanhakijoita epäillään.
    • Selvityksessä on poliisille ilmoitetut turvapaikanhakijoiden tekemiksi epäillyt rikokset ajanjaksolta 1.1.- 25.8.2016.
    • Vertailun vuoksi mukana on, kuinka paljon samoista rikoksista epäillään Suomen kansalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jutussa puhutaan samoilla luvuilla tp-hakijoiden tekemistä rikoksista ja tp-hakijoista jotka ovat tehneet rikoksen. Tiedä sitten kumpi on oikein mutta suhdeluku on ihan "kiitettävä" jos 9kk aikajaksolla keskimäärin 22 000 ihmisen joukosta (tammikuussa n.30 000 hakijaa, nyt 14 000, tp-hakijoita tarkastelujaksolla siis keskimäärin 22 000) löytyy 1729 rötöstelijää. Yksittäisten rikosnimikkeiden, lähinnä omaisuuteen ja koskemattomuuteen liittyvien, kohdalla päästään entistä "kiitettävämpiin" suhdelukuihin.

Kaikessa maahanmuutossa tulisi pyrkiä siihen että "uusi veri", tulomaasta riippumatta, nostaa yhteiskunnan tasoa. Ihan sama millä mittareilla ja numeroilla tätä touhua katsoo niin lienee päivänselvää ettei keskimääräinen pakolaisstatuksen omaava henkilö tuo positiivista kokonaisvaikutusta yhteiskuntaan.
 
e7i kirjoitti:
- IL:n reportaasi kertoo edelleen, että 5 % turvapaikanhakijoista oli rikosmerkintä vuoden oleskelun jälkeen.
Tämä kertoo kaiken olennaisen, millaisesta heittiöjoukosta on kyse. Huomattava osa paennut oman kotimaansa oikeusjärjestelmää. Meillehän kerrottiin, että "turvapaikanhakijat eivät tee rikoksia"
- pakolaisten työllistyminen kestää 20 vuotta - eivät olletkaan nuo kone-insinörit niin haluttuja
Klikkaa laajentaaksesi...

Neuvottiin vieläpä sisäministerin toimesta että kyseisen joukon motiiveja ei saa kyseenalaistaa. Vaikka lähdemaissa olisi avattu vankiloiden ovet ja laskettu kaikki ulos niin ei vaan saa kyseenalaistaa. Kuten Castro teki aikanaan Kuubassa. Päästi pakenemaan oikeat rikolliset Floridaan mutta piti vangittuina poliittiset vangit.

Nyt se sisämininisteri on valtiovarainministerinä.

Sisäministeriössä asioista päättävät päälliköt ja todennäköisesti suurin osa päätöksiä tekevistä henkilöistä haaveilevat edelleen monikulttuurisesta yhteiskunnasta. Se on Suomen rikkomista ja politiikkaa jota sisäministeriö ei saisi olla missään tapauksessa toteuttamassa.

Pitäisi tehdä isompi korjausliike kuin tuo mistä valtamedia on niin tuohtunut.

Tästä pitää ottaa todella opiksi. Kun seuraavan kerran tulee väkeä IDÄSTÄ niin silloin on osattava toimia käyttäen ensiksi järkeä eikä tunteita. Viime syksynähän koko media ja suurin osa poliitikoista oli kuin jonkinlaisessa joukkopsykoosissa ja huumassa, "kaikkien on autettava ja jos et auta niin oletko rasisti" . Mitä ja miksi piti auttaa?

Kuinkahan monen Suomessa rikoksiin syyllistyneen laukkuja varusmiehet joutuivat kantamaan?

CarriE66 kirjoitti:
Kaikessa maahanmuutossa tulisi pyrkiä siihen että "uusi veri", tulomaasta riippumatta, nostaa yhteiskunnan tasoa. Ihan sama millä mittareilla ja numeroilla tätä touhua katsoo niin lienee päivänselvää ettei keskimääräinen pakolaisstatuksen omaava henkilö tuo positiivista kokonaisvaikutusta yhteiskuntaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ongelma on siinä kun ei haluta valikoida keitä Suomeen tulee. Jos olisimme ottaneet jonkinlaisen pääsykoeprosessin jälkeen 30000 aasialaista opiskelijaa, tasapuolisesti miehiä ja naisia, niin kuinka moni olisi syyllistynyt rikoksiin?

Nyt tuntuu siltä että jotkut tahot haluavat Suomeen paskaväkeä jotta saavat omille aatteilleen kannattajia ja jossain vaiheessa äänestäjiä. Tavoite on epävakautus eivätkä mitkään "uudet nokiat"

Hyvinkin usein harmittaa se miten tämän sotkun sallineet pilasivat samalla myös jo Suomessa asuvien ahkerien mutta ulkomaalaisilta näyttävien ihmisten elämää.
 
Viimeksi muokattu:
Onneksi turvapaikanhakijat eivät tee rikoksia

Paristakin paikasta ehdin jo lukea, että viime vuonna hyökyaallon tapaan vyöryneet ulkomaalaiset eivät tee enempää kuin suomalaiset - tai jopa vähemmän- rikoksia kuin suomalaiset.

Olen helpottunut; yksi pahimmista painajaisistani oli turha - olin väärässä. Ihanaa!! Joskus on ihanaa olla väärässä. Uteliaana tilastonikkarina kuitenkin jäin hetken päästä vaivautuneeksi, voisiko tämä todella olla totta?

Tänään utelias mielini sai lisää pohdittavaa: Iltalehti julkaisi poliisin luovuttamat lukemat rikostilastoista suomalaisten ja turvapaikanhakijoiden osalta.

Karua luettavaa. Me suomalaiset olemme rikollista kansaa. Järkytys ja helpotus seurasi ensi silmäystä, jonka mukaan turvapaikanhakijat tekevät huomattavasti vähemmän rikoksia kuin kantasuomalaiset ( tosin heihin lasketaan kansalaisuuden saaneet somalitkin ( mutta edes he eivät voisi tuota eroa saada aikaiseksi.

1.1.-25.8 välisenä aikana suomalaiset tekivät 398 566 rikosta ja turvapaikanhakijat VAIN 1 729. Totta kai heita on paljon vehemmän, mutta voimme suhteuttaa heidät yksikertaiselle laskuopilla. Turviksia tuli hyökyaallossa 36 000 ja suomalaisia on 5,4 miljoonaa. 5 400 000 jaettuna 36 000 on 150. Tätä kerrointa voimme käyttää leikkiin "mitä jos turviksia olisi saman verran kuin kantiksia".

ELI 1729 * 150 = (hähää, nyt nähdään totuus) 259 350....siis mitä ihmettä!? Suomalaiset tekivät lähes 400 000 rikosta. MEDIA ON OIKEASSA. Turvikset tekevät VÄHEMMÄN rikoksia. Eihän tämän näin....

Nyt tarkkana, mitäs rikoksia sitä on oikein tehty. Hmm... Suomi top 5: liikennerikkomus, liikenneturvallisuuden vaarantaminen,näpistys, kulkuneuvon kuljettaminen ilman lupaa ja pahoinpitely. Nämä liikennerikkomukset haiskahtavat niiltä ei-väkivaltarikoksilta. Ei ehkä vakavimpia tai ainakaan niitä, joista kaltaiseni rasistit viime vuonna varoittelivat, joista jää elinikäisiä traumoja (ajoin liikennemerkkiin räplätessä kännykkää = elinkautinen). Turvapaikanhakijat top 5 1) pahoinpitely, näpistys, lievä pahoinpitely, laitoin uhkaus, liikenne rikkomus

Nyt alkaa jo lämmetä, kuten kuuluisassa lasten leikissä. 60,48 % suomalaisten rikoksista liittyy iltalehden taulukon mukaan liikenteeseen. Rallikansaa! Mutta entäs ne väkivaltarikokset mitä pelättiin: pahoinpitely, raiskaukset - murhia ja tappoja raportissa ei ole

Pahoinpitelyitä 7,5 kertaa enemmän kuin suomalaisilla
Lieviä pahoinpitelyitä 5 kertaa enemmän
törkeitä pahoinpitelyitä 150 kertaa enemmän
seksuaalinen ahdistelu 41 kertaa enemmän
lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 31 kertaa enemmän
raiskaus kymmenen kertaa enemmän kuin suomalaiset
törkeä raiskaus 41 kertaa useammin

Luvut puhuvat karua kieltään En niinhin lähde mitään omaa lisäämää.

On muistettava, että poliisin tilastoissa ei ole kaikkia turvapaikanhakijoiden rikoksia: "Poliiseja on ohjeistettu lisäämään rikosilmoitukseen "tupa-koodi", mikäli asiaan liittyy turvapaikanhakija. Koodin lisääminen on kuitenkin vapaaehtoista.- Järjestelmä ei pakota täyttämään koodia, joten se jää valitettavan usein täyttämättä."

"Kaikkien seksuaalirikosepäilyjen määrä on noussut reilussa puolessa vuodessa yli 12 prosenttia edellisvuodesta."


"- Suurin osa pahoinpitelyistä on turvapaikanhakijoiden välisiä ja tapahtuneet vastaanottokeskuksissa, Reen selventää.
- Näpistykset ovat kohdistuneet yleensä joko toisiin vastaanottokeskuksen asukkaisiin tai lähialueen kauppoihin, Reen tarkentaa"

Entä sitten, kun asuvat meidän keskellä. Vaikenemisen kuttuuri on vastaanottokeskuksissa varmaankin suuri.

Mitä tulee vertailulukuihin olen käyttänyt koko 36 000 turvapaikanhakijaa - useat tuhannethan ovat jo lähteneet eli luvut ovat paljon isompia.


* katso linkistä vertailu*
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2016/09/onneksi-turvapaikanhakijat-eivat-tee.html


Klikkaa laajentaaksesi...
 
:solthum: Miksi lehdistö ei tätä asiaa ota käsittelyyn ja vaadi Suomen oman maan kansalaisille /vanhuksille parempaa hoitoa/palveluja ja enemmän hoitajia työvuoroihin ?

Kuka valittaisi maahanmuuttoviraston myönteisistä päätöksistä?
http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)

Jotkut maahanmuuttoviraston työntekijät valittivat viikonloppuna, ettei heillä ole aikaa perehtyä riittävästi turvapaikanhakijoiden asioihin ja vihjailivat että heitä oltaisiin painostettu tekemään negatiivisia päätöksiä. Hallituksen sisältä työntekijöiden valituksiin on vastattu asiallisesti.

Asiasta viime vuonna vastanneen Petteri Orpon mukaan "...on millaiset tulostavoitteet tahansa, niin kyllä oikeusvaltioperiaatteen täytyy toteutua." Tämän sanomisen pitäisi olla tarpeetonta, koska oikeusvaliossa tämä asia on itsestäänselvyys.

Pääministeri Juha Sipilä puolestaan totesi, että Suomen arviot turvanpaikanhakijoiden lähtömaiden turvallisuudesta noudattelevat muiden Pohjoismaiden linjaa. Lisäksi hän totesi sen itsestäänselvyyden, että ”rauhattomalta paikkakunnalta voi muuttaa toiselle”. Asia, jonka monikulttuurisesta Suomesta unelmoivat tahtovat mielellään unohtaa tai ainakin kiistää.

Sipilä kertoi myös, ettei hän halua, että ”tehdään huolimattomasti päätöksiä". Lisäksi hän totesi, että "poikkeuksellisen [tulijoiden] määrän vuoksi viranomaiset ovat tiukoilla, mutta Suomen järjestelmä on hyvä ja valitusasteissa väärät päätökset tulee kumottua”.

Tämän kirjoituksen laukaisi tuo pääministerin viimeinen kommentti. Käytännössä lienee niin, että Maahanmuuttoviraston päätöksistä valittavat ainoastaan kielteisen päätöksen saaneet turvapaikanhakijat ja veläpä veronmaksajien kustannuksella. Mutta kuka valittaisi Maahanmuuttoviraston tekemistä virheellisistä myönteisistä päätöksistä?

Olisiko meille perustettava valtionhallintoon sellainen veronmaksajavaltuutetun virka, jonka tehtäviin kuuluisi veronmaksajien edun turvaaminen ja tarvittaessa julkisten varojen virheellisten tuhlauksen esille nostaminen ja jopa valituksen tekeminen oikeudelle? Vai tulisiko tällainen tehtävä lisätä yhdenvertaisuusvaltuutetun toimenkuvaan?

Tämä siksi, että Petteri Orpon sanoin "turvapaikanhakijoiden vastaanotto maksaa aivan valtavasti". Ja vielä enemmän maksavat turvapaikan saaneet, jotka täytyy kotouttaa ja kouluttaa sekä järjestää heille terveydenhuolto ja sosiaaliturva, vaikka lopultakin työllistyminen on epätodennäköistä ja rikollisuuteen sortuminen kantaväestöä merkittävästi suurempi riski.

Siksi jokainen maahanmuuttoviraston väärä myönteinen päätös on kohtuuton veronmaksajia kohtaan. Ja sen seurauksena nykyinen asymmetrinen päätösten valitusprosessi heidän kannaltaan yksinkertaisesti väärin.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Turvapaikanhakijat ovat rationaalisesti toimivia ihmisiä
Rahaa riittää yhteen vaan ei toiseen
Minkälaiseen yhteiskuntaan Petteri Orpo meitä johtaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
http://aamulehdenblogit.ning.com/pr...akilaisperheen-palautuksesta-ruotsissa-kertoo

EIT:n päätös irakilaisperheen palautuksesta Ruotsissa kertoo Irakin turvallisuustilanteen heikkenemisestä - vai miten se nyt menikään?
Hiljan nousi esille kohu turvapaikkapäätöksistä Suomessa.

Tässä yhteydessä, kuten jo aiemminkin, tietyt tahot ovat mielellään nostaneet esille Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätöksen, jolla se kumosi Ruotsissa tehdyn palautuspäätöksen Irakiin. Nämä tahot antavat mieluusti ymmärtää, että EIT:n päätös tarkoittaisi Irakin turvallisuustilanteen heikentymisestä ja olisi siten signaali siitä, ettei Suomenkaan pitäisi ketään Irakiin palauttaa.

Mistä EIT:n tuomiossa oikeasti oli kyse?

Ei, kyse ei ollut Irakin turvallisuustilanteen yleisestä heikkenemisestä. Kuten EIT:n tuomiolauselmassa (ladattavissa pdf-muodossa EIT:n sivustolta) todetaan: "The Court noted that the Migration Agency and the Migration Court had concluded in 2011 and 2012 respectively that the security situation in Iraq was not such that there was a general need for international protection for asylum-seekers. That finding had subsequently been confirmed by its Chamber judgment delivered on 4 June 2015".

Todellisuudessa kyse oli tässä tapauksessa siitä, että kyseisen perheen päämies oli tehnyt pitkään bisnestä amerikkalaisten asevoimien kanssa: "Since the 1990s Mr J.K. had run his own construction and transport business with exclusively American clients, with its office at a United States military base." Tästä syystä häneen kohdistui uhka islamistien suunnalta.

EIT toteaa, että vaikkakin Irakin hallituksella on vaikeuksia kontrolloida useita alueita Irakissa, keskivertoasukkaat eivät sen takia välttämättä ole vaarassa, mutta tilanne on aivan toinen tällaisissa yksittäistapauksissa.

EIT:n päätös kertoo, että yleinen turvallisuustilanne ei estäisi tässäkään tapauksessa palautusta, mutta perheenpään liiketoimet amerikkalaisen sotaväen kanssa tekivät hänestä ja perheestä potentiaalisen kohteen islamistiselle väkivallalle: " persons who had collaborated in different ways with the authorities of the occupying powers in Iraq after the war had been and continued to be targeted by al-Qaeda and other groups".

Lyhyet ovat multikulturalistien valheiden jäljet.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Laitan tämän tähän muistutuksena, että sotaa voidaan käydä myös väestönvaihdolla (vertaa vaikka Stalinin pakkosiirrot).

Nyt käynnissä oleva 'monikulturalismi' näyttäytyy joka suhteessa omissa silmissäni lähinnä joukkotuhontana.

[Immigration, World Poverty and Gumballs]

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top