Pakolaisuus

Ja jos löytyykin niin mieltä (takkia) on helppo vaihtaa. Ongelma lähtee jo yksin siitä, että Suomessa täytyisi saada yli 100 paikkaa eduskunnasta jos mielii oikeasti tehdä jotain muutakin kuin vesitettyjä kompromisseja. Lisäksi ihmisillä on outo tapa valita ketä äänestää. Ihmiset äänestävät sitä tuttua ja turvallista NIMEÄ, kaveria tai kivan näköistä henkilöä. Vähän sellaista sutjakkaa seura miestä/naista. Joka osaa puhua. Unohdetaan, että Suomessa ei se yksi edustaja käytä ääntään vaan puolue johon se kuuluu. Suomessa kannattaa äänestyspäätöstä tehdessään katsoa puolueiden ohjelma läpi ja kun on valinnut puolueen niin sitten katsoa joku "mukava" henkilö jolle äänensä antaa. Tarkalleen ottaen Suomessa ei ylintä valtaa käytä hallitus tai eduskunta vaan eri puolueiden puoluejohdot jotka päättävät vaaliohjelmien sisällöstä sekä siitä, että mitä puolue hallituksessa ja eduskunnassa tehdään. Tämä on myös se korruption paikka koska homma ei ole läpinäkyvää ja tuskin kamalan montaa lehtimiestäkään kiinnostaa mitä kulisseissa tapahtuu kun se kuori (hallitus ja eduskunta) on kiinnostavimpia.
 
Nergiltä pitäisi käydä kysymässä, että "miksi ei ole merkkejä?", kun kaikissa muissa maissa missä on tuota sakkia merkittäviä määriä, niin siellä on varmaa tietoa järjestäytymisestä!

Sitä minäkin mietin ja sitä näyttää miettivän Paaterokin - miksi merkkejä ei nähdä, tai oikeastaan asia on syytä esittää siten, että miksi merkeistä vaietaan. Merkkejä on tuotu esiin medioissakin, mutta samalla ei ole ymmärretty mitä ne merkit tarkoittavat, miksi ne pakolaiset toimivat siten kuten toimivat. Onko asia siis siten, että ei ymmärretä niitä merkkejä, ei ymmärretä tietyt toiminnat VOK:eissa tarkoittavat?

Ja millaisista toiminnoista sitten puhun - no suurin osa on varmasti lukenut viittauksia niistä mediasta tiedostamatta, että kyseinen toiminta voi olla (ja todennäköisesti onkin) merkki jostain muusta kuin "hauskanpidosta".

Medioissa on kerrottu kuinka VOK:eissa toiminta saattaa järjestyä hyvinkin pian, kuinka pakolaiset tiiviissä yhteistyössä pistävät paikkoja kuntoon, kuinka eräissä VOK:eissa osa pakolaisista jokainen aamu suoritti aamujumpan ja "teki harjoitteita". Millaisissa yhteisöissä yleensä tehdään aamujumppa, millaisissa yhteisöissä on hierarkinen komentorakenne, millaisissa yhteisöissä "marssitaan ruokalaan hyvässä järjestyksessä"?

Tai kuinka vartijoilta ja poliiseilta on tullut viestiä (ainakin heidän omiin yhteisöihinsä) siitä, kuinka osassa VOK:eja tilanne on hyvinkin ongelmallinen, koska vastassa on ilmeisen selvästi henkilöitä joilla on kokemusta voimankäytöstä ja jotka hallitsevat niin aktiivisen kuin passiivisenkin vastarinnan tavallista kansalaista olennaisesti paremmin.

Kyllä nämä signaalit mielestäni kertovat siitä, että järjestäytymistä ja organisoitumista on tapahtunut, että jo alkujaan VOK:eihin on päätynyt henkilöitä, joilla on jokin yhteinen nimittäjä menneisyydessä - eikä se nimittäjä ole sellainen, mikä lisää yleistä turvallisuutta. Ja kun samasta tulee säännöllisesti raportteja muualta Euroopasta, niin on jotenkin naiivia kuvitella, että Suomen kymmenistä tuhansista pakolaisista ei löydy edes satoja, jotka ryhtyvät järjestäytymään ja organisoitumaan tai verkostoitumaan kun tilanne alkaa olla selkeä, kun alkuhämmennys ja kaaos on ohitettu. Ei nyt ihan tyhmä tai idiootti pidä olla ja syöttää mitä tahansa pajunköyttä kansallekaan.

vlad
 
Toisella silmällä seuranneena on nyt tullut kuva että toiset vokit ovat aika huomaamattomia mutta osassa näyttäisi olevat jatkuva sählinki päällä.
 
Vihreiden ja RKP:n kyyneleistä voimaa tällekkin päivälle.

Kun maahanmuuttopolitiikan suunta kääntyi
8.9.2016 09:49 Toni Ahva http://toniahva.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222468-kun-maahanmuuttopolitiikan-suunta-kaantyi

”On päiviä, jolloin on todella turhauttavaa olla eduskunnassa voimattomana, kun hallitus vie hirveitä lakiesityksiä läpi. Hallitus jatkaa epäinhimillisellä, häpeällisellä sekä perheitä hajottavalla turvapaikkapolitiikallaan.”
-kansanedustaja Ozan Yanar (vihr), 16.6.16

”Tämä [perheenyhdistämiskäytäntöjä tiukentava] esitys on täysin epäinhimillinen, tämä esitys on julma, ja sitä ovat vastustaneet kaikki Suomen uskontokunnat, sitä ovat vastustaneet kaikki ihmisoikeusjärjestöt, kaikki lastenoikeusjärjestöt, ja niin edelleen ja niin edelleen ja niin edelleen.”
-kansanedustaja Emma Kari (vihr), 21.6.16

”Minä ymmärrän sen, että perussuomalainen puolue tavoittelee tällaista yhteiskuntaa, jossa ihmisten oikeuksia rajoitetaan, mutta sitä minä ihmettelen, miksi sisäministeri Petteri Orpo haluaa jäädä historiaan ministerinä, jonka sisäministeritoimikauden aikana Suomi valmisteli lakiesityksen, joka on nuivempikin kuin perussuomalaisten Halla-ahon nuiva manifesti.”
-Vihreiden puheenjohtaja, kansanedustaja Ville Niinistö, 21.6.16

”Hallitus haluaa tehdä ja tekee Suomesta mahdollisimman epähoukuttelevan paikan. Perussuomalaiset eivät saa dominoida maamme ja hallituksen ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikkaa. On tullut aika sanoa ei, ennen kuin epäinhimillisyys saa yliotteen kokonaan.”
-RKP:n puheenjohtaja, kansanedustaja Anna-Maja Henriksson, 29.7.16

Nuivaa, epäinhimillistä, epähoukuttelevaa ja jopa ihmisoikeuksien vastaista! Sitä on hallituksen maahanmuuttopolitiikka, jos oppositiolta kysytään. Miten hallitus kehtaa!

Ja kyllähän se kehtaa. Kaikki Euroopan maat karsivat kilpaa vetovoimatekijöitä, eikä Suomi saa jäädä kehityksestä jälkeen. Humanitaarisen maahanmuuton veronmaksajalle aiheuttamaa taakkaa kevennetään, jotta tulvan hintalappu on kohtuullisempi myös kantaväestön kannalta.

Kukaan ei voi enää väittää, että Perussuomalaisilla ei olisi ollut vaikutusta Suomen maahanmuuttopolitiikkaan.

Perussuomalaisten aloitteesta tehty hallituksen turvapaikkapoliittinen ohjelma on täyttä tykitystä. Ottaen vielä huomioon hallitusohjelman maahanmuuttopoliittiset kirjaukset, Suomen maahanmuuttopolitiikka on kireämpää kuin koskaan.

Länsinaapurissakin Perussuomalaisten hallitusvastuu ja vaikutus maahanmuuttopolitiikkaan on herättänyt huomiota. Kuten esimerkiksi ruotsalainen sanomalehti Svenska Dagbladet totesi pitkässä maahanmuuttoartikkelissaan heinäkuussa, Suomessa maahanmuuttokriitikot ovat onnistuneet saamaan vaikutusvaltaa ja kontrollia turvapaikkapolitiikkaan, toisin Ruotsissa. Ja niin, ei käy Ruotsia kateeksi. Kun viime vuonna Suomeen ryntäsi 33 000 turvapaikanhakijaa, Ruotsiin heitä saapui peräti 163 000.

Muutos alkaa näkyä nyt, kun useita kiritystoimenpiteitä on saatu toimeenpantua. Otetaan esimerkki: Suomessa vielä vuonna 2013 yli 60 prosenttia irakilaisista sai myönteisen päätöksen. Tällä hetkellä myönteisiä päätöksiä heruu vain noin 10 prosentille irakilaisista turvapaikanhakijoista.

Irakilaisten myönteisten päätösten määrän vähentyminen on tärkeää: kaikista Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista irakilaiset ovat kirkkaasti suurin ryhmä. Viime vuoden syyskuussa Suomi oli jopa irakilaisten turvapaikanhakijoiden ykköskohde Euroopassa.

Ei ole enää.
 
Asiantuntijat vastaavat: Miten maahanmuuttajat saadaan vastaanottokeskuksista veronmaksajiksi?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/asi...adaan-vastaanottokeskuksista-veronmaksajiksi/

Vastausten tasoa:
Sonja Hämäläinen
TEM, maahanmuuttojohtaja

Onnistunut kotoutus voisi olla sitä, että turvapaikanhakija on asettunut asumaan pysyvästi maahan, ja kokee olonsa tervetulleeksi.

Työllistymistä on nopeutettava ja kotoutuspalveluita uudistettava aiempaa reippaammalla kädellä. Monimuotoinen ja kansainvälinen työelämä voisi olla meidän tulevaisuuden menestystekijämme. Tarvitsemme uutta yrittäjyyttä ja työtä.

Vastaaja kertoilee, että tarvitaan kotouttamista ja työpaikkoja, tosin kotoutumisen onnistumisen määritelmäkin on aika lepsu. Itse kysymykseen, eli miten, ei vastauksia muiltakaan "asiantuntijoilta" juurikaan löytynyt.
 
Suomi nousuun, koulutetaan turvapaikkapäätösten tekijöitä tulevaisuuden tarpeisiin :eek::eek::mad:


Vierailun aikana turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ehdotti ministerille ajatusta turvapaikkapäätöksien tekemiseen valmentavan koulutuksen lisäämistä.

Pitäisikö jossakin oppilaitoksessa olla tarjolla syventäviä opintoja ulkomaalaishallintoon, erityisesti turvapaikkapäätöksentekoon? Miten saisimme rakennettua reservin, josta tarpeen vaatiessa saisimme nopeasti koulutettuja päätöksentekijöitä, Repo kysyi.

Kyllä tämä on huomioitava koulutusjärjestelmässä, sisäministeri vastasi.


Risikko vastaa Ylen kysymyksiin Maahanmuuttoviraston paineista ja virastoon kohdistuneesta kritiikistä torstaina iltapäivällä.

http://yle.fi/uutiset/risikko_laatu_on_maaraa_tarkeampaa_turvapaikkapaatoksissa/9152193?origin=rss
 
Puna-Eero vahvistaa asian:
Eero vastaa "jäitte kiinni valehtelista" kommenttiin "miten niin" ja jatkaa yllä olevalla.
Ilmeisesti YLE:n kurpitsavaunujen kulkua ei haittaa, jos pääosan esittäjä esiintyy eri lähteissä täysin eri nimillä, mahdollisesti ollut tph:na jo ruotsissakin ja nyt uutisoitu tapaus onkin sattunut jo toukokuussa jne.

Surkealle tolalle tuo ylekin on jo ajautunut. Jos todetaan mvlehden juttujen olevan sontaa niin luulisi ettei tuo Yle sortuisi samaan mutta toisin näyttää olevan.

upload_2016-9-8_13-30-24.png
 
Ja jos löytyykin niin mieltä (takkia) on helppo vaihtaa. Ongelma lähtee jo yksin siitä, että Suomessa täytyisi saada yli 100 paikkaa eduskunnasta jos mielii oikeasti tehdä jotain muutakin kuin vesitettyjä kompromisseja. Lisäksi ihmisillä on outo tapa valita ketä äänestää. Ihmiset äänestävät sitä tuttua ja turvallista NIMEÄ, kaveria tai kivan näköistä henkilöä. Vähän sellaista sutjakkaa seura miestä/naista. Joka osaa puhua. Unohdetaan, että Suomessa ei se yksi edustaja käytä ääntään vaan puolue johon se kuuluu. Suomessa kannattaa äänestyspäätöstä tehdessään katsoa puolueiden ohjelma läpi ja kun on valinnut puolueen niin sitten katsoa joku "mukava" henkilö jolle äänensä antaa. Tarkalleen ottaen Suomessa ei ylintä valtaa käytä hallitus tai eduskunta vaan eri puolueiden puoluejohdot jotka päättävät vaaliohjelmien sisällöstä sekä siitä, että mitä puolue hallituksessa ja eduskunnassa tehdään. Tämä on myös se korruption paikka koska homma ei ole läpinäkyvää ja tuskin kamalan montaa lehtimiestäkään kiinnostaa mitä kulisseissa tapahtuu kun se kuori (hallitus ja eduskunta) on kiinnostavimpia.

Suomessahan ei ole korruptiota, on vain iänikuinen hyväveliverkosto.
 
Toisella silmällä seuranneena on nyt tullut kuva että toiset vokit ovat aika huomaamattomia mutta osassa näyttäisi olevat jatkuva sählinki päällä.

Ennakkoluuloisena ja pahimpaan varautuvana pitäisin nimenomaan näitä 'hiljaisia' VOKkeja pahimpina.

Tuskinpa koulutetut ISIS-solut pahemmin haluavat julkisuutta.
 
Suomi nousuun, koulutetaan turvapaikkapäätösten tekijöitä tulevaisuuden tarpeisiin :eek::eek::mad:
http://yle.fi/uutiset/risikko_laatu_on_maaraa_tarkeampaa_turvapaikkapaatoksissa/9152193?origin=rss

VMP! :mad:

Johan siellä on tällähetkelläkin tarpeeksi virkamiehiä jotka pelkäävät että pesti loppuu kun lehtien palstoillakin täytyi jo käydä vinkumassa kuinka päätöksiin ei saa käyttää tarpeeksi aikaa. Sitten vasta oltaisiin tyytyväisiä jos pesti olisi eläkevirka.
 
Asiantuntijat vastaavat: Miten maahanmuuttajat saadaan vastaanottokeskuksista veronmaksajiksi?
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/asi...adaan-vastaanottokeskuksista-veronmaksajiksi/

Vastausten tasoa:


Vastaaja kertoilee, että tarvitaan kotouttamista ja työpaikkoja, tosin kotoutumisen onnistumisen määritelmäkin on aika lepsu. Itse kysymykseen, eli miten, ei vastauksia muiltakaan "asiantuntijoilta" juurikaan löytynyt.

Itse kaikkien alojen asiantuntijana sanoisin, että realisoidaan sosiaalituristien omaisuus valtiolle veromuotoisena ja lähetetään takaisin Ruotsiin tai vastaavaan turvalliseen maahan josta viimeksi tänne ovat saapuneet.
 
Ennakkoluuloisena ja pahimpaan varautuvana pitäisin nimenomaan näitä 'hiljaisia' VOKkeja pahimpina. Tuskinpa koulutetut ISIS-solut pahemmin haluavat julkisuutta.

Jos on niin niiden kohde on joko Helsinki, porauslautat tai Keski-Eurooppa (mistä tiedetään minne ns. takaisin palanneet ovat päätyneet, Irakiin vaiko menneet muualle)

Isompi selkkaus Suomessa: ei se niin helposti onnistu koska suurin osa tulijoista on joko oikeita pakolaisia tai elintasopakolaisia. Melko varmasti siellä ilmiannetaan pahat ajatukset ja osa sisäisistä tappeluista johtuukin erimielisyyksistä. Sekaisin ISIS-terroristien joukoista paenneita (voi olla sellaista että yksi jos toinen menee niistä tapahtumista sekaisin), ISIS-soluttautujia, pakolaisia, elintasopakolaisia, onnenonkijoita, rikollisia...

Todennäköistä on myös että vastaanottokeskusten ylläpitäjillä on edes sen verran vastuuta Suomesta että ilmoittavat epämääräisestä toiminnasta viranomaisille..

Nyt ei pitäisi tulkita Paateron sanoja väärin:

Järjestäytynyt toimintahan voi viitata järjestäytymiseen ryhmänä nimeltä "vuoden 2015 maahantulijat" eli jonkinlainen omien etujen yhteinen valvonta siis periaatteessa ei mitään pahaa, palautusten jarruttamiseen, jengiytymiseen - noin vuosi samassa keskuksessa, järjestäytyneeseen rikollisuuteen, ja vasta toiseksi pahimmillaan aseelliseen toimintaan tähtäävänä järjestäytymisenä. Pahin foliohattu päässä keksitty vaihtoehto voisi olla että aseellinen toiminta toteutuu samoihin aikoihin kun Vova päättää että lähdetäänpäs rajan yli Suomeen. Joten ei pitäisi vatuloida palautusten kanssa koska ei Eurooppa näytä yhtään vakautuvan. Mitä kauemmi sallitaan riskien kertymistä Suomeen niin sitä vaarallisemmaksi on voinut esim. Venäjäkin kehittyä.

Joka tapauksessa olipa järjestytyminen vaikkapa omaan identiteettiin liittyvää ("vuoden 2015 maahantulijat") niin ongelmahan sekin on.

Mutta Saksa esimerkiksi on oma iso sotkunsa, miten montahan rekkalastillista
sinne on saatu kuskattua aseita? Jos eivät saa "luvattuja etuja", no money day niin
mitä tapahtuu? Turkki kiristää mutta nähdäänkö jonkinlaista kiristystä myös maahantulijoiden ja yhteistyökumppaniensa taholta?

Syyttömät ovat kärsijöitä kuten aina. Ei ollut idealisteilla järkeä.
 
Jep jep.

-------------
Poliisi tutkii Jyväskylässä sijaitsevassa vesiliikuntakeskuksessa tapahtuneita sukupuolisiveellisyyttä loukkaavia tapauksia.

    • Poliisille on ilmoitettu neljä tapausta, joissa uimahallin asiakkaat ovat loukanneet sukupuolisiveellisyyttä veden alla.



    • Teoista on epäiltynä viisi miestä.

Neljä erillistä tapahtumaa, joista on epäiltynä viisi eri miespuolista henkilöä, kertoo komisario Jari Lindholm Sisä-Suomen poliisista. Hän ei tarkenna, minkälaisesta käytöksestä on ollut kysymys.

Teot ovat tapahtuneet Jyväskylän vesiliikuntakeskus AaltoAlvarissa elokuun puolenvälin ja syyskuun alkupäivien välisenä aikana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090822280003_uu.shtml
 
Puna-Eero on vastannut jonkun kyselyyn luotisateeseen joutuneen irakin tapauksesta.
Frendi pisti kyselyä tuolle ylen "toimittajalle" ja sai tälläisen vastauksen:

"Kaverin nimi on Mohammad Khalbas (kirjattu Suomessa Khulbus). Tämä käy ilmi sairaalatodistuksista ja VOK:n henkilökortista.

Arabiankielinen nimikäytäntö on hyvin erilainen kuin meillä. Joku käyttää sukunimenään klaaninimeä "nisbah", jotakuta kutsutaan poikansa/isänsä nimen mukaan. "
http://murobbs.muropaketti.com/posts/1717837613/

En ole kielitieteilijä tai ähläm sähläm erikoisasiantuntija, mutta ymmärrän a:n ja u:n vaihtumisen vaikka sekoittumisena. En vaan ihan purematta niele sitä, että nimi muuttuisi Khulbusista Alazawiksi vai onko sekin jokin heimonimi?

Keskustelua Eeron vitterissä

https://mobile.twitter.com/eeromantymaa/status/773837766551560192
 
Back
Top