Pakolaisuus

Arkkipiispa Mäkinen: Pakolaiset tarvitsevat turvallisia reittejä Eurooppaan

Arkkipiispa Kari Mäkinen on huolissaan pakolaisten tilanteesta ja kovenevasta pakolaispolitiikasta Euroopassa. Kari Mäkinen nosti asian esiin avatessaan Suomen evankelisluterilaisen kirkon EU-neuvottelukunnan kokouksen maanantaina.

Kari Mäkinen toteaa kovasta pakolaispolitiikasta tulleen osa eurooppalaista ja suomalaista arkipäivää. Eurooppa ja Suomi työntävät tarkoituksellisesti, valtioiden tietoisin linjauksin, vastuun pakolaisista rajojensa ulkopuolelle.

Vielä vuotta aiemmin suomalainen yhteiskunta osoitti Mäkisen mukaan eettisen vahvuutensa ja toimivuutensa pakolaisten vastaanottamisessa.

Kovia pakolaislinjauksia ja lainsäädännön kiristyksiä on perusteltu taloudellisilla tekijöillä, turvallisuusuhkien eliminoimisella ja vetovoimatekijöiden poistamisella.

- Rivien välissä ja väliin riveilläkin huokuu ajatus, että turvaa hakevat ovat talouden, turvallisuuden ja yhteiskunnan toimivuuden uhka. Tuen sijasta korostuu epäluulo ja kontrolli. Haastavan tilanteen keskellä jyrkentyvistä asenteista tulee kuin hiipien yleisesti hyväksyttyjä, Mäkinen sanoi.

Eurooppalaiset kirkot ovat kantaneet erityistä huolta siitä, että turvaa tarvitsevilla olisi turvallisia reittejä Eurooppaan. Myös Mäkinen näkee asian tärkeänä.

- Humanitaarisen viisumin käyttöönotto voisi mahdollistaa liikkumisen salakuljetusliiketoiminnasta riippumatta. Mikä estää sen käyttöönoton? Olisiko se käytettävissä myös perheenyhdistämisen yhteydessä?, Mäkinen kysyy.

Perheenyhdistämisen helpottaminen olisi Mäkisen mukaan ensiarvoisen tärkeää paitsi inhimillisyyden myös kotoutumisen ja radikalisoitumisen ehkäisyn kannalta. Pakolaiskiintiön nostaminen olisi hänen mukaansa puolestaan tervetullut merkki siitä, että haastavassa tilanteessa halutaan kantaa vastuu kaikkein heikoimmassa asemassa olevista.

Arkkipiispa Mäkinen sanoo pelkäävänsä yhteiskunnan yhteisen eettisen perustan puolesta. Hän muistuttaa, että eurooppalaisessa 1900-luvun historiassa on pelottavia esimerkkejä siitä, kun eri ihmisiin aletaan suhtautua heidän taustansa takia lähtökohtaisesti eri tavoin.

- Yhteiskunnan eettistä vahvuutta voi arvioida sen perusteella, miten se suhtautuu marginaalissa ja haavoittuvassa asemassa oleviin. Halutaanko heidät ottaa mukaan vai nähdäänkö heissä uhka ja taakka, jota tulee kontrolloida?
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...t-tarvitsevat-turvallisia-reitteja-eurooppaan
 
Myös virheitä? Muuta ei ole tehtykään kuin niitä. Hohhoijakkaa. Melkonen spede. Kas kun ei odottanut että 100% ihmisistä on sitä mieltä ettei homma voi enää jatkua näin vaan ymmärsi yskän jo hiukan aikaisemmin. Ei tarvittu kuin 82% ihmisistä. Tuollainen on kaikkea muuta kuin politiikkaa oman kansan eteen.

Hän lupasi, että rajojen avaamista hallitsemattomalle maahantulolle ei enää tehtäisi. Mikäli saksalaiset eivät halua runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa, siinä tapauksessa asia on järjestettävä, Merkel sanoi.

Merkel otti kantaa myös äskettäiseen mielipidekyselyyn, jonka mukaan 82 prosenttia äänestäjistä haluaa Saksan muuttavan maahanmuuttopolitiikkaansa.

Saksan Merkel: Pakolaispolitiikka osasyy vaalitappioon
Saksan liittokansleri Angela Merkel myöntää, että pakolaispolitiikassa on tehty myös virheitä. Sunnuntaista osavaltiovaalitappiota kommentoinut Merkel sanoi olevansa valmis tarkistamaan maahanmuuttopolitiikkaansa.
Saksan liittokansleri Angela Merkel ilmoitti maanantaina ottavansa kontolleen osan kristillisdemokraattipuolueensa murskatappiosta Berliinin sunnuntaisessa osavaltiovaalissa.

Merkel kertoi ymmärtävänsä saksalaisten huolen satojen tuhansien pakolaisten kotouttamispolitiikan onnistumisesta. Vaalitulosta kommentoinut Merkel arvioi, että hänen politiikkansa valtakunnantasolla on saattanut vaikuttaa kristillisdemokraattien tappioon Berliinissä.

Kristillisdemokraattien sunnuntainen vaalitappio oli puolueelle jo toinen häviö osavaltiovaaleissa kahden viime viikon aikana. Sunnuntainen tulos, 18 prosentin kannatus, oli lisäksi puolueen huonoin tulos osavaltiovaalissa sitten vuoden 1990. Politiikan tarkkailijoiden mukaan äänestäjät torjuivat Merkelin avokätisenä pidetyn pakolaispolitiikan.

Muslimitaustaisten pakolaisten vastustaminen ei sovi arvoihin
Sovinnolliseen sävyyn maanantaina puhunut Merkel puolusti viime vuonna tehtyjä päätöksiä satojen tuhansien turvapaikanhakijoiden päästämisestä maahan eettisenä ratkaisuna. Hän kuitenkin sanoi toivovansa, että hän voisi palata ajassa taaksepäin useita vuosia ja valmistella Saksaa paremmin pakolaisten vastaanottoon.

Hän lupasi, että rajojen avaamista hallitsemattomalle maahantulolle ei enää tehtäisi. Mikäli saksalaiset eivät halua runsasta hallitsematonta maahanmuuttoa, siinä tapauksessa asia on järjestettävä, Merkel sanoi.

Merkel otti kantaa myös äskettäiseen mielipidekyselyyn, jonka mukaan 82 prosenttia äänestäjistä haluaa Saksan muuttavan maahanmuuttopolitiikkaansa.

– Jos tietäisin, minkälaista muutosta ihmiset haluavat, olisin valmis harkitsemaan sitä ja keskustelemaan siitä. Kysely ei kuitenkaan antanut siitä tarkempaa osviittaa, hän sanoi.

Mutta jos äänestäjät vastustavat pakolaisten tuloa näiden muslimitaustan vuoksi, silloin näkemys on ristiriidassa kristillisdemokraattien ja Saksan arvojen kanssa, Merkel arvioi.

Ei kommentoinut ehdokkuuttaan
Merkelin pakolaispolitiikan raju vastustus Saksan julkisessa keskustelussa on herättänyt epäilyjä myös siitä, aikooko Merkel asettua enää uudelleen ehdolle liittopäivävaaleissa. Merkel ei ottanut asiaan kantaa maanantaina.

Vaalien suurimpana voittajana on nähty oikeistopopulinen Vaihtoehto Saksalle -puolue AfD, joka nousee uutena puolueena osavaltion parlamenttiin. Puolue sai 14 prosenttia äänistä.

AfD on perustettu edellisten aluevaalien jälkeen vuonna 2013 ja se vastustaa Saksan nykyistä avokätisenä pidettyä pakolaispolitiikkaa.
Lähteet: Reuters, AP, AFP
http://yle.fi/uutiset/saksan_merkel_pakolaispolitiikka_osasyy_vaalitappioon/9178052?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

 
hansai kirjoitti:
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...t-tarvitsevat-turvallisia-reitteja-eurooppaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Siteeraanpas Väykän tyyliin omaa kommenttiani Verkkouutisten vastaavaan juttuun.

****

Pari vuotta sitten oli olemassa järjestelmä, joka varmisti aika hyvin sen, että ne joilla ei ollut minkäänlaisia menestyksen mahdollisuuksia kotimaassaan pääsivät turvallisesti Eurooppaan YK:n leirien kautta. Asia hoidettiin eettisesti ja järjellä oikeat kohteet jo lähtöpaikassa valikoiden ja niin ettei suhtauduttu epärealistisesti ja välinpitämättömästi myöskään vastaanottajamaahan, sen talouteen ja ihmisiin saatika teeskennelty että lähtömaan ongelmat voidaan ratkaista massiivisilla väestönsiirroilla. YK:n pakolaisleireille tuskin juuri kukaan hakeutui (tai hakeutuu) ilman painavaa syytä.

Sitä kutsuttiin kiintiöpakolaisuudeksi, kunnes Mäkisen ja hänen hengenheimolaistensa varauksettomasti kannattama systeemi, jossa vahvimmat rynnivät koettamaan onneaan, riippumatta siitä onko erityistä suojelun tarvetta vai ei, romautti kiintiöpakolaisuusjärjestelmän käytännössä kokonaan Euroopassa. Sinne jäävät heikoimmassa asemassa olevat leireille virumaan samalla kun massiivisilla resursseilla seulotaan erittelemätöntä tulijoiden tulvaa. Alle vuosi sitten jopa UNHCRn leirien rahoitus oli niin tiukalla ettei sinne saatu täysiä ruoka-annoksia kaikille - rahat käytettiin turvapaikanhaun kuluihin.

Euroopassa monet maat ovat hoitaneet tätä tilannetta kuin hölmöläiset siinä missä esim. Kanada ja Iso-Britannia ovat oikeasti tehneet ihmisten auttamiseksi enemmän TULOKSIA ottamalla heikoimmassa asemassa olevia järkevän määrän turvaan samalla kun UNHCRn rahoitus on turvattu.

Jos Mäkinen elää kuten opettaa, hän lahjoittaisi jokaisen perustarpeidensa päälle jäävän euron turvapaikanhakijoille. Mäkinenhän on usein ilmoittanut että on niin hyvin toimeentuleva, että voisi maksaa enemmän veroja. Tekeekö hän niin, vai onko tässä ulkokultainen meininki?
 
Honcho kirjoitti:
Siteeraanpas Väykän tyyliin omaa kommenttiani Verkkouutisten vastaavaan juttuun.

****

Pari vuotta sitten oli olemassa järjestelmä, joka varmisti aika hyvin sen, että ne joilla ei ollut minkäänlaisia menestyksen mahdollisuuksia kotimaassaan pääsivät turvallisesti Eurooppaan YK:n leirien kautta. Asia hoidettiin eettisesti ja järjellä oikeat kohteet jo lähtöpaikassa valikoiden ja niin ettei suhtauduttu epärealistisesti ja välinpitämättömästi myöskään vastaanottajamaahan, sen talouteen ja ihmisiin saatika teeskennelty että lähtömaan ongelmat voidaan ratkaista massiivisilla väestönsiirroilla. YK:n pakolaisleireille tuskin juuri kukaan hakeutui (tai hakeutuu) ilman painavaa syytä.

Sitä kutsuttiin kiintiöpakolaisuudeksi, kunnes Mäkisen ja hänen hengenheimolaistensa varauksettomasti kannattama systeemi, jossa vahvimmat rynnivät koettamaan onneaan, riippumatta siitä onko erityistä suojelun tarvetta vai ei, romautti kiintiöpakolaisuusjärjestelmän käytännössä kokonaan Euroopassa. Sinne jäävät heikoimmassa asemassa olevat leireille virumaan samalla kun massiivisilla resursseilla seulotaan erittelemätöntä tulijoiden tulvaa. Alle vuosi sitten jopa UNHCRn leirien rahoitus oli niin tiukalla ettei sinne saatu täysiä ruoka-annoksia kaikille - rahat käytettiin turvapaikanhaun kuluihin.

Euroopassa monet maat ovat hoitaneet tätä tilannetta kuin hölmöläiset siinä missä esim. Kanada ja Iso-Britannia ovat oikeasti tehneet ihmisten auttamiseksi enemmän TULOKSIA ottamalla heikoimmassa asemassa olevia järkevän määrän turvaan samalla kun UNHCRn rahoitus on turvattu.

Jos Mäkinen elää kuten opettaa, hän lahjoittaisi jokaisen perustarpeidensa päälle jäävän euron turvapaikanhakijoille. Mäkinenhän on usein ilmoittanut että on niin hyvin toimeentuleva, että voisi maksaa enemmän veroja. Tekeekö hän niin, vai onko tässä ulkokultainen meininki?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mulla ei ole nyt mahkua laittaa kuvaa "anarkopiispa Don- Mäkiseesen" "herrasta", jonka sanomaa tää johtava suomen "evlut srk:n demoni" jakaa, mutta sillä on "sarvet ja häntä" jos on uskomista entisaikojen taitelijota...:confused:
 
Edit.
Yksikään poliitikko ei ole tuominnut tai esittänyt osanottoaan julkisesti matujen murhan vuoksi ja uhrin muistoksi tai omaisille ...miksi? :mad:

Jösse Järvenpään biisin saatesanoja lainaten:
Arto Mikkosen muistoa kunnioittaen mutta samalla matubisnestä pyörittäviä tahoja ja sitä suojelevia pers*äpiä syvästi halveksien

 
Viimeksi muokattu:
Bushmaster kirjoitti:
Edit.
Yksikään poliitikko ei ole tuominnut tai esittänyt osanottoaan julkisesti matujen murhan vuoksi ja uhrin muistoksi tai omaisille ...miksi? :mad:
Klikkaa laajentaaksesi...

Husu yrittää mutta mettään menee...
14355054_710922335725541_6979973662563706806_n.jpg

Ja käy hänelle muutenkin hassusti haastatteluaan tehdessään.... :D
"Husu haastattelee kahta helsinkiläistyttöä ja saa vääriä vastauksia

– olisiko tämän voinut välttää?
– ois kai
– miten?
– no jos se ei olisi tullu tänne, se ei olisi kuollu
– pelottaako teitä Suomen ilmapiiri?
– enemmän kuin ennen
– mikä teitä pelottaa eniten tällä hetkellä?
– kaikki nää maahanmuuttajat jotka silleen ahdistelee
– onko teitä ahdisteltu, missä?
– on, vähän joka paikassa
– mitä ne tekee?
– no siis ne huutelee ja lähtee perään ja silleen
– ootteko sanonut, "ei saa"
– no eihän ne, ne on laumassa ja lähtee perään
– pelotanko mä teitä, oonhan mäkin maahanmuuttaja?
– no, kyl sen niinku näkee, minkälaisia ne on"

https://www.facebook.com/video.php?v=710734365744338
Kokonainen video on husun naamakirjan sivuilla...
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kuten moni muukin asia, tämäkin on sanottu täällä mpnet sivulla ennen muita tahoja.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saa nyt täälläkin ämpäri päässä sanoa. (Ämpäripää oli kuolematon ATV:n sarja ennenkuin Kaplu-Wehlo monopolisoitui Nelkkarin toimesta. Lopputuloksena kaikkki kanavat katsottavaksi kelpaamatonta scheissea paitsi Ylen. Funny.) Ei ole sielläkään Ämpäripäätä niin oitää lukea sitten Pahkasiasta ja muista hyvistä aikakausijulkaisuista kaikki uutiset, paitsi täältä myös.
 
turska kirjoitti:
Husu yrittää mutta mettään menee...
Husu haastattelee kahta helsinkiläistyttöä ja saa vääriä vastauksia
Klikkaa laajentaaksesi...

Husu on Höblä? Ja kuka hullu haastatteleee kahta helsinkiläistyttöä, puolet on muotianarkisteja ja puolet teekkari-humanisteja ja loput ihan älykkäitä kuten mun sukulaiset. Saa varmasti gallupin aikaiseksi voi pyhä paavali ja muu katolinen aika :eek:
 
jak kirjoitti:
Ainakin Husu julkaisi tämän. Moni olisi jättänyt tämän pimentoon ja hakenut paremmat haastateltavat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Husu kysyy onko hän pelottava kun on maahanmuuttaja.

Viime syksynä muutamat mm. Libanonista ja Egyptistä kotoisin olevat maahanmuuttajat varoittivat tästä. Suomen ei pitäisi jäädä maailman hyväksikäytettäväksi eikä ottaa mitä tahansa väkeä maahan.

He jos ketkä tiesivät millaista väkeä on tulossa.

Mutta kun toista mieltä olevien suut haluttiin vaientaa. Syö paskaa?
 
turska kirjoitti:
Husu yrittää mutta mettään menee...
14355054_710922335725541_6979973662563706806_n.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä menee nyt Husulla metsään. Lievästi laitapuolella oleva henkilö (ilmeisesti) sylki väkivaltaisena tunnetun järjestön mielenosoittajaa päin ja hänet potkaistiin katuun, joka oli mahdollisesti syynä tai osasyynä kuolemaan viikkoa myöhemmin. --> "Mielipiteen ilmaiseminen."

Mies ryöstetään ja hänet kuristetaan hengiltä kahden irakilaisen toimesta, mahdollisena motiivina se ettei hän ole antanut korttinsa tunnuslukua ryöstäjille. --> "Kuolemaan johtanut ryöstöyritys"

Ilmeisesti ensinmainittu on niin kovasti sitten järkyttävämpi, kuin kuristamalla tehty ryöstömurha joka sanaillaan "kuolemaan johtanut ryöstöyritys".

Kyllä minusta molemmat ovat pelottavia tapauksia, ja tuo "kuolemaan johtanut ryöstöyritys" on ihan yhtä pelottava, ellei pelottavampi tapaus - tämä Asema-Aukion tapaus sentään lienee jollakin tapaa "vahinko", siis tarkoitus ei ilmeisesti ollut tappaa. Sen sijaan helposti "johtaa kuolemaan" jos kuristaa kurkusta toista kunnes elämä sammuu silmistä.

Ei juma tuota Husua, ajattelin hänen olevan ihan asiatyyppi, mutta viimeaikaiset suun avaamiset ovat järjestään laskeneet osakkeita miehellä. Alkaa mennä sinne Musta Barbaari -tasolle kovaa vauhtia tämmöisen ryöstömurhan vähättelyn myötä.
 
Honcho kirjoitti:
Kyllä menee nyt Husulla metsään. Lievästi laitapuolella oleva henkilö (ilmeisesti) sylki väkivaltaisena tunnetun järjestön mielenosoittajaa päin ja hänet potkaistiin katuun, joka oli mahdollisesti syynä tai osasyynä kuolemaan viikkoa myöhemmin. --> "Mielipiteen ilmaiseminen."

Mies ryöstetään ja hänet kuristetaan hengiltä kahden irakilaisen toimesta, mahdollisena motiivina se ettei hän ole antanut korttinsa tunnuslukua ryöstäjille. --> "Kuolemaan johtanut ryöstöyritys"

Ilmeisesti ensinmainittu on niin kovasti sitten järkyttävämpi, kuin kuristamalla tehty ryöstömurha joka sanaillaan "kuolemaan johtanut ryöstöyritys".

Kyllä minusta molemmat ovat pelottavia tapauksia, ja tuo "kuolemaan johtanut ryöstöyritys" on ihan yhtä pelottava, ellei pelottavampi tapaus - tämä Asema-Aukion tapaus sentään lienee jollakin tapaa "vahinko", siis tarkoitus ei ilmeisesti ollut tappaa. Sen sijaan helposti "johtaa kuolemaan" jos kuristaa kurkusta toista kunnes elämä sammuu silmistä.

Ei juma tuota Husua, ajattelin hänen olevan ihan asiatyyppi, mutta viimeaikaiset suun avaamiset ovat järjestään laskeneet osakkeita miehellä. Alkaa mennä sinne Musta Barbaari -tasolle kovaa vauhtia tämmöisen ryöstömurhan vähättelyn myötä.
Klikkaa laajentaaksesi...


En ole tuosta Hususta havainnut mitään asiatyyppiä. Aina sama nuotti ja päämäärä.

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top