Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Pakolaisista? Mikä muuttuisi? Pitäisi samantien irtautua kaikista kansainvälisistä pakolaisiin liittyvistä sopimuksista myös. Onko tämä näköpiirissä?
Schengen poistuisi varmaankin. Tämän ansiosta maat joutuisivat uudelleen passintarkastuksiin rajoillaan.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Kyllä nämä tyttituppuraiset kuitenkin kymmenkertaistaisivat kiintiön. Pelkkä EU:n poistuminen kuvioista ei riitä. Maahanmuuttokriittisyyden kasvaminen sisäpolitiikassa yli puoluerajojen on ainoa tie, mutta se vaatii argumentointia ja rauhallisuutta.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Kyllä nämä tyttituppuraiset kuitenkin kymmenkertaistaisivat kiintiön. Pelkkä EU:n poistuminen kuvioista ei riitä. Maahanmuuttokriittisyyden kasvaminen sisäpolitiikassa yli puoluerajojen on ainoa tie, mutta se vaatii argumentointia ja rauhallisuutta.

Olisiko heittää hyviä argumenttejä, joiden voisi kuvitella toimivan?
 
Olisiko heittää hyviä argumenttejä, joiden voisi kuvitella toimivan?

Kysyä vaikka, oletko miettinyt, miksi rikkaat arabimaat eivät ota yhtään pakolaisia, mutta haluaisivat rahoittaa suuren moskeijan Helsinkiin. Pienet kysymykset voivat tuottaa oivalluksia. Rähjääminen menee karille. Järkiperäiset väittelypointit eivät myöskään auta. Lyhyt ystävällinen kysymys, oma oivallus. Lamppu syttyy: Ai niin muuten...
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Itse olen tullut monta kertaa koko skaalan veivattuani tähän tulokseen: Olimme EU:ssa tai ei, kaikki ratkaistaan isossa kuvassa. Pakolaisongelman ratkaisu Lähi-Idässä liittyy alueen rauhallisuuteen tai rauhattomuuteen. ISIS on tuhottava ja juurittava kokonaan. Se homma saa vielä vauhtiakin kohta, ja tässä suomalaiset reserviläiset ja PV ovat ihan konkreettisesti työskentelemässä omalta osaltaan.

Nyansseista voi riidellä, mutta Venäjän tukema Bashar al-Assad onnistui tunkemaan ne syyrialaiset matkaan ja ISIS taas työnsi osin irakilaiset (osa on kansainvaeltajia), kuten afganistanilaisetkin. Rikkaat arabimaat rahoittavat Daeshin. Eivät nämä yksilöt ole syyllisiä. Touhua rahoitetaan ja tuetaan. Salakuljetusreitit taas on kyllästetty kansainvälisellä rikollisuudella. Joukossa on myös sotapakolaisia.

Tämä on tilanne. Kaikkein eniten itse asiassa ihmettelen, että mitä helkkaria somalialaiset täällä vielä tekevät ja miksi heitä tulee koko ajan lisää. Siihen en ole keksinyt minkäänlaista rationaalista syytä.
 
Turkki on myös suuri taustatekijä ja jo aikaisemmassa vastuussa Euroopan pakolaiskriisistä. Se on tukenut Daeshia, Al Nusraa ja muita ryhmittymiä Qatarin ja Saudi Arabian kanssa. Turkkilaiset pakolaisleirit ovat terroristien rekrytointikeskuksia. ISIS-imaamit saavat vapaasti kiertää pakolaisleirejä. Heidän tehtävänsä on käännyttää nuoria miehiä takaisin Syyriaan taistelemaan Kurdeja vastaan. EU:n rahoituksella ei ole ollenkaan valvontaa.

Siksi olin sotilasvallankaappausyritykselle myötämielinen, Erdogan on islamisti.
 
Pakolaisongelman ratkaisu Lähi-Idässä liittyy alueen rauhallisuuteen tai rauhattomuuteen. ISIS on tuhottava ja juurittava kokonaan.


Kaikkein eniten itse asiassa ihmettelen, että mitä helkkaria somalialaiset täällä vielä tekevät ja miksi heitä tulee koko ajan lisää. Siihen en ole keksinyt minkäänlaista rationaalista syytä.

Mitäs oli ennen isisiä? Jokin toisenniminen joukko samoista aatteista pohjautuvana?

Jälkimmäiseen on hyvinkin rationaalinen syy:
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva

Kysymys pitäisikin olla... Ei vittu jaksa samaa kysymystä maailman tappiin..:mad:
 
Mitäs oli ennen isisiä? Jokin toisenniminen joukko samoista aatteista pohjautuvana?

Kyllä, ja samat rahoittajat. Kiinnitin huomiotani nimeen Khaled El Sheikh lukiessani Omar Nasirin kirjan vuonna 2006. Nasiri oli 1995 mujahidinien leirillä, jossa El Sheikh oli ajoittain kouluttajana.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Kyllä. Mielenkiintoista on se, että Huffington Post ja Newsweek ovat tehneet juttuja, miten Qatar tai saudit ottavat pakolaisia, että on muka uutisankka, etteivät ota. Tarkemmassa selvittelyssä paljastuu, että kyseessä ovat määräaikaiset halpatyöläiset, jotka hätäpäissä laskettiin pakolaisiksi, kun alkoi ihmettelyä tulla.

Tässä Al Jazeeran toimittaja laittaa qatarilaisen ministerin ahtaalle. Ministeri kertoo ottaneensa 30,000 pakolaista, jotka selviävät tiukan haastattelun aikana määräaikaisiksi työläisiksi, ei pakolaisiksi.

http://www.aljazeera.com/programmes/upfront/2015/10/qatar-backing-syria-151030183458470.html
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
ISIS on tuhottava ja juurittava kokonaan. Se homma saa vielä vauhtiakin kohta, ja tässä suomalaiset reserviläiset ja PV ovat ihan konkreettisesti työskentelemässä omalta osaltaan.


Joku voisi haukkua veli @ vonka a foliohatuksi mutta minä sanon että tässä ollaan tulevaisuuden näkemisessä ihan oikealla kanavalla ...:solthum:
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Tämä on tilanne. Kaikkein eniten itse asiassa ihmettelen, että mitä helkkaria somalialaiset täällä vielä tekevät ja miksi heitä tulee koko ajan lisää. Siihen en ole keksinyt minkäänlaista rationaalista syytä.


näillä on täällä suomeen juurrutettu juridinen sekä poliittinen tuki (demla) ja turva joka heidän tänne tulemistaan edistää...taitavat nämä "kunniakansalaiset" vielä saada valtionapua ja tukeakin? ...mahdollisesti jopa raha-automaattiyhdistys tukee somalien toimintaa enemmän kuin medi-helien pelastus lentämistä suomessa...?
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: e7i
ISIS on tuhottava ja juurittava kokonaan.

Ja sitten kun ISIS on tuhottu, niin mitä? Rupeaako muslimimaailma rauhoittumaan, laulamaan kumbaijaa meidän kanssa?

Ei mikään muutu. ISIS on vain normaalia jatkumoa 1400 vuotta kestäneelle katkeamattomalle sodalle. Ennen ISISiä oli joku muu hihhuliporukka, ISISin jälkeen tulee joku uusi. ISIS ei ole sairaus, vaan sairauden oire. Poistamalla oire olo helpottuu hetkeksi, mutta sairaus itse jää silti jylläämään.

Viimeiset pari sataa vuotta on ollut rauhallisempaa, koska lännen ylivertainen sotilaallinen voima on pakottanut muslimit rauhoittumaan. Länsi on edelleen täysin ylivertainen sotilaallisesti, mutta nyt erona on se, että meillä ei ole todellista tahtoa käyttää sitä voimaa. Islam haistaa sen heikkouden, ja tekee niin kuin islam on aina tehnyt. Hyökkää. Tällä kertaa se ei vain tule perinteisenä valloittavana armeijana, koska tietäisivät saavansa sata-nolla pataansa, vaan soluttautujien "armeijana", koska me henkisessä heikkoudessamme laskemme heidät sisään. Kun islam on saanut tarpeeksi "sotilaita" sisään, alkaa väistämättä sodankäynti alueidemme hallinnasta.

En väitä että jokainen tänne tullut on jonkinlainen kaksoisagentti, niin kireällä ei minunkaan foliopiponi ole, mutta kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että käytännössä jokainen tulijoista on aivopesty jo vauva-iästä lähtien islamilaiseen yli-ihmis-ajatteluun, tulevat maista joissa kaikkein änkyröimmät ja samalla militanteimmat islamin tulkinnat ovat valtavirtaa, ja jotka näkevät meidät heikkoina ja halveksuttavina ali-ihmisinä, joiden hyväksikäyttö on suorastaan jokaisen kunnollisen muslimin velvollisuus. Tällainen osa populaatiosta, osa, jolla on lähtökohtaisesti matalampi älykkyys, huonompi impulssikontrolli ja valtava kollektiivinen ego, on sitten helppo saada lietsottua agressioon kun sen aika tulee. Islam on kuin se Presidentti Niinistön kasakka potenssiin kaksi, se ottaa kaiken mikä on huonosti kiinni ja lisäksi vielä ryöstää senkin mikä on kunnolla kiinni. Jos annamme niin tehdä.

Koko tätä laaja-alaista islamin hyökkäystä kaikkea läntistä vastaan ei olisi olemassakaan, jos lännellä olisi munaa lyödä islamia turpaan. Islam on kuin se koulupihan pahin kiusaaja, sitä pitää lyödä takaisin kaksi kertaa kovempaa, sillä ei se muuten usko. Se kunnioittaa vain ja ainoastaan voimaa. Heikkous on sille kuin verenhaju haikalalle, aiheuttaa vaistomaisen hyökkäysreaktion.

Länsi on tällä hetkellä erittäin epäsymmetrisen hyökkäyksen kohteena. Hyökkääjänä ei ole ole mikään yksittäinen taho, vaan pikemminkin siihen yhdistyy globalismi, poliittinen korrektivismi ja islamin parvimieli.
 
Back
Top