Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Aquilifer kirjoitti:
Koko tätä laaja-alaista islamin hyökkäystä kaikkea läntistä vastaan ei olisi olemassakaan, jos lännellä olisi munaa lyödä islamia turpaan. Islam on kuin se koulupihan pahin kiusaaja, sitä pitää lyödä takaisin kaksi kertaa kovempaa, sillä ei se muuten usko. Se kunnioittaa vain ja ainoastaan voimaa. Heikkous on sille kuin verenhaju haikalalle, aiheuttaa vaistomaisen hyökkäysreaktion.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan niinkuin Venäjä...:solthum::solthum::solthum:
 
Ai niin ja miten voi laittomat ihmiset saada tukea? eli ne ei saa edes olla Suomessa ja sitten niile annetaan terveyshuolia, sairalaan mennä ilmaiseksi ja pennut kouluun?

Niin on ainakin Ruotsissa mutta niitä sanotaan paperitonta ihmisä.
 
Aquilifer kirjoitti:
Ja sitten kun ISIS on tuhottu, niin mitä? Rupeaako muslimimaailma rauhoittumaan, laulamaan kumbaijaa meidän kanssa?

Ei mikään muutu. ISIS on vain normaalia jatkumoa 1400 vuotta kestäneelle katkeamattomalle sodalle. Ennen ISISiä oli joku muu hihhuliporukka, ISISin jälkeen tulee joku uusi. ISIS ei ole sairaus, vaan sairauden oire. Poistamalla oire olo helpottuu hetkeksi, mutta sairaus itse jää silti jylläämään.

Viimeiset pari sataa vuotta on ollut rauhallisempaa, koska lännen ylivertainen sotilaallinen voima on pakottanut muslimit rauhoittumaan. Länsi on edelleen täysin ylivertainen sotilaallisesti, mutta nyt erona on se, että meillä ei ole todellista tahtoa käyttää sitä voimaa. Islam haistaa sen heikkouden, ja tekee niin kuin islam on aina tehnyt. Hyökkää. Tällä kertaa se ei vain tule perinteisenä valloittavana armeijana, koska tietäisivät saavansa sata-nolla pataansa, vaan soluttautujien "armeijana", koska me henkisessä heikkoudessamme laskemme heidät sisään. Kun islam on saanut tarpeeksi "sotilaita" sisään, alkaa väistämättä sodankäynti alueidemme hallinnasta.

En väitä että jokainen tänne tullut on jonkinlainen kaksoisagentti, niin kireällä ei minunkaan foliopiponi ole, mutta kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että käytännössä jokainen tulijoista on aivopesty jo vauva-iästä lähtien islamilaiseen yli-ihmis-ajatteluun, tulevat maista joissa kaikkein änkyröimmät ja samalla militanteimmat islamin tulkinnat ovat valtavirtaa, ja jotka näkevät meidät heikkoina ja halveksuttavina ali-ihmisinä, joiden hyväksikäyttö on suorastaan jokaisen kunnollisen muslimin velvollisuus. Tällainen osa populaatiosta, osa, jolla on lähtökohtaisesti matalampi älykkyys, huonompi impulssikontrolli ja valtava kollektiivinen ego, on sitten helppo saada lietsottua agressioon kun sen aika tulee. Islam on kuin se Presidentti Niinistön kasakka potenssiin kaksi, se ottaa kaiken mikä on huonosti kiinni ja lisäksi vielä ryöstää senkin mikä on kunnolla kiinni. Jos annamme niin tehdä.

Koko tätä laaja-alaista islamin hyökkäystä kaikkea läntistä vastaan ei olisi olemassakaan, jos lännellä olisi munaa lyödä islamia turpaan. Islam on kuin se koulupihan pahin kiusaaja, sitä pitää lyödä takaisin kaksi kertaa kovempaa, sillä ei se muuten usko. Se kunnioittaa vain ja ainoastaan voimaa. Heikkous on sille kuin verenhaju haikalalle, aiheuttaa vaistomaisen hyökkäysreaktion.

Länsi on tällä hetkellä erittäin epäsymmetrisen hyökkäyksen kohteena. Hyökkääjänä ei ole ole mikään yksittäinen taho, vaan pikemminkin siihen yhdistyy globalismi, poliittinen korrektivismi ja islamin parvimieli.
Klikkaa laajentaaksesi...


:salut:
 
vehamala kirjoitti:
Juuri näin. Mutta sillä vyöryllä, joka tulvi maahamme viime vuoden loppukesän, syksyn ja talven aikana, ei ole juurikaan mitään tekemistä YK:n sopimusten mukaisten pakolaisten kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minusta on koko ajan tuntunut siltä että kyse oli osittain myös sisäpolitiikasta. Sillä päästiin lyömään mm. persuja ehkäpä toiveissa saada koko puolue hajalle. Vertaisin Iso-Britanniaan viime vuosikymmenellä:
http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...K-more-multicultural-says-former-adviser.html
"Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser
Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed. The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett. "

Ei se ollut sattumaa että ryntäys alkoi niin voimakkaana muutamia viikkoja sen jälkeen kun eräs perussuomalainen hiukan varomattomasti hölisi facebookissa mitä sattuu. Olisihan niitä tulijoita ollut siltikin tuhansittain mutta entä jos tätä maata ei olisi sillä tavalla markkinoitu somessa tiettyjen tahojen toimesta. Siihen osallistuivat ihan tiettyjen puolueiden johtopoliitikot - todennäköisesti siksi että voidaan antaa rökitystä "junteille" (ja siinä samalla suurimmalle osalle suomalaisista) ja ajaa monikulttuurisuutta keinoilla millä tahansa.

Tämä muutama kymmenen tuhatta ukkoa yli länsirajan ja niistä sitten muutaman tuhannen katoaminen (jnnekin?) on sellainen varoitus joka on syytä ottaa tosissaan. Minä vielä ymmärrän sen että pakolaisia ja pakolaisina esiintyviä voi tulla mutta että päästetään vapaasti minne tahansa ne jotka eivät ole pakolaisia eivätkä Suomeen kuulu eivätkä ole edes EU-maiden kansalaisia. Eikö tuollaisesta muodostu jo nyt jonkinlainen uskottavuusongelma?

Minne on kadonnut järki ja kenelle voimme reklamoida jos jotain sattuu niiden toimesta joiden taustoja ei tiedetä? Entä miten suuri se uskottavuusongelma on jos jotain sattuu?
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Minusta on koko ajan tuntunut siltä että kyse oli osittain myös sisäpolitiikasta. Sillä päästiin lyömään mm. persuja ehkäpä toiveissa saada koko puolue hajalle. Vertaisin Iso-Britanniaan viime vuosikymmenellä:
http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...K-more-multicultural-says-former-adviser.html
"Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser
Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed. The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett. "

Ei se ollut sattumaa että ryntäys alkoi niin voimakkaana muutamia viikkoja sen jälkeen kun eräs perussuomalainen hiukan varomattomasti hölisi facebookissa mitä sattuu. Olisihan niitä tulijoita ollut siltikin tuhansittain mutta entä jos tätä maata ei olisi sillä tavalla markkinoitu somessa tiettyjen tahojen toimesta. Siihen osallistuivat ihan tiettyjen puolueiden johtopoliitikot - todennäköisesti siksi että voidaan antaa rökitystä "junteille" (ja siinä samalla suurimmalle osalle suomalaisista) ja ajaa monikulttuurisuutta keinoilla millä tahansa.

Tämä muutama kymmenen tuhatta ukkoa yli länsirajan ja niistä sitten muutaman tuhannen katoaminen (jnnekin?) on sellainen varoitus joka on syytä ottaa tosissaan. Minä vielä ymmärrän sen että pakolaisia ja pakolaisina esiintyviä voi tulla mutta että päästetään vapaasti minne tahansa ne jotka eivät ole pakolaisia eivätkä Suomeen kuulu eivätkä ole edes EU-maiden kansalaisia. Eikö tuollaisesta muodostu jo nyt jonkinlainen uskottavuusongelma?

Minne on kadonnut järki ja kenelle voimme reklamoida jos jotain sattuu niiden toimesta joiden taustoja ei tiedetä? Entä miten suuri se uskottavuusongelma on jos jotain sattuu?

Poliitikot ovat huolestuneita siitä että heitä haukutaan roistoiksi. Mutta eikös ole se vanha sanonta että haukkuva koira ei pure.
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei tällaista nyt kukaan halua vain kurmoottaakseen jotain junttia. Tämä on ollut riskiarviossa 2015: "ELY-keskukset kartoittavat valmiussuunnitelmien ylläpitämistä kuntien kanssa järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamiseksi joukkopakotilanteessa. ELY:t kartoittavat kuntien ja mahdollisesti muiden tahojen kanssa soveltuvat tilat ja tekevät kuntien kanssa aiesopimukset enintään 100 000 maahantulijan vastaanottamiseksi."
riskimatriisi.jpg
 
Vonka kirjoitti:
No ei tällaista nyt kukaan halua vain kurmoottaakseen jotain junttia. Tämä on ollut riskiarviossa 2015: "ELY-keskukset kartoittavat valmiussuunnitelmien ylläpitämistä kuntien kanssa järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamiseksi joukkopakotilanteessa. ELY:t kartoittavat kuntien ja mahdollisesti muiden tahojen kanssa soveltuvat tilat ja tekevät kuntien kanssa aiesopimukset enintään 100 000 maahantulijan vastaanottamiseksi."
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta.. enpä ole aivan varma kun noita tietyntyyppisiä anarkisteja ja äärivasemmistoa ajattelee. Motiivihan sekin on.

Joka tapauksessa tulijoiden määrää lisättiin pelkällä (sisä)politikoinnilla. Kun olisi pitänyt kertoa somessa faktoja että Suomessa on talvella pimeää, kylmää eikä puuro ole maailman luksusta vaan kaurapuuroa niin kerrottiinkin ihan kylteillä että "Tervetuloa, tänne mahtuu, Suomi kuuluu kaikille" ja pääministerikin lupaa asuntonsa joka todennäköisesti uutisoitiin ympäri Lähi-itää. Lieneekö vielä joissain piireissä luotu mielikuvia siitäkin että discoja ja anteliaita naisia riittää. Vaikutus on varmasti tuhansia ja lisättiinköhän sillä vieläpä niin sanottujen onnenonkijoiden osuutta suhteessa oikeisiin pakolaisiin.

Kun on vielä sellainen kohderyhmä joka muodostaa mielikuvat maasta johon on menossa niin huhujen ja somen perusteella kännykällä "faktoja" selaillen. Riittää kun kerrotaan missä on Hölmölä. Ilman Facebookia tätä ei olisi tapahtunut.

Nuo vanhat pakolaistilanteeseen varautumiset, niitähän on ollut ainakin 80-luvulta lähtien ja samaa mittaluokkaa ts. tänne voi tulla hetkessä 100000 ihmistä lähialueilla sattuvan katastrofin vuoksi. Samoin kuin puoli Helsinkiä muualle Suomeen. Mutta tämä mikä tapahtui syksystä 2015 lähtien on ollut ihan jotain muuta.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Ei varmasti mutta tulijoiden määrää lisättiin pelkällä politikoinnilla. Kun olisi pitänyt kertoa että Suomessa on talvella pimeää, kylmää eikä puuro ole hyvää niin kerrottiinkin ihan kylteillä että "Tervetuloa, tänne mahtuu, Suomi kuuluu kaikille" ja pääministerikin lupaa asuntonsa joka todennäköisesti uutisoitiin ympäri Lähi-itää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sipilä on tosiaan ihan minunkin suosikkini tässä hommassa.
 
Talvela kirjoitti:
Itse näitä levitin silloin ja kerroin kaikille että vyöry on tulossa, naureskelivat silloin moni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan tulit tyylillä ulos. :D

Tässä se toukokuu 2015. Tämän olen itsekin laittanut aikaisemmin. Keväällä 2015 siis Suomessa oli ilmeisesti päätetty, että niitä tulee ja otetaan, maksoi mitä maksoi. EU:n taakanjakotoive oli Suomelle vain 700 mutta:

Kunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa. Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/
 
Vonka kirjoitti:
Varmaan tulit tyylillä ulos. :D

Tässä se toukokuu 2015. Tämän olen itsekin laittanut aikaisemmin. Keväällä 2015 siis Suomessa oli ilmeisesti päätetty, että niitä tulee ja otetaan, maksoi mitä maksoi. EU:n taakanjakotoive oli Suomelle vain 700 mutta:

Kunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa. Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.

http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/
Klikkaa laajentaaksesi...


Tähän salaliittoon kun pääsisi käsiksi niin kaatuisi koko EU, ei vain Suomen hallitus.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Niin no, salaliitto on siis varautuminen. yhteiskunnan pitää varautua kaikenlaiseen. Homma oli siis näkyvillä mutta miten hitossa tiedettiin, että Merkel aikoo päästää sen miljoonan sisään? Oliko se arvaus?
 
Noh, totuus on se että mitä enemmän tänne päästetään kehitysmaalaisia, sitä pidemmälle sana kiirii...

"täällä asuu idiootteja, eivätkä saa edes sanoa mitään meitä vastaan, koska se on 'vihapuhetta'..."
"tänne vaan, täällä maksetaan."

tulijat eivät lopu:



jep joo, kiitos Vihreä puolue... tällähän Suomen luonto pelastuu, jahka selitätte noille loputtomille tulijoille mitä luonto tarkoittaa.

ps. YK:n uudet numerot ovat huomattavasti järkyttävämpiä... syntyvyys on kiihtynyt.

WTF.
 
Talvela kirjoitti:
Kelle Sipilä todella esiintyi kun talonsa lahjoitti? Merkelille? EU:n sisäpiirille? Kuka oikeasti määrää?
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikuttivatko vuoden 2015 ikävät tapahtumat? Todennäköisin syy on se. Saattoi toki esiintyä Saksan suuntaan, kotikylälleen tai yritti toimia niin etteivät edes vihreät kykene samaan.

Virheeksi minä sen tulkitsisin.

Mutten kuitenkaan alkuunkaan samanlaiseksi toiminnaksi
kuin esimerkiksi vihreiden toiminnan.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Teräsmies kirjoitti:
Hetken olin poissa ja nyt onkin selvillä että olemme katalan salaliiton uhreja. Pääministerimme on Soroksen, illuminaattien sekä muslimiveljeskunnan kanssa juonimassa kotimaamme valloitusta?
Klikkaa laajentaaksesi...

Liian usein tosiaan yritetään kaikesta syytellä jotain ulkopuolista tahoa, kun syyllinen löytyy ihan itsemme valtaan nostamista päättäjistä ja heidän epärehellisyydestä, typeryydestä, ideologiasta tai ihan yleisestä munattomuudesta.
 
Last edited by a moderator:
PekkaSavo kirjoitti:
Minusta on koko ajan tuntunut siltä että kyse oli osittain myös sisäpolitiikasta. Sillä päästiin lyömään mm. persuja ehkäpä toiveissa saada koko puolue hajalle. Vertaisin Iso-Britanniaan viime vuosikymmenellä:
http://www.telegraph.co.uk/news/ukn...K-more-multicultural-says-former-adviser.html
"Labour wanted mass immigration to make UK more multicultural, says former adviser
Labour threw open Britain's borders to mass immigration to help socially engineer a "truly multicultural" country, a former Government adviser has revealed. The huge increases in migrants over the last decade were partly due to a politically motivated attempt by ministers to radically change the country and "rub the Right's nose in diversity", according to Andrew Neather, a former adviser to Tony Blair, Jack Straw and David Blunkett. "

Ei se ollut sattumaa että ryntäys alkoi niin voimakkaana muutamia viikkoja sen jälkeen kun eräs perussuomalainen hiukan varomattomasti hölisi facebookissa mitä sattuu. Olisihan niitä tulijoita ollut siltikin tuhansittain mutta entä jos tätä maata ei olisi sillä tavalla markkinoitu somessa tiettyjen tahojen toimesta. Siihen osallistuivat ihan tiettyjen puolueiden johtopoliitikot - todennäköisesti siksi että voidaan antaa rökitystä "junteille" (ja siinä samalla suurimmalle osalle suomalaisista) ja ajaa monikulttuurisuutta keinoilla millä tahansa.

Tämä muutama kymmenen tuhatta ukkoa yli länsirajan ja niistä sitten muutaman tuhannen katoaminen (jnnekin?) on sellainen varoitus joka on syytä ottaa tosissaan. Minä vielä ymmärrän sen että pakolaisia ja pakolaisina esiintyviä voi tulla mutta että päästetään vapaasti minne tahansa ne jotka eivät ole pakolaisia eivätkä Suomeen kuulu eivätkä ole edes EU-maiden kansalaisia. Eikö tuollaisesta muodostu jo nyt jonkinlainen uskottavuusongelma?

Minne on kadonnut järki ja kenelle voimme reklamoida jos jotain sattuu niiden toimesta joiden taustoja ei tiedetä? Entä miten suuri se uskottavuusongelma on jos jotain sattuu?
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei sentään tämän mittaluokan exodus ja operaatio ole pelkästään persujen kaatamiseksi aikaan saatu, vaikka tärkeä liike onkin :D

Sen sijaan tuollaisen noston jonkin maahanmuuttokriittisen persun facebook:ia kyttäilemällä voi saada aikaan melkein millon vaan. Minusta todennäköisintä on se, että tuolla mediaoperaatiolla ja sitä seuranneella meillä on unelma -höttöilyllä valmisteltiin ilmapiiriä ja koetettiin saada peloteltua vastustajat hiljaiseksi. Vyöryn ajankohta kyllä tiedettiin ja kriittinen vuotopiste oli Kreikassa, jonka palleista globalisteilla oli niin voimakas ote kuin ilman suoranaisia sotatoimia voi kansallisvaltiosta olla. Siitähän ne läpi tuli. Lisäksi sitä on täytynyt valmistella laajalla rintamalla hyvissä ajoin, mutta onneksi kansallisvaltiot vielä heräsivät taistelemaan olemassaolostaan.

Ja agenda on pitkäkestoinen, mikrotasolla se on perheyksikön heikentäminen/poistaminen ja makrotasolla kansallisvaltioille sama reitti. Koheesion ja yhtenäisen henkisen perinnön korruptointi. Tuttua komunistista toimintaa. Massat hallittavaksi ja muokattavaksi karjaksi.

Tässä voi tietenkin reklamoida vaikka Kittilän poliisille, mutta en usko että se auttaa. Sen sijaan legitiimi ja parlamentaarinen poliittinen toiminta a la Halla-aho ja Persut pääosittain on parasta aktiivista vastatoimintaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top