Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Loistava uutinen. Halla-aho palaa kotimaan politiikkaan "opintomatkansa" jälkeen.

https://www.suomenuutiset.fi/peruss...ukkoaan-helsingissa-halla-aho-kuntavaaleihin/

Selvennetään vähän.

Minäkin kuulun niihin, jotka ovat pettyneitä persuihin. Koska eivät kyenneet estämään vuoden 2015 katastrofia (mikä olisi ollut tehtävissä) ja koska ovat saaneet liian vähän aikaiseksi haittamaahanmuuton vastustamiseksi. Koska eivät tee mitään mielipiteen vapauden puolustamiseksi Suomessa (ja kärsivät siitä eniten itse). Aika monta muuta "koskaa" voisi lisätä tuohon. OK - hallituksessa on pakko tehdä kompromisseja, mutta PS ei näytä muuta tehneenkään.

Symppaan monia persuja arvostelevia nuivia kansalaisaktiiveja mm. Wiik, Lokka. Tekevät hyvää työtä. Symppaan Suomi Ensin mielenosoittajia ja monia muita tahoja, jotka sentään yrittävät tehdä jotain.

Arvosteluista huolimatta suurin osa persuista kuitenkin yrittää tehdä niitä oikeita asioita. Paljon hyviä kansanedustajia ja paikallispoliitikkoja. Lisäksi persut on ainoa riittävän iso ryhmä, joka Suomen suhteellisessa vaalitavassa voi menestyä. Jos nuivat äänet hajoaa useille eri tahoille (Suomi Ensin, Muutos, Reformi, ....) niin kaikki tolkun ihmiset häviävät.

Sen takia niitä persuja on vain pakko äänestää. Halla-aho on edelleen se kiistaton ykkösnimi haittamaahanmuuton vastustajille, joka yksinään pystyy nostamaan useampia persuja perässään vaalien läpi. Kenties tuleva Soinin haastaja ja/tai ideologi tulevan haastajan apuriksi. Kuinka hyvin PS sitten toimii ilman Soinia, sitä en osaa sanoa. Aika vähän Soini näkyy puoluejohtajan ominaisuudessa näinä päivinä, ulkoministerinä luonnollisesti enemmän.
 
En fanita Suomi ensin -porukkaa yhtään, ja täällä on monta kertaa todettu heidän yhteytensä Janitskiniin ja bätmänin porukoihin. Heidän "tekonsa" on äänenpito netissä ja kadulla. Toki myös persujen hajottamispyrkimykset (Jussi Niinistö on isänmaan linjalla ja Soini samoin ulkoministerinä).

Enkä usko, että persut olisivat kyenneet tekemään paljonkaan vuoden 2015 tapahtumiin Euroopassa parilla ministeripaikallaan. Koko hommahan oli sisäministeriön hallinnonalan vastuulla, ja lisäksi pääministeriä vietiin. Toisekseen, EU-diili touhusta on tehty hyvissä ajoin ennen syksyä. Päivi Räsänen tietäisi enemmän, mistä on ollut kyse.

Perussuomalaisten hallitustyöllä on kyllä merkitys. Näistä jutuista voi sitä kädenjälkeä lukea:

Ulkoministeriön pääluokkaan lisättiin 250 000 euroa maahanmuuton tiedotustoimintaan. 100 000 eurolla jatketaan ulkoministeriön omaa tiedotusta ja 150 000 euroa kilpailutetaan ja käytetään erilaisiin projekteihin mm. sosiaalisessa mediassa.

– Sen tarkoitus on vähentää perusteettomasti Suomeen suuntautuvaa maahanmuuttoa ja vähentää ihmissalakuljetusta. Pyrimme siihen, että ihmiset saisivat oikean, realistisen kuvan mahdollisuudesta saada turvapaikka Suomesta.

Kehitysapu pysyy hallitusohjelman mukaan entistä alhaisemmalla tasolla. Viime vuonna hallitus vähensi kehitysapua 300 miljoonaa euroa ja tämä matalampi taso jatkuu ensi vuonna.

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottomenot vähenevät ensi vuonna alle puoleen tästä vuodesta. Kun tänä vuonna annettiin 632 miljoonaa euroa, nyt siihen annetaan 280 miljoonaa euroa. Pakolaispolitiikan tiukentunut linja näkyy budjetin menopuolella selvästi.

Uudenlainen investointi on vapaaehtoisen paluun rahoitus: hallitus myöntää 5,4 miljoonaa euroa, jolla kannustetaan niin laittomia kuin laillisia maahanmuuttajia palaamaan kotimaahansa.

Jos yksi turvapaikanhakija maksaa 30 000 euroa vuodessa, niin jos 200 tulijaa lähtee tällä investoinnilla, se tuottaa hintansa takaisin jo yhdessä vuodessa – puhumattakaan, jos he olisivat vuosikausia Suomessa työttöminä. Tämä olisi merkittävä säästö.
 
Hiukan yli 15 päivää uudenvuodenaattoon. Onkohan Saksassa taas samanlaista kirkonseinille kuseskelua ja naisten ahdistelua kun 31.12.2015, vaiko pahempaa?
https://www.welt.de/politik/deutsch...nsere-Frauen-und-Toechter-bekommen-Angst.html
"Um dafür die rechtlichen Voraussetzungen zu schaffen, will Söder einen sogenannten „Abschiebe-Check“. Damit soll geklärt werden, wo die rechtlichen Hemmnisse für schnelle und konsequente Abschiebungen liegen. „Diese Hemmnisse müssen wir dann zügig beseitigen. Jetzt ist die Sicherung der Heimat das entscheidende Thema.“

Hiukan taitavat olla huolestuneita. On tuhansia joille on tullut hylkäävä päätös ja niitä ei saada maasta ulos. Liikkuvat vapaana miten tahansa missä tahansa. Ei ole mitään keskuksia.

Ja sitten tämä:
https://www.welt.de/politik/deutsch...as-fatale-Systemluecke-im-Fall-Hussein-K.html
Ei mitään tietoja taustoista. Oli Kreikassa vangittuna 3v sitten tehdystä rikoksesta, laskettiin vapaaksi ja päätyi Saksaan hyysättäväksi. Motiivejahan ei saanut kyseenalaistaa (pakolainen, no varmasti, pakeni kreikkalaista oikeuslaitosta :D ). Tappoi Saksassa ja

(tästähän olikin jo ketjussa)
 
Viimeksi muokattu:
Voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia? Miksei, vastasi Sipilä

EU-johtajien päättyneen huippukokouksen isoimpia aiheita oli Syyrian tilanne, josta mielipide oli yksimielinen: apua tarvitaan.

Torstain Eurooppa-neuvoston kokouksen voisi tarvittaessa tiivistää yhteen sanaan: Syyria.

– Syyriasta keskusteltiin pitkään. Ja aika tavalla siellä päätelmät sitten muuttuivatkin, pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi.

Syyrian tilanteesta EU-johtajat olivat Sipilän mukaan erittäin yksimielisiä. Kaikkein mielestä maahan tarvitaan apua.

Sipilä kehui EU:n ulkosuhteista vastaavan korkean edustajan Federica Mogherinin Syyrian tilanteesta pitämää puheenvuoroa. EU-maiden johtajille Syyrian tilannetta avannut Mogherini oli yhteydessä Syyriaan myös kesken huippukokouksen.

Yksi Mogherinin puheenvuorossa esille nousseista asioista oli haavoittuneiden siirtäminen Syyriasta Turkkiin.

– Kuulimme, että haavoittuneita siirretään Turkkiin ja joku kysyi, että mikseipä haavoittuneita voitaisi siirtää Eurooppaan, taisi olla naapurini [Saksan Angela Merkel] joka tähän tarttui.

Kysyttäessä, voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia Sipilä vastasi "miksei".

– Suomi suhtautuu myönteisesti ideaan haavoittuneiden siirtämisestä Turkista muualle Eurooppaan. Tämä on sitä konkretiaa, jolla humanitaarista tilannetta voitaisiin konkreettisesti helpottaa, Sipilä summasi.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/3-9356546
 
Turvapaikanhakijoille tänään tuomio Kajaanin henkirikoksesta

Kainuun käräjäoikeus antaa tänään tuomion jutussa, jossa kahta irakilaista turvapaikanhakijaa syytetään taposta ja törkeästä ryöstöstä.

Vuosina 1988 ja 1997 syntyneet miehet myönsivät oikeudenkäynnissä ryöstäneensä ja pahoinpidelleensä 52-vuotiaan suomalaismiehen syyskuussa Kajaanin Otanmäessä, mutta kiistivät syyllistyneensä tappoon.

Väkivallanteko aiheutti runsaasti protesteja Otanmäessä toimivaa SPR:n vastaanottokeskusta kohtaan. Maahanmuuttovirasto on sittemmin päättänyt lakkauttaa keskuksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...anaan-tuomio-kajaanin-henkirikoksesta/746439/
 
Siirtolaisuuden vaikutuksia.

"Not Sending Their Best": World Map of IQ Drop Due to Immigration
ANATOLY KARLIN
• DECEMBER 14, 2016 http://www.unz.com/akarlin/not-sending-their-best/
• 1,100 WORDS


world-map-iq-drop-due-to-immigration.png


Well, apart from the Gulf states – thanks in large part to coming from such a low base that even subcontinental coolies are an improvement over the natives.

Otherwise, the cognitive impact of immigration – at least as proxied by the differences in performance on the PISA tests between the national average, which includes immigrant children, versus only native children – is almost entirely negative for its supposed beneficiaries across the entire world.

Even those few countries with expressly “cognitively elitist” immigration policies see only the most modest of benefits: Singapore: +0.7; Canada: -0.1; Australia: -0.2.

Otherwise, the only countries not to be significantly affected are those which see little immigration in general, such as Japan and Korea. So perhaps the best way of “winning” the game to attract quality immigrants is to avoid playing it in the first place.

Western Europe is a complete disaster zone, getting a harder cognitive hit even though the immigrant share of their population is considerably smaller than the US, where they constitute almost a quarter of the PISA-taking population. The German national average takes an astounding 2.4 IQ point hit due to immigrants. Moreover, there is no full convergence between first and second generation immigrants. Although one can hope the children of all those Syrian “doctors and engineers” will go on to become productive and loyal citizens, past experience suggests that they will merely bolster the sullen ranks of a permanent, growing, ethnically distinct, and highly criminalized underclass.

The situation in the US is actually considerably better than in Europe – the low-IQ Central Americans, who are not sending their best, are counterbalanced by the millions of talented East Asians, Indians, and other intelligent and highly motivated people who still want to make America their home. Thanks to that the world’s biggest immigrant nation only loses 1.3 IQ points due to all the newcomers. Donald Trump is promising a big beautiful wall to stem the rising tide of color from the south, but even if he fails to come through, at least the mestizos have better tempers and aren’t wont to blow up like the Mohammedans. The choice between Eurabian dhimmitude or fusing with La Raza Cosmica isn’t exactly hard.

Russia only loses 0.4 IQ points due to immigration, which sounds surprising low, given that Central Asia appears to be a cognitive black hole – Kyrgyzstan, by far not the worst state in the region, came dead last in PISA 2012, and Lynn and Grigoriev have estimated the IQs of Kazakhs and Uzbeks in Kazakhstan to lie in the 80s (very comparable to the chasm between European America and Central America).

I suspect this is down to the following three big factors.

First, for all the nationalist rhetoric, in comparative terms the demographic inflow into Russia from the “Global South” is still rather modest; (official) annual immigration runs at about 300,000 souls per year, and a big part of that now accrues to Ukraine (in contrast, about 500,000 people immigrate to the UK every year, despite its population being more than twice lower than Russia’s). This is backed up by the PISA 2015 statistics, according to which only 7% of the Russian schoolchildren who sat the test have an immigrant background, versus 17% in both the UK and Germany, and 23% in the US.

Second, I assume that the children of the ethnic Russians who repatriated to Russia in the 1990s – in absolute numbers, they would still easily outnumber the Central Asians and Caucasians who came in the 2000s – are also counted as immigrants, and thus “dilute” the negative influence of the Uzbeks and Tajiks. Finally, it is also quite likely that the Central Asian “immigrant” Russians are brighter than the average Russian who never left: First, it was typically (genuine) doctors, engineers, and other specialists who were sent to develop Central Asia under the Soviet Union, and second, getting out of the place after the Soviet collapse was kind of an IQ test of its own. Both of these points may have served to artificially raise the quality of statistically-defined immigrants to Russia and to thus dilute the size of its hit on Russian national IQ.

The UK doesn’t do too badly – only a 0.9 IQ point hit – because the Anjem Choudarys are partially canceled out by talented and ambitious Europeans. Many of the finance and technological firms in the City of London are majority staffed by talented foreigners. There are 200,000 French citizens in London.

Given the strong dependence between national IQ and economic prosperity, the globalist open borders project presents a serious challenge to the long-term viability of the First World cognitive engines that drive the vast bulk of technological progress – progress that is already threatened by the dysgenic trends embedded in post-Malthusian society and the banal fact that problems tend to get harder, not easier, as you ascend the technological ladder. This is not to even mention the risk of “institutional contagion” from newcomers who are culturally and perhaps biologically incompatible with that unique blend of individualism and commitment to the commonweal that facilitated the rise of European civilization.

As the neoreactionaries have argued, to cultivate a garden, you first need to build a wall. We needed to have started building it yesterday, but late is better than never.

Sources: OECD PISA Data Explorer; PISA 2015 Results (Volume I) Excellence and Equity in Education.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
hansai kirjoitti:
Kysyttäessä, voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia Sipilä vastasi "miksei"
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin. Miksipä ei. Meillä täällä Suomessahan onkin aivan liikaa vapaita sairaalapaikkoja, kuntoutuskeskuksia, ammattitaitoista terveysalan väkeä ja ennen kaikkea rahaa kustantaa jokaiselle Syyrialaiseksi itseään väittävälle ikuinen elanto ja siihen vielä ikuinen kuntoutustoiminta, erityisavustaja ja invalidineläke päälle. Kohta täällä on jokainen arabi, somali, eritrealainen ja islamisti kuntoutettavana, riittää kun jonkinlainen vekki, naarmu tai arpi on näyttää todisteeksi.

Eikö tuo saatanan Sipilä oppinut mitään siitä oma asunto- munauksestaan?
 
PSB 5500 kirjoitti:
Sipilä taas ollut tarkkana kuin peräruiskeen antaja, paljonkohan tuo lause tulee maksamaan? Viimeksi meille myytiin ajatus lapsi-,nais- ja perheellisistä pakolaisista ja saatiin aikuisia ukkoja, nyt luvataan haavoittuneiden auttamista, jännä nähdä mitä nyt saadaan..
Klikkaa laajentaaksesi...

Haavoittuneita ISIS-järjestön jäseniä. Jotka kun tähän maahan turvaan pääsevät niin niistä emme pääse eroon mitenkään.
 
hansai kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/3-9356546
Klikkaa laajentaaksesi...

Sipilältä kysyttiin: Voisiko Suomi vastaanottaa haavoittuneita syyrialaisia?

Sipilän vastaus on tiedossa.

Jos huomioidaan se, että halusimmepa tahi emme, niin Suomeen tulee jatkossakin pakolaisia. Kuinka paljon ja keitä he ovat riippuu sitten meistä. Tämä huomioiden mieluummin sitten otan Suomeen vammautuneita ja haavoittuneita perheellisiä kuin nuoria vetreitä miehiä. Toki tämän on toimittava meidän ehdoilla, me valitsemme kuka tulee saamaan hoitoa - tuolloin voidaan sulkea tulijoiden joukosta pois "partalapset" sun muut. Jos on halua ja tahtoa, tämä on mahdollista järjestää, toinen asia sitten on se, että onko tätä halua olemassa. Tuolloin myös määrät voidaan pitää pieninä, pienempinä kuin muissa tapauksissa, jolloin kokonaisuudessa yhteiskunta todennäköisesti säästäisi kohtalaisen suuria summia.

Suomi on tavallisesti joutunut reagoimaan tilanteisiin, se kovin harvoin toimii ennalta suunnitellusti pitäen kontrollin omissa käsissä. Etenkin pakolaiskriisin kohdalla tämä havaittiin erityisen hyvin. Poliitikkomme seisoivat tumput suorina kykenemätön/haluamatta toimia, koska - no syyt ovat tiedossa.

vlad
 
Fantastinen tilaisuus yksityistetylle sosiaali ja terveystyölle. Yhteiskunta maksaa viulut ja yksityiset yritykset korjaavat potin.

Radiossa on rajattomasti ihailemani ohjelma uspergan ja ösbergan tai jotain, tuottajana iranilainen miehenköriläs. Eräänä päivänä ohjelmassa kiivailtiin siitä, pitääkö Suomen ryhtyä kursimaan kokoon silvottuja naisten sukuelimiä ja oikein urakalla. Pitää tietysti, koko toisen pallonpuoliskon tytöt ja naiset jonoon vaan Hussin aulaan ja eikun maan parhaat leikkurit urakoimaan. Leikattavat tosin eivät lopu sillä ja tämä helvetin julma riitti takaa sen, että bisnes on jatkuva.

Suomalainen päättäjä kunnostautuu silpomalla mm. opiskelijoiden toimeentuloa, jotta rahat saadaan riittämään yksityisen terveyspisneksen harjoittamaan tiroliksenkorjauspisnekseen?

Olenko minä hullu vai onko tässä maassa jotkut vielä kahta hullumpia?

Suomalaiset eivät ole käsittääkseni silponeet näitä naisia ja ainakin minun vaatimattomat toimeni naisten parissa on hoidettu aina niin tylpällä vehkeellä, että tuskin siinä on korjaamatonta vahinkoa tullut kenellekään.:rolleyes:
 
Kiihkottomasti kun katsoo asiaa niin kysymykseen "voidaanko ottaa haavoittuneita syyrialaisia hoitoon " ei Sipilä voi muuta kuin vastata myönteisesti, ei edes vaikka hän itse vastustaisi ajatusta.
Siitä se poru tulisi kun pääministeri osoittautuisi kylmäkiskoiseksi joka ei suostu ottamaan haavoittuneita maahansa.
 
Herman30 kirjoitti:
Kiihkottomasti kun katsoo asiaa niin kysymykseen "voidaanko ottaa haavoittuneita syyrialaisia hoitoon " ei Sipilä voi muuta kuin vastata myönteisesti, ei edes vaikka hän itse vastustaisi ajatusta.
Siitä se poru tulisi kun pääministeri osoittautuisi kylmäkiskoiseksi joka ei suostu ottamaan haavoittuneita maahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sipilän homma on olla tarvittaessa tyly. Ei poru ole tähkänkään asti haitannut kun on pitänyt Suomalaisia kurittaa.
 
jak kirjoitti:
Sipilän homma on olla tarvittaessa tyly. Ei poru ole tähkänkään asti haitannut kun on pitänyt Suomalaisia kurittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, tässä suomalaisten "kohtelussa" ei ole samaa tuskaa ainakaan vielä esiintynyt. Peijakas, tulihan se synnintuntoon, kun kätilöitä jututti. :cool:
 
baikal kirjoitti:
Fantastinen tilaisuus yksityistetylle sosiaali ja terveystyölle. Yhteiskunta maksaa viulut ja yksityiset yritykset korjaavat potin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelen aivan yhtä pessimistisesti näiltä osin. Vaikea kuvitella, että pakolaiskriisistä olisi otettu sen vertaa opiksi, että ymmärrettäisi ettei lasketa yksityisyrityksiä korjaamaan pottia. Jos tällaiseen avustamiseen (vammautuneiden hoitoon) ryhdytään, on se pakko järjestää organisoidusti ja siten etteivät yksittäiset (kenties ulkomaisessa omistuksessa olevat) yritykset pääse keräämään voittoja omaan pussiinsa. Tai etteivät poliitikot ole "yllättäen" mukana bisneksessä "neuvonantajan" tai "hallituksen jäsenen" roolissa kuten kävi reilu vuosi sitten.

vlad
 
Nyt kun Sipilä on näyttänyt vihreää valoa projekti jatkaa etenemistään. Viimeistää joulun jälkeen kaikki on valmista ensimmäisten haavoittuneiden vastaanottamiseksi.
Saattoihan tämä tosin olla jo valmiiksi suunniteltukin kun se paperittomin terveydenhoitokin meni puihin.
 
vlad kirjoitti:
. Tai etteivät poliitikot ole "yllättäen" mukana bisneksessä "neuvonantajan" tai "hallituksen jäsenen" roolissa kuten kävi reilu vuosi sitten
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti journalismi ja metiat voisivat hiukan ryhdistäytyä ja pitää silmällä tätä kehitystä.

Mulla ei ole mitään ihmisten auttamista vastaan. Mutta ihan mihin tahansa vekseliin ei pidä nimeään laittaa.
 
baikal kirjoitti:
Toivottavasti journalismi ja metiat voisivat hiukan ryhdistäytyä ja pitää silmällä tätä kehitystä.

Mulla ei ole mitään ihmisten auttamista vastaan. Mutta ihan mihin tahansa vekseliin ei pidä nimeään laittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin. Sipilän avokätinen oman talon tarjoaminen oli varmaan Suomen historian kallein möhläys, johon kukaan istuva poliitikko on syyllistynyt. Se tulee nimittäin kumulatiivisesti maksamaan meille kymmeniä miljardeja tulevina vuosikymmeninä, sillä hänen tänne houkuttelemansa porukan elättäminen ei ole mikään kertakorvaus-luontoinen. Siitä tulee maksua maksun päälle hamaan tulevaisuuteen ja sukupolvesta toiseen.

Nyt tämä tampio haluaa ottaa tänne vielä haasteellisempaa porukkaa elätettäväksi, sillä kun näitä "haavoittuneita" tänne roudataan, niin mikä estää heitä anomasta asyylia saman tien? Tänne tuli jo kertarysäyksellä 30000 tervettä turhaketta, nyt halutaan vielä vaikeampaa haastetta? Ilmeisesti opiskelijoilla, yksinhuoltajilla ja vanhuksilla on edelleen liikaa rahaa, joten maksatetaan se vaikka heillä?
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top