Pakolaisuus

[ak.tied]

Jos uhrina ollut pikkulapsi oli itsekin VOK-asukki, osoittaa se hyvin surullisella ja vinksahtaneella tavalla, millainen tämä koko "auttamis"järjestelmä on.

Spekuloin hieman räväkämmin.

Ehkäpä tyttö on äitinsä kanssa selvinnyt matkasta jostain sotatoimialueelta, eikä ole hakeutunut YK:n leirille kun kiintiöpakolaisuus on käytännössä loppunut ja ovat kokeneet oleskelunsa paikan päällä turvattomaksi. Tai sitten ovat lähteneet liikkeelle samasta syystä kuin lukemattomat muut, eli paremman elämän toivossa.

Oli miten tahansa, niin matkan ja VOK-oleskelun takana on yltiölöysä linja turvapaikanhaun suhteen, kun edes selkeitä tapauksia ei pikakäännytetä, jolloin nuoret parempaa elämää toivovat miehet verraten turvallisista oloista blokkaavat oikeasti pakopaikan tarpeessa olevien erityisryhmien tien...ja lisäksi innostavat yhä uusia ja uusia yrittäjiä.

Miksi olla tarjoavinaan turvaa kun sitä ei haluta tai osata VOKeissa antaa? Sinne pistetään sorretut ja sortajat, raiskarit ja raiskattavat samoihin tiloihin. Eikä koske vain Suomea, Saksassa on aivan hirveitä VOK-surmia jopa perheen sisällä kun perheen naiset ovatkin ajatelleet, että euroopassa täkäläiset ihmisoikeudet koskevat myös heitä eikä tarvitse enää alistua miehen ylivaltaan kuten kotimaassa. Niinhän ne koskevat mutta viranomaiset eivät ole halunneet tai kyenneet niitä puolustamaan.

Miksi olla suojelevinaan sellaista määrää ihmisiä, jos ei oikeasti pysty? Ääriesimerkkinä Srebrenican "turva-alue" joka lussun ja aliresursoidun turvaamisen vuoksi keräsikin porukan kätevästi yhteen paikkaan joukkomurhaajia varten. Ei kannata elvistellä suojelevansa, jos ei aio suojella.

Mutta hetkinen, "kyllähän suomalaisetkin miehet tekevät perhesurmia". No niinhän tekevät, eli eihän tällä olekaan mitään merkitystä, pahoittelut turhan jauhannasta.

Ongelma on juuri tuossa yhteisöjen, uskonnon ja kultturien kombon mädästä lopputuloksesta. Ongelmat ovat niin yhteisöjen sisällä kuin heijastuvat myös ulos kun yhteisöt ja yksilöt tulevat keskuuteemme. He tuovat omat engelmat, epäkohtansa ja ristiriitansa tänne. Eivät olleet suojassa itseltään kotimaassaan, siksi he lähtivät pois. Kuinka heitä voisi suojella itseltään täälläkään?

Varmasti osa tulijoista haluaa jättää vanhaa taakse ja haluaa nauttia länsimaalaisista oikeuksista, vapaudesta ja rauhasta, mutta monet huomaavat tänne tullessaan, että eivät pysty ja alkavat oirehtia arvojensa pohjalta erilaisiin ärsykkeisiin ja uhkiin, joita ei kotimaassa ollut (vaimo heittää hunnun vittuun ja alkaa kuolaamaan kuumia miehiä muotilehdessä ja käskee äijän keittää ite kahvinsa). Jotkut haluavat jatkaa täällä siitä mihin jäivät kotona ilman sotaa ja jotkut tulivat vain aiheuttamaan hämminkiä. Mitä enemmän heitä sieltä tulee, sitä monimuotoisimpina heidän ongelmansa alkavat näkymään ja lopulta mikään ei muutu kuin yhteisön sijainti ja sama paska alkaa täällä. Sen näkee jo Ruotsista.

Jos Suomeen tuotaisiin 5 miljoonaa muslimia ja vietäisiin 5 miljoonaa suomalaista pois niin muuttuisiko muslimien elämä mihinkään, muuten kuin että palmut vaihtu katajaan ja hiekka kanervikkoon?

He ovat oman kulttuurinsa uhreja ja vankeja. Siellä ja täällä.

 

[hansai]

http://areena.yle.fi/1-3067451

Ajasta 11:42-> Antti Kurosen raportti Kreikkalaiselta leiriltä.

Olot eivät ole kaksiset,mutta miksi naiset ja lapset joutuvat pelkäämään?

 

[ak.tied]

Jatkan vielä kun pää käy kierroksilla, vaikka pitäis nukkua

Tätä voi ajatella ihan miten päin vaan. Jos syyrialaiset poistettais Syyriasta ja sinne siirrettäisiin Suomen ja Ruotsin kansat, niin mitä me tehtäisiin? Pistettäisiin yhteistuumin koko mesta sileäksi, rakennettaisiin siitä itsemme näköinen ja kirottaisiin porukalla kuumaa keliä kaljan ääressä. Damaskokseen tulisi kopio Turunlinnasta ja Aleppoon Helsingin tuomiokirkko, josta kolmen korttelin päässä olisi jättikokoinen taalainmaahevonen ruotsalaista toria koristamassa. Kaikilla olisi kuitenkin rauha maassa.

Tyhjennetään Suomi ja Ruotsi siirretään ja Ruandan ja Itä-Kongon ihmiset tänne Pohjolan rauhaan, niin Upsala ja Jyväskylä on juhannukseen mennessä tulessa ja jouluun mennessä heimosodissa on kuollut toista miljoona ihmistä ympäri maata. Jokainen nainen ja tyttölapsi on siinä sivussa raiskattu keskimäärin kahdeksan kertaa.

Voidaan auttaa pieniä määriä järkeviä ja muutoshaluisia ja ennen kaikkea muutoskykyisiä ihmisiä kerrallaan, koska vain silloin sopeutuminen ja sulautuminen on mahdollista.

 

[ak.tied]

Pointtini tuli varmasti selväksi jo aikaa sitten, mutta näitä on hauska kirjottaa. Niin ot kuin olla ja voi, joten anteeksi.

Täys muslimi-Suomesta tuli vaan sellanen mieleen, että pääsiäisviikolla moskeijojen alta räjäytään kaupungin parhaalla paikalla oleva Helsingin Tuomiokirkko ja sekä läheinen Uspenskin katedraali. Juhannusviikolla eripura sunnien ja shiiojen välillä muuttuu ensin mellakoiksi ja hiljalleen aseelliksi yhteenotoiksi. Kiistana on se kumpi saa moskeijansa Tuomiokirkon tilalle, koska se on hallitsevimmalla paikalla. Elokuun lopulla vähemmistössä olevat shiiat luovuttavat ja räjäyttävät kaupungin korkeimmalla paikalla olevan Kallion kirkon ja rakentavat moskeijansa siihen. Tulitaukoneuvotteluissa shiiat saavat Turunlinnan, josta tehdään pikaisesti äärishiia-militanttien kasarmi. Uspenskin katedraalin raunioita ei siivota ja tontti pysyy rakentamattomana vuoteen 2047...

Nyt oikeasti lopetan... hyvää yötä

 

[Talvela]

Jatkan vielä kun pää käy kierroksilla, vaikka pitäis nukkua

Tätä voi ajatella ihan miten päin vaan. Jos syyrialaiset poistettais Syyriasta ja sinne siirrettäisiin Suomen ja Ruotsin kansat, niin mitä me tehtäisiin? Pistettäisiin yhteistuumin koko mesta sileäksi, rakennettaisiin siitä itsemme näköinen ja kirottaisiin porukalla kuumaa keliä kaljan ääressä. Damaskokseen tulisi kopio Turunlinnasta ja Aleppoon Helsingin tuomiokirkko, josta kolmen korttelin päässä olisi jättikokoinen taalainmaahevonen ruotsalaista toria koristamassa. Kaikilla olisi kuitenkin rauha maassa.

Tyhjennetään Suomi ja Ruotsi siirretään ja Ruandan ja Itä-Kongon ihmiset tänne Pohjolan rauhaan, niin Upsala ja Jyväskylä on juhannukseen mennessä tulessa ja jouluun mennessä heimosodissa on kuollut toista miljoona ihmistä ympäri maata. Jokainen nainen ja tyttölapsi on siinä sivussa raiskattu keskimäärin kahdeksan kertaa.

Voidaan auttaa pieniä määriä järkeviä ja muutoshaluisia ja ennen kaikkea muutoskykyisiä ihmisiä kerrallaan, koska vain silloin sopeutuminen ja sulautuminen on mahdollista.

Itse olen kauheassa räkätaudissa ja kuumeessa, hermot kireällä kiva lukea näitä.
Hassua on että syyllistyit juuri rikokseen yhdistämällä joitain ominaisuuksia tiettyyn populaatioon, faktat ovat toki puolellasi mutta niillä ei nykyään ole merkitystä.

 

[Honcho]

Itse olen kauheassa räkätaudissa ja kuumeessa, hermot kireällä kiva lukea näitä.
Hassua on että syyllistyit juuri rikokseen yhdistämällä joitain ominaisuuksia tiettyyn populaatioon, faktat ovat toki puolellasi mutta niillä ei nykyään ole merkitystä.

Hupsua näissä sahurien ja kiemunkien rapsuissa on, että samalla perusteella voitaisiin sakottaa yli 50% suomalaisista ja suomessa oleskelevista ulkomaalaisista. Eikä todellakaan tämä sakotettavien joukko rajoitu pelkkiin "maahanmuuttokriittisiin". Luulisi olevan perustetta esim. sakottaa jokainen shiioista p-sakkina netissä puhunut sunni ja toisinpäin. Myös Rasmus on pienellä kaivelulla pullollaan aika härskiä puhetta ja väkivallan ihannointia.

Tästä tilkettä valtion Molokin kitaan Konsulttipalkkiona otan vain 10% tuloista.

 

[TBman]

Hupsua näissä sahurien ja kiemunkien rapsuissa on, että samalla perusteella voitaisiin sakottaa yli 50% suomalaisista ja suomessa oleskelevista ulkomaalaisista. Eikä todellakaan tämä sakotettavien joukko rajoitu pelkkiin "maahanmuuttokriittisiin". Luulisi olevan perustetta esim. sakottaa jokainen shiioista p-sakkina netissä puhunut sunni ja toisinpäin. Myös Rasmus on pienellä kaivelulla pullollaan aika härskiä puhetta ja väkivallan ihannointia.

Tästä tilkettä valtion Molokin kitaan Konsulttipalkkiona otan vain 10% tuloista.

Juuri näin! Sitten oikeisiin rikoksiin syyllistyneet taputellaan poliisissa hyvin päälisinpuolin kuntoon, oikeuslaitos antaa rikoksen uhrin silmissä tuomion joka on naurettavan ja huvittavan puolivälistä (en toin tiedä, että kummalta puolelta) ja "oikeus" toteutuu.
Mielipidevankeja aletaan näkemään tällä hommalla paljon ja valtion kassaan rahat virtaa... Ihmisten sanomisiin julkisuudessa kiinnitetään enemmän ja enemmän huomiota, pyritään saaman henkilö "puhumaan itsensä pussiin"
Kohta koko maan kansalaisista 70% on saanut jonkinlaisen tuomion jostain. Alkaa muistuttamaan eräätä hallintomallikokeilua jota riitti noin 70 vuotta??

 

[Honcho]

MTV: Kova kasvu seksuaalirikoksista epäiltyjen ulkomaalaisten määrässä

Poliisitarkastaja Måns Enqvist sanoo MTV:lle, että vielä ei voida arvioida, liittyykö ulkomaalaisten epäiltyjen osuuden kasvu seksuaalirikoksissa siihen, että vuonna 2015 Suomeen tuli suuri määrä turvapaikanhakijoita. Turvapaikkaa haki Suomesta noin 32 500 ihmistä.

Vuonna 2015 ilmoitetuissa seksuaalirikoksissa, joissa epäilty oli tiedossa, 1 843 rikoksessa epäilty oli suomalainen ja 419:ssä ulkomaalainen. Väestöjen kokoon suhteutettuna seksuaalirikoksista epäiltyinä oli noin 0,03 prosenttia suomalaisista ja lähes 0,2 prosenttia ulkomaalaisista.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/mtv_raiskaukset-59796

Eipä tuo ulkomaalaistaustaisten epäiltyjen kasvu mikään ylläys ole. Vuoden 2015 pakolaispiikki (32 500 turvapaikanhakijaa) näkyy arvatenkin eri tilastoluvuissa. Jos Suomi ei vastaanottaisi esim. 20...50 -vuotiaita pakolaismiehiä tai valitsisi vain perheitä, tilastot epäilemättä kaunistuisivat.

Olinko muuten ainoa, joka kiinnitti huomiota poliisitarkastaja Måns Enqvistin hyvin hyvin pyöristeleviin, sievisteleviin ja suorastaan kiusaantuneisiin sanamuotoihin asian käsittelyssä.

Alla kaappaus herran LinkedIn-profiilista, joka ei tietysti sinänsä liity mitenkään asiaan, mutta alareunassa punaisella rengastettu ei ehkä tullut täysin yllätyksenä...

 

[Honcho]

Alkaa muistuttamaan eräätä hallintomallikokeilua jota riitti noin 70 vuotta??

Systeemi oli hyvä, jätkät vain teki sen väärin

Ehkäpä neuvostoihannoijilla ja osalla liikkeenjohdon konsulteista on jotakin outoa yhteneväisyyttä...ainakin vakioselitys ihan lievälle epäonnistumiselle on tuo sama ylläoleva

 

[hansai]

Kärkölän kunnanvaltuuston kokous ei ollut laillinen

Kärkölän kunnanvaltuusto kieltäytyi maanantain kokouksessaan vuokraamasta vanhainkodin tyhjeneviä tiloja turvapaikanhakijanuorten ryhmäkodiksi. Sekin päätös etenee nyt uuteen käsittelyyn.

Kärkölän kunnanvaltuuston maanantainen kokous menee kunnanhallituksen syyniin ensi viikolla. Kuntalaki osoittaa, että päätetyt asiat on käsiteltävä uudelleen, mikäli ne ovat syntyneet virheellisessä järjestyksessä tai muutoin lainvastaisesti.

Kunnanvaltuuston kokouksessa 2. tammikuuta olivat paikalla Kärkölän keskustan valtuustoryhmän ensimmäinen ja kolmas varavaltuutettu, mutta toisella sijalla ollutta varavaltuutettua ei oltu kutsuttu kokoukseen. Juha-Matti Laiho on ilmoittanut kunnanvirastolle kirjallisesti, ettei häntä kutsuttu eikä hänellä olisi ollut estettä osallistua kokoukseen.

Kuntalaki sanoo yksiselitteisesti, että toimielimen jäsenen, joka on estynyt saapumasta kokoukseen, on kutsuttava paikalle varajäsen. Mikäli jäsen on esteellinen käsittelemään jotakin asiaa kokouksessa tai esteen vuoksi ei voi osallistua jonkin asian käsittelyyn, hän voi kutsua varajäsenen kokoukseen sitä asiaa käsittelemään. Myös puheenjohtaja tai esittelijä voi toimittaa kutsun varajäsenelle.

Kärkölän kunnanhallituksen esityslistassa todetaan, että tehdyt päätökset ovat syntyneet virheellisessä järjestyksessä eikä niitä voida panna täytäntöön. Kunnanhallituksella ei ole asiassa harkintavaltaa, vaan sillä on velvollisuus olla panematta päätöstä täytäntöön. Lainvastaisen päätöksen täytäntöön paneminen on virkavelvollisuuden vastaista toimintaa. Joissakin tapauksissa lainvastaisen päätöksen täytäntöönpanon johdosta on nostettu rikossyytteitä.

Valtuusto päätti muun muassa olla vuokraamatta vanhainkodin tiloja nuorten pakolaisten asumiskäyttöön äänin 12-14. Hollolan Sanomien saamien tietojen mukaan Laiho olisi ollut vuokraamisen kannalla.

http://www.seutuneloset.fi/uutiset/art2333941

 

[Oho]

Olinko muuten ainoa, joka kiinnitti huomiota poliisitarkastaja Måns Enqvistin hyvin hyvin pyöristeleviin, sievisteleviin ja suorastaan kiusaantuneisiin sanamuotoihin asian käsittelyssä.

Olipahan muuten uskomatonta skeidaa paskalakilta. Tavan tallaajalle asia ei ehkä ole ihan helppo mutta kytillä nyt kuitenkin on epäiltyjen henkilötiedot, joista luulisi selviävän kuinka moni on vuosina 2015 tai 2016 tullut turvapaikanhakija. Hitto mikä narri. Viimeaikoina suunnilleen joka ikinen kerta kun korkea suomalainen virkamies tai -henkilö avaa leipäläpensä mun usko yliopistokoulutuksen arvoon tipahtaa pykälällä, tosin ei enää kauaa.

 

[tulikomento]

Aamulehti haastatteli Helsingin yliopiston kriminologian tutkija Martti Lehteä.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tut...uurilla-paasyyna-yleisemmat-ongelmat-24181393

Tämän mukaan maahanmuuttajuus ja tulijan kulttuurillinen tausta ovat epäolennaisia seikkoja rikostilastoissa.

– Korkean rikollisuuden lähtömaita yhdistää se, että suuri osa sieltä suuntautuvasta maahanmuutosta on humanitaarista maahanmuuttoa, Lehti sanoo.

Lehden mukaan rikollisuutta ei voi selittää alueiden erilaisella kulttuurilla.

– Mitkään kulttuuriset tekijät tuskin selittävät esimerkiksi eroja väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. Korkeaan rikollisuuden tasoon pääsyynä ovat yleisemmät ongelmat.

Lehti toteaa, että humanitaarisista syistä maahan tulevilla ihmisillä on traumoja ja heidän integroitumisensa yhteiskuntaan on vaikeaa ja edellytykset osallistua työmarkkinoille ovat erittäin huonot.

– Rikollisuus ei ole erillinen ilmiö muista ongelmista.

Ja silti tutkija myöntää, että juuri tietystä maailmanosasta lähtöisin olevat keikkuvat kaikissa Pohjoismaissa rikostilastojen kärjen tuntumassa.

Jos kerran kulttuuritausta ei selitä taipumusta rikollisuuteen, niin tutkija voisi kertoa samalla, että mikseivät esim. Vietnamin venepakolaiset Suomeen tullessaan ryhtyneet sikailemaan ? Heidänkin tulonsa oli humanitääristä maahanmuuttoa, mitä Lehti haastattelussa juuri korostaa.

 

[Osasto 31]

Asiasta taisi olla jossain (brittiläinen) tutkimus, että virkamiehet ja poliitikot eivät enää anna minkäänlaista suoraa vastausta sillä kaikki nauhoitetaan. Kömmähdät vähän ja kaikki tietävät siitä, mikä voi johtaa kiusallisiin tilanteisiin (esim. Päivi Nergin "kaikki tiedetään" möläytys). Toisin sanoen henkilöt ja organisaatiot eivät anna suoraa vastausta, sillä epävarmuuskerroin (riski) on liian suuri. Tämä johtaa klassisiin mitäänsanomattomiin lauserakenteisiin.

 

[AKE-ukki]

Aamulehti haastatteli Helsingin yliopiston kriminologian tutkija Martti Lehteä.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tut...uurilla-paasyyna-yleisemmat-ongelmat-24181393

Tämän mukaan maahanmuuttajuus ja tulijan kulttuurillinen tausta ovat epäolennaisia seikkoja rikostilastoissa.

– Korkean rikollisuuden lähtömaita yhdistää se, että suuri osa sieltä suuntautuvasta maahanmuutosta on humanitaarista maahanmuuttoa, Lehti sanoo.

Lehden mukaan rikollisuutta ei voi selittää alueiden erilaisella kulttuurilla.

– Mitkään kulttuuriset tekijät tuskin selittävät esimerkiksi eroja väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. Korkeaan rikollisuuden tasoon pääsyynä ovat yleisemmät ongelmat.

Lehti toteaa, että humanitaarisista syistä maahan tulevilla ihmisillä on traumoja ja heidän integroitumisensa yhteiskuntaan on vaikeaa ja edellytykset osallistua työmarkkinoille ovat erittäin huonot.

– Rikollisuus ei ole erillinen ilmiö muista ongelmista.

Ja silti tutkija myöntää, että juuri tietystä maailmanosasta lähtöisin olevat keikkuvat kaikissa Pohjoismaissa rikostilastojen kärjen tuntumassa.

Jos kerran kulttuuritausta ei selitä taipumusta rikollisuuteen, niin tutkija voisi kertoa samalla, että mikseivät esim. Vietnamin venepakolaiset Suomeen tullessaan ryhtyneet sikailemaan ? Heidänkin tulonsa oli humanitääristä maahanmuuttoa, mitä Lehti haastattelussa juuri korostaa.

TÄSSÄ SYY MIKSI KYSEINEN PROPAGANDATUOTE EI MEILLE ENÄÄN TULE.

 

[Aquilifer]

Laitan tänne pakolaisketjuun, vaikka voisi mennä tuonne Suomen sisäinen turvallisuus- ketjuunkin. Poliisitarkastaja tarkentanut vähän poliisin kantaa asiaan:

Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa
5.1.2017Mia Poutanen
Ulkomaalaisella ei ole ehdotonta oikeutta oleskella Suomessa. Oleskelun edellytyksistä ja perusteista säädetään ulkomaalaislaissa. Jos edellytykset eivät täyty, ulkomaalainen käännytetään tai karkotetaan maasta.

Poliisin tehtävänä on valvoa ulkomaalaislain noudattamista ja puuttua laittomaan maassa oleskeluun. Lisäksi poliisin tehtävä on poistaa maasta (= palauttaa) ne, joilla ei ole oikeutta täällä oleskella.

Näihin kahteen tehtävään - ulkomaalaisvalvontaan ja maastapoistamispäätösten täytäntöönpanoon - kiinnitämme tavallista enemmän huomiota alkaneen vuoden aikana, sillä laittoman maassa oleskelun ennakoidaan lisääntyvän kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kasvun vuoksi. Tai ei oikeastaan kielteisten päätösten vuoksi vaan sen vuoksi, että kaikki palautuspäätöksen saaneet eivät välttämättä suostu tai halua noudattaa saamaansa päätöstä.

Nopea turvapaikkaprosessi, toimivat palautusmenettelyt ja tehokas ulkomaalaisvalvonta ennalta ehkäisevät laitonta maassa oleskelua ja samalla tukevat yleisen järjestyksen ja turvallisuuden säilymistä.

Ulkomaalaisten oikeus oleskella maassa on noussut korostuneesti esiin viimeisen puolen vuoden aikana. Viime talvena Suomeen tulleet turvapaikanhakijat ovat alkaneet saada kielteisiä päätöksiä, jotka ovat pikku hiljaa ja enenevässä määrin täytäntöönpanokelpoisia.

Usein kuulee esimerkiksi kysyttävän, pitääkö laittomasti maassa oleskelevilla ulkomaalaisilla olla samat oikeudet yhteiskunnan palveluihin kuin sellaisilla, jotka oleskelevat laillisesti. Nyt Suomen hallitus on linjannut, ettei tarvitse. Vain välttämätön apu annetaan. Ja lähtökohta on, että palautuspäätöksen saaneet poistuvat maasta eikä laitonta maassa oleskelua katsota läpi sormien.

Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka.

Suomen poliisilla on pitkät perinteet ja toimivat käytänteet maasta poistamispäätösten täytäntöön panijana. Vuosien varrella olemme palauttaneet käännytys- tai karkottamispäätöksen saaneita ulkomaalaisia lähes kaikkiin maailman maihin. Pelkästään viime vuonna poliisi pani palautuksia täytäntöön yli sataan eri maahan. Kaikkiaan poliisi osallistui yli 6 000 maastapoistamispäätöksen täytäntöönpanoon vuonna 2016. Vuonna 2015 poliisi palautti noin 3 100 maastapoistamispäätöksen saanutta.

Vuoden 2016 loppua kohden avustetun vapaaehtoisen paluun mahdollisuus nousi todelliseksi vaihtoehdoksi poliisin palautusten rinnalle. Tänä päivänä poliisi ohjaakin kaikki ohjelmaan soveltuvat palautuspäätöksen saaneet ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun piiriin.

Sisäministeriön rahoituksella ja maahanmuuttoviraston ohjauksella kansainvälisen siirtolaisuusjärjestö IOM:n toteuttamia avustettuja vapaaehtoisia paluita on organisoitu loppuvuotta kohden kiihtyvällä vauhdilla niin, että vuonna 2016 IOM avusti yli 2 100 palaajaa palaamaan kotimaahansa.

Kaikkia palautuspäätöksen saaneita ei kuitenkaan koskaan ole pystytty palauttamaan, eikä pystytä vastaisuudessakaan. Euroopassa keskimäärin 40 prosenttia palautuspäätöksen saaneista pystytään palauttamaan.

Suomesta poliisi on viime vuosina onnistunut palauttamaan noin 60–70 prosenttia kaikista palautuspäätöksen saaneista. Loput ovat joko lähteneet maasta itse ilmoittamatta siitä viranomaisille tai jääneet oleskelemaan Suomeen tai muualle Eurooppaan laittomasti.

Vuonna 2012 Euroopan komissio arvioi, että Euroopassa on ja elää 3-10 miljoonaa ihmistä laittomasti. Tulevana vuonna määrä on varmasti ainakin tuon haarukan ylälaidoilla, jos ei ylikin.

Suomessa on 2010-luvulla tavattu vuosittain keskimäärin reilut 3 000 laittomasti maassa oleskellutta ulkomaalaista. Vuonna 2016 laittomasti maassa tavattujen määrä oli vuosikymmenen pienin ja jäi reilusti alle 3 000 laittomasti maassa tavattuun. Kuluvana vuonna määrä kasvanee jonkin verran, mutta toistaiseksi laittomasti maassa tavattujen määrä ei ainakaan viranomaisrekisterien mukaan ole lisääntynyt.

Poliisin palautustoiminnassa sillä, millä perusteella palautuspäätös on saatu, ei lähtökohtaisesti ole merkitystä. Poliisi panee täytäntöön päätöksiä, jotka ovat täytäntöönpanokelpoisia, sitä mukaa kun niitä tulee täytäntöönpantavaksi ja palautusjärjestelyt saadaan hoidettua.

Samalla tavalla pannaan täytäntöön esimerkiksi törkeästä rattijuopumuksesta tai raiskauksesta tuomitun ja maasta poistettavaksi määrätyn maastapoistamispäätös kuin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen maastapoistamispäätös. Ainoana erona on, että tietyille ryhmille, kuten turvapaikkaa hakeneille maasta poistamispäätöksen saaneille, tarjotaan ensisijaisesti avustetun vapaaehtoisen paluun mahdollisuutta.

Tähän prosessiin sisältyy mahdollisuus saada rahallista tai aineellista paluutukea. Jos avustettu vapaaehtoinen paluu ei palautuspäätöksen saaneelle kelpaa, poliisi panee päätöksen täytäntöön, eikä tukia enää tarjota. Rikoksen perusteella palautettavien palautuksen käytännössä hoitaa aina poliisi.

Mia Poutanen
poliisitarkastaja

Pääosin hyvää asiaa, vielä kun saataisiin konkreettista toimintaakin asian suhteen. Yksi juttu kuitenkin jäi vaivaamaan eli pitää- verbin konditionaalin runsas käyttö:

Kielteisen päätöksen saaneiden ulkomaalaisten pitäisi siis poistua maasta. Jos he eivät poistu, he ovat maassa laittomasti. Maasta poistamispäätös eli käännytys- tai maasta karkottamispäätös on kuin mikä tahansa hallinnollinen päätös.

Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa annettuja päätöksiä pitäisi noudattaa. Maasta pitäisi poistua ensisijaisesti omaehtoisesti tai avustetun vapaaehtoisen paluun ohjelman puitteissa. Jos päätöksen saanut ei poistu, viime kädessä poliisi panee palautuspäätöksen täytäntöön. Joissakin tapauksissa poliisi konkreettisesti vie palautuspäätöksen saaneen yleensä kahden poliisisaattajan toimesta kotimaahansa saakka

Pikkaisen tuosta jää sellainen maku, että pitäisi ja pitäisi, mutta kun ei pysty.

http://poliisi.fi/poliisista_paivaa...e_ehdotonta_oikeutta_oleskella_suomessa_55373

 

[PM04]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201701052200049730_ul.shtml


Aivan yksin saapuneilla lapsosilla iski hätä ja olihan vielä pakko koittaa vähän taharrusta tms. kivaa.

 

[Talvela]

Aamulehti haastatteli Helsingin yliopiston kriminologian tutkija Martti Lehteä.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tut...uurilla-paasyyna-yleisemmat-ongelmat-24181393

Tämän mukaan maahanmuuttajuus ja tulijan kulttuurillinen tausta ovat epäolennaisia seikkoja rikostilastoissa.

– Korkean rikollisuuden lähtömaita yhdistää se, että suuri osa sieltä suuntautuvasta maahanmuutosta on humanitaarista maahanmuuttoa, Lehti sanoo.

Lehden mukaan rikollisuutta ei voi selittää alueiden erilaisella kulttuurilla.

– Mitkään kulttuuriset tekijät tuskin selittävät esimerkiksi eroja väkivalta- ja seksuaalirikoksissa. Korkeaan rikollisuuden tasoon pääsyynä ovat yleisemmät ongelmat.

Lehti toteaa, että humanitaarisista syistä maahan tulevilla ihmisillä on traumoja ja heidän integroitumisensa yhteiskuntaan on vaikeaa ja edellytykset osallistua työmarkkinoille ovat erittäin huonot.

– Rikollisuus ei ole erillinen ilmiö muista ongelmista.

Ja silti tutkija myöntää, että juuri tietystä maailmanosasta lähtöisin olevat keikkuvat kaikissa Pohjoismaissa rikostilastojen kärjen tuntumassa.

Jos kerran kulttuuritausta ei selitä taipumusta rikollisuuteen, niin tutkija voisi kertoa samalla, että mikseivät esim. Vietnamin venepakolaiset Suomeen tullessaan ryhtyneet sikailemaan ? Heidänkin tulonsa oli humanitääristä maahanmuuttoa, mitä Lehti haastattelussa juuri korostaa.

 

[SJ]

Olinko muuten ainoa, joka kiinnitti huomiota poliisitarkastaja Måns Enqvistin hyvin hyvin pyöristeleviin, sievisteleviin ja suorastaan kiusaantuneisiin sanamuotoihin asian käsittelyssä.

Alla kaappaus herran LinkedIn-profiilista, joka ei tietysti sinänsä liity mitenkään asiaan, mutta alareunassa punaisella rengastettu ei ehkä tullut täysin yllätyksenä...

Itse taas panin merkille hänen koulutuksensa. Onko mahdollista, että hän olisi käynyt opiskelemassa Zagrebin yliopistossa muutenkin kuin kylmän sodan aikana?

 

[Sardaukar]

Jatkan vielä kun pää käy kierroksilla, vaikka pitäis nukkua

Tätä voi ajatella ihan miten päin vaan. Jos syyrialaiset poistettais Syyriasta ja sinne siirrettäisiin Suomen ja Ruotsin kansat, niin mitä me tehtäisiin? Pistettäisiin yhteistuumin koko mesta sileäksi, rakennettaisiin siitä itsemme näköinen ja kirottaisiin porukalla kuumaa keliä kaljan ääressä. Damaskokseen tulisi kopio Turunlinnasta ja Aleppoon Helsingin tuomiokirkko, josta kolmen korttelin päässä olisi jättikokoinen taalainmaahevonen ruotsalaista toria koristamassa. Kaikilla olisi kuitenkin rauha maassa.

Tyhjennetään Suomi ja Ruotsi siirretään ja Ruandan ja Itä-Kongon ihmiset tänne Pohjolan rauhaan, niin Upsala ja Jyväskylä on juhannukseen mennessä tulessa ja jouluun mennessä heimosodissa on kuollut toista miljoona ihmistä ympäri maata. Jokainen nainen ja tyttölapsi on siinä sivussa raiskattu keskimäärin kahdeksan kertaa.

Voidaan auttaa pieniä määriä järkeviä ja muutoshaluisia ja ennen kaikkea muutoskykyisiä ihmisiä kerrallaan, koska vain silloin sopeutuminen ja sulautuminen on mahdollista.

Ja linnan juhlat olisivat Krak des Chevaliersissa:

 

[AKE-ukki]

Ja linnan juhlat olisivar Krak des Chevaliersissa:

Deus vult!