tulikomento
Supreme Leader
No eipähän tarvitse enää ihmetellä miksi silloin syksyllä 2015 YLE, HS ja muut eivät muuta uutisoineetkaan kuin "ihanaa unelmaa."
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
No eipähän tarvitse enää ihmetellä miksi silloin syksyllä 2015 YLE, HS ja muut eivät muuta uutisoineetkaan kuin "ihanaa unelmaa."
Jotain tuollaista viestintäsoppaa on ollutkin nähtävillä maahantunkeutujia tiimoilta.
Nuo migrin "turvattomat" maat myös huvittavavat, kun siellä kuitenkin meikäläinenkin puuhaa täysillä mukana ja en kyllä voisi sanoa turvattomaksi elämiseen ja olemiseen... aivan naurettavaa hommaa virkamiesporukalta.
Nuo migrin "turvattomat" maat myös huvittavavat, kun siellä kuitenkin meikäläinenkin puuhaa täysillä mukana ja en kyllä voisi sanoa turvattomaksi elämiseen ja olemiseen... aivan naurettavaa hommaa virkamiesporukalta.
tulikomento
Supreme Leader
Aloitin aamuni oikein aimo annoksella masokismia ja uteliaisuuttani vierailin ryhmän sivulla. Ja kuten arvata saattaa, oli meininki minulle liian hapokasta. Ovatko ne tosiaan noin helvetin tyhmiä etteivät tajua olevansa itse se toinen ääripää !?
Ryhmän sisäinen dynamiikka tuntuu olevan sellainen, että tasapuoliset ja rakentavat ja jopa asiallisen kriittisetkin näkemykset ja kommentaattorit (on siellä sellaisiakin) lytätään maan rakoon porukan fanaatikkojen toimesta. Ja tätä ryhmän modet tuntuvat oikein tukevan.Lueskelin ryhmäläisten kommentteja tästä uudesta tutkimuksesta ja kovasti ovat sitä mieltä, että tutkimus on todellakin rasistien soluttama ja epätieteellinen. Ja YLE on nyt persujen kaappaama ja tukee uutisoinnillaan rasistien agendaa. Koko porukalle tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeata käsittää, että heikäläisten ja SE- ja Rajat kiinni -ryhmien väliin mahtuu aika helkutisti meitä aivan tavallisia suomalaisia. Minä en jaa kummankaan ääripään näkemyksiä, ja koen rasmuslaisten meitä kohtaan osoittaman avoimen vihamielisyyden ja halveksunnan aikas helvetin loukkaavana käytöksenä.
Aloitin aamuni oikein aimo annoksella masokismia ja uteliaisuuttani vierailin ryhmän sivulla. Ja kuten arvata saattaa, oli meininki minulle liian hapokasta. Ovatko ne tosiaan noin helvetin tyhmiä etteivät tajua olevansa itse se toinen ääripää !?
Lueskelin ryhmäläisten kommentteja tästä uudesta tutkimuksesta ja kovasti ovat sitä mieltä, että tutkimus on todellakin rasistien soluttama ja epätieteellinen. Ja YLE on nyt persujen kaappaama ja tukee uutisoinnillaan rasistien agendaa. Koko porukalle tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeata käsittää, että heikäläisten ja SE- ja Rajat kiinni -ryhmien väliin mahtuu aika helkutisti meitä aivan tavallisia suomalaisia. Minä en jaa kummankaan ääripään näkemyksiä, ja koen rasmuslaisten meitä kohtaan osoittaman avoimen vihamielisyyden ja halveksunnan aikas helvetin loukkaavana käytöksenä.
Kickstart päivälle.
En käy edes katsomassa ääripäiden nettisivuja tai foorumeita, kun meno on todella hapokasta... en tiedä miten mielipidepoliisin toimintaohjeet kirjataan ja mitä sinne sisällytetään, mutta luulen noissa keskuteluryhmissä olevan niiden työnsarkaa...
Tämän "Helena Solin"-nimellä esiintyvän rasisminvastustajan tuotokset jaksaa aina yllättää...
https://m.facebook.com/groups/11431...863667000:tl_objid.1430108863667000&__tn__=*s
https://m.facebook.com/groups/11431...863667000:tl_objid.1430108863667000&__tn__=*s
tulikomento
Supreme Leader
Todellakin tuo eukko on mainio esimerkki. Kirjoittaa näin:
Rasistien toiminnan ja menetelmien arvostelu (ja joskus hilpeä pilkkaaminenkin) on tietysti yksi lähtökohta. Mutta vain yksi. Ja vain lähtökohta.
MUTTA kun tämä kyseinen henkilö hengenheimolaisineen vetää sen yhtäläisyysmerkin ihka aidon rasistin sekä sen tavallisen kaduntallaajan (käytän tästä nimitystä tolkun ihminen) välille. Tämä on SE juttu mikä menee minun käsityskykyni yli että heilahtaa. Aivan tyypillinen ryhmärunkkupiiri. Jos et ole ryhmäläisten kanssa samaa mieltä, olet automaattisesti heitä vastaan.
Honcho
SMLNKO M/83
Aloitin aamuni oikein aimo annoksella masokismia ja uteliaisuuttani vierailin ryhmän sivulla. Ja kuten arvata saattaa, oli meininki minulle liian hapokasta. Ovatko ne tosiaan noin helvetin tyhmiä etteivät tajua olevansa itse se toinen ääripää !?
Lueskelin ryhmäläisten kommentteja tästä uudesta tutkimuksesta ja kovasti ovat sitä mieltä, että tutkimus on todellakin rasistien soluttama ja epätieteellinen. Ja YLE on nyt persujen kaappaama ja tukee uutisoinnillaan rasistien agendaa. Koko porukalle tuntuu olevan ylivoimaisen vaikeata käsittää, että heikäläisten ja SE- ja Rajat kiinni -ryhmien väliin mahtuu aika helkutisti meitä aivan tavallisia suomalaisia. Minä en jaa kummankaan ääripään näkemyksiä, ja koen rasmuslaisten meitä kohtaan osoittaman avoimen vihamielisyyden ja halveksunnan aikas helvetin loukkaavana käytöksenä.
RASMUSissa "idlettää" (vai mikä se oikea termi nyt olisi...?) jäsenlistalla oikeasti ihan täysijärkistä porukkaa, mutta äänessä oleva vähemmistö siellä on todella ääriväkeä, joka tosiaan hyökkää laumana jokaisen vähänkin "liennyttävän" kommentoijan kimppuun. Vastaa sitä mitä MV-lehdessä on tehty, ja silloin jopa siellä on yleensä kommenteissa näiden perinteisten "suvakkihouara!!1! Toivottavasti matut raiskaa sen ja sen lapset joukolla." -huutelijoiden lisäksi porukkaa joka ihmettelee semmoista ihmisjahtia.
Aiemmin RASMUSin FB:ssä näki näitä maltillisempia kommentoijia, mutta nämä "Minna Maria Eerolaiset" ja vastaavat hyökkäsivät jokaista kohtaan toivottaen menemään Rajat Kiinni -ryhmään jos vähänkin kehtasi nähdä asioissa muutakin kuin mustaa ja valkoista. Ei sellaista "keskustelua" kukaan pitkään jaksa, vaikka siellä oli mm. aika tiukkoja nuoria naisia äänessä maltillisuuden nimissä. Rasmuksessa ilmeisesti siivotaan nopeasti jotain kommentteja jotka voisivat olla noloja sivustolle (ilmeisesti siellä on joku suvaitsevainen vaahdonnut raiskaustapauksista, että rasistit laittavat "syöttihuoria" tms.), mutta arvon ylläpito, ml. merkittävistä julkisen sektorin tukisummista päättävä pääpomo Thibault tuntuvat tuosta vain hyväksyvän nämä ankarat henkilöjahdit, kun ovat OIKEAN ASIAN vuoksi.
Toivottavasti ei enää anneta euroakaan tuollaisille yhdistyksille, jotka nimenomaan kärjistävät vastakkainasetteluita äärimmäisyydellään, ja ovat alusta asti tuominneet aivan kaiken kritiikin rasismiksi, äärioikeistolaisuudeksi ym.
tulikomento
Supreme Leader
Teikäläisen analyysiin on helppo yhtyä. Ja mitä tuohon sisäministeriön tilaamaan tutkimukseen tulee, niin sopii vain toivoa että poliitikot ja virkamiehet ottavat onkeensa. Tutkimushan toi esille juuri sen mitä tälläkin foorumilla on puitu jo 2015 syksystä alkaen. Kansalaiset ovat totaalisen kyllästyneitä median tapaan käsitellä koko pakolais & tp-asiaa. Uutisissa tuodaan esille vain rasistien ja äärisuvaitsevaiston öyhötys. Mitään keskitietä ei ole haluttu tuoda esille. Hyvänä esimerkkinä mielipiteiden ohjailusta tuo Päivi Nergin ja kumppaneiden masinoima positiivinen mediakampanja. Tähän ollaan yksiselitteisen kyllästyneitä.
Miksikään rasistinatseiksi suomalaisten enemmistöä on aivan turha yrittää leimata. Varmasti todella moni yhtyy Salen mietteisiin ns. tolkun ihmisistä. Kuten tässäkin ketjussa usein tulee esille, esittävät kansalaiset selkeää kritiikkiä poliitikkojen touhuille. Joskus kärkkäästi, joskus asiallisemmin äänenpainoin.
En tiedä, onko tutkimus rasistien soluttama, mutta tässä suora lainaus tutkimuksesta lisäämälläni boldauksella:
"2.3.1 Osallistujien valinta
Tutkimushankkeen tutkijat ovat käyttäneet aiemmin osallistujien rekrytoinnissa niin sanottua itsevalikointia (ks. Raisio & Vartiainen 2011; myös Raisio ym. 2017). Tapahtumaa on markkinoitu laajasti esimerkiksi lehtimainoksin, sähköpostilla ja sosiaalisen median välityksellä. Ihmiset ovat saaneet ilmoittautua mukaan vapaasti ja lopullinen osallistujajoukko on valittu siten, että siitä muodostuu mahdollisimman edustava suhteessa kohdeväestöön. Tämän kaltaisen osallistujien rekrytoinnin haasteena on kuitenkin se, että sen kautta ilmoittautujajoukossa korostuu aktiivisten kansalaisten määrä. Lisäksi osallistujajoukosta tulee helposti homogeeninen"
Lähde: http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/...kijat ja turvapaikkapolitiikka.pdf?sequence=1
YliKoo
Greatest Leader
Honcho
SMLNKO M/83
En oikein osaa nähdä että tuo asia itsessään kauheasti vaikuttaisi tuloksiin. Tämä asia on ollut nyt niin suurilla kirjaimilla tapetilla, että jokaisella lienee joku mielipide, ja omaa kieltään kertoo se että nostettiin esille tämä että puhuminen aiheesta on ikävää, koska joutuu polarisoiduksi äärimielipiteisiin. Samoin voitaneen todeta, että yhtä paljon tutkimus on varmaan kiinnostanut "suvakkeja" kuin "rasisteja", jos se kerran vahvoja mielipiteitä omaavia kiinnostaa. En näe miksi se olisi kiinnostanut vain toista laitaa, kuten Rasmuksessa väittävät. Jos - ja kun - mukana on myös hyvin voimakkaita mielipiteitä omaavia niin tämä ainakin kuvannee sitten niiden ääripäiden välistä suhdetta, mutta en näe kyllä erityistä syytä epäillä että aivan tavallisia ihmisiä on paljon, kun aihe on käytännössä joka mediassa ollut nyt esillä puolitoista vuotta.
tulikomento
Supreme Leader
Joo, kuuma peruna aiheena, josta varmasti lähes jokaisella suomalaisella on jonkinlainen mielipide. Rasmuslaisten foliohattuilua kyllä kuvaa minusta sekin, että ainakin vielä eilen illalla ketjussa joku oli vaatimassa noita tutkimuksen sivulla 20 mainittuja kansalaisfoorumien ääninauhoituksia julkisiksi. Eli epäili löytävänsä äänityksistä selvästi rasistisia mielipiteitä, jotka olisi sitten lopullisesta kirjallisesta versiosta siivottu pois. Koska tutkimus "on tarkoitushakuisesti poliitikkojen tilaama ja sen tarkoitus on miellyttää rasisteja."
Sitä en epäile yhtään etteikö noissa pienryhmäkeskusteluissa olisi tullut esiin ihan aidosti rasistisiakin mielipiteitä ja kärkkäitäkin näkemyksiä. Mutta että halutaan tulikivenkatkuisella oikeamielisellä suvaitsevaisuudella sitten leimata koko tutkimus huuhaaksi ja rasismiksi. Huoh.
Viimeksi muokattu:
Hemmo Paskiainen
Kapteeni
Rasmuksen ja RHC:n kohdalla kyse on vahvistusvinoumasta. Kun olet samalla tavalla ajattelevien ympäröimänä, omat käsityksesi saa ryhmästä vahvistusta. Molemmat ryhmät vielä kokevat olevansa moraalisesti oikeassa ja siten parempia ihmsiä kuin muut. Eli asemoivat itsensä yhteen nurkkaan ja vain samassa nurkassa puhuvien ihmisten puheisiin uskotaan. Muissa nurkissa keskustelevat ihmiset koetaan alemmiksi, rasisteiksi jne.
Itse tosin epäilen ettei ihan kaikki henkilöt noissa ryhmissä ole suvakkeja, vaan ryhmään on soluttautunut myös hämmentäjiä. Joiden tarkoitus on vain tukea ja vahvistaa tuota vinoumaa. Tarpeeksi pitkään kun kaataa liekkeihin bensaa saadaan kunnon kokko aikaiseksi. Ja siinä vaiheessa jokainen normaali kansalainen alkaa pitää noita ryhmien jäseniä lähinnä hörhöinä.
Itse tosin epäilen ettei ihan kaikki henkilöt noissa ryhmissä ole suvakkeja, vaan ryhmään on soluttautunut myös hämmentäjiä. Joiden tarkoitus on vain tukea ja vahvistaa tuota vinoumaa. Tarpeeksi pitkään kun kaataa liekkeihin bensaa saadaan kunnon kokko aikaiseksi. Ja siinä vaiheessa jokainen normaali kansalainen alkaa pitää noita ryhmien jäseniä lähinnä hörhöinä.
Tietyllä tavalla varmasti jotkut pitävät Mp.nettiinkin kirjoittelevia hörhöinä.
Se tahtoo olla sellaisten foorumien ominaisuus, joissa keskitytään tiettyyn aihealueeseen.
Honcho
SMLNKO M/83
Tietyllä tavalla varmasti jotkut pitävät Mp.nettiinkin kirjoittelevia hörhöinä.
Onneksi ne ovat ihan väärässä
tulikomento
Supreme Leader
Imagen Saku Timonen pahoitti tutkimuksesta mielensä.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/22/nain-muokataan-mielia/
Sen sijaan uskotte heti, kun sisäministeri Paula Risikko esittelee hallituksen tilaaman tutkimuksen, jonka mukaan valtaosa suomalaisista on hallituksen kanssa täsmälleen samaa mieltä suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin. Yhdytte täysin hallituksen huoleen, jonka mukaan pelko rasistiksi tai suvakiksi leimautumisesta estää asiallisen keskustelun.
Itse en vielä tähän päivään mennessä ole tavannut yhtään rasistia, joka ujostelisi mielipiteitään. Rasisti rähisee estottomasti, mutta närkästyy suunnattomasti, kun hänen mielipiteitään sanoo rasistisiksi. Rasistien – tai omasta mielestään tolkun ihmisten – mielipiteitä voitte lukea vaikapa tuon linkittämäni Iltalehden jutun kommenttiosiosta. Sieltä selviää nopeasti, että maan hallituksella on ainakin rasistien täysi tuki.
Sieltä selviää myös se, että rasistit ovat valloittaneet julkisen keskustelun. Koska kommenttien moderointi loistaa poissaolollaan, niin sinne ei todellakaan mene kukaan eri mieltä oleva suvakiksi leimatumisen pelossa. Se nimittäin tietää tappo- ja raiskausuhkauksia, yhteydenottoja työpaikalle, yöllisiä puheluita, perheen vetämistä julkisuuteen ja vaikkapa perheenjäsenen postissa saamaa kuollutta rottaa.
Niinpä sisäministeri Risikko voi halutessaan vedota vaikkapa Iltalehden kommenttiosiossa käytävään ”kansalaiskeskusteluun”. Kansa on puhunut.
Tutkimukseen valikoitui siis niitä, joilla on laaja sosiaalisen median verkosto sekä aikaa ja aktiivisuutta osallistua jatkuvasti aiheesta käytävään keskusteluun. Erästä nimetöntä Fb-kaveriani lainaten: Kenellä muilla kuin rasisteilla on loputtomasti aikaa ja kiinnostusta osallistua muna pystyssä turvapaikanhakijoista käytävään rasistiseen keskusteluun?
Suomen kansa on puhunut, ja hallitus toteaa tyytyväisenä kansan olevan kanssaan samaa mieltä vaikkapa siitä, että maahan on luotava paperittomien ilmiantoverkosto ja suomen kieltä on muutettava niin, että paperittomia ei saa enää sanoa paperittomiksi, vaan he ovat laittomia.
Kritisoin siis tuota tutkimusta, ja syitä on kolme: (boldaus minun)
1. Vastaajien valikointi. Vastaajat ovat kuluttajapaneelin jäseniä, joten he ovat tottuneet vastaamaan kulutustottumuksia koskeviin kysymyksiin. Kyllä minä luotan jokaisen perstuntumaan silloin, kun on kyse vessapaperin pehmeydestä, mutta en silloin, kun kyse on hallituksen maahanmuuttopoliittisista linjauksista.
2. Kysymyksenasettelu. Kysymykset on laadittu niin, että haluttu vastaus tulee varmasti. Se haluttu vastaus myötäilee hallituksen maahanmuuttopoliittista linjaa. Jos olisi kysytty vaikkapa, että ”Pitääkö hylätyn oleskelulupapäätöksen saanut turvapaikanhakija palauttaa kotimaahansa siinäkin tapauksessa, että hänet todennäköisesti tapetaan siellä?”, niin vastaukset olisivat olleet toisenlaisia.
3. Tulosten hyväksikäyttö politiikan välineenä. Sisäministeri Paula Risikko kiirehti ensimmäisenä julistamaan, että hallitus jakaa kansalaisten huolen ja pyrkii toimimaan sen mukaisesti. Näin vessapaperintestaajien perstuntuma tukee hallituksen toimintaa.
Miten minusta tuntuu, että Timosen mielestä parempi osallistujakaarti satunnaisotantana suoritettavaan kyselyyn olisi löytynyt esim. sen yliopistoväen joukosta, joka tässä äskettäin allekirjoitti protestina nimilistan tiukentunutta tp-linjaa vastaan.
http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/03/22/nain-muokataan-mielia/
Sen sijaan uskotte heti, kun sisäministeri Paula Risikko esittelee hallituksen tilaaman tutkimuksen, jonka mukaan valtaosa suomalaisista on hallituksen kanssa täsmälleen samaa mieltä suhtautumisesta turvapaikanhakijoihin. Yhdytte täysin hallituksen huoleen, jonka mukaan pelko rasistiksi tai suvakiksi leimautumisesta estää asiallisen keskustelun.
Itse en vielä tähän päivään mennessä ole tavannut yhtään rasistia, joka ujostelisi mielipiteitään. Rasisti rähisee estottomasti, mutta närkästyy suunnattomasti, kun hänen mielipiteitään sanoo rasistisiksi. Rasistien – tai omasta mielestään tolkun ihmisten – mielipiteitä voitte lukea vaikapa tuon linkittämäni Iltalehden jutun kommenttiosiosta. Sieltä selviää nopeasti, että maan hallituksella on ainakin rasistien täysi tuki.
Sieltä selviää myös se, että rasistit ovat valloittaneet julkisen keskustelun. Koska kommenttien moderointi loistaa poissaolollaan, niin sinne ei todellakaan mene kukaan eri mieltä oleva suvakiksi leimatumisen pelossa. Se nimittäin tietää tappo- ja raiskausuhkauksia, yhteydenottoja työpaikalle, yöllisiä puheluita, perheen vetämistä julkisuuteen ja vaikkapa perheenjäsenen postissa saamaa kuollutta rottaa.
Niinpä sisäministeri Risikko voi halutessaan vedota vaikkapa Iltalehden kommenttiosiossa käytävään ”kansalaiskeskusteluun”. Kansa on puhunut.
Tutkimukseen valikoitui siis niitä, joilla on laaja sosiaalisen median verkosto sekä aikaa ja aktiivisuutta osallistua jatkuvasti aiheesta käytävään keskusteluun. Erästä nimetöntä Fb-kaveriani lainaten: Kenellä muilla kuin rasisteilla on loputtomasti aikaa ja kiinnostusta osallistua muna pystyssä turvapaikanhakijoista käytävään rasistiseen keskusteluun?
Suomen kansa on puhunut, ja hallitus toteaa tyytyväisenä kansan olevan kanssaan samaa mieltä vaikkapa siitä, että maahan on luotava paperittomien ilmiantoverkosto ja suomen kieltä on muutettava niin, että paperittomia ei saa enää sanoa paperittomiksi, vaan he ovat laittomia.
Kritisoin siis tuota tutkimusta, ja syitä on kolme: (boldaus minun)
1. Vastaajien valikointi. Vastaajat ovat kuluttajapaneelin jäseniä, joten he ovat tottuneet vastaamaan kulutustottumuksia koskeviin kysymyksiin. Kyllä minä luotan jokaisen perstuntumaan silloin, kun on kyse vessapaperin pehmeydestä, mutta en silloin, kun kyse on hallituksen maahanmuuttopoliittisista linjauksista.
2. Kysymyksenasettelu. Kysymykset on laadittu niin, että haluttu vastaus tulee varmasti. Se haluttu vastaus myötäilee hallituksen maahanmuuttopoliittista linjaa. Jos olisi kysytty vaikkapa, että ”Pitääkö hylätyn oleskelulupapäätöksen saanut turvapaikanhakija palauttaa kotimaahansa siinäkin tapauksessa, että hänet todennäköisesti tapetaan siellä?”, niin vastaukset olisivat olleet toisenlaisia.
3. Tulosten hyväksikäyttö politiikan välineenä. Sisäministeri Paula Risikko kiirehti ensimmäisenä julistamaan, että hallitus jakaa kansalaisten huolen ja pyrkii toimimaan sen mukaisesti. Näin vessapaperintestaajien perstuntuma tukee hallituksen toimintaa.
Miten minusta tuntuu, että Timosen mielestä parempi osallistujakaarti satunnaisotantana suoritettavaan kyselyyn olisi löytynyt esim. sen yliopistoväen joukosta, joka tässä äskettäin allekirjoitti protestina nimilistan tiukentunutta tp-linjaa vastaan.
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
Uuninpankkolla ollaan siis sitä mieltä, että enemmistö on väärässä - olisi pitänyt valita ihan erilainen satunnainen enemmistö, mielellään käsinvalittuna vähemmistöstä. Ihmisiä joiden ajattelu on vessapaperin pehmeyden yläpuolella. Se on kyllä itselleni ihan uutta tietoa että joku saa jopa erektion vastatessaan turvapaikanhakujuttuihin. Aika paljon kertoo uuninpankkolla vallitsevasta mielenmaisemasta että tämä(kin) henkilö on vajonnut tällaiseen alatyyliin väärin ajattelevia haukkuessaan.
Jokohan Jori Eskolin on penkaissut tämän asian läpi?
tulikomento
Supreme Leader
Jep. Lueskelin noita Imagen lukijakommentteja ja onneksi tämä asia nostettiin esille:
Saku mainitsi, että tolkun ihmiset ovat rasisteja; valitettavasti iso osa siirtyy oikealle puolelle juuri tuollaisen syyllistämisen takia. Tottahan se on, että molempi ääripuoli gang-uppaa eri mieltä olevia vastaan ja sekä vasen, että oikea linja saa soittoja työpaikoille (ja öyhöttäjät harjoittavat paljon pahempaakin idiotismia, kuten kuolleita rottia ja uhkailuja). Vihaa lietsovia vastaan pitääkin hyökätä, mutta jos joku sanoo että kotiuttaminen ja integraatio tai yksittäinen tp-avustus on tehotonta, se ei tee hänestä rasistia – niin helppoa kuin se olisikin lokeroida ihmiset ”ainoihin oikeisiin” ja ”rasisteihin”. Jos et ole 100% puolellani,
olet 100% viholliseni.
TÄMÄ on minusta juuri se asia, mitä rasmushörhöt ja tietyt poliitikkomme ja osa metiasta eivät tunnu tajuavan laisinkaan.
tulikomento
Supreme Leader
Nyt on sen verran asiallista ja hienosti artikuloitua tekstiä että laitan jakoon.
http://havaintojamatkanvarrelta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233958-maahanmuuttokriisttisia-juttuja
Kirjoittaja nostaa esiin tärkeitä asioita maahanmuuttokriittisyydestä ja poliittisesta korrektiudesta. En viitsi pätkiä tekstiä tänne palasina. Lukekaa itse.
http://havaintojamatkanvarrelta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233958-maahanmuuttokriisttisia-juttuja
Kirjoittaja nostaa esiin tärkeitä asioita maahanmuuttokriittisyydestä ja poliittisesta korrektiudesta. En viitsi pätkiä tekstiä tänne palasina. Lukekaa itse.