Syyllistäminen on yksi keino laajassa työkalupakissa. Kieltäminen ja pompottaminen eräitä ja epävarmuuden luominen yksi taas. Kuka tai mikä tarvitsee tätä?
Jälkimmäinen on hyvä kysymys. Sanoisin, että katse kohdistuu kotimaan politiikkaan (jokaisesta puolueesta löytyy pyrkyreitä ja hyötyjiä tämän ilmiön varjolla, toisista toki enemmän kuin toisista), mahdollisesti EU-tasonkin vemputuksiin jossa erilaisia asioita tehdään erilaisia henkilöitä miellyttääkseen - onko kyse idealismista vai kenties vain uusien ja parempien EU-vakanssien varmistelusta liian pitkään vahvassa olleiden "Junckerien" mielistelyllä, kurjan syntymämaan kustannuksella ja eettisiin näkökohtiin hyvin valikoivasti suhtautuen. Venäjä varmasti on oman kieroutuneen logiikkansa mukaan aina (vahingon)iloinen kun suomalaiset sähläävät omat asiansa. Kun heidän oma talonsa on aivan rempallaan niin mielellään katsotaan kun naapuri tyhmyyttään hajottaa autonsa tankkaamalla bensaa upouuteen (rahoitusyhtiön omistamaan) diesel-mersuunsa.
Mutta se on kyllä ihan fakta, että tämä polarisoiva vastakkainasettelu on tekemällä tehtyä. Tässä asiassa aktiivisena on ollut nimenomaan ns. suvaitsevien äärilaita, todella hysteerisellä kiihkolla kaiken kritiikin ensin rasismiksi, nyt panoksien kovennuttua ja väestön kriittisen massan hermostuttua suorastaan
natsismiksi leimaten. Keinot kyllä keksitään lennosta, kun tavoite on selvillä - esimerkkinä foorumin juutalaisvähemmistön kokema tilanne, jossa ensin lyödään sanojan mielipidettä 30-40-luvun juutalaisvainoihin ja holokaustiin vertaamalla, ja kun kuullaan sanojan uskontokunta niin aletaan portaattomasti paasata Israelin touhuista.
Mutta olen keskustellut useiden itsensä jossain määrin "suvakeiksi" mieltävien kanssa, ja he ovat olleet kanssani samaa mieltä mm. seuraavista - jotkut jopa kaikista näistä faktoista ja hyvin perustelluista mielipiteistä:
- Humanitäärinen maahanmuutto on kokonaisuutena hyvin suuri taloudellinen taakka.
- Humanitääriseen maahanmuuttoon nykymuodossaan liittyy terrorismin riski.
- Meillä on rajalliset resurssit ja suuri vastuu myös omasta väestöstä - siksi apu muille pitäisi pystyä kohdistamaan mahdollisimman tehokkaasti.
- Viranomaisilla tulisi olla tieto siitä, keitä tänne tulee. Passintarkastukset ym. ovat tarpeen.
- Tietyillä humanitäärisin syin tulleilla kansallisuuksilla on suuria sopeutumisongelmia, esim rikollisuudessa vahva yliedustus.
- Rasismi ei kelpaa selitykseksi kaikkeen vaikka sitäkin on ja sitäkään ei pidä hyväksyä.
- Turvapaikkakäytäntöihin liittyy suuria ongelmia esim. ihmiskaupan ja "onnenonkimisen" kautta.
- Ratkaisu maailman ongelmiin ei voi olla massiiviset väestönsiirrot ongelmamaista.
- Turvapaikkasysteemin supistaminen pieneen murto-osaan ja toiminta pääasiassa UNHCR:n ja osin kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta voisi olla huomattavasti tehokkaampi tapa auttaa.
- VOK-elämä ei ole kalleudestaan huolimatta mitään auvoisaa ja hauskaa oleskelua - matkustus tänne hakemaan turvapaikkaa on vaikuttimista riippumatta rahallinen uhraus, jolle monet yrittäjät eivät loppujen lopuksi saa mitään vastinetta esim. oleskeluluvan muodossa. Lose-Lose.
- Islaminuskoiset voivat elää sulassa sovussa länsimaissa. Islam ei siis automaattisesti ole ongelma.
- Islam voi olla - ja onkin - ongelma koska sen monet suuntaukset ovat avoimen vihamielisiä ja sopeutumattomuuteen kannustavia. Tällaista suuntausta kannattavien maiden eliitti pyrkii vaikuttamaan täkäläisiin maahanmuuttajiin ja pakolaisiin (Suurmoskeija!).
- Humanitääriset maahanmuuttajat ovat aikuisia ihmisiä, joilta pitää voida myös vaatia jotakin. Tulkkipalvelut 20 vuotta maassa olleille ovat fiasko. Positiivisen syrjinnän tulee olla sellaista, että se kannustaa ja VAATII myös tuloksia.
Loppujen lopuksi välillä tulee todettua, että miksi edes ollaan ikäänkuin "eri mieltä" kun eroavaisuudet jäävät pieniksi vivahteiksi. Itse en koe olevani sen koommin rasisti kuin suvakki, tietysti Rasmus-hysteerikot kirkuvat tässä vaiheessa että miksi rasisti ei koskaan halua että häntä sanotaan rasistiksi. Sitten on tietty näitä kuten täälläkin herra Taitolaji, joka kylläkin tunnusti kaikki faktat silloin kun oikeaan keskusteluun antautui, mutta seuraavassa hetkessä taas jakoi jotain uusnatsileimaa lyöviä "huumorijuttuja", olikohan ihan tosissaan edes vai trollasi trollaamisen ilosta. Lari Lohikoski on hieman samanlainen, hän ei vihreydestään huolimatta löytänyt mielipiteistäni Facebook-keskustelussamme rasismia mutta silti koen että aina kun Kirkon tiedotuskeskus päästää äännähdyksiä niin ne on jollakin tapaa kohdistettu niin, että ihan tiedostavana tarkoituksena on saada itseni tuntemaan oloni vähintään "rasismin kanssa flirttailevaksi" kun kannatan esim. kansallisvaltiotamme nimenomaan sellaisena yhdistävänä voimana, joka pystyy helposti ottamaan sisäänsä myös sopeutuneita muualta tulleita. Ja kansallisvaltiot muutenkin ovat yllättävän virkeitä ollakseen täysin vanhentuneita muinaisjäänteitä, kurdien kansallistunto on ollut ehkä pääasiallinen tulppa ISISin voittokululle heti alusta asti, ja kurdit ovat samalla pelastaneet monia muitakin vähemmistöryhmiä tuholta. Kehtaan itse jopa väittää olevani ihan suvaitsevainen, kunhan minua kohtaan ollaan myös suvaitsevaisia, se on kaksisuuntainen hommeli. Rasmus-naiset ja miehet ovat tässä vaiheessa pitäneet käsiä korvilla jo 5 minuuttia ja lällättäneet.
En tiedä kenen idea tuo sisäministeriön (sinänsä itsestäänselvin tuloksin, mutta kerrankin oikealla kysymyksenasettelulla) tutkimus oli, mutta se kyllä puhdisti hitosti ilmaa tässä asiassa. Aihe ei tunnu enää niin kiusalliselta keskustella "kahvipöydässä", vaikka kaikenlaisia tunnusteluhyökkäyksiä Rasmus-hengessä tehdäänkin. Syksyllä 2015 oli oikeasti ahdistavaa, kun tuntui että joka tuutista: Media, Poliitikot... pesi sitä näkemystä että kaikki muuttuu nyt pysyvästi, mitään sille ei voida tehdä, jos yhtään kyseenalaistat koko homman niin olet
rasisti. Kiitän kädet ristissä internetin olemassaolosta, tässä komppaan
@Laamanator in näkemyksiä sataprosenttisesti. Internet lienee demokratialle parasta sitten yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden syntymisen. Sekös "informaation valtiaiden" mieliä harmittaa media-kentässä.