Pakolaisuus

turska kirjoitti:
Risikolle taisi unelmajengin vaatimus mennä läpi. Näinkö hallitusta ohjaillaan?

https://twitter.com/x/status/852508379146801152

Tästä oli kyse:
Yli 40 järjestöä vetoaa hallitukseen – Korkman: ”Pakolaiskiintiöiden nostaminen moraalinen kysymys”
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/226824/10448c50da
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakolainen on eri asia kuin turvapaikanhakija. Itse kannatan pakolaiskiintiön nostamista, mutta toisaalta hylkäisin turvapaikkahakemuksista noin 95%.
Lainaus jutusta:
JÄRJESTÖT korostavat, että pakolaiskiintiön kautta autetaan kaikkein haavoittuvimmassa asemassa olevia ihmisiä: väkivaltaa kokeneita naisia, yksinhuoltajaäitejä, lapsia, vammaisia ja kidutettuja. Viime vuosina noin puolet kiintiöön valituista on ollut lapsia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pakolaiset todellakin ovat niitä, jotka tarvitsevat apua.

Koko Euroopan halki kulkeutuneet turvapaikkaa hakevat 18-35 vuotiaat miehet, joilla on ollut varaa lähteä, lähes yksinomaan syövät apuun käytettäviä resursseja. Eivätkä siis kipeimmin apua tarvitse, jos ollenkaan.

Tiedän joitakin pakolaisina saapuneita lapsiperheitä. Tulijoita oli silloin vähän, löytyi auttamishalua, sopeutumishalua, kiitollisuutta ynnä muuta. Kaikki toimi hienosti. Nyt sekin on saatu melkein kustua.
 
Kaira kirjoitti:
Pakolainen on eri asia kuin turvapaikanhakija. Itse kannatan pakolaiskiintiön nostamista, mutta toisaalta hylkäisin turvapaikkahakemuksista noin 95%.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jahka noin tehtäisiin niin minäkin katsoisin asiaa aivan erikantilta. Tällähetkellä itsellä kupissa painaa tämä kokonaisuus joka on jo kustu sähläämällä noiden juhlapaikahakijoiden kanssa. Onko peruste nostamiselle se että joskus kiintiö on ollut suurempi? Millä perusteella kiintiö pitäisi päättää? Valtionvelan? Omantunnon?

Perussuomalaisten Terho Risikolle: "Tästä ei keskustella. Pakolaiskiintiö ei nouse."
http://yle.fi/uutiset/3-9566293?origin=rss


Sisäministeri Risikko esittää pakolaiskiintiön nostamista – kustannukset kolmisen miljoonaa euroa
Kiintiön nostamisen jälkeen Suomi sitoutuisi vastaanottamaan 1 050 kiintiöpakolaista vuonna 2018. Suomen nykyinen pakolaiskiintiö on 750. Vuosina 2015 ja 2014 Suomen pakolaiskiintiö nostettiin Syyrian tilanteen takia 1 050 pakolaiseen.

Risikko ei halunnut puhua pakolaiskiintön nostamisesta ennen kuntavaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
turska kirjoitti:
Näin jyväskylässä.

Kaksi naista Jyväskylässä raiskanneelle turvapaikanhakijalle lähes neljä vuotta vankeutta
http://www.ksml.fi/kotimaa/Kaksi-na.../967096?pwbi=8201bb4f4fae965513c021848001e48a


Tais mennä vahingonkorvaukset firman piikkiin... herää myös kysymys että miksi kaksi kappaletta raiskauksia? Eikö ukkoa istutettu kopissa jo ensimmäisen jäljiltä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Keskisuomalaisen toimituksessa on itketty verikyyneliä tämän jutun teossa..
 
Ottoville kirjoitti:
83470f411d9c4a1fb4afda74796f909b.jpg

Sisäministeri Risikko esittää Suomelle liki puolet nykyistä suurempaa pakolaiskiintiötä:solthum::solthum::solthum:
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005170462.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli nostetaan takaisin vuosien 2014/15 määrään mikäli hallitus näin päättää.
 
Marjaanan ulostulot ovat hiertäneet ilmeisesti jossain suunnassa...

Kotimaa24: Turvapaikanhakijoiden puolesta puhuneesta helsinkiläispastorista runsaasti kanteluja

Oulunkylän seurakunnan pastorista Marjaana Toiviaisesta on tehty runsaasti kanteluja Helsingin hiippakunnan tuomiokapituliin. Kuva: LEHTIKUVA / SARI GUSTAFSSON
Oulunkylän seurakunnan pastorista Marjaana Toiviaisesta on tehty runsaasti kanteluja Helsingin hiippakunnan tuomiokapituliin johtuen hänen toiminnastaan turvapaikanhakijoiden parissa, kertoo Kotimaa24.

Toiviainen on puhunut julkisuudessa painokkaasti turvapaikanhakijoiden puolesta. Hän oli näkyvästi esillä esimerkiksi viime viikolla Metsälän vastaanottokeskuksessa, Pasilan poliisitalolla ja Helsinki-Vantaan lentokentällä järjestetyissä mielenosoituksissa.

Kotimaa24:n mukaan Toiviaisesta oli kiirastorstain iltapäivään mennessä tehty tuomiokapituliin 23 kantelua.

Tuomiokapitulissa ei osattu vielä torstaina arvioida, milloin Toiviaisesta tehtyjä kanteluja käsitellään. Lakimiesasessori Ritva Saarion mukaan kantelut eivät ehdi tuomiokapitulin seuraavaan istuntoon huhtikuun lopulla.

STT
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/.../967279?pwbi=aa6db2dcb5a4771257a249d67abc02d1
Klikkaa laajentaaksesi...
 
turska kirjoitti:
Jahka noin tehtäisiin niin minäkin katsoisin asiaa aivan erikantilta. Tällähetkellä itsellä kupissa painaa tämä kokonaisuus joka on jo kustu sähläämällä noiden juhlapaikahakijoiden kanssa. Onko peruste nostamiselle se että joskus kiintiö on ollut suurempi? Millä perusteella kiintiö pitäisi päättää? Valtionvelan? Omantunnon?

Perussuomalaisten Terho Risikolle: "Tästä ei keskustella. Pakolaiskiintiö ei nouse."
http://yle.fi/uutiset/3-9566293?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtionvelan perusteellahan tuo tietenkin pitäisi päättää. Jos ei rahat riitä, niin ei valtion pitäisi ottaa lisävelkaa hyväntekeväisyyttä varten.
 
Suomi ja Malta ovat ainoina hoitaneet lupaamansa turvapaikanhakijoiden sisäiset siirrot Välimereltä
Suomi ja Malta ovat tällä hetkellä ainoat EU-maat, jotka ovat hoitaneet kunnialla osansa turvapaikanhakijoiden sisäisistä siirroista.

EU-maat sitoutuivat viime ja toissa vuonna siirtämään Kreikasta ja Italiasta 160 000 turvapaikanhakijaa muihin jäsenmaihin tämän vuoden loppuun mennessä, jotta pakolaiskriisin vaikutukset jakautuisivat tasaisemmin.

Suomi sitoutui ottamaan vastaan noin 3 000 turvapaikanhakijaa EU:n sisäisinä siirtoina. Lähes puolet määrästä on nyt tullut maahan. Suomi ja Malta ovat EU-komission mukaan EU:n ainoat maat, jotka ovat nykyisellä tahdilla täyttämässä sitoumuksensa.
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuu...aikanhakijoiden-sisaiset-siirrot-valimerelta/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sampo Terho
2 hrs ·
Tästä ei ole keskusteltu. Tästä ei keskustella. Kiintiö ei nouse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sisäministeri Risikko esittää pakolaiskiintiön nostamista – kustannukset kolmisen miljoonaa euroa
Kiintiön nostamisen jälkeen Suomi sitoutuisi vastaanottamaan 1 050 kiintiöpakolaista 2018.

Pakolaiset
13.4.2017 klo 16:20päivitetty 13.4.2017 klo 17:58
Klikkaa laajentaaksesi...
 
SJ kirjoitti:
Terholla on vaalit edessä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika helposti on nähtävissä, että Terho puhuu sellaisin äänenpainoin, mitkä "myyvät" PS-äänestäjäkunnassa.

Pitää olla jämäkkä, ilman klumeluureja ja sivulauseita. Vähän niin kuin Timon Plokit.

Teennäiseltä kuulostaa. PJ-Terho ei tule noin jyrkkä olemaan kannoissaan.
 
Minäkin kirjoitin kirkkoherra Ulla Kososelle. Pastori estää esivallan hälytysajoneuvoja lähtemästä tehtäviinsä!!! Siinä voi vaikka joku/ jotkut kuolla, kun poliisi ei saavukaan paikalle.
Fudut tuollaiselle pastorille.
 
14-vuotiaan kertomus seksuaalisesta hyväksikäytöstä oli uskottava – 32-vuotiaalle miehelle vankeutta
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005171065.html
Hyväksikäyttö tapahtui noin vuosi sitten Heinolassa.

Itä-Suomen hovioikeus korotti seksuaalirikoksesta tuomitun maksettavaksi määrättyjä korvauksia, mutta pysytti miehen saaman vankeusrangaistuksen käräjäoikeuden ratkaisun mukaisena.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1985 syntyneen Rashid Ahmed Jaber Rashidin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahden vuoden ja kahden kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen viime syksynä.

Käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan 14-vuotiaalle uhrilleen 6 000 euron kärsimyskorvaukset.

Tuomiosta valittivat hovioikeuteen sekä uhri että tuomittu. Tuomittu vaati syytteen ja korvausvaatimusten hylkäämistä. Uhri vaati korvaussumman korottamista 8 000 euroon.

Hovioikeus piti pääkäsittelyn ja arvioi näytön uudelleen. Hovioikeus piti tytön kertomusta uskottavana muun muassa seksuaalisten tekojen yksityiskohtaisten kuvausten vuoksi.

Oikeuden arvio oli, että tyttö ei ollut voinut tekaista tapahtunutta, josta hän oli heti tuoreeltaan puhunut läheisilleen.

Tuomittu syyllistyi rikokseen noin vuosi sitten Heinolassa.

Mies oli kahdella eri kerralla kosketellut ja ollut sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Tuomittu kiisti syytteen kokonaan.

Käräjäoikeudessa juttua käsiteltiin kolme päivää ja hovioikeudessa päivä. Tuomittu sai 27 500 euron asianajokulunsa valtion piikkiin. Hänet määrättiin lisäksi maksamaan uhrin 14 200 euron asianajokulut.

Jutun asianajokulut ovat kaikkiaan lähes 42 000 euroa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Joo no harkitaan kiintiöpakolaisten ottamista sitten kun 2015 syksyn ja sen jälkeisten juhlapaikanhakijoiden aiheuttamat kustannukset on kuoletettu. Eli ei oteta yhtään juhlapaikanhakijaa maahan, ei yhtään kiintiöpakolaista ja heivataan kaikki entiset juhlapaikanhakijat pois. Sitten lasketaan vähennetään perseilyn aiheuttamasta 10 miljardin kokonaiskustannuksesta vuotuinen säästö kun ei oteta kiintiöpakolaisia. Olisko joku 50000€/kiintiöpakolainen? 10000000000/37500000 = 267. Eli kiintiöpakolaisia voidaan ottaa seuraavan kerran n. vuonna 2284!!!!! Keskustellaan vaikka sitten joskus vuonna 2290 seuraavan kerran kiintiöpakolaisten määrän kasvattamisesta...
 
miheikki kirjoitti:
Sisäministeri Risikko esittää pakolaiskiintiön nostamista – kustannukset kolmisen miljoonaa euroa
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistä hatusta tuo kolme miljoonaa on oikein repäisty? Maksaako se lennättäminen tänne kolme miljoonaa vai mitä?

Tilastojen mukaan yhden tänne jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannukset huitelevat siellä miljoonan paikkeilla, eli tuo 300 tänne lennätettyä maksaisi meille 300 miljoonaa lisää pitkällä aikavälillä. Jo täällä olevat maksavat meille elinkaarikustannuksina vähintään kymmeniä, jos ei satoja miljardeja, joten mikä helvetin hinku noilla on roudata näitä elätettäviä tänne vielä lisää meidän veronmaksajien riippakiviksi? Tuliko Merkeliltä kiukkuinen meili, vai mitä?
 
Aquilifer kirjoitti:
Mistä hatusta tuo kolme miljoonaa on oikein repäisty? Maksaako se lennättäminen tänne kolme miljoonaa vai mitä?

Tilastojen mukaan yhden tänne jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannukset huitelevat siellä miljoonan paikkeilla, eli tuo 300 tänne lennätettyä maksaisi meille 300 miljoonaa lisää pitkällä aikavälillä. Jo täällä olevat maksavat meille elinkaarikustannuksina vähintään kymmeniä, jos ei satoja miljardeja, joten mikä helvetin hinku noilla on roudata näitä elätettäviä tänne vielä lisää meidän veronmaksajien riippakiviksi? Tuliko Merkeliltä kiukkuinen meili, vai mitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi ei velkaannu vielä riittävän nopeasti, jotta kansa hyväksyisi velkaunionin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top