Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Benelli
Respected Leader
37000 henkeen on hyvinkin voinut vahingossa päästä muutama kristitty/ateisti nainenkin.
Tälläisiä pieniä pikkukuluja.
Valtiolle iso lasku vuokrattujen vastaanottokeskusten korjauskuluista
Valtio on joutunut maksamaan isoja summia suljettujen vastaanottokeskusten kiinteistöjen korjauskuluista. Tämän seurauksena tilojen valvontaa on kiristetty
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200140592_u0.shtml
Vastaanottokeskuksiin hankittiin kalustoa 10 miljoonalla - nyt yli puolet keskuksista suljettu, miten kävi tavaroille?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200136609_u0.shtml
Valtiolle iso lasku vuokrattujen vastaanottokeskusten korjauskuluista
Valtio on joutunut maksamaan isoja summia suljettujen vastaanottokeskusten kiinteistöjen korjauskuluista. Tämän seurauksena tilojen valvontaa on kiristetty
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200140592_u0.shtml
Vastaanottokeskuksiin hankittiin kalustoa 10 miljoonalla - nyt yli puolet keskuksista suljettu, miten kävi tavaroille?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200136609_u0.shtml
ak.tied
Greatest Leader
Taas kerran.. Joku tienaa, veronmaksaja vikisee. Eikö noikin kalusteet olisi voinut antaa vähäosaisille tai vaikka turvapaikan saaneille? Nyt turvapaikan saanut sai varmaan pari tonnia sossusta kalustehankintoihin, vähäosainen tuskin mitään.
Mutta kyllähän tässä talous kasvaa
Saa vähäosainenkin, poliittisten sluibareiden halveksuntaa ja ylenkatseellisuutta..... näin meillä Suomessa, kannattaa äänestää oikein.Taas kerran.. Joku tienaa, veronmaksaja vikisee. Eikö noikin kalusteet olisi voinut antaa vähäosaisille tai vaikka turvapaikan saaneille? Nyt turvapaikan saanut sai varmaan pari tonnia sossusta kalustehankintoihin, vähäosainen tuskin mitään.
Mutta kyllähän tässä talous kasvaa
Nyt on löytynyt kohde, jonka kustannukset on laskettavissa toisin kuin...
http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201705162200119287_u0.shtml?ref=juurinyt_mobile
http://www.karjalainen.fi/uutiset/u...meen-muutti-viime-vuonna-lahes-35-000-ihmista
http://tilastokeskus.fi/til/muutl/2016/muutl_2016_2017-05-17_tie_001_fi.htmlMaahanmuutto uuteen ennätykseen vuonna 2016
Tilastokeskuksen mukaan Suomeen muutti 34 905 henkeä vuonna 2016, mikä oli 21 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna. Maahanmuuttajien määrä ylitti vuoden 2013 ennätyksen lähes 3 000 muuttajalla. Myös maastamuutto lisääntyi edellisvuodesta, mutta selvästi vähemmän kuin maahanmuutto. Suomesta muutti ulkomaille 18 082 henkeä, 11 prosenttia edellisvuotta enemmän. Suomen saama muuttovoitto suureni 16 823 henkeen edellisen vuoden 12 441:stä.
Suomen ja ulkomaiden välinen muuttoliike 1993–2016
Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 27 274, eli 78 prosenttia vuonna 2016. Maastamuuttajista 59 prosenttia, 10 603, oli Suomen kansalaisia. Ulkomaan kansalaisista Suomi sai muuttovoittoa 19 795 henkeä, mutta oman maan kansalaisista tuli 2 972 hengen muuttotappio.
Maahanmuuton voitto EU:n ulkopuolelta muuttaneista
Suomen saama muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista vuonna 2016. Muutto muista kuin EU-maista lisääntyi huomattavasti edellisestä vuodesta, kun taas muutto EU:n ulkopuolisiin maihin oli paljon vähäisempää. Maahanmuuton netto EU:n ulkopuolisesta muutosta suurenikin 15 716:een edellisen vuoden 10 247:stä.
Maahanmuuton voitto oli suurin Irakista, 3 069 muuttajaa, toiseksi suurin Venäjältä, 2 087 muuttajaa ja kolmanneksi suurin Afganistanista 1 097 muuttajaa.
Muutto EU-maista Suomeen pysyi samalla tasolla edelliseen vuoteen verrattuna väheten vain 182 hengellä 12 913:een. Maastamuutto EU-maihin on sen sijaan nyt suurentunut kuusi vuotta peräkkäin. Suomesta muutti EU-maihin viime vuonna 11 806 henkeä. Se oli 905 henkeä enemmän kuin vuotta aiemmin. Edellä kuvatun kehityksen seurauksena Suomi saikin lähes puolet vähemmän muuttovoittoa EU-maista kuin edellisenä vuonna, 1 107 henkeä.
Kuntien välisiä muuttoja enemmän, kuntien sisäisiä muuttoja vähemmän
Vuonna 2016 kuntien välisiä muuttoja oli 282 257, mikä on 1 986 enemmän kuin vuonna 2015. Maakuntien välisten muuttojen määrä oli 133 230, missä oli kasvua vain 686 muuttoa, kun edellisenä vuonna sitä oli 7 000:n muuton verran. Maakuntien sisäisiä muuttoja tehtiin 149 027, mikä oli 1 300 muuttoa edellisvuotta enemmän. Kunnassamuuttoja oli 590 830 vuonna 2016, mikä oli 22 644 vähemmän kuin vuotta aiemmin.
Maan sisäisessä muuttoliikkeessä määrällisesti eniten muuttovoittoa sai Uudenmaan maakunta ja toiseksi eniten Pirkanmaan maakunta. Uudenmaan voitto oli 6 700 ja Pirkanmaan 1 876 henkeä. Väkilukuun suhteutettu muuttovoitto oli suurin Manner-Suomessa Uudellamaalla, jonka muuttovoitto oli neljä promillea. Pirkanmaan suhteellinen muuttovoitto oli vähän pienempi kuin Uudenmaan.
Määrällisesti eniten maassamuutossa väestöään menetti Pohjois-Pohjanmaan maakunta, 1 403 henkeä. Kainuun suhteellinen muuttotappio oli suurin, kuusi promillea. Pohjanmaalla suhteellinen muuttotappio oli toiseksi suurinta. Kuntien välisessä muutossa 13 maakuntaa oli muuttotappiollisia.
Maakunnille muuttovoittoa maahanmuutosta
Kansainvälisessä muuttoliikkeessä kaikki maakunnat saivat muuttovoittoa. Sen huomioon ottaminen vähentää maassamuutossa muuttotappiollisten maakuntien määrää jonkin verran. Nettomaahanmuuton ja nettomaassamuuton summa oli tappiollinen 10 maakunnassa. Manner-Suomessa maakunnan nettomaahanmuutto oli suhteellisesti suurin Kymenlaaksossa ja pienin Etelä-Pohjanmaalla.
Maan sisäinen liikkuvuus ja ulkomainen muuttoliike 2005–2016
Vuosi Kuntien välinen muutto Kunnan sisäinen muutto Maahanmuutto Maastamuutto Nettosiirtolaisuus
2005 267 939 624 030 21 355 12 369 8 986
2006 265 469 600 097 22 451 12 107 10 344
2007 272 285 595 985 26 029 12 443 13 586
2008 262 454 567 619 29 114 13 657 15 457
2009 257 595 577 668 26 699 12 151 14 548
2010 264 362 575 323 25 636 11 905 13 731
2011 274 896 600 781 29 481 12 660 16 821
2012 274 650 595 163 31 278 13 845 17 433
2013 265 844 577 960 31 941 13 893 18 048
2014 267 799 571 775 31 507 15 486 16 021
2015 280 271 613 474 28 746 16 305 12 441
2016 282 257 590 830 34 905 18 082 16 823
Aluejako aikasarjassa 1.1.2017
Lähde: Muuttoliike 2016. Tilastokeskus
Honcho
SMLNKO M/83
Aivan yksiselitteisesti tätä ei avata TilKen tiedotteessakaan, mutta ilmeisesti logiikka menee niin, että kun EU-maista muutti tänne 12913 ja täältä EU-maihin muutti 11806 henkeä, niin muuttovoitto tältä osin vain 1100 henkeä. Sitten nämä todelliset voittoarvat, eli mitä vihoviimeisempi paikka niin sitä enemmän tulee voittoa, kun kukaan ei halua muuttaa Irakiin ja sieltä taas on saatu tänne paljonkin uusia vahvistuksia. Merkittävää muuten myös, että maastamuutossa vain 59% on suomen kansalaisia, eli iso osa on myös jotain keikkahommalaisia jotka ovat palanneet kotomaahan.
Onhan tämä vähän tällaista mössöä, aika paljon pitää pöyhiä että asiasta saa oikean (?) kuvan.
http://www.stat.fi/til/muutl/2016/muutl_2016_2017-05-17_fi.pdf
ak.tied
Greatest Leader
Muuttovoitto on maahan ja maastamuuton erotus. 36t on maahanmuuton kokonaismäärä.
Tämä on hämärtävä tilasto siinä mielessä, että tässä tilastoidaan kaikki Suomeen palaavat ja Suomesta lähtevät opiskelijat esimerkiksi. Niin suomalaiset kuin muiden maiden kansalaiset. Ei tämä tilasto kuvaa pysyvää muuttoliikettä mitenkään.
Honcho
SMLNKO M/83
Lakanapään kertakaikkiaan pilaama ja koko maailman silmätikuksi nostama takapajula-Suomi on 17. paras maa expateille. Uutisoitu tietysti "maahanmuuttajaystävällisyytenä" (Iltalehti / Anna Egutkina). Vanha juttu, mutta sattui itselle vasta nyt silmään. Ruotsia ei listalla tainnut olla ollenkaan ja mukana Tanskaa, Unkaria, Australiaa, Sveitsiä, Tsekkiä ym. jotka on kerta kaikkiaan runnottu maan tasalle rasistisina paskapaikkoina löytyy. Myös Japani löytyy, mutta sehän ei ole rasistinen vaan "siellä vain on erilainen kulttuuri" (Rasmus).
http://www.businessinsider.com/inte...g-low-on-childcare-options-and-availability-1
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201...359.138472073.1495009515-326724214.1475742526
http://www.businessinsider.com/inte...g-low-on-childcare-options-and-availability-1
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201...359.138472073.1495009515-326724214.1475742526
miheikki
Greatest Leader
Suomessa tienaa korjausrakentamista tekevät yritykset. Ruotsissa saadaan rakentaa aivan uutta. Näin se talous kasvaa.
ETELÄ-RUOTSISSA USEITA TULIPALOJA VASTAANOTTOKESKUKSISSA
Julkaistu 17.5.2017 Kirjoittaja: Paavo Tajukangas Jätä kommentti https://pt-media.org/2017/05/17/etela-ruotsissa-useita-tulipaloja-vastaanottokeskuksissa/
Sotapakolaiset ovat ainakin kolmessa eri vastaanottokeskuksessa leikkineet tulitikuilla viime yönä. Suurin palo tapahtui Växjössä, jossa 200:n hengen vastaanottokeskus paloi kivijalkaa myöten poroksi.
Växjön pelastuslaitos sai hälytyksen myöhään yöllä ja saavuttaessa paikalle oli koko puurakennus ilmiliekeissä. Palokunta pelasti sisällä olleet sotaa, vainoa ja kidustusta paenneet miehet turvaan. Rakennus oli vanha puurakennus ja palokunta päätti lopulta antaa rakennuksen palaa maan tasalle. Useat yksiköt pyrkivät lähinnä hillitsemään liekkien leviämistä ympäriinsä. Poliisi tutkii asiaa tuhopolttona, mutta on hyvin varovainen lausunnoissaan.
Palon kerrotaan kuitenkin olleen suurin syttymisaikaan vastaanottokeskuksen keittiön paikkeilla, joten luultavasti tuhopoltto oli vahinkopalo. Falavelit kärähtivät.
Palolaitos sammutteli paloa vielä aamutuimaan, mutta muuten tilanne oli hallinnassa.
Växjö yöllä…
ja aamulla.
Yöllä syttyi tulipalo myös Hultsfredissä Målillan vastaanottokeskuksessa. Siellä kolmannen kerroksen aulatiloissa oli sohva sytytetty tuleen. Palo aiheutti voimakasta savua ja ainakin 100 sotapakolaista vietiin evakkoon. Tämäkin palo tutkitaan tuhopolttona. Palo levisi muihinkin aulatilojen huonekaluihin.
Myös Borbyn sotakeskuksessa Österlenissä syttyi palo. Kolmen kylän palokunnat pyyhälsivät paikalle tulentorjuntahommiin. Rakennuksessa oleskeli palohetkellä 17 henkeä ja kaikki evakoitiin turvaan. Palolaitos sai palon nopeasti hallintaan ja sammumaan, joten suurimmat vahingot tulivat savusta ja vedestä.
tulikomento
Supreme Leader
Nuorelta demaripoliitikolta ihan asiallisia pointteja. Kriittisyyttä myös sitä toista "parempaa ja tiedostavampaa" ääripäätä kohtaan.
http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237110-maahanmuuttokeskustelussa-puhutaan-vain-ohi
Myös “tolkun ihmiset” saivat oman osansa. Etenkin äärioikeiston vastustajiksi julistautuneista kiihkeimmät pilkkasivat tolkun ihmisten jättäytyvän puolueettomiksi skinheadin potkiessa maassa makaavaa turvapaikanhakijaa. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Ääripään turvapaikanhakijoita puolustavista humanisteista tekee vain ehdottomuus ja kompromissittomuus: heistä joko jokainen maahantulija tai ainakin nykyistä paljon suurempi osa heistä ansaitsee kansainvälistä suojelua, käännytyspäätös Bagdadiin tai Kabuliin on automaattisesti “kuolemaan lähettämistä”, eikä Suomen tai Euroopan kyvylle vastaanottaa ja kotouttaa tulijoita ole rajoitteita. Heille se, että räkäkännissä oleva skini heittää bensalla täytetyn muovipullon eikä tästä seuraa välittömästi täysimääräistä ihmisjahtia on osoitus systemaattisesta natsiväkivallasta poliisin suojeluksessa ja Suomen luisumisesta kohti täyttä natsivaltiota.
Tässä hyvä pointti:
Itse asiassa moni maltillinen maahanmuuttopolitiikan kriitikko ja ns. suvakki on samaa mieltä siitä, että ihmissalakuljetuksesta pitäisi päästä eroon. Useat kannattavat esim. työperäisen maahanmuuton helpottamista ja UNHCR:n pakolaiskiintiön nostamista. Tällöin niiden, joiden ensisijainen syy muutolle Suomeen on paremman elämän tavoittelu ei tarvitsisi vedota suojeluntarpeeseen ja suojeluntarpeessa olevista useammalle olisi mahdollista ainakin yrittää saada kansainvälistä suojelua. Pakolaiskiintiöstä voitaisiin myös jättää pois ne, joiden tausta viittaa ääri-ideologioiden kannattamiseen tai rikollisuuteen. Eroja tulee kuitenkin siitä, mitä mieltä ollaan esimerkiksi rajavalvonnan kiristämisestä tai siitä, millä ehdoilla spontaani turvapaikanhaku olisi pakolaiskiintiön kasvattamisen jälkeen edelleen mahdollista.
Lopulta konservatiivisen maahanmuuttolinjan ero liberaaliin on se, että konservatiivit katsovat turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten aiheuttamien kustannusten olevan normaali ja siten budjettirajoitteen alainen kuluerä, jonka voimakasta kasvua voidaan rajoittaa. Maahanmuuttoliberaaleille taas kyse on ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, jolle ei voida asettaa hintalappua koska periaatteesta tinkiminen on suoraan ihmisoikeusloukkaus.
Lienee siis realismia todeta, että Suomen osallistumisen humanitääriseen suojeluun on elettävä budjettirajoitteen puitteissa ja myönnettävän suojelun on oltava määrällisesti rajallista tai sitten suojeluun kuuluvien oheispalveluiden on vähennyttävä. Tässäkin lähestymistavassa olisi merkittäviä ihmisoikeudellisia ja perustuslaillisia ongelmia. Tästä rajankäynnistä humanitäärisen vastuun ja siihen käytettävien taloudellisten resurssien välillä ei kuitenkaan kyetä rakentavasti keskustelemaan.
Siihen syyllisiä ovat ne, jotka vaientavat keskustelun syyttämällä jokaisen toisin ajattelevan haluavan islamisoida Suomen ja täyttää kadut mamuraiskaajilla, sekä ne jotka pitävät jokaista toisin ajattelevaa natseja hyysäävänä ihmishirviönä jolla ei ole empatiakykyä turvapaikanhakijoita kohtaan
http://eetukinnunen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237110-maahanmuuttokeskustelussa-puhutaan-vain-ohi
Myös “tolkun ihmiset” saivat oman osansa. Etenkin äärioikeiston vastustajiksi julistautuneista kiihkeimmät pilkkasivat tolkun ihmisten jättäytyvän puolueettomiksi skinheadin potkiessa maassa makaavaa turvapaikanhakijaa. Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Ääripään turvapaikanhakijoita puolustavista humanisteista tekee vain ehdottomuus ja kompromissittomuus: heistä joko jokainen maahantulija tai ainakin nykyistä paljon suurempi osa heistä ansaitsee kansainvälistä suojelua, käännytyspäätös Bagdadiin tai Kabuliin on automaattisesti “kuolemaan lähettämistä”, eikä Suomen tai Euroopan kyvylle vastaanottaa ja kotouttaa tulijoita ole rajoitteita. Heille se, että räkäkännissä oleva skini heittää bensalla täytetyn muovipullon eikä tästä seuraa välittömästi täysimääräistä ihmisjahtia on osoitus systemaattisesta natsiväkivallasta poliisin suojeluksessa ja Suomen luisumisesta kohti täyttä natsivaltiota.
Tässä hyvä pointti:
Itse asiassa moni maltillinen maahanmuuttopolitiikan kriitikko ja ns. suvakki on samaa mieltä siitä, että ihmissalakuljetuksesta pitäisi päästä eroon. Useat kannattavat esim. työperäisen maahanmuuton helpottamista ja UNHCR:n pakolaiskiintiön nostamista. Tällöin niiden, joiden ensisijainen syy muutolle Suomeen on paremman elämän tavoittelu ei tarvitsisi vedota suojeluntarpeeseen ja suojeluntarpeessa olevista useammalle olisi mahdollista ainakin yrittää saada kansainvälistä suojelua. Pakolaiskiintiöstä voitaisiin myös jättää pois ne, joiden tausta viittaa ääri-ideologioiden kannattamiseen tai rikollisuuteen. Eroja tulee kuitenkin siitä, mitä mieltä ollaan esimerkiksi rajavalvonnan kiristämisestä tai siitä, millä ehdoilla spontaani turvapaikanhaku olisi pakolaiskiintiön kasvattamisen jälkeen edelleen mahdollista.
Lopulta konservatiivisen maahanmuuttolinjan ero liberaaliin on se, että konservatiivit katsovat turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten aiheuttamien kustannusten olevan normaali ja siten budjettirajoitteen alainen kuluerä, jonka voimakasta kasvua voidaan rajoittaa. Maahanmuuttoliberaaleille taas kyse on ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, jolle ei voida asettaa hintalappua koska periaatteesta tinkiminen on suoraan ihmisoikeusloukkaus.
Lienee siis realismia todeta, että Suomen osallistumisen humanitääriseen suojeluun on elettävä budjettirajoitteen puitteissa ja myönnettävän suojelun on oltava määrällisesti rajallista tai sitten suojeluun kuuluvien oheispalveluiden on vähennyttävä. Tässäkin lähestymistavassa olisi merkittäviä ihmisoikeudellisia ja perustuslaillisia ongelmia. Tästä rajankäynnistä humanitäärisen vastuun ja siihen käytettävien taloudellisten resurssien välillä ei kuitenkaan kyetä rakentavasti keskustelemaan.
Siihen syyllisiä ovat ne, jotka vaientavat keskustelun syyttämällä jokaisen toisin ajattelevan haluavan islamisoida Suomen ja täyttää kadut mamuraiskaajilla, sekä ne jotka pitävät jokaista toisin ajattelevaa natseja hyysäävänä ihmishirviönä jolla ei ole empatiakykyä turvapaikanhakijoita kohtaan
Lääkintäluutnantti
Kersantti
Turha kiistellä, kuinka monta matua tänne on perseensä hilannut. Oli niitä sata tai 36000, niin juuri se luku on liikaa.
Soldierblue
Ylipäällikkö
voi , voi Suomi.....säälitävä....lukea 
Missä on politiikojen isänmaallisuus? Oma kansa ensin ! 10 miljonalla eurolla voisi auttaa monta suomalaisia perhettä
Soldierblue
Ylipäällikkö
Pitäisiiko tästä olla ylpeä ?.......NOT !!!
Soldierblue
Ylipäällikkö
Miten se käy sen karkkoittamisen kanssa? , ne jotka tulivat vuonna 2015 ( 35 000 ) ??
Rauhantekijä
Greatest Leader
Noh, ainakaan tässä ei pitäisi olla mitään ihmettelyn aihetta. Tämä on tyypillistä meille.
Osaamme hyvin aiheuttaa omat ongelmamme ja myös ns. "ampua aina omaan jalkaan"