Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kapiainen kirjoitti:
Ihminen joka huutelee kadulla erilaisen ulkonäön omaaville ihmisille on idiootti - ja jos huutelun kohteen erilainen ulkonäkö johtuu hänen etnisestä taustastaan, on huutelija rasistinen idiootti. Ei siinä mitään sen kummempaa juurisyytä ole kuin täysin perseelleen mennyt kasvatus.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onhan se noinkin. Minä en millään tapaa ole ymmärtämässä tai puolustelemassa huutelua joka on tuomittavaa käytöstä (erityisesti jos se kohdistuu lapsiin, tiedä millaisen primitiivireaktion lapselle huutelu aiheuttaisi) mutta kun idiootit aktivoituvat niin siihen on syynsä. Noita seurauksia ei paljon ajateltu pari vuotta sitten.

Olisi niitä voitu vähentää olematta öyhöttämättä sokeasti monikulttuurisuudella ja pysymällä yksinomaan totuudessa. Ei paljon ajateltu mitä niistä virheistä voi seurata esimerkiksi jo maassa oleville ulkomaalaistaustaisille ja hieman erinäköisille ihmisille.

Toki voidaan ajatella kuten se eräs juoppo kirjailija, muistaakseni jotenkin vapaasti mukaillen
"annetaan suomalaisille ärsytyshoitoa" jotta oppivat monikulttuurisiksi...

Oikean rasismin juurisyy? A: huono kasvatusko pelkästään, B: valtiovallan ja tiettyjen valtion avustamien järjestöjen ja puolueiden tekemät virheet?

Rasismista oltiin olevinaan huolestuneita pari vuotta sitten mutta alkoi kampanjointi joka taisi
sitä vaan lisätä? Siksi koska oikea ikävä rasismi alettiin yhdistää mm. siihen että jos pitää monikulttuurisuutta täysin paskana aatteena. Se "rasismi" otettiin sisäpolitiikan välineeksi ja lyömäaseeksi vasemmalta kohti oikeaa. Siinä tehtiin virhe.

Mutta jos monikulttuurifanaatikko saa lyötyä esimerkiksi jotain persua niin mitäpä se ei tekisi. Huidotaaan ihan kunnolla jotta siihen tarttuisivat idiootitkin. Oikean rasismin lisääntyminenhän sataa joka tapauksessa monikulttuurifanaatikon laariin joka esiintyy "ainoana oikeana rasismin vastustajana". Kun trollataan niin tietysti tapahtuu asioita. Seuraa lisää öyhötystä... ja kierre on valmis?

Ajattelisivat nyt hyvä ihme mitä esimerkiksi intialaiset sukujuuret omaava kokoomuslainen ajattelee tuosta? Entä se kouvolalainen Egyptistä muuttanut lääkäri joka kyseli 2016 alkuvuodesta että olisiko toiminnassa parannettavaa? Maahan tunkee isot joukot arabeja ja ongelmat yritetään lakaista maton alle (turpa kiinni vai rasistiko olet). Kyseisestä kulttuuripiiristä muuttaneita ei kuunnella - vaikka varoittelevat.

Sana "rasismi" on pilaantunut. Sille käy kuten "natsikortille". Ikävää.
 
Viimeksi muokattu:
Median valehtelu ja johtavien poliitikkojen (erityisesti Orpo tulee mieleen) törkeät, kantasuomalaisia syyllistävät ja halveksivat lausunnot ovat varmasti lisänneet ulkomaalaisvastaisuutta Suomessa.
 
Soldierblue kirjoitti:
Tätä mä uskon
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtiovallan virheiden syyt taas, ne liittyvät monikulttuurisuuden politiikkaan.

Täällä ollaan alettu toistaa samoja virheitä kuin Belgiassa, Ranskassa,
Iso-Britanniassa, Ruotsissa, Saksassa...

5-10 vuotta vielä niin jarrutus ei onnistuisi.
Nyt se onnistuu.

Tarvitaan hyvin valikoivaa maahanmuuttoa. Jatkossa kaikilta tulijoilta on selvitettävä millainen
arvopohja heillä on.
 
Kapiainen kirjoitti:
Tulipa tästä mieleen..
Luin jostakin jokin aina sitten Huhtasaaren haastattelun. Hänellä oli joskus elämänvaihe jossa adoptiolapsi jostakin aasian suunnalta oli harkinnassa. No, saattoi olla muualtakin, en muista, mutta jokatapauksessa tämä lapsi olisi ollut selkeästi eri näköinen kuin skandinaavit ovat.
Mietin vain että paljonkohan olisi nyttemmin lieventänyt Huhtasaaren lausuntoja ja ajatuksia ylipäätään, jos hänen tyttärensä olisi nyt siinä tilanteessa että hänelle huudellaan kadulla kehoituksia painua pikimmiten sinne mistä tulikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tietämättä Huhtasaaren taustaa taikka edes tutustumatta hänen ajatuksiinsa ja niiden esittämistapaan...

Itse tunnen ihmisiä joilla on adoptiolapsia ulkomailta ja aika tiukkoja mielipiteitä turvapaikanhausta ym. Eräs tiukimmista on nainen jolla on kaksi lastakin arabi-ex-miehensä kanssa. Asuivat Dubaissa ja hän sai kyllä kuulla sen millaisin perustein ja millä odotuksilla turvapaikkaa esim. sieltäpäin (siis todellakin Dubaista! Ei nyt kansalaisia, mutta jotain vierastyöläisiä nimenomaan hyvissä oloissa valkokaulustöissä) lähdettiin hakemaan. Ja nainen muuten oli tiukka "maahanmuuttokriitikko" (tätä super-epätarkkaa ällötermiä käyttääkseni) jo ennenkuin mieheensä tutustui ja myös avioliiton aikana. Korkeasti koulutettu nainen jonka lapsia varmaan idiootit mulkoilee ilkeästi jossain kulkuvälineissä.

Itse en ymmärrä yhtään sitä, että jonkun ulkonäkö vaikuttaisi kovastikin siihen millainen hän on. Esim. meillä täällä kunnassa on adoptoituja, aivan mustaihoiset sisarukset ja thaimaalainen adoptoitu poika (minun poikien suosikkileikkikavereita päiväkodissa). Minun mielestäni he ovat 100% suomalaisia lapsia. Muutenkin jokainen on sitä mitä on, ei sitä millainen ulkomuoto on.

Toisaalta - en ymmärrä sitäkään että poikkeavan taustan ja / tai ulkonäön takia aletaan viljelemään jonkinlaista positiivista syrjintää, mikä on itse asiassa paikoitellen sävyltään aika rasistista (ns. "jalo villi" -ajattelu...ja että "eihän niiltä nyt voi olettaa samaa kuin...") ...ja käänteisesti se on myös kaikkien muiden negatiivista syrjintää. Jos somalimies ei ole oppinut 10 vuoden oleskelun jälkeen yhtään Suomea, ei kyse ole riittämättömistä kielikursseista ja kotouttamisvaroista, vaan helvetin syvästä laiskuudesta ja välinpitämättömyydestä. Jos koulun kautta sopeutuvia lapsia ruvetaan "antisopeuttamaan", niin se on jo mielestäni lastensuojelun puuttumisen arvoinen asia, ei se ole millään tavalla oikein lapsiaan kohtaan että sabotoidaan heidän sopeutumisensa omaan kotimaahansa koska itse pitää jotain alkuperäistä kulttuuriaan kaikin puolin parempana (vaikka lähti sieltä pakoon). Kyllä näissä tällä hetkellä mennään eri säännöillä eri ihmisille, jos katsotaan vain sivusta laiskottelua taikka vaikka tyttölasten viemistä sukuelinten silvontaan jonkun primitiivisen kotimaan tavan mukaisesti! Ihmiseltä pitää, voi ja saa olettaa vastuun ottamista omasta elämästä ja mm. lasten asianmukaista kohtelua aivan samaan tapaan kuin syntyperäiseltä väeltä vaikka hän olisi eri näköinen!
 
PekkaSavo kirjoitti:
Jatkossa kaikilta tulijoilta on selvitettävä millainen
arvopohja heillä on.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten Idolini P.Orpo sanoi: Länsimaisista arvoista ei tingitä yhtään. Jos niiden kanssa ei voi tulija elää ja antaa vaimonsa ja lastensa myös elää, niin sitten ei pitäisi olla tulemista. Jos tämä on suuri kynnyskysymys niin ei voi olla edes oikeaa vaaraa paossa.
 
Hesarissa tuollainen: Onko jolloin lukuoikeutta?

Näin arabisiirtolaisia houkutellaan olemattomilla lupauksilla Suomeen – Jemeniläinen perheenisä myi koko omaisuutensa ja maksoi Suomessa asuvalle miehelle tuhansia dollareita
Lähi-idän konfliktit ovat luoneet isot ihmisten salakuljetusmarkkinat Eurooppaan. HS selvitti, miten Suomessa asuva jemeniläimies houkutteli siirtolaisia ja sai heiltä tuhansia dollareita. Siirtolaisten matka pysähtyi Venäjälle.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005264749.html?ref=rss
 
Pitäisikö Piaa auttaa?

Maassa maan tavalla – eli miten?

Sopeutumisella viitataan varmaankin vähän laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin kuin karjalanpiirakan rypyttämiseen.

Maahanmuuttajilta vaaditaan usein, että heidän pitää ”elää maassa maan tavalla”. Sillä tarkoitetaan sopeutumista Suomeen ja suomalaisiin tapoihin.

Varmaankin ihan kohtuullinen vaatimus. Enää pitäisi tietää, mitä ”maassa maan tavalla” tarkoittaa.

Onko jokin pienin yhteinen nimittäjä, jokin niin voimakas yhtenäiskulttuuri, että kaikki suomalaiset noudattavat sitä?

Olen joskus leikilläni miettinyt omien kavereideni kanssa, mikä olisi se suomalainen tapa, johon haluaisimme maahanmuuttajien oppivan ja sopeutuvan. Pohdinta on ollut kevyttä ja hyvin itsekästä.

Ensin mieleen tulevat sellaiset kliseet kuin saunominen. Mutta ihan rehellisesti sanoen omaan elämääni ei vaikuta oikeastaan mitenkään, saunovatko kanssasuomalaiset vai käyvätkö vaikkapa kylvyssä. Sitä paitsi on paljon kantasuomalaisia, jotka inhoavat saunomista. Monen sauna toimii urheiluvälinevarastona tai isona sienikuivurina. Onko sauna silloin enää mitään yhtenäiskulttuuria?

Sen sijaan jostain kumman syystä haluaisin kovasti, että maahanmuuttajat löytäisivät maastohiihdon ihanuuden. Vaikka ei sekään kyllä omaan elämääni vaikuta, hiihtävätkö naapurini vai eivät. Jostain syystä vain suhtaudun hiihtoon tunteella. Ja kyllä minä salaa säälin myös niitä kantasuomalaisia, jotka haaskaavat talvensa käymättä kertaakaan ladulla. Hiihtäessään ihminen nyt vain on onnellisemmillaan. Se on fakta eikä mikään makuasia.

Mieheni puolestaan toivoo, että maahanmuuttajat olisivat innokkaita futaajia. Ehkä silloin Suomen jalkapallomaajoukkueella olisi jonain päivänä toivoa.

Vakavasti puhuen sopeutumisella varmaankin viitataan vähän laajempiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin kuin johonkin karjalanpiirakan rypyttämiseen.

On hienoa, että Suomessa on aika hyvä tasa-arvo ja naiset voivat tehdä aika lailla samoja asioita kuin miehetkin. Siksi tuntuu aina vähän pahalta kuulla niistä maahanmuuttajanaisista, jotka jäävät lasten kanssa vuosiksi kotiin eivätkä opi kunnolla edes kieltä.

Toisaalta: onko todellista mahdollisuuksien tasa-arvoa se, että halutessaan voi myös jäädä lasten kanssa kotiin? Tässä paino on sanalla ”halutessaan”. On eri asia jäädä kotiin omana valintanaan kuin sen vuoksi, että se on ainoa vaihtoehto tai jonkun toisen tahto.

Mutta mikä sitten olisi se asia – vaikka kuinka pieni – joka yhdistää kaikkia suomalaisia?

Ensimmäisenä houkuttaisi sanoa: suomen kieli. Meillä on tosin ollut aina keskuudessamme suomenruotsalaiset, joten suomen kieli ei välttämättä yhdistä kaikkia suomalaisia.

Mutta yksi asia yhdistää varmasti. Se on tapa, jota noudattavat kaikki suomalaiset – hekin, jotka inhoavat jääkiekkoa tai karjalanpaistia. Sen tavan suomalaiset vievät mukanaan ulkomaille ja paukuttavat paksukalloisimmankin vieraan päähän.

Suomalaisuuden ydin on löytynyt: se on kenkien ottaminen pois jalasta kotiin tullessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005264334.html?ref=rss
 
Kaira kirjoitti:
Tahallista olkiukkoilua. Kyllä kirjoittaja tuon sanonnan ymmärtää. Yksi esimerkki voisi olla se, että tyttölapsia ei ympärileikata.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tulkitsen tuon HS:n kirjoituksen lähinnä trollaukseksi. Muistuttaa hiukan sen erään juopon kirjailijan tapaa "vitsailla" asioilla.

Olisiko Helsinki ja toimittajan lähipiiri sitten jo niin epäyhtenäinen
ettei siellä ole mitään suomalaisia arvoja? Sellainen "piispa" kuin on seurakuntakin.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Tulkitsen tuon HS:n kirjoituksen lähinnä trollaukseksi. Muistuttaa hiukan sen erään juopon kirjailijan tapaa "vitsailla" asioilla.

Olisiko Helsinki ja toimittajan lähipiiri sitten jo niin epäyhtenäinen
ettei siellä ole mitään suomalaisia arvoja? Sellainen "piispa" kuin on seurakuntakin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kirjoituksen keskellä, tuon "hauskan" läpändeeroksen välissä, oli hippunen asiaakin. Jopa rohjettiin viitata tasa-arvoon ja hyvin varovasti siihen, että ehkäpä ihan kaikki maahanmuuttajanaisten päätökset eivät sittenkään ole heidän omiaan...
 
Tähän asiaan on tainnut jo vihreiden presidenttiehdokas ottaa kantaa, koskas muut? Sdp:stä taisi kuulua soraääniä kielteisistä päätöksistä. Nyt myös keskustan vanhanen ottaa kantaa ja tottahan tuo on...

Vanhanen: ”Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan”
Maahanmuuttopolitiikassa törmäävät inhimillisyys ja realismi, Matti Vanhanen pohtii.

Eeva Kärkkäinen22.6.2017 14:22
Maahanmuutto EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen tehtävä töitä turvapaikanhakijoiden lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennuksen sekä erityisesti Afrikan kehittämisen puolesta, sanoo eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, keskustan presidenttiehdokas Matti Vanhanen.

Vanhasen mukaan lähtökohtana ei voi olla, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan.

– Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa, Vanhanen korostaa blogissaan.

VANHASEN mielestä perinteinen kehitysapu on osa Afrikan kehittämistä, mutta lisäksi tarvitaan etenkin yksityistä rahaa. Sillä mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja luodaan pohja uusille työpaikoille.

Vanhanen kannattaa Saksan on G20-kokoonpanossa esittelemää Marshall-avuksi nimitettyä kehitysohjelmaa.

Ohjelmassa EU ja Afrikan unioni tekisivät tiivistä yhteistyötä Afrikan kehittämiseksi.

– Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä, Vanhanen vaatii.

VANHANEN ottaa blogissaan kantaa myös maahanmuuttokeskustelun ääripäistä Suomessa käytävään keskusteluun.

Keskusteluun osallistui viimeksi vihreiden kansanedustaja, presidenttiehdokas Pekka Haavisto.

Haavisto sai kovaa kritiikkiä todettuaan, että maahanmuuttokeskustelussa on olemassa kaksi ääripäätä.

Vanhanen pohtii, voiko pakolaisten auttamista haluavien inhimillistä linjaa kuvata maahanmuuttokeskustelussa ääripääksi.

– Suojelua hädänalaisille tarjoava inhimillinen linja on humaani ja vastaa useimpien suomalaisten oikeustajua. Se vastaa omaakin arvomaailmaani, hän korostaa.

SEN SIJAAN auttamisen ääripäätä edustaa Vanhasen mielestä muun muassa yritys estää palautuslento.

– Ongelma syntyy oikeastaan siitä, kun hinnalla millä hyvänsä auttamista sovelletaan isossa mittakaavassa. Jos pyrkimys auttaa kaikkia parempaa elämää etsiviä ei ole ääri-inhimillisyyttä, on se ainakin epärealistisuutta.

Vanhasen mielestä oleellista on nähdä esimerkiksi palautuslennon estämiiseen tähtäävän toiminnan logiikka.

– Se tarkoittaisi lainvoimaisten päätösten pyörtämistä ja koko turvapaikkapolitiikan perusteiden murtamista. Ei millään länsimaalla ole yhteiskunnan vakauden näkökulmasta mahdollista säätää ensin lakeja sekä kriteereitä ja sitten rikkoa niitä.

VANHASEN mielestä Suomessa täytyy voida käydä rakentavaa keskustelua maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikasta sekä siitä, vastaavatko linjaukset kansalaisten oikeustajua.

– Henkilökohtaisesti itselleni oli ja on edelleen vaikea hyväksyä perheenyhdistämiskriteerien tiukentumista, hän myöntää.

– Keskustelu ei voi kulkea kuitenkaan vain idealismin tasolla, vaan ratkaisuehdotusten tulee olla pantavissa täytäntöön. Maahanmuutolla on myös hintalappu, eikä sen ääneen sanominen saa olla epäkorrektia.

Entinen pääministeri korostaa, että viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää varautua myös tilanteeseen, jossa maahantulijoita on paljon nykyistä enemmän.

Hän viittaa YK:n tuoreeseen ennusteeseen, jonka mukaan maailmassa asuu vuonna 2050 9,8 miljardia ihmistä.

– Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa.

VANHANEN uskoo, että oikeanlaista varautumista muuttoliikkeen kasvuun on Afrikan kehittämisen lisäksi yhteiseurooppalainen turvapaikkapolitiikka.

Hän ehdottaakin, että Pohjois-Afrikkaan perustettaisiin Euroopan unionin pakolaiskeskuksia, joista käsin hädänalaiset ihmiset voisivat hakea turvapaikkaa Euroopasta.

Vanhasen mukaan järjestelyn hyvä puoli olisi, että keskukseen pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja.

– Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat, Vanhanen kirjoittaa blogissaan.

Kun turvapaikkapolitiikkaan saataisiin EU:n laajuinen kokonaisratkaisu, Suomi voisi myös Vanhasen mukaan nostaa pakolaiskiintiöitään.

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/254821/cda3250c9e
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Toisaalta: onko todellista mahdollisuuksien tasa-arvoa se, että halutessaan voi myös jäädä lasten kanssa kotiin? Tässä paino on sanalla ”halutessaan”. On eri asia jäädä kotiin omana valintanaan kuin sen vuoksi, että se on ainoa vaihtoehto tai jonkun toisen tahto.
Kotiin jäänti "omasta halusta" voi myös johtua siitä ettei ole todellista ymmärrystä siitä mikä kaikki olisi naisellekin mahdollista. Siksipä pakolliset kielikurssit, työelämään tutustumiset olisivat asiaa. Voisivat jollain kurssilla tutustua avioerolakiinkin että osaisivat hankkiutua tarvittaessa eroon väkivaltaisesta ja määräilevästä äijästään, eli opetettaisiin ne yhtä hankaliksi kuin Suomalais muijatkin.
 
jak kirjoitti:
Toisaalta: onko todellista mahdollisuuksien tasa-arvoa se, että halutessaan voi myös jäädä lasten kanssa kotiin? Tässä paino on sanalla ”halutessaan”. On eri asia jäädä kotiin omana valintanaan kuin sen vuoksi, että se on ainoa vaihtoehto tai jonkun toisen tahto.
Kotiin jäänti "omasta halusta" voi myös johtua siitä ettei ole todellista ymmärrystä siitä mikä kaikki olisi naisellekin mahdollista. Siksipä pakolliset kielikurssit, työelämään tutustumiset olisivat asiaa. Voisivat jollain kurssilla tutustua avioerolakiinkin että osaisivat hankkiutua tarvittaessa eroon väkivaltaisesta ja määräilevästä äijästään, eli opetettaisiin ne yhtä hankaliksi kuin Suomalais muijatkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, ja jos joku haluaa erota niin myös suojelua annettaisiin. Nykymalliin monesti kuuluu joku lähestymiskielto, jota rikotaan tuosta vaan, ja sitten odotellaan sitä murhaa ja laitetaan sitten tekijä telkien taakse. Ei näin, stana.
 
turska kirjoitti:
Tähän asiaan on tainnut jo vihreiden presidenttiehdokas ottaa kantaa, koskas muut? Sdp:stä taisi kuulua soraääniä kielteisistä päätöksistä. Nyt myös keskustan vanhanen ottaa kantaa ja tottahan tuo on...

Vanhanen: ”Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan”
Klikkaa laajentaaksesi...

Kokonaisuudessaan suht. hyvä ulostulos, poislukien perheenyhdistämislässytys.
 
Tästä artikkelista tulee jo hieman skitsofreeninen olo:

https://yle.fi/uutiset/3-9674745
Toisaalta YLE on jo vuosia kampanjoinut sitä, kuinka Irakissa on vain kidutusta ja kuolemaa, ja sitten laittavat kuitenkin tällaisen jutun, jossa samat geelitukat dandyilee mittatilauspuvuissaan ja huolella trimmatuissa parroissaan. Vittuilevatko ne ihan tahallaan?

Tämän hetken kuumimmat hipsterit tulevat Irakista

Matkaa rintamalle on vain sata kilometriä. Joukko nuoria kurdimiehiä ei kuitenkaan sonnustaudu peshmerga-armeijan univormuihin, vaan mitä tyylikkäimpiin dandy-vetimiin.

Takit istuvat kuin valettu. Värit ja kuviot yhdistyvät varmalla otteella. Housun puntit ovat trendikkaan kapeat.

Näky voisi Firenzen tai Milanon kaduilta. Nyt ollaan kuitenkin pohjois-Irakin kurdialueen pääkaupungissa Erbilissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Hmmm...joku saattaisi vaikka luulla että Matti alkaa pikkuhiljaa nuivistumaan, toisin sanoen joko todellisuus alkaa pikkuhiljaa vasta valkenemaan tahi sitten vain mitta alkaa olla yksinkertaisesti täynnä. Itse veikkaan kyseessä kuitenkin olevan presidenttikampanjan alkunuotit. Mene ja tiedä:

Uusi Suomi kirjoitti:
Matti Vanhaselta ehdotus pakolaisongelmaan: ”Tämä hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan”

23.6.2017 10:17
Keskustan presidenttiehdokas, eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan ja pankkivaltuuston puheenjohtaja Matti Vanhanen arvioi, että viranomaisten ja hallitusvastuussa olevien pitää varautua tilanteeseen, jossa maahantulijoiden määrät kasvavat.

–Periaatteiden ja toimintamallien on kestettävä myös siinä tilanteessa. Tuore YK:n ennuste väkiluvun kasvusta 9,8 miljardiin vuonna 2050 on tästäkin näkökulmasta huolestuttavaa luettavaa, hän kommentoi blogissaan.

Vanhanen toivoo, että kiintiöpakolaisten määrän nostaminen tapahtuisi EU:n kokonaisratkaisun yhteydessä eikä yksittäisten maiden omien päätösten mukaan.

–Esimerkiksi Pohjois-Afrikassa olisi syytä olla EU:n keskus, johon pääsisi ilman salakuljettajille maksettavia maksuja ja sieltä voisi saada Eurooppaan turvapaikan, jos perusteet täyttyvät. Tämä järjestely hajottaisi salakuljettajien ansaintalogiikan, joka nyt johtaa vuosittain tuhansien kuolemaan Välimerellä. Välimeren ylityshän ei takaa turvapaikkaa, mutta se on nyt ainoa keino päästä anomaan turvapaikkaa – siksi monet tekevät sen henkensä uhalla kuluttamalla siihen omat ja perheensä rahat, hän kommentoi. Olennaisinta Vanhasen mukaan on miettiä, ketkä eniten tarvitsevat suojelua ja varmistaa, etteivät muut toimenpiteet vie siltä työltä resursseja.

–Kaikista tärkeimpänä pidän sitä, että lisäämme ponnisteluja lähtömaiden rauhan- ja jälleenrakennukseen. EU:n, Kiinan ja Yhdysvaltojen on panostettava erityisesti Afrikan kehittämiseen. Emme voi lähteä siitä, että afrikkalaisten parempi elintaso ja turvallisuus riippuvat pääsystä Eurooppaan. Afrikasta itsestään on tehtävä tulevaisuuden maanosa.

Vanhanen sanoo, että perinteinen kehitysapu muodostaa osan tästä avusta, mutta lisäksi tarvitaan ”valtavasti” yksityistä rahaa, jolla mahdollistetaan infrastruktuurin kehittäminen ja pohja uusille työpaikoille.

–Saksa on G20-kokoonpanossa nostanut esiin voimakkaasti Afrikan kehittämisen ja esitellyt Marshall-avuksi nimittämänsä kehitysohjelman. Ohjelma kattaa tiiviin yhteistyön Afrikan unionin kanssa. Toivon Saksalta asiassa arvojohtajuutta ja suunnannäyttämistä. Suomen on syytä tukea Saksan aloitetta täysillä, hän linjaa.

Vanhanen korostaa, että Suomessa pitää olla mahdollisuus käydä aidosti rakentavaa keskustelua maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikan linjasta.

–On tärkeää, että lainsäädäntö ja viranomaisten linja vastaavat kansalaisten oikeustajua. Keskustelu ei voi kulkea kuitenkaan vain idealismin tasolla, vaan ratkaisuehdotusten tulee olla pantavissa täytäntöön. Maahanmuutolla on myös hintalappu, eikä sen ääneen sanominen saa olla epäkorrektia. Avoin demokratia kestää myös sen, että kustannukset läpivalaistaan kunnolla. Ja vastaavasti kyetään keskustelemaan työvoiman saannin positiivisista talousvaikutuksista. Jo nyt monet toiminnot esimerkiksi Helsingissä tuntuvat perustuvan suureen ulkomaalaisten määrään, hän toteaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...aisongelmaan-tama-hajottaisi-salakuljettajien

Ideanahan tuo on ihan hyvä vaan onhan tuosta puhuttu jo aiemminkin. Saa myöskin nähdä tuleeko mitään tuollaista koskaan toteutumaan sillä pakolaisbisneksessä pyöriät liian suuret rahat.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top