Pakolaisuus

[jurppi]

Niin se minuakin kummeksuttaa ja antisemitismin osalta myös hiukan kuvottaa.
Valitettavasti suomalainen vaihtoehtomedia/valtamedian ulkopuolinen media on täynnä noita asioita, maustettuna silkalla rasismilla.

Minusta sellainen media ei ole mikään aito vaihtoehtomedia, jonka vaihtoehtoinen sanoma perustuu rasismiin, antisemitismiin, vihaan ja/ tai itäisen naapurivaltion propagandan levittämiseen.
Muunlaista vaihtoehtomediaa Suomessa ei tällä hetkellä ole.

Tilausta varmasti olisi sille jo mainitsemalleni hannukarpojournalismille, joka kaivaa epäkohtia esille, esittää ne sopivan kärjistetysti, kuitenkin ilman vihaa ja muita em. kielteisiä elementtejä ja hyvän maun rajoja koettelematta.
Sellainen vaihtoehtomedia kun löytyy, niin silloin meillä on vaihtoehtomedia. Tällä hetkellä on vain vaihtoehtomediaksi itseään kutsuvaa paskamediaa.

Suomesta puuttuu myös vastuullinen ja todellisen yhteiskunnallisen vaihtoehdon tarjoava oikeistolainen puolue. Verrattuna moniin muihin länsimaihin Suomen Kokoomuksen poliittinen sanoma on lähinnä liberaalia keskustaa. Eikä tässä ajatuksessa ole kysymys mistään äärioikeistolaisuudesta. Meillä olisi aito tilaus todelliselle, isänmaallisia arvoja, demokratiaa, yrittäjyyttä ja yksilöllistä vapautta ohjelmassaan korostavalle oikeistopuolueelle.

 

[Honcho]

Muunlaista vaihtoehtomediaa Suomessa ei tällä hetkellä ole.

Öh...esim. proffien blogit, nettilehdet...? Vaikkapa Uusi Suomi? Vai miten sitten itse määrittelet "vaihtoehtomedian"? Itse kun olen yksinkertainen mies niin pidän sitä tuon valtamedian (Sanoma, Alma, Yle) ulkopuolisena lehtenä tms. eikä todellakaan tuo väitteesi pidä paikkaansa kuin joidenkin nettisivuoksennusten osalta!

 

[Honcho]

Suomesta puuttuu myös vastuullinen ja todellisen yhteiskunnallisen vaihtoehdon tarjoava oikeistolainen puolue. Verrattuna moniin muihin länsimaihin Suomen Kokoomuksen poliittinen sanoma on lähinnä liberaalia keskustaa. Eikä tässä ajatuksessa ole kysymys mistään äärioikeistolaisuudesta. Meillä olisi aito tilaus todelliselle, isänmaallisia arvoja, demokratiaa, yrittäjyyttä ja yksilöllistä vapautta ohjelmassaan korostavalle oikeistopuolueelle.

Sekä konservatiivitaustainen media.

 

[Kapiainen]

Suomesta puuttuu myös vastuullinen ja todellisen yhteiskunnallisen vaihtoehdon tarjoava oikeistolainen puolue. Verrattuna moniin muihin länsimaihin Suomen Kokoomuksen poliittinen sanoma on lähinnä liberaalia keskustaa. Eikä tässä ajatuksessa ole kysymys mistään äärioikeistolaisuudesta. Meillä olisi aito tilaus todelliselle, isänmaallisia arvoja, demokratiaa, yrittäjyyttä ja yksilöllistä vapautta ohjelmassaan korostavalle oikeistopuolueelle.

Olen tuumaillut tätä paljon viime vaalien alla ja niiden jälkeenkin kun sopivaa puoluetta ei enää oikein tuntunut löytyvän.
Loppupeleissä havaitsin monessa kysymyksessä RKP:n olevan yllättävän lähellä omaani. RKP:n ongelmina on kuitenkin sekä suhteellinen vaalitapa että puolueen pieni koko ylipäätään. En kokenut millään muotoa järkeväksi äänestää RKP:n ehdokasta tältä alueelta, koska läpimenon mahdollisuus oli käytännössä 0. Samoin en kokenut järkeväksi ylipäätään äänestää RKP:tta, koska pienpuolue on pienpuolue vaikutusvallaltaan.
Näkisin, että RKP:n olisi syytä vaihtaa nimeään, luopua suomenruotsalaisten etujen ajamisen korostamisesta ja ryhtyä aidosti oikeistoliberaaliksi puolueeksi.
Jotenkin näin sitä pyörittelin kun vaalien alla koetin löytää ratkaisuja äänestyspäivälle.

 

[letkuspede]

Mitä tämäkin maksaa? Erinäisiä kuluja, jotka ei näy missään on hirvittävä määrä. Toki ihmisiä työllistävä vaikutus, mutta kenen piikkiin?

Mistä tietää, onko Sipilää kätellyt turvapaikanhakija 17-vuotias? – Tiede usein apuna ikäselvityksissä
http://yle.fi/uutiset/mista_tietaa_...s__tiede_usein_apuna_ikaselvityksissa/8289285

 

[Kapiainen]

Öh...esim. proffien blogit, nettilehdet...? Vaikkapa Uusi Suomi? Vai miten sitten itse määrittelet "vaihtoehtomedian"? Itse kun olen yksinkertainen mies niin pidän sitä tuon valtamedian (Sanoma, Alma, Yle) ulkopuolisena lehtenä tms. eikä todellakaan tuo väitteesi pidä paikkaansa kuin joidenkin nettisivuoksennusten osalta!

Hmm, Uusi Suomi vaihtoehtomediana? Mielenkiintoinen näkemys, mutta miksipä ei! Ehkä olen seurannut liikaa pro-venäjä "vaihtoehtomediaa", enkä enää sen turruttamana hahmota mediakenttää oikein. Siellähän Uusi Suomikin on Nato-haukkojen propagandamedia.
YLE on myös mielenkiintoinen tapaus. Varsinkin viimeisen vajaan vuoden ajan YLE:n samoja uutisia on moitittu kovaan ääneen sekä (USA-johtoiseksi) Nato-propagandaksi että suomettuneeksi Venäjän mielistelyksi ja Kremlin propagandaksi. Ainakin noilta osin YLE:n voi nähdä onnistuneen uutisoinnissaan varsin hyvin. Kun kummaltakin puolelta haukutaan, niin silloin saatetaan olla lähellä totuutta, ainakin noissa asioissa.

 

[letkuspede]

Villi arvio on että vähintään 1/2 miljardin kustannuksiin tulee varautua tässä piakkoin.

 

[Honcho]

Hmm, Uusi Suomi vaihtoehtomediana?

Kaipa se on määrittelykysymys. Sinun määritelmääsi tuntuu kuuluvan rakenteellisesti jonkinlainen "underground"-meininki joka Suomen kaltaisessa maassa on ehkä juurikin joku Karpo plus läjä sekopäitä. Minä ajattelen kaikkea isoista toimijoista riippumatonta mediaa, esim. Venäjällä vaihtoehtomediaa on vaikkapa The Moscow Times. Uusi Suomi istuu siihen kategoriaan ihan hyvin, kun lisäksi tarjoaa bloginpitopaikan ihmisille mielipiteistä riippumatta.

 

[Honcho]

YLE on myös mielenkiintoinen tapaus. Varsinkin viimeisen vajaan vuoden ajan YLE:n samoja uutisia on moitittu kovaan ääneen sekä (USA-johtoiseksi) Nato-propagandaksi että suomettuneeksi Venäjän mielistelyksi ja Kremlin propagandaksi.

Niin, se riippuu aika paljon toimittajasta joka on kyseessä. Jotkut ohjelmat ovat aika "punaisia", toiset taas vähemmän.

 

[Honcho]

Villi arvio on että vähintään 1/2 miljardin kustannuksiin tulee varautua tässä piakkoin.

Haarukka kuulostaa oikeansuuntaiselta. Pienemmästä lähdetään mutta pikku hiljaa summa "venyy" noihin uomiin.

 

[Tetra]

Kuinka monta erilaista mediaa maahamme mahtuu nykypäivänä? Nykyään on se hyvä puoli, että internet tarjoaa hyvän mahdollisuuden levittää tietoa ja tehdä itsekin tutkivaa journalismia. Jos vaikka joku kielitieteilijä jatko-opiskelujen sivussa päättää alkaa tutkimaan maahanmuuton vaikutuksia, niin hänestä voi nousta hyvinkin merkittävä yhteiskunnallinen keskustelija, vaikka hänellä ei olisikaan taustatukena isoa mediataloa. Hän voi oman läppärinsä avulla ottaa kantaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja haastaa valtamedioiden näkemykset.

Toki tämä on mahdollista myös kaiken maailman kylähulluille.

Aina myöskään se, että sanoo median suoltavan yksipuoleista näkökantaa tai ottavan vahvasti kantaa jonkin asian puolesta tai vastaan, ei tarkoita että olisi itse eri mieltä. Olen esimerkiksi sitä mieltä, että media oli tasa-arvoisen avioliittolain puolella lähes poikkeuksetta, ja että media otti kantaa sen puolesta. Voiko tästä vetää johtopäätöksiä siitä, että minä olisin vastustanut ko. lakia? Ei tietenkään. Kannatin sitä (ja kannatan yhä).

Suomessa toki ollaan monista asioista samaa mieltä, ja yhteiskunnassa on vahva keskinäinen luottamus. Se voi vaikuttaa median keskittymiseen. Medialla myös on ollut sellaista roolia, että se on pikemminkin yrittänyt opettaa kansalle kuinka tulee olla ja ajatella, eikä niinkään että se olisi viestittänyt näitä asioita vallan pitäjille.

 

[vlad]

Olisi mielenkiintoista kokeilla! Toisaalta voi olla, ettei sellaiselle vain ole kysyntää. En ole somalian ruokakulttuuriin tutustunut, mutta kuten sinäkin, olen avoin kaikenlaiselle ja kaikenmaalaiselle ruualle. Toivon toki, että somalit työllistyisi hyvin. Toistaiseksi työllistyminen ei kovin hyvin onnistunut. Siitä herääkin kysymys, että miten paljon huoltosuhdettamme parantaa sellaiset maahanmuuttajaryhmät, joiden työllisyysaste on huomattavasti alhaisempi kuin kantasuomalaisilla?

Työskennellessäni tuolla pk-seudun suunnalla suuressa logistiikka-alan yrityksessä, työkavereinani oli lukuisia somalialaisia ja tietty siinä taukojen aikana tuli seurattua heidän ruokailua ja millaista ruokaa he söivät ja toisinaan juttelimmekin ruokakulttuurista. Minun silmiini ateriat näyttivät oikein herkullisilta, riisiä oli suhteellisen paljon samoin kanaa ja toisinaan lammasta. Mielenkiintoinen elementti oli tavattoman usein paistettu banaani. Tuolloin mietin useammankin kerran, että jospa vaan olisi somaliravintoloita niin voisin käydä maistelemassa sikäläisiä ruokia - mutta eipä vaan sellaisia taida Suomessa edelleenkään olla, vaikka tilaustakin saattaisi pk-seudulla olla. Eräs syy yritysten perustamattomuudelle on heidän hyvin ahdas islam-tulkinta ja he tulkitsevat sen siten ettei ole mahdollista ottaa korollista lainaa (muslimihan ei saa - tai saisi - pyytää korkoa toiselta muslimilta lainatessaan tälle rahaa). Tai näin minulle tuolloin kerrottiin.

Tuolloisten kokemusteni mukaan (olin ko yrityksessä töissä nelisen vuotta) yhtä lukuunottamatta tuona aikana kyseisessä toimipisteessä työskennelleet somalit tulkitsivat koraania hyvinkin ehdottomasti ja erityisesti tämä näkyi ramadanina, jolloin yhdestäkään rukouksesta ei lipsuttu eikä työajalla päivällä/illalla syöty mitään. Osa heistä näki Suodi-Arabian järjestelmän ja uskonnollisen kurin Suomelle toivottavana tienä. Heihin verrattuna kurdit olivat maltillisempia, samoin irakilaiset ja ainoa syyrialainen. Bosnianmuslimit nyt eivät erottuneet muista Balkanin alueelta tulleista ei-muslimeista millään muotoa, he eivät rukoilleet, noudattaneet ramadania tms.

vlad.

 

[Kapiainen]

Sinun määritelmääsi tuntuu kuuluvan rakenteellisesti jonkinlainen "underground"-meininki joka Suomen kaltaisessa maassa on ehkä juurikin joku Karpo plus läjä sekopäitä. Minä ajattelen kaikkea isoista toimijoista riippumatonta mediaa.

Joo, olet oikeassa. Riippumaton media onkin parempi määritelmä kuin vaihtoehtomedia.
Vaihtoehtomedia kun tosiaan määrittyy helposti jonkinlaiseksi undergroud-meiningiksi. Hyvin usein siihen liittyy noita aiemmin mainittuja, hyvin kielteisiä piirteitä.
Hannu Karpo on kuitenkin minusta jonkinlainen terve esimerkki underground-tyylisestä vaihtoehtomediasta. Kärjistävä, usein päättäjille ja "herroille" hyvinkin kiusallisiin epäkohtiin puuttuva, mutta hyvän maun rajoissa ja ilman vihaa toimiva.
Toki Hannu Karpo ärsytti aikanaan monia, mutta tähän hetkeen peilaten se oli taidolla toteutettua vaihtoehtomediatoimintaa. Niin ne ajat muuttuu, pidin kyllä myös Li Andersonia joskus jonkinlaisena radikaalina, mutta nykyhetkeen peilaten hänkin oli/on varsin asiallinen ja positiivisessa mielessä harmiton toimija

 

[Gee]

Tämä juttu on jo mainittu tässä niin moneen kertaan, että voisiko joku antaa asiasta jotain faktatietoja? Eli kuinka laajaa tuo somalien lomailu Somaliassa oikein on? Onko kyse siitä, että joku yksittäistapaus on jäänyt kiinni ja tätä sitten revitellään moneen kertaan ja joka yhteydessä vai siitä, että touhu on täyttä rutiinia ja merkittävä osa Suomen somaleista on käynyt takaisin Somaliassa sitten Suomeen tulonsa?

Ja toinen asiaan liittyvä juttu on sitten se, että missä päin Somaliaa on käyty. Muistelen aikoinaan irakilaisten ollessa merkittävä tp-hakijoiden ryhmä, että tp myönnettiin, jos pystyi osoittamaan olevansa peräisin maakunnista X, Y tai Z, mutta jos ei, niin sitten katsottiin, että kyseinen alue oli ihan turvallinen, eikä syytä turvapaikkaan ollut. Somalien kohdalla voisi periaatteessa olla kyse samasta, eli kysehän on varsin isosta maasta. Se, että jossain päin eläminen on sotimisen vuoksi hyvin vaarallista, ei tietenkään tarkoita, että se olisi sitä kaikkialla maassa. Tietenkin jos lomailu suuntautuu juuri sinne seudulle, josta sanotaan pakoon lähdetyn, niin sitten touhussa on jotain pielessä.

Kolmas juttu on sitten se, että kenen rahoilla siellä lomaillaan. Ainakin joissain yhteyksissä on vihjailtu, että suomalaiset veronmaksajat ovat sosiaalitukien kautta kyseistä lomailua rahoittaneet. Jos tämä on tilanne, niin tästä olisi myös kiva nähdä jotain kättä pidempää, eli ei siis vain jotain kuulin yhdeltä kaverilta, joka oli jutellut sosiaaliviranomaisen kanssa, jne. vaan ihan oikeita dokumentteja, jotka osoittavat kyseisen käytännön.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19298066.ab

Uutinen Ruotsista vuoden takaa. Lyhyesti: Tukholmasta Mogadishuun matkoja järjestänyt matkatoimisto meni konkurssiin, jonka takia Somaliaan jäi vähintäänkin tuhat ihmistä loukkuun. Näistä tuhannesta suurin osa oli "ruotsalaisia" eli mitä ilmeisimmin kansalaisuuden saaneita tai Ruotsissa pysyvästi asuvia somaleja.

Näistä matkoista tuskin on mitään tieteellistä tekstiä tarjolla vaan vaatii hieman rivienvälistälukua ja soveltamista. Tässä tapauksessa voidaan miettiä, että Ruotsissa asuu noin 45.000 somalia ja näistä 500-1000 oli yhden matkanjärjestäjän kautta samaanaikaan käymässä Somaliassa niin ei kotimaassaan matkailevan somalin löytäminen Suomestakaan lottovoittoon verrattavissa ole.
Matkojen määränpäillä ei liene merkitystä, koska on hieman kyseenalaista, että jos viettävät aikaansa Somaliassa lomaillen niin miksi eivät sitten muuta tälle turvalliselle alueelle asumaan vaan hakeutuvat Eurooppaan hakemaan turvaa.
Rahojen osoittaminen tulleeksi sossusta lienee mahdotonta "oikeilla dokumenteilla". Harkinnanvaraisista tuista ei ymmärtääkseni tehdä minkäänlaisia tilastoja. Ja jos matkakassa kerätään toimeentulotuesta niin ei lentolaskun ja sossusta tulleen rahan yhdistäminen ole myöskään mahdollista virallisen dokumentaation kautta.

 

[Tetra]

Työskennellessäni tuolla pk-seudun suunnalla suuressa logistiikka-alan yrityksessä, työkavereinani oli lukuisia somalialaisia ja tietty siinä taukojen aikana tuli seurattua heidän ruokailua ja millaista ruokaa he söivät ja toisinaan juttelimmekin ruokakulttuurista. Minun silmiini ateriat näyttivät oikein herkullisilta, riisiä oli suhteellisen paljon samoin kanaa ja toisinaan lammasta. Mielenkiintoinen elementti oli tavattoman usein paistettu banaani. Tuolloin mietin useammankin kerran, että jospa vaan olisi somaliravintoloita niin voisin käydä maistelemassa sikäläisiä ruokia - mutta eipä vaan sellaisia taida Suomessa edelleenkään olla, vaikka tilaustakin saattaisi pk-seudulla olla. Eräs syy yritysten perustamattomuudelle on heidän hyvin ahdas islam-tulkinta ja he tulkitsevat sen siten ettei ole mahdollista ottaa korollista lainaa (muslimihan ei saa - tai saisi - pyytää korkoa toiselta muslimilta lainatessaan tälle rahaa). Tai näin minulle tuolloin kerrottiin.

Hmm, mielenkiintoista! Katselin somalialaisesta ruuasta kuvia, ja totta vie, tuo näyttää herkulliselta. Varmasti korottomien lainojen heikko/olematon saatavuus vaikuttaa heidän liiketoimiinsa. Suomessa voisi olla kysyntää islamilaiselle pankkitoiminnalle. Tälläistä toimintaa on ympäri Euroopan, Suomeen ei taida olla vielä rantautunut? Tosin on kyseenalaista etteikö islamilaisessa pankkitoiminnassa eräänlaista korkoa olisi, jota vain kutsutaan eri sanalla, mutta en minä sitä tuomitse.

Suuresta logistiikka-alan yrityksestä on jostain syystä muodostunut päässäni synonyymi Postille.

 

[vlad]

Tämä juttu on jo mainittu tässä niin moneen kertaan, että voisiko joku antaa asiasta jotain faktatietoja? Eli kuinka laajaa tuo somalien lomailu Somaliassa oikein on? Onko kyse siitä, että joku yksittäistapaus on jäänyt kiinni ja tätä sitten revitellään moneen kertaan ja joka yhteydessä vai siitä, että touhu on täyttä rutiinia ja merkittävä osa Suomen somaleista on käynyt takaisin Somaliassa sitten Suomeen tulonsa?

Vaikea sanoa onko kenelläkään mitään konkreettista faktaa, koska aihetta ei liene kovinkaan kauheasti ole tutkittu, mikä osaltaan ruokkii huhupuheita. Kyse ei kuitenkaan ole mistään selkeästä yksittäistapauksesta (eli vierailijoita olisi vain jokunen kpl esim. +/- 10) mutta on todella vaikea sanoa sitä, että kuinka massiivisesta toiminnasta on kyse tai kuinka organisoitua se on. Ymmärrykseni mukaan puhutaan kuitenkin sadoista vierailuista Somalian/Somalimaan alueella tämän vuosituhannen puolella, ja joukossa on lukuisia (jopa kymmeniä) tyttöjä jotka on käyty silpomassa alueella. Olisi kieltämättä mielenkiintoista saada konkreettista dataa siitä kuinka moni alueella on vieraillut ja missä päin Somalian aluetta ovat vierailleet.

Ja toinen asiaan liittyvä juttu on sitten se, että missä päin Somaliaa on käyty. Muistelen aikoinaan irakilaisten ollessa merkittävä tp-hakijoiden ryhmä, että tp myönnettiin, jos pystyi osoittamaan olevansa peräisin maakunnista X, Y tai Z, mutta jos ei, niin sitten katsottiin, että kyseinen alue oli ihan turvallinen, eikä syytä turvapaikkaan ollut. Somalien kohdalla voisi periaatteessa olla kyse samasta, eli kysehän on varsin isosta maasta. Se, että jossain päin eläminen on sotimisen vuoksi hyvin vaarallista, ei tietenkään tarkoita, että se olisi sitä kaikkialla maassa. Tietenkin jos lomailu suuntautuu juuri sinne seudulle, josta sanotaan pakoon lähdetyn, niin sitten touhussa on jotain pielessä.

Tämä minuakin kiinnostaisi, koska Somaliassa (ja pohjoisen Somalimaassa, jonka itsenäisyyttä ei ole tunnustettu) on rauhallisempia alueita, joilla vierailuun ei välttämättä liity niin suurta riskiä, mutta toisaalta maahan saapuminen (muualle kuin Somalimaahan) lentäen taitaa onnistua vain Mogadishun kautta ja jos sieltä aikoo maaseudulle niin herää kyllä kysymys, että onko edes mahdollista vältellä vaarallisia alueita vai onko väistämättömyys, että niiden läpi kulkee. Tietty maahan on mahdollista tulla muutakin kautta kuin lentäen, mutta taitaa siihenkin sisältyä riskejä ja monin kohdin se on laitontakin.

Kolmas juttu on sitten se, että kenen rahoilla siellä lomaillaan. Ainakin joissain yhteyksissä on vihjailtu, että suomalaiset veronmaksajat ovat sosiaalitukien kautta kyseistä lomailua rahoittaneet. Jos tämä on tilanne, niin tästä olisi myös kiva nähdä jotain kättä pidempää, eli ei siis vain jotain kuulin yhdeltä kaverilta, joka oli jutellut sosiaaliviranomaisen kanssa, jne. vaan ihan oikeita dokumentteja, jotka osoittavat kyseisen käytännön.

On tietty huomioitava, että kyseessä on yksilöt/perheet joten keinot saada raha matkusteluun vaihtelevat paljonkin, osa matkustaa säästöillään, osa käyttää hyödykseen yhteiskunnan tukimuotoja. Dokumentteja tuskin on saatavilla, koska somaleilla itsellään ei ole intressiä tunnustaa miten ovat rahat ansainneet, jos kyse ei ole palkkatulosta/työmarkkinatuesta, sosiaalitoimi ei voi kommentoida yksittäistapauksia (joten se ei voi eritellä mitenkään julkisesti millä perusteella harkinnanvaraista toimeentulotukea maksetaan) - eikä sos.toimi kommentoi aihetta yleisestikään.

Tämä yksi somalinainen (vai oliko niitä useampia) oli oikeudessa terrorismin rahoittamisesta, ja tässä kuviossa oli ymmärrykseni mukaan Somaliassa kiristetty omaisia ja tämän jälkeen Suomessa asunut somalinainen oli vääriä tietoja antamalla saanut rahaa sosiaalitoimen taholta ja tätä rahaa oli siirretty Somaliaan vähäisiä määriä. Kyse on tietty yksittäistapauksesta, mutta osoittaa sen, että toimeentulotuen myöntämisessä on aukkoja joita on mahdollista hyödyntää. Ja kuten alalla työskennelleet ovat todenneet, vakioasiakkaat tietävät porsaanreiät paremmin ja saavat helpommin tukea mitä satunnaisasiakkaat ja toisaalta "harkinnanvaraista toimeentulotukea" on nimen perusteella mahdollista myöntää hyvinkin epämääräisin perustein. Ja tätä tietyt ryhmät käyttävät tunnetusti hyväksi. Nämä kommentit olen kuullut alalla työskenteleviltä, mutta tietyistä syistä johtuen niistä ei voida julkisesti puhua. Paitsi siitä, että vakioasiakkailla on etulyöntiasema ja tietyt ryhmät käyttävät toimeentulotukea ja sen harkinnanvaraisuutta hyväkseen (esim. romanit).

vlad.

 

[Tetra]

Makwan saa Firasilta palautetta!
https://www.facebook.com/amirkhanimakwan/posts/1673408762873935

Spoilerin takana kuvat Makwanin ja Firasin välisestä keskustelusta. Firas ilmeisesti tuumii, että Makwan, kansainvälisen tason vapaaottelija, on kateellinen hänelle hänen saamastaan julkisuudesta. Joku voisi sanoa että julkisuutta on monenlaista, mutta huomiotaloudessahan all publicity is good publicity.

Edit. Makwan taisi poistaa tuon julkaisun, joten otetaan kuvat pois. Laitetaan takaisin jos hän laittaa ne takaisin.

 

[Maidan]

Osa 2

Aasiasta Euroopaaan.

Hyvin vaatimattomien laskelmien mukaan, tällä hetkellä Kreikan ja Macedonian välistä raja ежедневно пересекает päivittäin ylittää noin viisi tuhatta ihmista. Ei tuo vaikeuksia laskea , että kuukaudessa se on 150 000 (työskentelevät ilman vapaa päiviä), yli puolitoista miljoona vuodessa. Lisäksi rajan yli siirtävien määrä ei vähenee, vaan päinvastoin, se vaan kasvaa. Macedonian viranomaiset järjestäneet erikoisjuna pakolaisille, joka kulkee maan läpi - kreikkalaisesta rajasta - serbilasielle rajalle muutama kerta päivässä. Tässä bisneksessä kulkevat myös kymmeniä commersion busseja. Yksikaan paikka ei jää tyhjäksi, junissa jopa junien kulkukäytävät ja tambourit ovat täynnä pakolaisia.

Serbit ymmärttävät etteivät kykenee pidättämään tätä pakolaisaaltoa, ja lisäksi pakolaisten määräpää on aivan muualla, siksi ne jakelee näille onnettomille väliaikaiset luvat, jotka sallivat kulkua oman maan läpi. Näin alkaa pakolaisten viimeinen ponnistut haluttuun EU:n. Mutta mitkä tahansa maan eivät kelpaa laittomasti tuleville, suurin osa aikoo asettua asumaan Saksaan tai Ruotsiin.

Tämä selittyy useilla syillä. Ensiksi, nämä ovat erittäin rikkaat maat, joissa pakolaisille annetaan asuntoja, ruokaa, ja maksetaan kuukasittaisen muutaman sadan euron tuki per ihminen. Toiseksi, siellä on riittävästi liberaalinen lainsäädäntö, ja tiettyillä ponnisteluilla voi jäädä sinne asumaan ihan laillisesti. Kolmenneksi, olemassa olevat järjestysäännöt enimmäkseen auttavat välttää karkoitusta jopa silloin tulee laiton status. Lisäksi ei hyvin epäolennaista sekään, että saksalaiset ja ruotsalaiset ovat niin tolerantteja, että näissä maissa voi elää omien sääntöjen mukaan, olla opiskelematta maan kieltä ja olla noutamatta lainsäädäntöä, käyttöen hyväkseen vastanottavan maan vieranvaaraisuutta täysillä.

Mutta täällä matkalla pakolaisten edessä on yksi erittäin vakava este: Hungari ja sen nationalistinen hallitus. Kuukausi sitten Viktor Orbanin hallitus tästä pakolaisvirrasta huolestuneena alkoi rakentaa koko rajan pituisen muurin. Lisäksi vartiodakseen tätä aluetta hungarilaiset päättäneet ottaa armejan avuksi, ratsuväki ja koirat. Vaikka aseiden käyttöön lupa Budapesti ei vielä antanut, laittomasti pyrkivivista tämä uutinen oli erittäin epämieluisa.

Asia on näin, että tyiettyjen seikkojen takia, laittomasti maahaan pyrkivällä ei ole käytönnössä minkäänläisiä mahdollisuuksia jäädä EU:n. Shengenin alueella voimassa oleva "Dublinin memorandum" määrää migranteille täyttää asiakirjat turvapaikka hakiessään siinä maassa, jonka kautta hän on EUn alueelle ensin saappunut. Orban suhtautu islamimaista tulleihin migranteihin yhtään ystävällisesti kun ruttoon - heidät palloitetaan heti takaisin ilman sääliä häiväkään. Siksi migranteille tärkeä tulla maahaan mahdollisimman huomamattomasti. Kiinni jäänneistä hungarilaiset ottavat sormenjäljet ja lähettävät ne yhteiseen eurooppalaiseen rekisteriin. Sen jälkeen - hyvästi legalisaatio missään EUn maassa tahansa!

(Serbiasta Hungariin kävellään öisin)








.

 

[jurppi]

Olen tuumaillut tätä paljon viime vaalien alla ja niiden jälkeenkin kun sopivaa puoluetta ei enää oikein tuntunut löytyvän.
Loppupeleissä havaitsin monessa kysymyksessä RKP:n olevan yllättävän lähellä omaani. RKP:n ongelmina on kuitenkin sekä suhteellinen vaalitapa että puolueen pieni koko ylipäätään. En kokenut millään muotoa järkeväksi äänestää RKP:n ehdokasta tältä alueelta, koska läpimenon mahdollisuus oli käytännössä 0. Samoin en kokenut järkeväksi ylipäätään äänestää RKP:tta, koska pienpuolue on pienpuolue vaikutusvallaltaan.
Näkisin, että RKP:n olisi syytä vaihtaa nimeään, luopua suomenruotsalaisten etujen ajamisen korostamisesta ja ryhtyä aidosti oikeistoliberaaliksi puolueeksi.
Jotenkin näin sitä pyörittelin kun vaalien alla koetin löytää ratkaisuja äänestyspäivälle.

Ruotsalaiset eivät ole oikeistolainen puolue. Toki heillä on oikeistolaisia edustajia joista eräät ovat kovasti mieleisiäni. Toisaalta joukosta löytyy myös viher-vasemmistolainen (esim. entinen oikeusministeri Tuija Brax) suunta jonka poliitikot edustavat täydellisen vastakkaista poliittista näkemystä..Käytännössä ruotsalaisille on yhteistä vain kielipolitiikka. Sen suhteen olen itse neutraali mutta arvostan nykyistä tilannetta ns. molempia kotimaisia. Toisaalta oikeistoliberalismi ei ole oikeistolaisuutta vaan sijoittuu ainakin minun näkökulmasta enemmän poliittiseen keskustaan...Stubb on juuri tällainen.

Rehellinen perinteinen oikeistolaisuus on ns. konservatisuutta tai kansalaisvapauksia ja demokratiaa korostaen liberaalikonservatismia. Tällainen poliittinen vaihtoehto puuttuu Suomesta kokonaan. Ja, sellaista tarvittaisiin meidänkin hallituksessa. Esimerkkiä tällaisesta politiikasta näyttää Euroopassa Tanska ja Britannia..

 

[artti]

Suomessa toki ollaan monista asioista samaa mieltä, ja yhteiskunnassa on vahva keskinäinen luottamus. Se voi vaikuttaa median keskittymiseen. Medialla myös on ollut sellaista roolia, että se on pikemminkin yrittänyt opettaa kansalle kuinka tulee olla ja ajatella, eikä niinkään että se olisi viestittänyt näitä asioita vallan pitäjille.

Kuinkahan helposti Suomesta pystyisi perustamaan kleptokratian, jossa hyvät veljet käärii rahaa taskuihin samalla, kun media huolehtii tunnollisesti rahvaan kurissa pidosta peloittelemalla ja nöyryyttämällä kerronnallaan kansan kyykkyyn ja tietysti media lipevästi nuoleskelisi poliitikkokerrosta ja samalla liikkuisi muhkeita ruskeita kirjekuoria kiitoksena hyvästä kansan kyykyttämisestä.