Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Monikulttuurisuus on ja tulee olemaan pahin ongelmien aiheuttaja. Se tulee edelleen auttamaan islamististen "rinnakkaisyhteiskuntien" levittäytymistä.
Monikulttuurisuudessa on suomalaisen tulkinnan mukaan kyse siitä, että tuetaan ja edistetään muualta tulleen kulttuurin elämää ja hyvinvointia. Sallitaan sitä sun tätä.
Se edistäminen kuitenkin tapahtuu enemmässä määrin kuin vaakan toisessa kupissa oleva vaatimus integroitua suomalaiseen kulttuuriin ja sääntöihin.
Tämä epätasapaino aiheuttaa ongelman yhteiskunnassa.


weegschaal%20balans%20onevenwichtig.png


.
 
Monikulttuurisuudessa on suomalaisen tulkinnan mukaan kyse siitä, että tuetaan ja edistetään muualta tulleen kulttuurin elämää ja hyvinvointia. Sallitaan sitä sun tätä.
Se edistäminen kuitenkin tapahtuu enemmässä määrin kuin vaakan toisessa kupissa oleva vaatimus integroitua suomalaiseen kulttuuriin ja sääntöihin.
Tämä epätasapaino aiheuttaa ongelman yhteiskunnassa.


weegschaal%20balans%20onevenwichtig.png


.
Tämä on yksi suurimmista vinoutumista kotouttamis politiikassa, sopeutumiskyvyttömien kotiuttamisen ohella..(ei tarkastella suojelutarpeen nykytilaa)
 
Olipas mielenkiintoinen päivä tänään. Piti vaivautua paikalliseen ostoshelvettiin ostamaan tytölle sen himoitsemia kenkiä. Muuten meininki näytti ihan normaalille. Mutta pari asiaa pisti silmään. Keskellä ostaria istu n. 10kpl 14-16ikäsiä teinityttöjä ja joukossa pörräs 4-5kpl n.30v lähi-idästä olevia MIEHIÄ. Eikä noilla tytöillä näyttänyt olevan mitään sitä vastaan.
Sit toinen asia mikä pisti silmään, n. 18-22vuotialla suomi tytöillä monella perässä seuras 25-35 ikänen lähi-idän suunnalta oleva mies. Sopivan etäidyyden päässä tietysti, että pysty katselemaan muita naisia ihan avoimesti, kun oma "kulta" meni 4-5 metriä edellä vaaterekiltä toiselle yms.
Juttelin sit oman 15v tyttären kanssa ja hän sano, ettei heidän kaveripiiriin ole mamuilla mitään asiaa (rasisti prkle :) ). Mutta osa teineistä kehuu kuinka mukavia (lipeviä) yms ne on, tuovat myöls viinaa, olutta yms ja kutsuvat kämpilleen illan viettoon....
Kuulema kaikkein inhotuimpia ovat 18-25mamu miehet, ei mitään käytöstapoja, sylkevät kasvoille yms. Eräs lauma ei muuten poistunut, kuin tyttö uhkas että isä on sotilas ja se tulee ja tappaa teidät jos ette häivy. Sit oli kuulema tullut mamuihin vipinää.
 
Jari Korkki jututtaa Jussi Halla-Ahoa telkkarissa juuri nyt (Ykkösaamu). Korkin tapaan haastattelu leppoisa keskustelu, jossa haastateltava saa tilaa ja samalla koko hänen ajattelunsa valoineen ja varjoineen aukeaa ilman anderssonimaista päällepuhumista ja kiivautta. Jos Korkki tekee tiukan kysymyksen, hän antaa puhujan myös vastata kunnolla.

Suorana tässä, mutta tullee katsottavaksi jälkikäteen myöhemmin:

https://areena.yle.fi/tv/suorat/yle-tv1
 
Viimeksi muokattu:
Nyt tuli selvitys pakolaisten kustannuksista...
Selvitys: Maahanmuutto nieli yli miljardi euroa budjettivaroja 2016 - ”kompleksinen kokonaisuus”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712182200613008_pi.shtml
Tuossa miljardissa on yhden vuoden kulut..eikä siinä ole vielä kaikki.

Eli pakolaista kohden joutuu suomalaiset veronmaksajat pulittamaan reilut 30.000 €/vuosi.. Eivät ole ihan ilmaista elätettävää. Varsinkin kun tiedämme että näistä suurin osa jää vuosikymmeniksi jopa sadoiksi suomalaisen sosiaaliturvan elätettäväksi.
 
joulukuu 18, 201717:12

Hallituksen selvitys vahvistaa: Humanitaarisella maahanmuutolla kielteisiä vaikutuksia Suomen julkiselle taloudelle





LEHTIKUVA/KUVITUSKUVA

turvapaikanhakijat-kemi-640x320.jpg

Sosiaali- ja terveysministeriö julkaisi tänään hallituksen kauan odotetun selvityksen maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista. Selvitys on tylyä luettavaa.

”Mitä tiedämme maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista?” -selvitys kokoaa yhteen jo olemassa olevaa tutkimustietoa maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista.

Tutkimustieto osoittaa selkeästi, että humanitaarinen maahanmuutto on merkittävä taakka Suomen julkiselle taloudelle sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Kokonaiskustannukset uupuvat yhä

Perussuomalaisten kansanedustajat Sami Savio ja Olli Immonen sekä Suomen Perusta -ajatuspajan toiminnanjohtaja Simo Grönroostutustuivat selvitykseen tuoreeltaan.

Immosen ja Savion mielestä STM:n selvitys täytti joiltakin osin ne odotukset, joita Sipilän hallitukselle on viimeiset puoli vuotta asetettu.

– Selvitys tarjoaa perustietoa poliittisen päätöksenteon tueksi. Siitä jää kuitenkin uupumaan ennen kaikkea vastaus jo pitkään kansalaisten huulilla olleeseen perimmäiseen kysymykseen: mitkä ovat humanitaarisesta maahanmuutosta Suomelle aiheutuvat vuotuiset kokonaiskustannukset? Savio toteaa.

Immosen mukaan selvitys vahvistaa silti sen tosiasian, että humanitaarinen maahanmuutto heikentää Suomen taloudellista huoltosuhdetta, ei paranna sitä.

Somalit ja irakilaiset käyvät kukkarolle

Perussuomalaisia lähellä oleva Suomen Perusta -ajatuspaja on tutkinut jo aiemmin maahanmuuton julkisen talouden vaikutuksia. Ajatuspajan tutkimus ”Maahanmuutot ja Suomen julkinen talous” onkin näyttävästi esillä STM:n selvityksessä.

Suomen Perustan tutkimuksen mukaan Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Keski-Aasian alueelta Suomeen muuttaneen työikäisen ihmisen keskimääräinen julkisen talouden vuotuinen nettovaikutus on 10 000 euroa negatiivinen.

Kyseiseltä alueelta muuttanut ihminen siis keskimäärin käyttää julkisia palveluita ja saa tulonsiirtoja vuodessa 10 000 euron arvosta enemmän kuin maksaa veroja.

– Tutkimuksemme osoittaa, että kymmenestä suurimmasta maahanmuuttajaryhmästä ainoastaan Saksasta tulevat muuttajat maksavat enemmän veroja kuin saavat tulonsiirtoja ja käyttävät julkisia palveluita. Esimerkiksi Somaliasta ja Irakista tulevat muuttajat taas käyttävät huomattavasti enemmän julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja kuin maksavat veroja, Grönroos tarkentaa.

Humanitaarinen maahanmuutto käy kalliiksi

Kansainväliset pakolaissopimukset säätelevät monia turvapaikanhakijoiden asemaan liittyviä asioita. Jokainen valtio voi kuitenkin itsenäisesti päättää, mihin sopimuksiin se sitoutuu ja ketä se päästää maahansa.

Kansainvälisten sopimusten lisäksi maahanmuuttoon vaikuttaa kansallinen lainsäädäntö.

Savion ja Immosen mielestä nykyinen humanitaarisen maahanmuuton järjestelmä ei palvele tarkoitustaan, ja se vaatii täysremontin. He muistuttavat, että Suomen perustuslaki ja muu lainsäädäntö ovat poliittisin päätöksin muutettavissa, elleivät ne sellaisenaan mahdollista hallittua maahanmuuttopolitiikkaa ja palvele kansallista etuamme.

– Nykyinen turvapaikka- ja kiintiöpakolaisjärjestelmä ovat suomalaiselle yhteiskunnalle taloudellisesti ja sosiaalisesti kestämätön tapa yrittää vastata maailman pakolaisongelmaan. Humanitaarisen maahanmuuton myötä maahamme saapuu ihmisiä, jotka käyttävät selvästi enemmän julkisia palveluita ja saavat tulonsiirtoja kuin maksavat veroja, Savio toteaa.

Pakolaisia autettava lähtömaiden lähialueilla

Immosen mielestä kaikki pakolaiset tulisi pyrkiä sijoittamaan pakolaisleireille ja kriisimaiden rauhallisemmille lähialueille.

– Auttaminen paikan päällä on moninkertaisesti tehokkaampaa kuin humanitaaristen muuttajien ottaminen Suomeen ja suomalaisten hyvinvointipalveluiden piiriin.

– Euroopan unioni on esimerkiksi tehnyt Turkin kanssa sopimuksen Kreikkaan pyrkivien turvapaikanhakijoiden palauttamisesta. Vastaavaa käytäntöä voitaisiin soveltaa laajemminkin tulijavirtojen tyrehdyttämiseksi. Pakolaisleirejä tulisi lisäksi kehittää inhimillisemmiksi paikoiksi asua, kouluttautua ja tehdä työtä, Immonen painottaa.

SUOMEN UUTISET
 
Halpaa, onhan meillä rahaa, ihmisoikeudet, ajatelkaa lapsia... Kylläpä taas motivoi heräämään aamuviideltä lähteäkseni duuniin, että saadaan niitä verorahoja...

Ulkomaalaisissa sosiaalietuuksien saajissa yli 2 000 prosentin kasvu – Tavio: Näin ei voi jatkua

– Kelan tukiin oikeutetut EU-alueen ulkopuolelta pakolaisina tai muina ei-työperäisinä maahan tulleet ovat kasvaneet vuodesta 2004 vuoteen 2016 määrältään 125 334 henkilöllä. Kasvua on tapahtunut yli 2 000 prosenttia.
– Peruspäivärahalla ja työmarkkinatuella olevien ulkomaalaisten määrä oli 2 146 henkilöä vuonna 2004 ja 50 379 henkilöä vuonna 2016.

-----------

Tavio huomauttaa, että Suomen kansalaisuus myönnetään usealle jo neljän vuoden jälkeen ja näin maahanmuuttaja siirtyy monissa tilastoissa suomalaiseksi.

https://www.suomenuutiset.fi/ulkoma...issa-2-000-prosentin-kasvu-tavio-nain-jatkua/
 
Viimeksi muokattu:
Mutta fakta on että monikulttuurisuus ei pyri integroimaan ihmisiä joilla on erilaiset etniset taustat vaan lokeroimaan juuri niiden etnisten taustojen perusteella.

Monikulttuurisuus on ja tulee olemaan pahin ongelmien aiheuttaja. Se on edesauttanut islamistien leviämistä Eurooppaan, se tulee edelleen auttamaan islamististen "rinnakkaisyhteiskuntien" levittäytymistä ja se tulee aiheuttamaan katkeruutta entisessä valtaväestössä.


Itse en ole ajatellut lokeroitua ikinä entiseksi valtaväestöksi, silloin on itse aika lähteä shoppailemaan uusia laitumia.
 
Onko otsikko "uusi professuuri monikulttuurisuuden ymmärtämiseen" toimittelijan itsensä keksimä?

Toki riittää tutkimista siinä miten paljon vahinkoa kyseisellä aatteella on saatu aikaiseksi.
Ei ole edistänyt ihmisten kotoutumista, integroitumista eikä kulttuurien kohtaamisia.

Ja tämä.. "Globaaleja etelän yhteiskuntia"...

Kiteen vastaanottokeskus suljetaan ensi kesäkuussa. Kiteen vastaanottokeskus sai Maahanmuuttovirastolta ikävän jouluyllätyksen: SPR:n ylläpitämä Koivikon vastaanottokeskus suljetaan kokonaan
 
Ei tästä miljardikaivosta löytynyt jutun juurta rasmuksessa tai rhc:lla. Hakkaraista kyllä pilkattiin 10 topiikin verran (ei ole kyllä syytä muuhun).

Vaan siellä kuplassa taitaa oikeesti olla huoletonta kun Hakkis on suurin murhe.
 
Kunpa se olisi ollut niin että pari viime vuotta olisi autettu oikeita pakolaisia.

Minulla on tämä äärioikeistolainen ja rasistinen narratiivini (uliuli huppariturpot):

Joka päivä minä näen tuossa melkeinpä naapurissa niitä jotka ovat oikeita pakolaisia ja joutuivat lähtemään Syyriasta. Perheitä joilla on lapsia. Melkeinpä joka kerta niiden kohtaamisten jälkeen tulee mieleen parin vuoden takainen pelleily joka jatkuu vieläkin niin että maassa on koko ajan enemmän laittomasti oleskelevia ulkomaalaisia ja miten paljon sillä tehdään vahinkoa.

Pakolaisperheen lapset opettelemassa suomea ja sen jälkeen väistämättä tulevat mielikuvani ovat ns. "auttajat" hyysäämässä keski-ikäisiä ukkoja. Toiset leireillä ja täällä samaan aikaan leikittiin "monikulttuurisuuden" oppien mukaan median sumuttaessa että "nämä ovat pakolaisia".

Miljardilasku jota halutaan peitellä mutta osa mediasta rikkoo kyllä lakia jos pitää kirjoittaa suomalaisten turvallisuuteen liittyvistä asioista.

Discoläpsyttelijöiden tanssittajat ja motiiveja kyselemättömät olivat vain niin hölmöjä?
Aivan kuten ovat hölmöjä ne joiden mielestä pitäisi huudella kaikki valtion salaisuudetkin?

Vai onko se niin että kasakka edistää sitä hölmöyttä. Mikä sen aiheuttaa? Some joka saa jotkut tuntemaan niin "globaaleiksi" maailmanparantajiksi että ei ajatella enää järjellä?
 
Viimeksi muokattu:
Jos maahanmuutto jatkuu korkeana niin tässä on lopputulos vuoteen 2050, muslimien määrä väestöstä

DP1jGOQW4AEppk5.jpg


Nykytilanne on siis tämä

PF_11.29.17_muslims-update-20.png


"Medium migration" skenaario.

PF_11.29.17_muslims-update-22.png


Kyllähän nuo ruotsin luvut pistää silmään(ja suomenki). Ruotsi tulee kyllä muuttumaan kiihtyvällä vauhdilla.

Itäeuroopas luvut pysyisi lähes samana kavi kuinka kävi... Kertoo paljon asenne eroista


Tuolta löytyy lähteet
https://www.theguardian.com/world/2017/nov/29/muslim-population-in-europe-could-more-than-double
 
Vinkki hesarille:

Kaivakaa esille maahanmuuton todelliset nettokustannukset. Siis todelliset. Mukaan lukien välilliset. Ilman ehto- ja konditionaalilauseita.

Olette vastuussa kansalaisille. Meillä on oikeus tietää, näin olen kuullut kerrottavan.
 
https://yle.fi/uutiset/3-9982202

Linkki korjattu

Irakilainen Sahar Jameel sai jäädä Suomeen – perinteisesti kasvatettu nainen voi nyt ajaa pyörällä ja käydä yksin ostoksilla

– Suomessa haluan puhua siitä, että eivät kaikki Lähi-idän naiset ole luku- ja kirjoitustaidottomia. Monet meistä ovat opiskelleet ja olleet myös työelämässä. Haluan vaikuttaa molempiin osapuoliin.
...
Uuteen maahan sopeutuvan Jameelin paineita ovat lisänneet myös jotkut irakilaismiehet, jotka ovat katsoneet asiakseen puuttua hänen käytökseensä.
Kun Jameel vielä asui siskonsa kanssa Kallion vastaanottokeskuksessa, he kokivat ilmapiirin painostavaksi, koska keskuksen miehet pitivät tarkkaan silmällä naisten tekemisiä ja menemisiä.
...
Jameelia solvattiin, koska hän jutteli videolla suomalaisen poliisimiehen kanssa – miesten mielestä liian ystävälliseen sävyyn. Myös nuoren naisen tupakointi oli joillekin liikaa.

...
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top