Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ajattelitko, etteivät ne Haaparantaan päässeet irakilaiset tajuaisi hankkia veneitä pienen Torniojoen ylittämiseen, kun kaikista mahdollisista esteistä olivat sinne asti selviytyneet?

Ja kohta on pakkanen. Torniojoki on pian jäässä koko pittuudeltaan
 
Vastaanottokeskuksen työntekijöille on yllätys, että jonotustavat voivat olla erilaisia eri maissa.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_kayttaytyminen_kuumentaa_tunteita_kaupassa/8296679


Turku 11.9.2015 klo 10:00
Turvapaikanhakijoiden käyttäytyminen kuumentaa tunteita kaupassa
Työntekijät joutuvat välikäteen, kun jonotuskulttuurit kohtaavat marketissa. Turun vastaanottokeskukselle selkkaus tuli yllätyksenä.

Kuva: Kimmo Gustafsson / Yle

Suomalaisasiakkaat ärsyyntyvät turvapaikanhakijoiden rynniessä jonottamatta kassalle turkulaisessa lähiömarketissa. Suurimmat pullonkaulat syntyvät prepaid-liittymien myynnistä. Aiemmin kaupassa myytiin pari liittymää päivässä, nyt niitä menee kymmeniä.

– He (turvapaikanhakijat) eivät suostu jonottamaan lainkaan, vaan hyökkäävät suoraan kassalle ja odottavat palvelua heti. Eivät he ymmärrä, kun sanomme, että pitää mennä jonon perälle, Pansion S-marketin apulaismyymäläpäällikkö Alice Jalo tuskailee.

He hyökkäävät suoraan kassalle ja odottavat palvelua heti.

– Alice Jalo

– Suomalaiset sitten tuskastuvat, kun yhden työntekijän aika menee turvapaikanhakijoiden palvelemiseen ja muiden asiointi hidastuu, Jalo jatkaa.

Turvapaikanhakijat ostavat liittymän ja haluavat lisäksi apua myös sen käyttämisessä. Kaupan aika ei avun antamiseen riitä.

– He eivät osaa käyttää niitä liittymiä, eivätkä he halua oppiakaan. He nostavat vain kädet ylös, etteivät osaa. Meidän pitäisi asentaa jokaiselle erikseen kaikki puhepaketit ja internetit, mutta ei meidän työaikamme siihen riitä, Jalo painottaa.

– Olemme myös sanoneet, että eikö heillä olisi joku tukihenkilö, joka voisi auttaa näissä asioissa. Nyt meillä menee yhden ihmisen aika kokonaan tähän, ja muut työt jäävät tekemättä.

Huutelua ja aggressiivista tunnelmaa
Suuremmilta ylilyönneiltä on toistaiseksi vältytty, mutta toisinaan kaupassa on aggressiivinen tunnelma.

– Puolin ja toisin se menee huuteluksi, kun ulkomaalaiset eivät ymmärrä suomea. Eivätkä hieman humalassa olevat asiakkaat ymmärrä englantia. Me työntekijät siinä sitten yritämme rauhoitella suomeksi ja englanniksi, ettei tilanne menisi ihan lyömiseen asti, Jalo kertoo.

Vakituisesti paikalla olevaa vartijaa kauppaan ei ole hankittu.

– Olemme siitä puhuneet ja kysyneet, mutta raha ratkaisee, eikä pysyvä vartiointi ole mahdollista, Alice Jalo toteaa.

Vastaanottokeskus ihmettelee
Pansion vastaanottokeskuksen johtaja Jaana Sikiö ei ollut tietoinen ongelmista marketissa.

– Minulle asti ei ole tietoa kaupasta tullut. Tuohan olisi aivan erinomainen paikka meidän vapaaehtoisillemme mennä sinne kauppaan auttamaan käytännön asioissa, Sikiö toteaa.

Vastaanottokeskuksen vastaava ohjaaja Heimo Nurmi on ihmeissään jonotusongelmasta.

Tuohan olisi aivan erinomainen paikka meidän vapaaehtoisillemme mennä sinne kauppaan auttamaan käytännön asioissa.

– Jaana Sikiö

– Ihan sama mistä päin maailmaa tulee, niin kyllähän ihmisen pitää osata jonottaa, Nurmi kuittaa.

Prepaid-liittymien aiheuttamat ongelmatkin tuntuvat Nurmesta kummallisilta.

– Ei se kaupan tehtävä ole asentaa niitä liittymiä. Tai kyllähän he sen saavat tehdä jos haluavat, mutta minun käsittääkseni he vain myyvät sen pahvipaketin. Sanoisivat sitten vaan ostajille, että tulevat tänne keskukseen saamaan apua. Kyllä me täälläkin näpelöimme niitä liittymiä paikoilleen. Ja onhan täällä paljon ihmisiä, jotka sen jo osaavat, Nurmi toteaa.
 
queuing.jpg
 
Ajattelitko, etteivät ne Haaparantaan päässeet irakilaiset tajuaisi hankkia veneitä pienen Torniojoen ylittämiseen, kun kaikista mahdollisista esteistä olivat sinne asti selviytyneet?

Ja kohta on pakkanen. Torniojoki on pian jäässä koko pittuudeltaan
Voiko tämä todellakin olla näin vaikeaa? Jos muutamaa sataa aseetonta ihmistä ei ole mahdollista pysäyttää rajalla, niin miten Suomen valtio on aikonut pysäyttää mahdolliset ulkomaisten armeijoiden hyökkäykset? Reservien paikalle kutsumiseen on minusta hyvät perusteet tässä tapauksessa.



Minusta on aika lailla välimuotoja sen välillä, että maksetaan pakolaisille normaalia suomalaista sosiaaliturvaa ja sen, että he kuolevat nälkään ja kylmään.



Olisin samaa mieltä, jos olisi kyse vain siitä, miten tästä riesasta selvitään. Minusta kuitenkin perustavampi kysymys on se, miten tähän riesaan suhtautuminen vaikuttaa siihen, miten paljon tulevaisuudessa on tulijoita. Jos jo nyt on huomattavissa se, että nämä siirtolaiset kävelevät Tanskan (yksi maailman varakkaimmista ja hyvinvoivimmista maista) läpi siksi, että siellä on tiukennettu sitä, miten paljon tp-hakijoille annetaan tukia, niin kyllä tämä kertoo siitä, että sillä pakolaisten saamalla sosiaaliturvalla on vaikutusta siihen, paljonko tulijoita on.

Minusta Geneven pakolaissopimus sellaisena kuin se edelleen on voimassa, on valitettavan vanhentunut, eikä sovi yhteen sellaisten yhteiskuntien kanssan, joissa on asumisperusteinen sosiaaliturva. Tuon sosiaaliturvasysteemin kanssa pakolaistouhu pyörii vain kiintiöpakolaisten kohdalla, koska kiintiön käyttäminen mahdollistaa maille touhun säätelyn, siihen rahan budjetoinnin ja asiasta rakentavan poliittisen keskustelun käymisen.

Mielestäni korostin että esimerkkini ovat äärimmäisyyksiä ehdotuksista, mitä on kirjoitettu eri lehtien keskustelupalstoille.

Jonka jälkeen aloin itse miettimään mitä seuraa, jos nämä ehdotukset toteutetaan.

Läntinen rajamme Lapissa on julkisuudessa olleiden kohteiden mukaan käytännössä unohdettu Rajavartiolaitoksen toimesta. Ne kuuluisat säästöt, EU, Pririsointi jne.

Tornion ja Haaparannan keskusta on rakennettu yhteen. Siitä lähtee pohjoiseen Torniojoki jonka varrella on siellä täällä siltoja. Ja molemmilla rannoilla on paljon veneitä jne.

Nyt kun miettii, niin kuinka paljon tarvitaan esimerkkiksi poliiseja tms. jotta saahaan kasaan sellainen 100 m virkamies ketju josta ei päästä Suomeen.Riittääkö esim. 40 poliisia per työvuoro? Yhteistä maarajaa on noin kilometri Tornion kohilla. Eli noin 400 poliisia/rajavartijaa/rajavartioston reserviläistä ja kolmessa vuorossa 1200 työntekijää siis. Plus erilliset jokivarren partiot.

Armeijan pysäyttäminen on sinäänsä helpompaa, koska hyökkääjän sotilaiden ampumisesta ei seuraa tuomiota. Mutta ammuppa siviilien sekaan, niin näet mitä tapahtuu.

Käytännössä pitäisi rakentaa useiden satojen kilometrien raja-aita ja palkata vartijat vartioimaan sitä.

On olemassa välimuotoja mitä pakolaisille maksetaan, voidaan maksaa jne. Kirjoitin mietteitä tilanteeseen jossa tukia ja majoitusta ei ole, kuten joissain nettikeskusteluissa on mietitty. Korostan tätä tietoisesti toistaen.

Tämä siksi että jos useampi sata ihmistä per päivä päätyy käytännössä Euroopan pussinperälle, niin kiinnostaako enää Haaparantaan jätettyjä henkilöitä enää laki ja järjestys. Varsinkin jos ei ole suojaa eikä ruokaa. Kyllä siinä on lähellä hetket jolloin aletaan ettimään kyseisiä hyödykkeitä vaikka mellakoiden jne kautta.

Olen miettinyt tätä siksi, että mitkä ovat mahdollisuutemme käytännössä pitää tilanne mahdollisimman halpana, toimivana, hallittuna.
 
Sosiaaliturvaa ei tarvitse poistaa niiltä jotka tänne otetaan asumaan. Tavallaan hyväksymme silloin sen että syötttäviä on vaan enemmän kuin aikaisemmin. Siitä tulee tietenkin huolehtia että kantasuomalaisia autettavia autetaan samassa suhteessa kuin ulkomailta tulleita. Ne jotka ovat vielä turvapaikanhakijan statuksella, ei tule nauttia muita sosiaalietuja kuin mitä nyt järjestelykeskuksessa on tarjottavana. Käytännössä yöpaikka sekä vettä ja leipää.
Rajojen sulkeminen on ainoa tavoite mikä pitää olla, JOS halutaan hallita tämä tsunami jollain tavalla.


Rajan sulkeminen ei ole mahdotonta. Siitä tarvitaan vain päätös. Tämän jälkeen riviin kutsutaan sellaista apua jolla raja tukitaan mahdollisimman aukottomaksi. 100% ei tarvitse toteutua, tehdään se mikä voidaan.
Pakolaisleirin annetaan kasautua Ruotsin puolelle jolloin asian ratkaisu alkaa olla myös Ruotsinkin intressissä. Ruotsi sulkee omia saapumisrajojaan koska älyää nyt että pakolaisia ei saada transiittona menemään läpi vaan ne jäävät maahan jos päästetään.


Tätä kommentoin jo tuossa alussa.


Ei todellakaan ole, väite on täysin perätön. Pidän nykyistä Suomen rähmälleen heittäytymistä naurettavana ja raukkamaisena tekona oman maan kansalaisia kohtaan.
Vaihtoehto rajojen sulkemisesta on täysin toimiva ja viestii hiekkamaihin oikealla tavalla. Siitä huolimatta voimme ottaa vastaan pakolaisia mutta pointti on vaan hallita tämä homma itse eikä antaa Ruotsin hallita Suomen puolesta - siitähän tässä on kysymys.

Mietin vain aikaisemmassa kirjoituksessani, mitä seuraa jos joillan keskustelupalstoilla -onneksi täällä ei ole niin hulluja- keskustelijat vaativat sosiaaliturvan ja majoituksen poistoa sekä maahantulon estämistä.

En usko että se on keino käsitellä asiaa.

Mutta jotain tarvihtee tehä
 
Onko esim. Tanska toiminut väärin kun tarkentaa ilmaisen rahan jakamista, mutta ei suinkaan lopeta kokonaan?

Meillä Suomessakin on etukäteen laskettu taloudelliset resurssit, joiden puitteissa voidaan toimia ja ottaa vastaan pakolaisia. Sitä tulee vain noudattaa. Kaikilla valtioilla on sama tilanne, joku vain kykenee vastaanottamaan enemmän ja joku toinen vähemmän. Mikä siinä on muka väärin?

Minusta olisi hyvä jos rikollinen ihmiskauppa (ja hukkumiset) saataisiin lopetettua. Ne loppuu vain jos pakolaiset käydään valitsemassa paikan päällä ja vain heille myönnetään turvapaikka. Muita autetaan taloudellisten resurssien rajoissa kyseisten maiden (ja naapurimaiden) pakolaisleireillä..

Mikä erityinen seikka estää toimimasta edellä mainitulla tavalla?

Nykyinen käytäntö on suoranaista typeryyttä. Suurin osa pakolaisavun resursseista kohdistuu täysin vääriin henkilöihin (jotka eivät ole suurimman hädän alaisina). Toisekseen nykyinen käytäntö mahdollistaa valtavan rikollisen liiketoiminnan, josta saadut miljardiluokan voitot vain lisäävät järjestäytyneen rikollisuuden organisoimaa ihmisten salakuljetusta (lisää hukkumisia, tukehtumisia jne).
Kolmanneksi Suomen toteuttama pakolaisapu on täysin suunnittelematonta ja organisoimatonta. Rahaa (jota itsellä ei edes ole joten otetaan velkaa) tuhlataan vääriin kohteisiin. Ainoa joka tästä tilanteesta hyötyy on järjestäytynyt rikollisuus.

Se on tässä katastrofissa tullut tullut selväksi ettei suurin osa suomalaisista hyväksy tällaista järjettömyyttä. Hyvin yleinen näkemys on sekin että Punaisen RIstin avustaminen loppuu. Rahaa ei pidä jakaa ihmiskauppiaille (kuolemankauppiaille) edes välillisesti. Näin tulen tekemään myös omalta kohdaltani.

Kirjoituksessani yritin miettiä mitä tapahtuu, jos kaikki nettikirjoittajien ideat toteutettaisiin. Paras ääripää on nämä kirjoittajat jotka vaativat maahanpääsyn estämistä, kaikkien sosiaalitukien karsimista jne.

En usko että tuollainen vaihtoehto olisi toimiva. Mutta jottain pitäs keksiä
 
Vastaanottokeskuksen työntekijöille on yllätys, että jonotustavat voivat olla erilaisia eri maissa.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_kayttaytyminen_kuumentaa_tunteita_kaupassa/8296679


Turku 11.9.2015 klo 10:00
Turvapaikanhakijoiden käyttäytyminen kuumentaa tunteita kaupassa
Työntekijät joutuvat välikäteen, kun jonotuskulttuurit kohtaavat marketissa. Turun vastaanottokeskukselle selkkaus tuli yllätyksenä.

Ihan ilman sarvia ja hampaita voisi miettiä, mistä moinen käytös johtuu.

Taatusti lähtömaissakin on ollut jonottamista, joten uusi ilmiö se ei voi heille olla. Mieleeni tulee kaksi selitystä, jotka oikeastaan liittyvät toisiinsa. Ensinnäkin etuilijat saattavat kokea muut jonottajat vähäarvoisemmiksi, tai/ja sitten he ovat lähtömaissaan kuuluneet etuoikeutettuun luokkaan, jonka ei ole tarvinnut jonottaa. Herättää ajatuksia...
 
Ihan ilman sarvia ja hampaita voisi miettiä, mistä moinen käytös johtuu.

Taatusti lähtömaissakin on ollut jonottamista, joten uusi ilmiö se ei voi heille olla. Mieleeni tulee kaksi selitystä, jotka oikeastaan liittyvät toisiinsa. Ensinnäkin etuilijat saattavat kokea muut jonottajat vähäarvoisemmiksi, tai/ja sitten he ovat lähtömaissaan kuuluneet etuoikeutettuun luokkaan, jonka ei ole tarvinnut jonottaa. Herättää ajatuksia...


Huomion herätti se että agressioita on ollut, homma on jo karannut käsistä valtiolta.
 
Voisivatko ne kertoa mitä tähän summaan 13 200 vuodessa sisälty?
Sisältyykö tähän terveydehoitokulut, leikkaukset, hammashuolto, silmälasit ja esim.mahdollisten vaikeiden sairauksien hoito, HIV, hepatiitti C, tuberkuloosi? Yhden C hepatiitin hoito maksa jo kymmeniä tuhansia euroja, ainakin alkaen reilustusta 20 000 , HIV:n hoito on mahdollisesti satoja tuhansia, ja se on elinikäinen.

Ilmeisesti 1100e/kk sisältää vain keskimääräiset perustuet eli sosiaalituen, asumisen ja perhetuet per kuukausi, terveydenhuoltoa yms. ei ole laskettu mukaan.

Päivitän laskelmaani tuon 1100e/kk kohdalta: jos maahanmuuttajien työllisyys 10 maassaolovuoden jälkeen on 55%, keskimääräisen työllistyneen maahanmuuttajan pitäisi tienata n. 3200e maksaakseen veroistaan työttömän maahanmuuttajan suorat kuukausittaiset tuet.

Jos katsotaan nyt maahanpyrkijöiden enemmistöä eli Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevia, työllisyysprosentti jää noin 40% tienoolle, jolloin yhden työllistyneen maahantulijan pitäisi keskimäärin tienata n. 4700e/kk maksaakseen muiden suorat tuet.
 
Viimeksi muokattu:
Ilmeisesti 1100e/kk sisältää vain keskimääräiset perustuet eli sosiaalituen, asumisen ja perhetuet per kuukausi, terveydenhuoltoa yms. ei ole laskettu mukaan.

Päivitän laskelmaani tuon 1100e/kk kohdalta: jos maahanmuuttajien työllisyys 10 maassaolovuoden jälkeen on 55%, keskimääräisen työllistyneen maahanmuuttajan pitäisi tienata n. 3200e maksaakseen veroistaan työttömän maahanmuuttajan suorat kuukausittaiset tuet.

Joo, kyllä vallanpitäjä olisi ihan velvollinen kertomaan avoimesti, mitä maksaa yhteiskunnalle per yksi maahanmuuttaja, sanotaan kolmen vuoden periodin hinta. Kyllä tässä maassa kummempiakin asioita saadaan räknättyä ja kehutaan vielä, miten tarkkoja sitä ollaan.
 
Joo, kyllä vallanpitäjä olisi ihan velvollinen kertomaan avoimesti, mitä maksaa yhteiskunnalle per yksi maahanmuuttaja, sanotaan kolmen vuoden periodin hinta. Kyllä tässä maassa kummempiakin asioita saadaan räknättyä ja kehutaan vielä, miten tarkkoja sitä ollaan.

Erittäin vaikea laskea.

VOK sijoituspaikan hinta on helpompi laskea, 44 e majoitus/ruoka per päivä, 318 e "maahantulo" rahaa per kuukausi.
(luvut virallisista lähteistä, voin kaivella jos ei itse löydä)

Tekee noin 20.000 e vuodessa per paikka, nykyiset 9000 käytössä olevaa paikkaa maksaa 180 miljoona per vuosi.

Tässä ei ole vielä terveydenhuollon ja keskusten henkilökunnan kustannuksia mukana..

Jos turvapaikka ja oleskelulupa myönnetään siirtyy henkilö Suomen sosiaaliturvan piiriin ja kaikki muuttuu niin kalliiksi ettei sitä ole haluttu selvitellä julkisuudessa.
 
Selkeästi hallitus on ottanut visiokseen samanlaiset jutut mitä täällä on pyöritelty. :)

http://yle.fi/uutiset/suomi_suunnit...itiikkaan__katso_lista_toimenpiteista/8299353


Politiikka 11.9.2015 klo 14:51 | päivitetty 11.9.2015 klo 16:20
Suomi suunnittelee rajuja kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan – katso lista toimenpiteistä
Hallitus aikoo muun muassa ryhtyä selvittämään, voidaanko oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat siirtää asumisperusteisesta sosiaaliturvasta niin sanottuun kotouttamisjärjestelmään. Myös turvapaikanhakijoille maksettavaa vastaanottorahaa halutaan laskea.

Turvapaikanhakijoita Kemin vastaanottokeskuksessa tiistaina. Kuva: Lehtikuva

Hallitus suunnittelee tiukennuksia Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Kiristysten tavoitteena on saada paisuva maahanmuutto hallintaan.

Hallituksen kokoama toimenpidelista sisältää muun muassa seuraavat asiat:

  • Käynnistetään välittömästi selvitys, jonka päämääränä on turvapaikanhakijoille maksettavan vastaanottorahan laskeminen
  • Selvitetään, voidaanko sosiaaliturvajärjestelmiä muuttaa siten, että oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat eivät kuulu asumisperusteisen sosiaaliturvan piiriin, vaan heillä on oma kotouttamisjärjestelmä
  • Kotouttamisjärjestelmässä tukien tasot ovat lähtökohtaisesti alhaisempia kuin nykyisessä asumisperusteisessa järjestelmässä
  • Työvoimaviranomaisille harkitaan ilmoitusvelvollisuutta, jotta voidaan varmistua, ettei turvapaikanhakija oleskele tosiasiassa muualla ja nosta samalla tukia
  • Ulkomaalaisen pitkittyneestä sosiaaliturvaan turvautumisesta säädetään ilmoitusvelvollisuus Maahanmuuttovirastolle
  • Aktiiviseen keinovalikoimaan otetaan Schengenin sisärajatarkastukset, mukaan lukien väliaikaiset pistotarkastukset
  • Laivayhtiöiden tulee tarkistaa lipunmyynnin yhteydessä Suomen maahantuloon tarvittavat asiakirjat samaan tapaan kuin lentoliikenteessä
  • Tiedotetaan lähtömaihin Suomen mahdollisista maahanmuuttopolitiikan muutoksista
  • Suojelupoliisin resursseja vahvistetaan terrorismin torjumiseksi
  • Perheenyhdistämisen kriteereitä tiukennetaan
  • EU:n ulkopuolelta tulevien törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden maasta poistumista nopeutetaan

Samalla kun muun muassa sosiaaliturvaa tiukennetaan, turvapaikanhakijoiden kotouttamiseen halutaan panostaa. Kotouttamiseen suunnitellaan muun muassa seuraavia toimia:

  • Nopea pääsy kielikoulutukseen ja muihin kotoutumista tukeviin toimenpiteisiin, ja siitä eteneminen oman toimeentulon hankkimiseen
  • TE-toimistoissa on varauduttava lisääntyviin asiakasmääriin ja varmistettava myös maahanmuuttajien pääsy palveluihin
  • On varmistuttava, että kaikki oleskeluluvan saaneet turvapaikanhakijat osallistuvat kotouttamistoimiin. Tätä ei voida jättää henkilön itsensä päätettäväksi, vaan se on viime kädessä asetettava erilaisten sosiaaliturvamuotojen ehdoksi
  • Vastaanottokeskuksissa on järjestettävä riittävästi suomen/ruotsin kielen opetusta
  • Osana hallitusohjelman "nollatoleranssi rasismille" -kirjausta kiinnitetään huomiota etnisten ryhmien välisiin suhteisiin

Hallituksen toimenpidelista julkaistiin tänään perjantaina. Kaikki hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet löytyvät täältä.
 
Oliko nää jampat siis tp-hakijoita vai muuten vaan Baghdad ei miellyttänyt enää? Oliko puhetta miksi tulivat tänne ja miksi lähtivät kotipuolesta? Käsittääkseni Baghdad ei ole ainaskaan vielä ISIS aluetta.

Valiettavasti en muista juurikaan keskustelun sisaltoa, piti itse luntata mita tanne tuli kirjoitettua... koska kirjoitukseni olivat noinkin suopeita olen kylla ollut aika hyvassa tuiskeessa :D. Ja semmonen oli aamulla fiiliskin...

Mutta tuskinpa ne tanne Liiga-avauksen takia matkusti...!
 
Läntinen rajamme Lapissa on julkisuudessa olleiden kohteiden mukaan käytännössä unohdettu Rajavartiolaitoksen toimesta. Ne kuuluisat säästöt, EU, Pririsointi jne.

Aivan. Ei ole mikään ihme, ettei Rajavartiolaitos ole jaksanut paljoa pistää paukkuja rajalle, jonka valvomisessa ei ole ollut mitään tekemistä. Mutta nyt tilanne on muuttunut. Ja väittäisin, että on kyse tilapäisestä tilanteesta. Jos raja pannaan kiinni, ei Haaparantaan lappaa Etelä-Ruotsista porukkaa. Tämän toteuttaminen on takuulla halvempaa kuin kaikkien Suomeen tulevien tp-hakijoiden elättäminen.

Tornion ja Haaparannan keskusta on rakennettu yhteen. Siitä lähtee pohjoiseen Torniojoki jonka varrella on siellä täällä siltoja. Ja molemmilla rannoilla on paljon veneitä jne.

Nyt kun miettii, niin kuinka paljon tarvitaan esimerkkiksi poliiseja tms. jotta saahaan kasaan sellainen 100 m virkamies ketju josta ei päästä Suomeen.Riittääkö esim. 40 poliisia per työvuoro? Yhteistä maarajaa on noin kilometri Tornion kohilla. Eli noin 400 poliisia/rajavartijaa/rajavartioston reserviläistä ja kolmessa vuorossa 1200 työntekijää siis. Plus erilliset jokivarren partiot.

Jep. Reserviläisille vaikkapa kahden kuukauden pesti, niin edelleen ollaan reilusti alle sen, mitä vapaa maahantulo maksaisi.

Armeijan pysäyttäminen on sinäänsä helpompaa, koska hyökkääjän sotilaiden ampumisesta ei seuraa tuomiota. Mutta ammuppa siviilien sekaan, niin näet mitä tapahtuu.

Tietenkään siviilejä ei tarvitse ampua, jotta he pysähtyvät. Siviili pysähtyy jo pamppuun. Tai yleensä siviili pysähtyy jo siihen, että näkee vastassa olevan virkavaltaa, koska tietää jäävänsä tappiolle, jos touhua aletaan eskaloida väkivaltaan.

Käytännössä pitäisi rakentaa useiden satojen kilometrien raja-aita ja palkata vartijat vartioimaan sitä.

Jos ihmissalakuljettajat saadaan pidettyä kurissa tarpeeksi ankarilla rangaistuksilla, niin joki toimii kyllä tarpeeksi hyvänä esteenä, jos tarjolla ei ole veneitä. Kuinka moni ryhtyisi syyskuussa uimaan Torniojoen yli?

On olemassa välimuotoja mitä pakolaisille maksetaan, voidaan maksaa jne. Kirjoitin mietteitä tilanteeseen jossa tukia ja majoitusta ei ole, kuten joissain nettikeskusteluissa on mietitty. Korostan tätä tietoisesti toistaen.

Niin parastahan on aina tarttua niihin ääripäihin, koska niiden lyttääminen on helppoa. Rakentava keskustelu kuitenkin etenisi parhaiten siten, että kommentoitaisiin niitä realistisimpia.

Tämä siksi että jos useampi sata ihmistä per päivä päätyy käytännössä Euroopan pussinperälle, niin kiinnostaako enää Haaparantaan jätettyjä henkilöitä enää laki ja järjestys. Varsinkin jos ei ole suojaa eikä ruokaa. Kyllä siinä on lähellä hetket jolloin aletaan ettimään kyseisiä hyödykkeitä vaikka mellakoiden jne kautta.

Jos on Haaparannassa, eikä Suomessa ole tarjolla ruokaa eikä suojaa, niin ainakin itse lampsisin sen jälkeen Ruotsin poliisin puheille ja hakisin sitä turvapaikkaa. Tällä hetkellähän porukka on lampsinut koko täysin turvallisen Euroopan läpi Haaparantaan asti vain ja ainostaan siksi, että uskoo saavansa Suomesta jotain sellaista, jota ei yhdestäkään matkan varrella olevasta maasta saa.

Ja jos laki ja järjestys eivät kiinnosta, niin kyllä valtioilta löytyy tarvittaessa kovempaakin otetta. Mutta kuten sanottua, harva kannattaa sitä, ettei tp-hakijoille (ehkä puhtaasti väärin perustein tulleita albaaneja lukuunottamatta) tarjottaisi yhtään mitään. Joka tapauksessa on minusta varsin selvää, että jos siellä pussin pohjalla ei ole tarjolla juurikaan enempää kuin Turkin pakolaisleirillä (jossa myös saa ruokaa ja suojan), niin pussin pohjalle ei jatkossa hirveästi ole tulijoita.

Olen miettinyt tätä siksi, että mitkä ovat mahdollisuutemme käytännössä pitää tilanne mahdollisimman halpana, toimivana, hallittuna.

Halpa: Omin päin tulleille tp-hakijoille taataan vain perustarpeet. Tämä parantaa minusta myös tuota hallittavuutta, koska tieto tästä menee kyllä varsin nopeasti eteenpäin, minkä jälkeen tulijoiden määrä laskee. Tämä ei myöskään estä sitä, etteikö kiintiöpakolaiislle voitaisi edelleen tarjota suht hyvä taso. Siinä sitten ihmettelet, kun kaveri on tullut suoraan pakolaisleiriltä lentokoneella paikalle ja saa normaalin suomalaisen sosiaaliturvatason ja itse olet rämpinyt läpi Euroopan ja tarjolla on vain katto pään päälle ja ruokaa ja mahdollisesti palautus sinne lähtöpaikkaan. Voisi ajatella, että tämä johtaa siihen, että tuo rämpiminen ei enää tunnu niin erityisen fiksulta.
Toimiva: EU:ssa ryhdytään aidosti vastuunjakoon, joka yhdistetään Dublin-järjestelmästä tiukasti kiinni pitämiseen. Unkarin ei oleteta huolehtivan kaikesta itse, vaan muut ottavat siltä taakan kantaakseen. Sen tehtäväksi jää vain tulijoiden rekisteröinti. Sen jälkeen tulijoilla on mahdollisuus päästä muualle tp-hakemuksen käsittelyyn, mutta tärkeää on se, etteivät he itse päätä sitä, mihin lähtevät. Tämäkin alentaa painetta EU:n alueelle tunkemiselle, kun Saksan, Ruotsin tai Suomen sijaan voikin joutua Slovakiaan, Bulgariaan tai Romaniaan. Rikkaat EU-maat voivat jopa osaltaan lisätä tukia köyhille, jos nämä eivät touhuun muuten suostu.
Ja hallittu: Suvereenit valtiot ottavat takaisin itselleen oikeuden määrätä, keitä siellä valtion rajojen sisällä oikein palloilee. Pakolaisongelmat eivät todellakaan ratkea sillä, että epämääräisten joukkojen ihmisiä annetaan vaellella läpi mantereen ilman, että kukaan puuttuu asiaan. Tähän tarvittavat rahamäärät ovat todella pieniä.
 
Kiva olla samoilla linjoilla s91 kanssa mutta realismi estää osan ehdotuksista ainakin tässä hetkessä valitettavasti.

Jos rajalla on rajamiehiä tai poliiseja niin heidän pitää ottaa vastaan turvapaikkaa pyytävät, mutta estettäisiin ainakin valuminen Etelä-Suomeen.

Rekisteröinti Lapissa ja telttaleiri pystyyn pakkaseen, sieltä lähetetyt kuvat karsisivat tulijoita, ajaisin myös susia ja karhuja kiertämään leiriä.

Mitään muuta kuin majoitus ja ruoka ei ole pakko tarjota ja varmasti myös liikkumisen rajoittaminen leirin alueelle onnistuu jos munaa on vastustaa EU tyranniaa.
 
Alkusyy:

1970: Syyrian vakiluku 6,3 miljoonaa
2012: Syyrian vakiluku 22,1 miljoonaa (ennen sisallissotaa)

Olisi ihanaa jos joku julkista palkkaa meidan selasta nauttiva voisi kerrankin sanoa taman julkisesti. Taa on tyottoman vaeston ylivuotoa, ja sota siita johtuvaa myos.
Paneminen on hauskaa, muidenkin panemisen katsominen on netissa joskus ihan hauskaa... muiden panemisten seuraamuksen kokeminen persaukisessa Suomessa hintaan 20 500 EUR vuosi ensimmaiselle kahdelle vuodelle ei ole. Sen jalkeen hintaa laskee tosin edelleen aika kohtuuttomaan 14k EUR vuosi.

Ja kylla herrat/ neidit/ rouvat "s91" ja "Taitolaji", minulla ON dataa tuohon. So there.

Kyllä minä olen tietoinen noista väkiluvuista. Oletko sinä siitä, että 1970 hedelmällisyysluku Syyriassa oli 7.5 ja nyt 3.0? Siellä on siis ns. väestökupla (vähän kuten aikoinaan Suomessa suuret ikäluokat), jonka jälkeen on odotettavissa hyvin nopea väkimäärän tasaantuminen. Suomen kohdalla kupla muuten puhkesi niin, että neljännesmiljoona kansalaista lähti Pohjanlahden toiselle puolelle. Syyrian kohdalla tuo tarkoittaisi n. miljoonaa ihmistä Eurooppaan. Käsittääkseni tuosta ollaan vielä paljon jäljessä. Syyriassa työttömyys oli ennen sotaa jossain 10%:n tienoilla, joka on suunnilleen samaa luokkaa, mitä EU:ssakin. Tietenkin sota on nyt räjäyttänyt sen taivaisiin, mutta kulkujärjestys oli kyllä se, että ensin tuli sisällissota ja sitä seurasi massatyöttömyys, kun koko yhteiskunta meni sekaisin.

Mitä hintoihin tulee, niin heitä ihmeessä, mistä olet datasi ottanut.

Muuten, 1970 Egyptissä väkiluku oli 36 miljoonaa ja nyt yli 80 miljoonaa. Mistä syystä sieltä ei ole porukkaa tunkemassa samalla tavoin? Tai vaikkapa Iranista.
 
Kiva olla samoilla linjoilla s91 kanssa mutta realismi estää osan ehdotuksista ainakin tässä hetkessä valitettavasti.

Jos rajalla on rajamiehiä tai poliiseja niin heidän pitää ottaa vastaan turvapaikkaa pyytävät, mutta estettäisiin ainakin valuminen Etelä-Suomeen.

Rekisteröinti Lapissa ja telttaleiri pystyyn pakkaseen, sieltä lähetetyt kuvat karsisivat tulijoita, ajaisin myös susia ja karhuja kiertämään leiriä.

Mitään muuta kuin majoitus ja ruoka ei ole pakko tarjota ja varmasti myös liikkumisen rajoittaminen leirin alueelle onnistuu jos munaa on vastustaa EU tyranniaa.
Mihin mitään liikkumisrajoituksia tarvitaan? Jos se katto pään päälle ja ruoka on tarjolla Torniossa, ja sitten lähtee lampsimaan Helsinkiin, niin sittenhän lampsii. Siellä voidaan ihan hyvin sanoa, että sinut on näköjään rekisteröity VOK:een Torniossa, joten jos jotain haluat, niin palaa sinne. Tietenkin jos saa itselleen jonkun kaverin tai sukulaisen asuttajaksi, niin siitä vaan. Tuleepahan halvemmaksi veronmaksajille.

Itse en menisi telttalinjalle. Se johtaisi todennäköisesti siihen, mistä @Iso-Mursu kirjoitti, eli jonkun kuolemiseen kylmyyteen. Minusta pelkkä turvallinen asunto lämpimässä tilassa ja ruokaa niin, että pysyy hengissä, riittää ihan hyvin. Oleellista minusta sen houkuttelevuuden pitämiseen kurissa ei ole se, että tp-hakijoita oikein kurjiin oloihin tungetaan, vaan se, että heille annetaan puhdasta rahaa hyvin vähän.
 
Ihan ilman sarvia ja hampaita voisi miettiä, mistä moinen käytös johtuu.

Taatusti lähtömaissakin on ollut jonottamista, joten uusi ilmiö se ei voi heille olla. Mieleeni tulee kaksi selitystä, jotka oikeastaan liittyvät toisiinsa. Ensinnäkin etuilijat saattavat kokea muut jonottajat vähäarvoisemmiksi, tai/ja sitten he ovat lähtömaissaan kuuluneet etuoikeutettuun luokkaan, jonka ei ole tarvinnut jonottaa. Herättää ajatuksia...

Juuri näin.

Veikkaisin (kuten jo aikaisemminkin olen todennut) että nämä meille tulleet nuoret miehet ovat maksaneet matkastaan ihmiskauppiaille 10000-15000 USD (Turkuun tulleiden haastattelun mukaan). Omissa kotimaissaan tällainen summa vastaa suhteellisesti verrattuna ainakin kymmenen kertaisesti suurempaa rahamäärää kuin mitä se on Suomen elintasoon vertailtaessa. Ne ihmiset jotka kykenevät käyttämään tuollaisia rahasummia eivät todellakaan ole oman yhteiskuntansa heikompiosaisia.

Toisekseen jutussa mainittiin että olivat alkoholin vaikutuksen alaisia (varmaankan eivät kaikki mutta ainakin osa). Tämä vastaa omaa havaintoani erään pakolaiskeskuksen lähiravintolassa jossa juuri maahanmuuttaneet nuoret miehet istuskelevat kaljalla. Eihän siinä mitään, saahan siellä istuskellä kaljalla kuka tahansa. Suurehkon joukon käytös vain tuntui jonkin verran häiritsevän paikallisia asiakaita. Olipa jokuset joutuneet (siis pakolaiset keskenään) pienessä humalapäissään jo tappeluunkin jonka poliisi ystävällisesti rauhoitti ja ambulanssi vei osuman saanutta paikattavaksi (tämä episodi tapahtui ilmeisesti siellä pakolaisten asuinpaikassa).

Ei silti että tuossa olisi mitään erityistä, mutta antaa tiettyä perspektiiviä käyttäytymiseen...ja taas pitää muistaa ettei kaikki vaan jokuset omassa porukassaan. Eihän tuollaisessa käyttäytymisessä ole sinällään mitään outoa..itsekin olin nuorempana kavereitteni kansa heti ensimmäisenä tutustumassa paikalliseen pubikulttuuriin.

Mutta, täytyy sanoa että mieluummin näkisin että turvapaikan hakijoiksi olisi osunut enemmän perheitä tai ainakin naisia lapsineen.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top