Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näin pestiin puolue pois tapauksesta..
43042738-1118x629.jpg

Touko Aalto. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA
Toivo Aalto AL:lle: Kyse on kansalaisaktivismista omalla nimellä ja rauhanomaisesti
HEIKKI JANTUNEN | 31.07.2018 | 20:00

Kun hallitus ja viranomaiset eivät reagoi ihmisoikeusrikkomuksiin, niin ongelmien esiin nostaminen on vihreiden puheenjohtajan mukaan kansalaisten rohkeudesta kiinni.

Vihreiden puheenjohtaja Toivo Aalto on kommentoinut Aamulehdelle puolueensa lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen mielenilmaisua tiistaina Finnairin koneessa.

Pennanen poistettiin Finnairin lennolta Berliiniin, kun hän kieltäytyi istuutumasta, koska koneessa oli poliisien saattamana ulkomaalainen käännytettävä henkilö.

Aallon kommentista Twitterissä syntyy lehden mukaan kuva, jonka mukaan vihreiden lainsäädäntösihteerin ei tarvitse noudattaa Suomen lakia. Aalto kuitenkin näkee asian toisin.

– No, hänhän noudattaa lakia sillä tapaa, että hän ilmoitti oman mielipiteensä ja teki oman henkilökohtaisen protestinsa ja poistui sitten ilman vastarintaa koneesta, Aalto vastaa lehdelle.

Aallon mielestä Suomen täytyy virallisesti herätä turvapaikkaprosessin ongelmiin, palautusongelmiin. Silloin kun Suomen hallitus ja viranomaiset eivät reagoi huutaviin ihmisoikeusrikkomuksiin, niin näiden ongelmien esiin nostaminen on hänen mukaansa kansalaisten rohkeudesta kiinni.

Hän kertoo arvostansa Aino Pennasen rohkeutta.

– Näen asian niin, että tässä kyse on sentyyppisestä kansalaisaktivismista, kansalaistottelemattomuudesta ja kansalaisrohkeudesta, kun kaikki mahdollinen on ensin yritetty tehdä lainsäädäntöteiden kautta, ja sitten omalla nimellään, omilla kasvoillaan, täysin rauhanomaisesti nostetaan esiin se ongelma, että ihmistä ollaan viemässä hengenvaarallisiin olosuhteisiin.

Se tekee näkyväksi nämä ihmisoikeusloukkaukset ja herättää ihmiset ajattelemaan.

Jos hän siinä sitten syyllistyy johonkin rikkeeseen, hän on korvausvelvollinen ja kärsii kaikki ne toimenpiteet, joita tällaisesta rikkeestä annetaan, Aalto toteaa.
https://www.verkkouutiset.fi/toivo-...tivismista-omalla-nimella-ja-rauhanomaisesti/
 
Viimeksi muokattu:
Pennanen taisi siinä videollaan selittää jotenkin että: "Mä oon maksanut tän lipun ja mulla on oikeus seistä tässä." Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön. Oletti varmaan että ylevä päämäärä antaisi paljon anteeksi. No, hyvää tuossa oli tosiaan se ettei Finnair ja poliisi jäänyt sormi suussa asiaa vatuloimaan.
 
Pennanen taisi siinä videollaan selittää jotenkin että: "Mä oon maksanut tän lipun ja mulla on oikeus seistä tässä." Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön. Oletti varmaan että ylevä päämäärä antaisi paljon anteeksi. No, hyvää tuossa oli tosiaan se ettei Finnair ja poliisi jäänyt sormi suussa asiaa vatuloimaan.
Tämä oli äärimmäisen tärkeää jatkon kannalta. Nyt vaan vielä sakko ja vahingonkorvaukset päälle.
 
Viimeksi muokattu:
Rinnastus Halla-Ahoon on muuten aika huono, Halla-Aho ilmoitti eriävän mielipieteensä mutta tyytyi päätökseen. Sen luulisi olevan kohtuu kohtuullista.
Aktiivinen katuminen!

Unohdit aktiivisen katumisen, ilman sitä ihminen ei ole kunnollinen!
 
Pennanen taisi siinä videollaan selittää jotenkin että: "Mä oon maksanut tän lipun ja mulla on oikeus seistä tässä." Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön. Oletti varmaan että ylevä päämäärä antaisi paljon anteeksi. No, hyvää tuossa oli tosiaan se ettei Finnair ja poliisi jäänyt sormi suussa asiaa vatuloimaan.

Tuo on sitä nykyajan "Mulla on oikeus" ajattelua. Siinä vain yleensä unohtuvat velvollisuudet ja muiden oikeudet. Tässäkin tapauksessa unohtui velvollisuus noudattaa lentohenkilökunnan ohjeistusta ja muiden oikeus siihen aivan samalla tavalla maksettuun lentoonsa.
 
Tuo on sitä nykyajan "Mulla on oikeus" ajattelua. Siinä vain yleensä unohtuvat velvollisuudet ja muiden oikeudet. Tässäkin tapauksessa unohtui velvollisuus noudattaa lentohenkilökunnan ohjeistusta ja muiden oikeus siihen aivan samalla tavalla maksettuun lentoonsa.

Tämä kommentti ei ole omani. Löysin US:n blogisivulta, mutta kuvaa omia tuntojani erinomaisen hyvin:

Tunnen itseni vanhaksi. Olen sitä ikäpolvea, jotka noudattavat lakia - tuntuivat ne lait kuinka typeriltä. Kyllä: ruotsinlaivoilta tuotiin kuusi pulloa vahvaa olutta. Ei seitsemän pulloa olutta. Nyt meille on noussut vallan syrjään kiinni näitä max. nelikymppisiä, jotka katsovat minäkeskeisesti oikeudekseen valita, mitä lakeja itse ja muiden tulee noudattaa. Mikä huolestuttavinta, tämäkin naisoletettu on eduskuntapuolueessa korkeassa asemassa ja juristi. Lisäksi puolueen puheenjohtaja onnitteli mahdollisen rikoksen tehnyttä henkilöä.

Tiivistää oivasti yhden niistä olennaisimmista syistä miksi en ikimaailmassa voisi edes harkita äänestäväni vihreitä.
 
Näitä "tarvittaessa kriittisiä kokkareita" on nähty NIIN PALJON, ettei ole vitun karvan vertaa kiinnostusta tutustua yhtään enempää..
Vastasin tuohon aiheessa "Kärkipoliitikkojen kyttääminen" koska se sopi sinne paremmin. Jatkakaa!
 
Touko Aalto myöntää, ettei tunne lentokonekohun taustaa – ”On mahdollista, että kyseessä oli oikea rikollinen”
ee858dfda9f644edbee1b011fe2f0698.jpg


Touko Laaksonen (vas.) ja Anni Pennanen.(KUVA: Roni Rekomaa / Lehtikuva, Timo Jaakonaho / Lehtikuva)

Julkaistu: 31.7. 20:13

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto puolustaa puolueensa työntekijää, lainsäädäntösihteeri Aino Pennasta.

Aallon mukaan Pennasella oli oikeus ilmaista mieltään ja yrittää estää tilanne, joka Pennasen mukaan oli pakkopalautus.
– Hän joutui tekemään valinnan: istuuko paikallaan ja hyväksyy, että taas on mennyt virhe läpi, vai nouseeko ylös, Tukholmasta tavoitettu Aalto linjaa.

Poliisi ei ole vahvistanut, oliko kyseessä pakkopalautus.

Aalto myöntää, ettei tiedä poliisin vartioinnissa olleen miehen taustoista mitään.

– On mahdollista, että kyseessä oli oikea rikollinen.

Aalto kuitenkin korostaa, että kyseessä saattoi olla myös henkilö, jonka kohdalla maahanmuuttovirasto oli tehnyt virheen.

– Oikeusjärjestelmämme ei ole oikeusvarma, ja turvapaikkaprosessia on heikennetty. Sen seurauksena järjestelmästä menee läpi virheitä.

Ei voi ottaa riskiä, että täysin turvapaikkaan oikeutettu henkilö joutuu palautuksen myötä kotimaassaan hengenvaaraan.

Aalto myöntää, että ”teko oli toki hyväksyttävän rajamailla”. Hän vetoaa kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheininiin.

– Hänen mukaansa on melkein kansalaisvelvollisuus puuttua asiaan, jos epäilee, että ihmisoikeuksia rikotaan. Jos omilla kasvoillaan nousee rauhanomaisesti seisomaan ja kärsii annetut sanktiot, kyse on hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta.

– Tärkeää on, että aihe saadaan näin keskusteluun. Suuri enemmistö on hiljaa, mutta tilanne muuttuu, kun muutama ihminen nousee vastaan. Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia, Aalto muistuttaa.

Pennanen saa Aallolta kunniaa.

– Hän teki valintansa traumaattisella hetkellä, kesken perhelomansa. Mistään hupiteosta ei ollut kyse vaan syvästä vakaumuksesta. Kenestä meistä muista olisi ollut siihen, Aalto kysyy.

Aalto vertaa Pennasta myös legendaariseen ihmisoikeusaktivisti Rosa Parksiin. Afroamerikkalainen Parks joutui pidätetyksi joulukuussa 1955 Alabamassa, kun hän ei suostunut luovuttamaan istumapaikkaansa linja-autossa valkoihoiselle miehelle. Myöhemmin Yhdysvaltain korkein oikeus totesi rotuerottelun linja-autoissa perustuslain vastaiseksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005775661.html
 
Pennanen . Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön.
Tänään on syntynyt käsite: vihreä tomppeli - juurikin noilla mainitsemillasi perusteilla.

.
 
Mistään hupiteosta ei ollut kyse vaan syvästä vakaumuksesta. Kenestä meistä muista olisi ollut siihen, Aalto kysyy.
Minä vastaan siihen että; ei kiinnosta vaikka karkoitettavat joutuvat teloituskomppanian eteen. Minua kiinnostaa vain etniset, syntyperäiset suomalaiset ja meidän hyvinvointi. Muu maailma hukkukoon paskaansa kunhan pysyvät Suomen rajojen ulkopuolella.
 
HS:ssä kommentointi on pääsääntöisesti Pennasen toimintaa vastaan. Nyt ei siirtolaisten puolustaminen ainakaan sada vihreiden laariin. Reisille meni.
YLE ei ole avannut kommentointia. Ilmeisesti arvioivat tuomion oikein jo ennalta ja siksi päättivät olla kiinni.

.
 
Back
Top