Vähän sama kuin Katri Helena olisi kyseessä...kiva äänien kerääjä, muuten...Ihan v**n hyviä kommentteja Ville päästää. Sellaista hyvää täsmäpommittusta jonka jokainen ymmärtää. Melkoinen Perusjäbä, vaikka onkin toisessa puolueessa.
.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Vähän sama kuin Katri Helena olisi kyseessä...kiva äänien kerääjä, muuten...Ihan v**n hyviä kommentteja Ville päästää. Sellaista hyvää täsmäpommittusta jonka jokainen ymmärtää. Melkoinen Perusjäbä, vaikka onkin toisessa puolueessa.
.
https://www.verkkouutiset.fi/toivo-...tivismista-omalla-nimella-ja-rauhanomaisesti/
Touko Aalto. LEHTIKUVA / RONI REKOMAA
Toivo Aalto AL:lle: Kyse on kansalaisaktivismista omalla nimellä ja rauhanomaisesti
HEIKKI JANTUNEN | 31.07.2018 | 20:00
Kun hallitus ja viranomaiset eivät reagoi ihmisoikeusrikkomuksiin, niin ongelmien esiin nostaminen on vihreiden puheenjohtajan mukaan kansalaisten rohkeudesta kiinni.
Vihreiden puheenjohtaja Toivo Aalto on kommentoinut Aamulehdelle puolueensa lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen mielenilmaisua tiistaina Finnairin koneessa.
Pennanen poistettiin Finnairin lennolta Berliiniin, kun hän kieltäytyi istuutumasta, koska koneessa oli poliisien saattamana ulkomaalainen käännytettävä henkilö.
Aallon kommentista Twitterissä syntyy lehden mukaan kuva, jonka mukaan vihreiden lainsäädäntösihteerin ei tarvitse noudattaa Suomen lakia. Aalto kuitenkin näkee asian toisin.
– No, hänhän noudattaa lakia sillä tapaa, että hän ilmoitti oman mielipiteensä ja teki oman henkilökohtaisen protestinsa ja poistui sitten ilman vastarintaa koneesta, Aalto vastaa lehdelle.
Aallon mielestä Suomen täytyy virallisesti herätä turvapaikkaprosessin ongelmiin, palautusongelmiin. Silloin kun Suomen hallitus ja viranomaiset eivät reagoi huutaviin ihmisoikeusrikkomuksiin, niin näiden ongelmien esiin nostaminen on hänen mukaansa kansalaisten rohkeudesta kiinni.
Hän kertoo arvostansa Aino Pennasen rohkeutta.
– Näen asian niin, että tässä kyse on sentyyppisestä kansalaisaktivismista, kansalaistottelemattomuudesta ja kansalaisrohkeudesta, kun kaikki mahdollinen on ensin yritetty tehdä lainsäädäntöteiden kautta, ja sitten omalla nimellään, omilla kasvoillaan, täysin rauhanomaisesti nostetaan esiin se ongelma, että ihmistä ollaan viemässä hengenvaarallisiin olosuhteisiin.
Se tekee näkyväksi nämä ihmisoikeusloukkaukset ja herättää ihmiset ajattelemaan.
– Jos hän siinä sitten syyllistyy johonkin rikkeeseen, hän on korvausvelvollinen ja kärsii kaikki ne toimenpiteet, joita tällaisesta rikkeestä annetaan, Aalto toteaa.
Nou, nou. Tutustu niin voidaan keskustella lisää.Vähän sama kuin Katri Helena olisi kyseessä...kiva äänien kerääjä, muuten...
Nou, nou. Tutustu niin voidaan keskustella lisää.
.
Näitä "tarvittaessa kriittisiä kokkareita" on nähty NIIN PALJON, ettei ole vitun karvan vertaa kiinnostusta tutustua yhtään enempää..Nou, nou. Tutustu niin voidaan keskustella lisää.
.
Juurikin näin...ihan samaa kuin ruotsissa Lövenin "yllättävä nuivuus"..löytyy vain kun ennusteet sitä vaatii..Ääni Rydmanille on ääni Orpolle. Rydman ei puolueen suuntaa päätä.
Tämä oli äärimmäisen tärkeää jatkon kannalta. Nyt vaan vielä sakko ja vahingonkorvaukset päälle.Pennanen taisi siinä videollaan selittää jotenkin että: "Mä oon maksanut tän lipun ja mulla on oikeus seistä tässä." Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön. Oletti varmaan että ylevä päämäärä antaisi paljon anteeksi. No, hyvää tuossa oli tosiaan se ettei Finnair ja poliisi jäänyt sormi suussa asiaa vatuloimaan.
Aktiivinen katuminen!Rinnastus Halla-Ahoon on muuten aika huono, Halla-Aho ilmoitti eriävän mielipieteensä mutta tyytyi päätökseen. Sen luulisi olevan kohtuu kohtuullista.
Pennanen taisi siinä videollaan selittää jotenkin että: "Mä oon maksanut tän lipun ja mulla on oikeus seistä tässä." Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön. Oletti varmaan että ylevä päämäärä antaisi paljon anteeksi. No, hyvää tuossa oli tosiaan se ettei Finnair ja poliisi jäänyt sormi suussa asiaa vatuloimaan.
Tuo on sitä nykyajan "Mulla on oikeus" ajattelua. Siinä vain yleensä unohtuvat velvollisuudet ja muiden oikeudet. Tässäkin tapauksessa unohtui velvollisuus noudattaa lentohenkilökunnan ohjeistusta ja muiden oikeus siihen aivan samalla tavalla maksettuun lentoonsa.
Vastasin tuohon aiheessa "Kärkipoliitikkojen kyttääminen" koska se sopi sinne paremmin. Jatkakaa!Näitä "tarvittaessa kriittisiä kokkareita" on nähty NIIN PALJON, ettei ole vitun karvan vertaa kiinnostusta tutustua yhtään enempää..
https://www.is.fi/politiikka/art-2000005775661.htmlTouko Aalto myöntää, ettei tunne lentokonekohun taustaa – ”On mahdollista, että kyseessä oli oikea rikollinen”
Touko Laaksonen (vas.) ja Anni Pennanen.(KUVA: Roni Rekomaa / Lehtikuva, Timo Jaakonaho / Lehtikuva)
Julkaistu: 31.7. 20:13
Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto puolustaa puolueensa työntekijää, lainsäädäntösihteeri Aino Pennasta.
Aallon mukaan Pennasella oli oikeus ilmaista mieltään ja yrittää estää tilanne, joka Pennasen mukaan oli pakkopalautus.
– Hän joutui tekemään valinnan: istuuko paikallaan ja hyväksyy, että taas on mennyt virhe läpi, vai nouseeko ylös, Tukholmasta tavoitettu Aalto linjaa.
Poliisi ei ole vahvistanut, oliko kyseessä pakkopalautus.
Aalto myöntää, ettei tiedä poliisin vartioinnissa olleen miehen taustoista mitään.
– On mahdollista, että kyseessä oli oikea rikollinen.
Aalto kuitenkin korostaa, että kyseessä saattoi olla myös henkilö, jonka kohdalla maahanmuuttovirasto oli tehnyt virheen.
– Oikeusjärjestelmämme ei ole oikeusvarma, ja turvapaikkaprosessia on heikennetty. Sen seurauksena järjestelmästä menee läpi virheitä.
Ei voi ottaa riskiä, että täysin turvapaikkaan oikeutettu henkilö joutuu palautuksen myötä kotimaassaan hengenvaaraan.
Aalto myöntää, että ”teko oli toki hyväksyttävän rajamailla”. Hän vetoaa kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori Martin Scheininiin.
– Hänen mukaansa on melkein kansalaisvelvollisuus puuttua asiaan, jos epäilee, että ihmisoikeuksia rikotaan. Jos omilla kasvoillaan nousee rauhanomaisesti seisomaan ja kärsii annetut sanktiot, kyse on hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta.
– Tärkeää on, että aihe saadaan näin keskusteluun. Suuri enemmistö on hiljaa, mutta tilanne muuttuu, kun muutama ihminen nousee vastaan. Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia, Aalto muistuttaa.
Pennanen saa Aallolta kunniaa.
– Hän teki valintansa traumaattisella hetkellä, kesken perhelomansa. Mistään hupiteosta ei ollut kyse vaan syvästä vakaumuksesta. Kenestä meistä muista olisi ollut siihen, Aalto kysyy.
Aalto vertaa Pennasta myös legendaariseen ihmisoikeusaktivisti Rosa Parksiin. Afroamerikkalainen Parks joutui pidätetyksi joulukuussa 1955 Alabamassa, kun hän ei suostunut luovuttamaan istumapaikkaansa linja-autossa valkoihoiselle miehelle. Myöhemmin Yhdysvaltain korkein oikeus totesi rotuerottelun linja-autoissa perustuslain vastaiseksi.
Jees, siksi ei mene äänet kokoomukselle vaan......Ääni Rydmanille on ääni Orpolle.
Tänään on syntynyt käsite: vihreä tomppeli - juurikin noilla mainitsemillasi perusteilla.Pennanen . Joko tämä on täydellisen tietämätön ilmailualan lentoturvallisuussäännöistä ja käytännöistä, tai sitten tämä vakaasti uskoo kansalaistottelemattomuutensa oikeutukseen ohi lainsäädännön.
Minä vastaan siihen että; ei kiinnosta vaikka karkoitettavat joutuvat teloituskomppanian eteen. Minua kiinnostaa vain etniset, syntyperäiset suomalaiset ja meidän hyvinvointi. Muu maailma hukkukoon paskaansa kunhan pysyvät Suomen rajojen ulkopuolella.Mistään hupiteosta ei ollut kyse vaan syvästä vakaumuksesta. Kenestä meistä muista olisi ollut siihen, Aalto kysyy.