Olikos se @Hallinkorva joka joskus kertoili, mikä tuon tien päästä löytyy?
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
krd
Ylipäällikkö
Motivaatiotekijäksi siis vaikka se raha, kun oppii niin "palkka" juoksee. Eikö opintorahankin perusteena ole opintojen edistyminen?
No se motivaatiotekijä on jo kirjoissa mutta sitä ei käytetä koska ihmisoikeudet, löysistä puheista huolimatta valtiovallan lähettämä signaali on vahvasti, että suomen kielen opettelu on täysin hukkaan heitettyä ponnistelua.
YK:n pakolaisjärjestö huolissaan: Yli 140 Välimereltä pelastettua siirtolaista vietiin takaisin Libyaan
Libyaan ei pitäisi UNHCR:n mukaan tehdä palautuksia, sillä olosuhteet maassa ovat väkivaltaiset ja ihmisoikeuksia loukataan.
Välimerellä seilanneelta laivalta pelastettiin ensin yli 140 siirtolaista ja sitten heidät vietiin Misrataan Libyaan pidätyskeskukseen, kertoi YK:n pakolaisjärjestö UNHCR tiistaina.
Järjestö vetosi, ettei Libyaan enää tehtäisi palautuksia. Samalla se tuomitsi EU:n maat, jotka ovat estäneet avustusjärjestöjen työn Välimerellä politisoimalla meripelastuksen tekemisen.
https://yle.fi/uutiset/3-10608704?origin=rss
Libyaan ei pitäisi UNHCR:n mukaan tehdä palautuksia, sillä olosuhteet maassa ovat väkivaltaiset ja ihmisoikeuksia loukataan.
Välimerellä seilanneelta laivalta pelastettiin ensin yli 140 siirtolaista ja sitten heidät vietiin Misrataan Libyaan pidätyskeskukseen, kertoi YK:n pakolaisjärjestö UNHCR tiistaina.
Järjestö vetosi, ettei Libyaan enää tehtäisi palautuksia. Samalla se tuomitsi EU:n maat, jotka ovat estäneet avustusjärjestöjen työn Välimerellä politisoimalla meripelastuksen tekemisen.
https://yle.fi/uutiset/3-10608704?origin=rss
Mielenkiintoinen yksityiskohta..onko tällä "viiden vuoden jälkeen" jotain tekemistä kansalaisuuden saamisen kanssa?
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4...ahanmuuttajan+ymmarrysta+arvoista+ja+tavoista
Mili
Eversti
Ulkomaalaisia on erilaisia. Toiset valittaa ja toiset menestyy. Aika usein voi laittaa jaon muslimimaista ja muut.
Coffee Man
Respected Leader
Käräjäoikeuden päätöksellä naisen pitää maksaa pojalleen kivusta, särystä ja muusta tilapäisestä haitasta 1500 euroa. Yhteisvastuullisesti tuomittujen tulee maksaa uhrilleen kivusta 500 euroa sekä henkisestä kärsimyksestä tuhat euroa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dd3e1a23-562a-403d-8935-9f7fb44f3e98
Oikeudessa nainen ja hänen veljensä kiistivät rikokset.
Kyse oli leikistä. Henkilö joka voittaa tämän leikin saa palkkion, rahaa tai kännykän.
Todistaja ei pitänyt tilanteesta, vaikka tiesikin kyseessä olevan irakilainen leikki, johon hän itsekin on lapsena osallistunut.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dd3e1a23-562a-403d-8935-9f7fb44f3e98
Oikeudessa nainen ja hänen veljensä kiistivät rikokset.
Kyse oli leikistä. Henkilö joka voittaa tämän leikin saa palkkion, rahaa tai kännykän.
Todistaja ei pitänyt tilanteesta, vaikka tiesikin kyseessä olevan irakilainen leikki, johon hän itsekin on lapsena osallistunut.
Kirjan tarkoitus...lue lopusta.
Tutkijat uutuuskirjassa: Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti – syynä Sipilän hallituksen politiikka
Jenni Tamminen
Luotu:
24.1.2019 10:01
KOTIMAA
|
PAPERITTOMAT SUOMESSA
”Suomen vuodesta 2015 lähtien harjoittama rajapolitiikka on mahdollistanut paperittomien ihmisten lukumäärän dramaattisen kasvun.”
Näin toteavat tutkijat Talvikki Ahonen ja Annastiina Kallius torstaina julkistetussa, Eveliina Lyytisen toimittamassa kirjassa Turvapaikanhaku ja pakolaisuus Suomessa (Siirtolaisinstituutti 2019).
Lyytinen kertoo kirjassa paperittomien määrästä näin:
”Käytännössä Suomen kiristynyt ulkomaalaislainsäädäntö ja sen tulkinta johtavat siihen, että paperittomien, eli maassa ilman oleskelulupaa asuvien henkilöiden, joukko on kasvanut. Paperittomia, mukaan lukien niin kutsuttuja ”uuspaperittomia” eli lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, joiden käännytystä Suomesta ei ole pystytty toteuttamaan, on arvioiden mukaan vuonna 2017 Suomessa noin 3 000–4 000 henkeä.”
Luku perustuu Turun yliopiston julkaisuun ”Paperittomat Suomessa 2017”. Siinä todestaan, että kaikkiaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoista 10 000–15 000 olisi voinut päätyä jossain vaiheessa turvapaikkaprosessia paperittomiksi Suomeen ainakin joksikin aikaa. Toisaalta julkaisun mukaan tuhannet heistä ovat poistuneet Suomesta viranomaisten tietämättä.
”Tarkkojen Suomesta poistumisen tietojen puuttuessa ja turvapaikkamenettelyn yhä kestäessä voidaan esittää vain arvio 4000–8000 mahdollisesta paperittomasta, jotka voisivat jäädä Suomeen vuoden 2015 turvapaikanhakijoista. Tämä määrä voi pienentyä oleellisesti riippuen siitä, moniko heistä lähtee vapaaehtoisesti pois Suomesta ja miten tehokkaasti viranomaiset poistavat käännytyspäätöksen saaneita Suomesta”, tutkijat kirjoittavat Turun yliopiston raportissa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuonna 2014 julkaisemassa selvityksessä arvioitiin, että Suomessa oli tuolloin alle 3500 paperitonta.
”Hallituksen tavoite: lainsäädännön venyttäminen epäsuotuisaksi”
Ahonen ja Kallius luettelevat tahoja, jotka heidän mukaansa ovat vastuussa paperittomien määrän kasvusta:
”Vuoden 2015 jälkeisessä paperittomuuden tuotannossa olennaisia toimijoita ovat olleet EU (erityisesti Euroopan komissio), Juha Sipilän hallitus, eduskunta sekä Maahanmuuttovirasto. Muita tärkeitä parittomuuden hallintaan liittyviä toimijoita ovat kunnat, ministeriöt ja poliisi. Vaikka vastuu paperittomuutta tuottavasta lainsäädännöstä on ensisijaisesti hallituksella ja eduskunnalla, on Maahanmuuttoviraston roolija poliittinen vaikutusvalta kasvanut huomattavasti.”
Ahosen ja Kalliuksen mukaan hallituksen vastuu ja rooli paperittomien määrän lisääntymisessä on jäänyt vähälle huomiolle ja sitä on myös vähätelty. Hallitus on myös itse pyrkinyt väistämään tätä vastuuta, tutkijat sanovat.
Heidän mukaansa hallituksen ja Maahanmuuttoviraston maahanmuutto- ja rajapoliittinen tavoite on ollut ”lainsäädännön ja sen tulkinnan venyttäminen mahdollisimman epäsuotuisaksi Suomeen tulevien kannalta”. Ahosen ja Kalliuksen mukaan tämä hallituksen tavoite ilmenee suoraan ja selvästi hallituksen humanitaariseen suojeluun liittyvästä lakiesityksestä. Siinä hallitus toteaa, että se:
”... on pitänyt kuitenkin tärkeänä varmistaa, että Suomen lainsäädäntö ja käytäntö eivät ole muita Euroopan unionin jäsenvaltioita ja Euroopan unionin lainsäädännön asettamaa vähimmäistasoa suotuisampia. Tämä on tärkeää siksi, että Suomeen ei kohdistuisi kohtuuttoman suurta osaa hakijoista verrattuna muihin maihin. Suomeen lainsäädäntö näyttäytyy tällä hetkellä kansainvälisen suojelun antamisen osalta hieman suotuisampana kuin mitä Euroopan unionin ja kansainväliset velvoitteet edellyttäisivät.”
Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että tästä huolimatta sekä poliitikot että virkamiehet ovat ilmaisseet medialle päätöksenteon perustuvan ulkopuolisille syille. Tämä puolestaan ”peittää hallituksen todellista vastuuta paperittomuuden tuotannossa”, Ahonen ja Kallius kirjoittavat.
”Hallituksen linja on ollut palauttaa paperittomuuden alkusyy paperittomiin ihmisiin, vaikka tosiasiallisesti paperittomuutta tuotetaan ja hallitaan yhteiskunnallisissa rakenteissa sekä Suomen hallituksen rajapolitiikassa”, tutkijat myös kirjoittavat.
LUE MYÖS: ”Se maksaisi 200 €/päivä” – Ministeri Mykkänen ja perussuomalaisten Meri ottivat yhteen maahanmuuttopolitiikasta
”Herää kysymys: Kuinka pakkopalautettu voi palata?”
Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että paperittomien määrän kasvun taustalla ovat seuraavat Sipilän hallituksen toimet:
”Muun muassa turvallisiksi alueiksi määritettyjen lähtömaiden listaa laajennettiin, pakolaisten perheenyhdistämisen säännöksiä kiristettiin, ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden valitusaikaa lyhennettiin.”
Tutkijakaksikon mukaan muutosten seurauksena on syntynyt suuri joukko ilman oleskelulupaa jääneitä ihmisiä, joille ei ole mahdollista palata lähtömaahansa.
”Maahanmuuttoviraston mukaan vuonna 2017 vastaanottopalvelut lakkautettiin 704 henkilöltä (Maahanmuuttovirasto 2018). Samassa yhteydessä Maahanmuuttovirasto tiedotti, että ’vastaanottopalvelut lakkaavat sellaisilta turvapaikanhakijoilta, joita poliisi ei voi käännyttää, mutta hakija voisi palata lähtömaahansa vapaaehtoisesti. Käännyttäminen ei onnistu esimerkiksi, jos hakijan kotimaahan ei ole sopivia liikenneyhteyksiä tai maa ei suostu ottamaan pakkopalautettuja vastaan’. Herää kysymys siitä, kuinka pakkopalautettu onnistuu palaamaan ’vapaaehtoisesti’, mikäli liikenneyhteyksiä ei ole, tai hänen maansa ei suostu ottamaan häntä vastaan, eikä myöskään poliisi ole hänen palauttamisessaan onnistunut. Monet paperittomiksi päätyneet eivät jää Suomeen, vaan lähtevät muihin EU-maihin, missä heillä on olemassa olevia verkostoja, ja missä työllistyminen paperittomana on helpompaa”, Ahonen ja Kallius kirjoittavat.
”Suomessa perus- ja ihmisoikeuksien tulisi koskettaa kaikkia valtion alueella oleskelevia, ei siis pelkästään Suomen kansalaisia. Näin ollen perusoikeudet sekä Suomen ratifioimat ihmisoikeussopimukset kuuluvat myös paperittomille”, Ahonen ja Kallius linjaavat.
Talvikki Ahonen toimii yhteiskuntapolitiikan nuorempana tutkijana Itä-Suomen yliopistossa. Annastiina Kallius on sosiaali- ja kulttuuriantropologian tohtorikoulutettava Helsingin yliopistolla. Hän on tutkinut Unkarin rajapolitiikkaa Euroopan Unionissa sekä Euroopan itä-länsi-jakoa siirtolaisuuteen liittyvässä diskurssissa. Eveliina Lyytinen on pakkomuuttotutkimukseen suuntautunut tutkijatohtori Siirtolaisuusinstituutissa.
Lyytisen mukaan hänen toimittamansa kirja on saanut alkunsa tarpeesta tuottaa päivitettyä suomenkielistä tieteellistä tietoa Suomen turvapaikka- ja pakolaistilanteesta. Toisaalta kirjan tavoitteena on myös ”edistää nykyisen kiristyneen ja paikoin epäinhimillisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikkamme muuttamista ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan”, Lyytinen sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...svanut-suomessa-dramaattisesti-syyna#comments
Tutkijat uutuuskirjassa: Paperittomien määrä kasvanut Suomessa dramaattisesti – syynä Sipilän hallituksen politiikka
Jenni Tamminen
Luotu:
24.1.2019 10:01
- Kuva: EPA / All Over Press
KOTIMAA
|
PAPERITTOMAT SUOMESSA
”Suomen vuodesta 2015 lähtien harjoittama rajapolitiikka on mahdollistanut paperittomien ihmisten lukumäärän dramaattisen kasvun.”
Näin toteavat tutkijat Talvikki Ahonen ja Annastiina Kallius torstaina julkistetussa, Eveliina Lyytisen toimittamassa kirjassa Turvapaikanhaku ja pakolaisuus Suomessa (Siirtolaisinstituutti 2019).
Lyytinen kertoo kirjassa paperittomien määrästä näin:
”Käytännössä Suomen kiristynyt ulkomaalaislainsäädäntö ja sen tulkinta johtavat siihen, että paperittomien, eli maassa ilman oleskelulupaa asuvien henkilöiden, joukko on kasvanut. Paperittomia, mukaan lukien niin kutsuttuja ”uuspaperittomia” eli lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita turvapaikanhakijoita, joiden käännytystä Suomesta ei ole pystytty toteuttamaan, on arvioiden mukaan vuonna 2017 Suomessa noin 3 000–4 000 henkeä.”
Luku perustuu Turun yliopiston julkaisuun ”Paperittomat Suomessa 2017”. Siinä todestaan, että kaikkiaan vuoden 2015 turvapaikanhakijoista 10 000–15 000 olisi voinut päätyä jossain vaiheessa turvapaikkaprosessia paperittomiksi Suomeen ainakin joksikin aikaa. Toisaalta julkaisun mukaan tuhannet heistä ovat poistuneet Suomesta viranomaisten tietämättä.
”Tarkkojen Suomesta poistumisen tietojen puuttuessa ja turvapaikkamenettelyn yhä kestäessä voidaan esittää vain arvio 4000–8000 mahdollisesta paperittomasta, jotka voisivat jäädä Suomeen vuoden 2015 turvapaikanhakijoista. Tämä määrä voi pienentyä oleellisesti riippuen siitä, moniko heistä lähtee vapaaehtoisesti pois Suomesta ja miten tehokkaasti viranomaiset poistavat käännytyspäätöksen saaneita Suomesta”, tutkijat kirjoittavat Turun yliopiston raportissa.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen vuonna 2014 julkaisemassa selvityksessä arvioitiin, että Suomessa oli tuolloin alle 3500 paperitonta.
”Hallituksen tavoite: lainsäädännön venyttäminen epäsuotuisaksi”
Ahonen ja Kallius luettelevat tahoja, jotka heidän mukaansa ovat vastuussa paperittomien määrän kasvusta:
”Vuoden 2015 jälkeisessä paperittomuuden tuotannossa olennaisia toimijoita ovat olleet EU (erityisesti Euroopan komissio), Juha Sipilän hallitus, eduskunta sekä Maahanmuuttovirasto. Muita tärkeitä parittomuuden hallintaan liittyviä toimijoita ovat kunnat, ministeriöt ja poliisi. Vaikka vastuu paperittomuutta tuottavasta lainsäädännöstä on ensisijaisesti hallituksella ja eduskunnalla, on Maahanmuuttoviraston roolija poliittinen vaikutusvalta kasvanut huomattavasti.”
Ahosen ja Kalliuksen mukaan hallituksen vastuu ja rooli paperittomien määrän lisääntymisessä on jäänyt vähälle huomiolle ja sitä on myös vähätelty. Hallitus on myös itse pyrkinyt väistämään tätä vastuuta, tutkijat sanovat.
Heidän mukaansa hallituksen ja Maahanmuuttoviraston maahanmuutto- ja rajapoliittinen tavoite on ollut ”lainsäädännön ja sen tulkinnan venyttäminen mahdollisimman epäsuotuisaksi Suomeen tulevien kannalta”. Ahosen ja Kalliuksen mukaan tämä hallituksen tavoite ilmenee suoraan ja selvästi hallituksen humanitaariseen suojeluun liittyvästä lakiesityksestä. Siinä hallitus toteaa, että se:
”... on pitänyt kuitenkin tärkeänä varmistaa, että Suomen lainsäädäntö ja käytäntö eivät ole muita Euroopan unionin jäsenvaltioita ja Euroopan unionin lainsäädännön asettamaa vähimmäistasoa suotuisampia. Tämä on tärkeää siksi, että Suomeen ei kohdistuisi kohtuuttoman suurta osaa hakijoista verrattuna muihin maihin. Suomeen lainsäädäntö näyttäytyy tällä hetkellä kansainvälisen suojelun antamisen osalta hieman suotuisampana kuin mitä Euroopan unionin ja kansainväliset velvoitteet edellyttäisivät.”
Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että tästä huolimatta sekä poliitikot että virkamiehet ovat ilmaisseet medialle päätöksenteon perustuvan ulkopuolisille syille. Tämä puolestaan ”peittää hallituksen todellista vastuuta paperittomuuden tuotannossa”, Ahonen ja Kallius kirjoittavat.
”Hallituksen linja on ollut palauttaa paperittomuuden alkusyy paperittomiin ihmisiin, vaikka tosiasiallisesti paperittomuutta tuotetaan ja hallitaan yhteiskunnallisissa rakenteissa sekä Suomen hallituksen rajapolitiikassa”, tutkijat myös kirjoittavat.
LUE MYÖS: ”Se maksaisi 200 €/päivä” – Ministeri Mykkänen ja perussuomalaisten Meri ottivat yhteen maahanmuuttopolitiikasta
”Herää kysymys: Kuinka pakkopalautettu voi palata?”
Ahonen ja Kallius kirjoittavat, että paperittomien määrän kasvun taustalla ovat seuraavat Sipilän hallituksen toimet:
”Muun muassa turvallisiksi alueiksi määritettyjen lähtömaiden listaa laajennettiin, pakolaisten perheenyhdistämisen säännöksiä kiristettiin, ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden valitusaikaa lyhennettiin.”
Tutkijakaksikon mukaan muutosten seurauksena on syntynyt suuri joukko ilman oleskelulupaa jääneitä ihmisiä, joille ei ole mahdollista palata lähtömaahansa.
”Maahanmuuttoviraston mukaan vuonna 2017 vastaanottopalvelut lakkautettiin 704 henkilöltä (Maahanmuuttovirasto 2018). Samassa yhteydessä Maahanmuuttovirasto tiedotti, että ’vastaanottopalvelut lakkaavat sellaisilta turvapaikanhakijoilta, joita poliisi ei voi käännyttää, mutta hakija voisi palata lähtömaahansa vapaaehtoisesti. Käännyttäminen ei onnistu esimerkiksi, jos hakijan kotimaahan ei ole sopivia liikenneyhteyksiä tai maa ei suostu ottamaan pakkopalautettuja vastaan’. Herää kysymys siitä, kuinka pakkopalautettu onnistuu palaamaan ’vapaaehtoisesti’, mikäli liikenneyhteyksiä ei ole, tai hänen maansa ei suostu ottamaan häntä vastaan, eikä myöskään poliisi ole hänen palauttamisessaan onnistunut. Monet paperittomiksi päätyneet eivät jää Suomeen, vaan lähtevät muihin EU-maihin, missä heillä on olemassa olevia verkostoja, ja missä työllistyminen paperittomana on helpompaa”, Ahonen ja Kallius kirjoittavat.
”Suomessa perus- ja ihmisoikeuksien tulisi koskettaa kaikkia valtion alueella oleskelevia, ei siis pelkästään Suomen kansalaisia. Näin ollen perusoikeudet sekä Suomen ratifioimat ihmisoikeussopimukset kuuluvat myös paperittomille”, Ahonen ja Kallius linjaavat.
Talvikki Ahonen toimii yhteiskuntapolitiikan nuorempana tutkijana Itä-Suomen yliopistossa. Annastiina Kallius on sosiaali- ja kulttuuriantropologian tohtorikoulutettava Helsingin yliopistolla. Hän on tutkinut Unkarin rajapolitiikkaa Euroopan Unionissa sekä Euroopan itä-länsi-jakoa siirtolaisuuteen liittyvässä diskurssissa. Eveliina Lyytinen on pakkomuuttotutkimukseen suuntautunut tutkijatohtori Siirtolaisuusinstituutissa.
Lyytisen mukaan hänen toimittamansa kirja on saanut alkunsa tarpeesta tuottaa päivitettyä suomenkielistä tieteellistä tietoa Suomen turvapaikka- ja pakolaistilanteesta. Toisaalta kirjan tavoitteena on myös ”edistää nykyisen kiristyneen ja paikoin epäinhimillisen turvapaikka- ja pakolaispolitiikkamme muuttamista ihmisoikeuksia kunnioittavampaan suuntaan”, Lyytinen sanoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/27...svanut-suomessa-dramaattisesti-syyna#comments
aj77
Greatest Leader
Tuossa on vähän perää. Muutama pointti tulee mieleen, mutta missään nimessä en kannata sitä etteikö kieltä tarvisi opetella. Se on integroitumisen edellytys. Mutta se miten se tehdään vaikuttaa paljon. Mitä lumen lapioija tekee täydellisellä suomella? Tai jos on ollut puhetta työvoimakoulutusten lapsellisesta ja alentavasta ohjelmasta, niin nuo kielikoulut ovat kuulemma sitä samaa.
Aikuisille lässytetään ja leikitään piirileikkejä. Saatana sentäs,kun aikuiset arpiset ihmiset tulee nutturapään opetettavaksi ja siellä käsketään ottamaan käsistä kiinni ja laulamaan piiri pieni pyörii päivästä toiseen. . Itsekin harkitsisin jo terroritekoja..
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Rajat ovat rakkautta. Myös oikeita pakolaisia kohtaan.
30.12.1990 Koivisto kirjasi mietteitään: "Syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä. Masokistit hakevat kärsimystä, heille sadistit ovat hyödyllisiä. Eli rasismin vastustamisella on enemmän mieltä jos sitä saadaan enemmän synnytetyksi."
Soldierblue
Ylipäällikkö
WTF eikö nee pitäiny laitaa säiliöön ja sitten karkottaa??
Rauhantekijä
Greatest Leader
Pääministeri Sipilä palaa aiheeseen joka on kalvanut kansalaisia muutaman vuoden. Nyt ulostulo ns. "muunneltuna totuutena":
" Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hänen Kempeleen kotinsa luovuttaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön syksyllä 2015 kilpistyi viranomaisten uhka-arvioon. Koti oli määrä antaa kovia kokeneen lapsiperheen käyttöön." https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/465257/e8bbcc5d3d
Syksyllä 2015 Sipilä todellisuudessa kertoi tarjoavansa avoimesti Kempeleen asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Mitään mainintaa lapsiperheestä tai muusta rajauksesta ei ollut. Pääministerin viesti levisi laajalti arabimaihin ja lisäsi siirtolaispainetta Suomeen. Asiaa on tarkasteltu Suomessa maalle haitallisena lausuntona. Nyt vuosia myöhemmin Sipilä yrittää epätoivoisesti muuttaa mokansa sisältöä jälkeenpäin ja muuttaa totuutta. Vaalit on tulossa ja omakuvaa pitäisi kiillottaa. Sipilän osalta selitys ei kuitenkaan onnistu.
Kansan muisti on selkeä.
.
" Pääministeri Juha Sipilän (kesk.) mukaan hänen Kempeleen kotinsa luovuttaminen turvapaikanhakijoiden käyttöön syksyllä 2015 kilpistyi viranomaisten uhka-arvioon. Koti oli määrä antaa kovia kokeneen lapsiperheen käyttöön." https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/465257/e8bbcc5d3d
Syksyllä 2015 Sipilä todellisuudessa kertoi tarjoavansa avoimesti Kempeleen asuntonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön. Mitään mainintaa lapsiperheestä tai muusta rajauksesta ei ollut. Pääministerin viesti levisi laajalti arabimaihin ja lisäsi siirtolaispainetta Suomeen. Asiaa on tarkasteltu Suomessa maalle haitallisena lausuntona. Nyt vuosia myöhemmin Sipilä yrittää epätoivoisesti muuttaa mokansa sisältöä jälkeenpäin ja muuttaa totuutta. Vaalit on tulossa ja omakuvaa pitäisi kiillottaa. Sipilän osalta selitys ei kuitenkaan onnistu.
Kansan muisti on selkeä.
.
Hengenvaarassa Suomessakin
Sipilän ja hänen vaimonsa suunnitelmana oli, että pakolaisperhe asuisi Sipilöiden kanssa yhtä aikaa Kempeleen-talossa, jota Sipilät tuolloin käyttivät aiempaa vähemmän. Pakolaisperheen yksityisyys olisi taattu sulkemalla yksi väliovi talossa.
– Tätä järjestelyä ei koskaan päästy tekemään, koska turvaviranomaiset arvioivat, että tätä pakoon päässyttä lapsiperhettä kohtaan Suomessa tunnettu viha tulisi olemaan niin suurta, että heidän henkensä olisi uhattuna täällä Suomessakin, Sipilä kertoo.
– Me emme voineet mitenkään kuvitella, että tämä ilmapiiri voisi koskaan mennä niin huonoksi, että lapsiperhekin täällä turvapaikan saatuaan joutuisi pelkäämään henkensä edestä. Onneksi tuo perhe on nyt turvassa muualla.
https://demokraatti.fi/sipila-turva...n-suurta-etta-heidan-henkensa-olisi-uhattuna/
Sipilän ja hänen vaimonsa suunnitelmana oli, että pakolaisperhe asuisi Sipilöiden kanssa yhtä aikaa Kempeleen-talossa, jota Sipilät tuolloin käyttivät aiempaa vähemmän. Pakolaisperheen yksityisyys olisi taattu sulkemalla yksi väliovi talossa.
– Tätä järjestelyä ei koskaan päästy tekemään, koska turvaviranomaiset arvioivat, että tätä pakoon päässyttä lapsiperhettä kohtaan Suomessa tunnettu viha tulisi olemaan niin suurta, että heidän henkensä olisi uhattuna täällä Suomessakin, Sipilä kertoo.
– Me emme voineet mitenkään kuvitella, että tämä ilmapiiri voisi koskaan mennä niin huonoksi, että lapsiperhekin täällä turvapaikan saatuaan joutuisi pelkäämään henkensä edestä. Onneksi tuo perhe on nyt turvassa muualla.
https://demokraatti.fi/sipila-turva...n-suurta-etta-heidan-henkensa-olisi-uhattuna/
Aquilifer
Kenraali
VMP! Ai että Pääministeri olisi jakanut asuntonsa jonkun lutuisen pakolaisperheen kanssa ihqussa yhteiselossa, mutta ei voinut tehdä sitä koska inhat suomalaiset olisivat soihtujen ja heinähankojen kanssa tulleet rasisteeraamaan?
Missä rinnakkaistodellisuudessa tuo pelle oikein elää? Eihän tuollaista usko kukaan edes Sipilän omissa lesta-piireissä. Äijä mokasi ihan helvetin raskaasti kun piti moraaliposeerata maailmalle, eikä löydy miestä myöntämään sitä. Keksii vain typeriä selityksiä vaalien alla.