Pakolaisuus

[krd]

Mitähän muita selityksiä matkan varrella on tarjoiltu? Ei kovin luottamusta herättävää.

 

[jak]

Hengenvaarassa Suomessakin

Sipilän ja hänen vaimonsa suunnitelmana oli, että pakolaisperhe asuisi Sipilöiden kanssa yhtä aikaa Kempeleen-talossa, jota Sipilät tuolloin käyttivät aiempaa vähemmän. Pakolaisperheen yksityisyys olisi taattu sulkemalla yksi väliovi talossa.

– Tätä järjestelyä ei koskaan päästy tekemään, koska turvaviranomaiset arvioivat, että tätä pakoon päässyttä lapsiperhettä kohtaan Suomessa tunnettu viha tulisi olemaan niin suurta, että heidän henkensä olisi uhattuna täällä Suomessakin, Sipilä kertoo.

– Me emme voineet mitenkään kuvitella, että tämä ilmapiiri voisi koskaan mennä niin huonoksi, että lapsiperhekin täällä turvapaikan saatuaan joutuisi pelkäämään henkensä edestä. Onneksi tuo perhe on nyt turvassa muualla.

https://demokraatti.fi/sipila-turva...n-suurta-etta-heidan-henkensa-olisi-uhattuna/

Sipilän kannattaisi nyt olla vaan ihan hiljaa näistä pakolaisasioista. Mitä enemmän se selittää sen syvemmälle se upoaa suohon.

 

[hansai]

Ensimmäinen toimittajakin on havainnut Sipilän puheiden ristiriitaisuuden...

Juha Sipilän puheet muuttuivat: lupasi majoittaa kotiinsa jopa 20 turvapaikanhakijaa, nyt sanookin kyseessä olleen ”eräs tietty kovia kokenut lapsiperhe”

Tänään klo 12:55
Pääministeri Juha Sipilä ilmoitti syyskuussa 2015 antavansa Kempeleen-kotinsa pakolaisille ja turvapaikanhakijoille. Sunnuntaina Sipilä kertoi, että hänen kotiinsa oli tulossa yksi lapsiperhe.

Pääministeri Juha Sipilän lupaus pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden majoittamisesta ei toteutunut. JENNI GÄSTGIVAR

Suomen tuore pääministeri Juha Sipilä (kesk) sai syyskuussa 2015 maailmanlaajuista julkisuutta, kun hän ilmoitti Ylen Ykkösaamussa antavansa Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoille. Sipilän kotikunnassa Kempeleessä oli etsitty tuloksetta tiloja lähinnä irakilaisille turvapaikanhakijoille.

– Perheeni on päättänyt, että meidän oma kotimme on pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden käytössä, koska me emme nyt sitä tällä hetkellä tarvitse.Vuoden alusta voimme sen luovuttaa tähän käyttöön, Sipilä sanoi Ykkösaamussa.

Sipilä arvioi myöhemmin toimittajille, että hänen Kempeleen-kotiinsa voi väliaikaisesti majoittaa noin 20 turvapaikanhakijaa. Sipilän mukaan asunnon tilat riittäisivät pidempiaikaiseen majoitukseen kolmelle tai neljälle perheelle.

Muiden puolueiden puheenjohtajat kiittelivät Sipilän elettä kilpaa. Tässä joukossa olivat muun muassa Alexander Stubb (kok), Antti Rinne (sd), Ville Niinistö(vihr) ja Paavo Arhinmäki (vas).

Niinistön mukaan Sipilä osoitti hienoa henkilökohtaista arvojohtajuutta tarjoamalla Kempeleen-kotinsa turvapaikanhakijoille.

– Tällaisia esimerkkejä tarvitaan. Se on hieno esimerkki henkilökohtaisesta johtajuudesta myös kansainvälisesti, Niinistö kirjoitti Facebookissa syyskuussa 2015.

Myi Kempeleen-kotinsa lähipiirilleen
Tammikuussa 2016 Sipilä kertoi pääministerin haastattelutunnilla, että tarjous on yhä voimassa, mutta turvallisuussyistä Kempeleen-kotia ei ole voitu luovuttaa turvapaikanhakijoille.

– Suuren julkisuuden takia (muutto) ei ole nyt järkevää. Tuemme suuren lapsiperheen asumista muulla tavoin, kunnes viranomaiset arvioivat, että kotiimme on turvallista mennä, Sipilä sanoi 31. tammikuuta 2016.

Kaksi kuukautta myöhemmin, maaliskuussa 2016, Sipilä myi Kempeleen-kotinsa lähipiirilleen 570 000 eurolla. Erikoista kaupassa on se, että Sipilä ja hänen vaimonsa omistavat asunnosta edelleen neljäsosan.
– Se on liian iso meille. Kai minä saan kämppäni vaihtaa niin kuin muutkin, Sipilä tokaisi Ylelle.

Vainottu lapsiperhe
Sunnuntaina Sipilä kertoi pääministerin kyselytunnilla, että hänen Kempeleen-kotiinsa oli tulossa ”eräs tietty kovia kokenut lapsiperhe”, joka oli joutunut vainon kohteeksi omassa kotimaassaan.

Sipilän mukaan islaminuskoisessa maassa asunutta perhettä vainottiin, koska he ovat kristittyjä ja he olivat auttaneet länsimaalaisia kehitysaputyöntekijöitä.
– Heillä ei ollut mitään mahdollisuutta jatkaa elämäänsä kotimaassaan tai edes lähellä sitä, Sipilä sanoi sunnuntaina.

Sipilän mukaan suunnitelmana oli, että pakolaisperhe olisi asunut Kempeleen-kodissa niin, että osa asunnosta olisi ollut edelleen Sipilöiden käytössä. Väliovi olisi erottanut perheet toisistaan.

– Tätä järjestelyä ei koskaan päästy tekemään, koska turvaviranomaiset arvioivat, että tätä pakoon päässyttä lapsiperhettä kohtaan Suomessa tunnettu viha tulisi olemaan niin suurta, että heidän henkensä olisi uhattuna täällä Suomessakin, Sipilä kertoi.
– Me emme voineet mitenkään kuvitella, että tämä ilmapiiri voisi koskaan mennä niin huonoksi, että lapsiperhekin täällä turvapaikan saatuaan joutuisi pelkäämään henkensä edestä. Onneksi tuo perhe on nyt turvassa muualla.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/233eada2-9e3e-4f18-9ffb-df37e67e80d1

 

[Coffee Man]

Voi jeesus, mitä jeesustelua

– Me emme voineet mitenkään kuvitella, että tämä ilmapiiri voisi koskaan mennä niin huonoksi, että lapsiperhekin täällä turvapaikan saatuaan joutuisi pelkäämään henkensä edestä. Onneksi tuo perhe on nyt turvassa muualla.

 

[ak.tied]

Sipilä voisi siirtyä kirjoittamaan lasten satuja. Tää viimeinen, vakavalla naamalla vedetty ja täysin hatusta vedetty tarinatuokio naurattaisi jos ei kyseessä olisi maamme pääministeri. Sipilässä alkaa näkyä varsin väyrysmäisiä piirteitä, mitä tulee tarinoiden ja uusien totuuksien keksimiseen.

Sen suurempia diagnooseja tekemättä, niin pokkaa ja mielikuvitusta ei mieheltä ainakaan puutu.

 

[PM04]

Liekö tämä jo ollut täällä?

 

[Merten sheriffi]

Liekö tämä jo ollut täällä?

Lopetin katsomisen puoleen väliin. HV jokaiselle tuossa videossa.

 

[Ingsoc]

Liekö tämä jo ollut täällä?

Papit toivottaa saraseenit tervetulleiksi Suomeen! Lapsellista typerää hymyilyä ja vastenmielistä moraalisäteilyä!

Mitä seuraavaksi kirkko? Ehkä kamppanja pystyyn, että ikääntyneille ilotytöille pitää maksaa työeläkettä takautuvasti? Tai ehkä suomalaisia naisia ja lapsia murhanneet sekä raiskanneet kommunistipartisaanit tarvitsevat tukea asuinolojensa kohentamiseen tai psykoterapiaan?

"Parodia on mahdotonta - he tekevät sen itse!"

 

[YliKoo]

Liekö tämä jo ollut täällä?

 

[hansai]

Liekö tämä jo ollut täällä?

Seurakunnat yhdessä
Julkaistu 9.9.2015

TILAA 4
Pastorit, papit sekä muut kristillisten seurakuntien ja järjestöjen työntekijät toivottavat Suomeen tulevat turvapaikanhakijat tervetulleiksi.

 

[hansai]

Tässä on hyvä pohja, josta lähdetään kotouttamaan...

YK-tutkimus: Kaksi kolmasosaa Afganistanin miehistä on sitä mieltä, että naisilla on liikaa oikeuksia
Kyselytutkimuksen mukaan nuoret miehet ovat vielä vanhoillisempia kuin vanhemmat miehet.


Heikki Aittokoski HS
Julkaistu: 29.1. 9:13


AFGANISTANIN miehet vastustavat voimakkaasti naisten oikeuksien lisäämistä, kertoo tiistaina julkaistu kyselytutkimus.

Kaksi kolmasosaa eli 67 prosenttia miehistä on sitä mieltä, että naisilla on jo nyt liikaa oikeuksia.

Kyselytutkimuksesta uutisoi uutistoimisto Reuters. Tutkimuksen ovat teettäneet YK:n tasa-arvojärjestö UN Women sekä sukupuolten tasa-arvoa edistävä Promundo-järjestö.

TUTKIMUKSEN mukaan nuoret miehet ovat vielä vastahakoisempia lisäämään naisten oikeuksia kuin vanhemmat miehet.

Kyselyyn osallistuneista naisistakin lähes joka kolmas eli 29 prosenttia on sitä mieltä, että naisilla on jo liikaa oikeuksia. Samansuuruinen osuus on sitä mieltä, että ”naiset ovat liian tunteellisia johtotehtäviin”.

Promundo-järjestön mukaan kyselytutkimukseen haastateltiin noin 2 000 afganistanilaista 18–59-vuotiasta miestä ja naista eri puolilta maata.

PROMUNDON mukaan miesten naiskäsityksessä vallitseva sukupolvien välinen kuilu saattaa selittyä nuorten miesten epävarmuudella. He kannattavat sukupuoliroolien jyrkkää jakoa, koska sodan ja köyhyyden riivaamasta maasta puuttuu työtä ja vakautta.

Myös ääri-islamilaisen Talebanin linjaukset ovat vaikuttaneet nuorten miesten jyrkkiin näkemyksiin, arvelee Gary Barker Yhdysvaltojen Promundosta.

”Onhan tämä huolestuttavaa”, Barker sanoi Reutersille. ”Se [kyselyn tulokset] kertoo jotain siitä, kuinka epävarmassa tilanteessa on suuri joukko nuoria miehiä, jotka eivät tiedä, mihin ripustaa identiteettinsä.”

NOIN 35 miljoonan asukkaan Afganistan on jo vuosikymmeniä elänyt pysyvän konfliktin ja väkivallan keskellä.

Naisten asema Afganistanissa on maailman huonoimpia. Pakkoavioliitot ja perheväkivalta ovat yleisiä ja usein myös hyväksyttyjä ilmiöitä.

Promundon ja UN Womenin kyselytutkimuksen mukaan 72 prosenttia naisista on sitä mieltä, että avioliitossa naisella pitäisi olla yhtäläinen oikeus käydä töissä kuin miehellä.

Miehistä tätä mieltä on 15 prosenttia.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005981390.html

 

[Coffee Man]

Entinen korkeimman hallinto-oikeuden tuomari Ilkka Pere sanoo pelkäävänsä, että Maahanmuuttoviraston (Migri) seulan läpi pääsee edelleen turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.

– Hakijan kertomat seikat eivät muutu ”tosiseikoiksi” sillä, ettei viranomainen ole osoittanut niitä paikkaansa pitämättömiksi tai muutoin epäuskottaviksi. Näin Migri on merkittäviltä osin siirtänyt näyttötaakkaa itselleen vastoin yleisiä näyttöperiaatteita, Pere kirjoitti muistiossaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d86d7b6d-6e6d-4569-8f43-a11c1902da6c

 

[Rauhantekijä]

Muistetaan vaan että on suomalainen kansallistaito "ampua ensimmäiseksi itseään omaan jalkaan".
.

 

[ILoveEU]

.

 

[Nojatuolistrategi]

Elokuuta lukuunottamatta koko vuosi on muuttunut marraskuuksi.

Suomen syntyvyysluvut ovat vielä heikompia kuin loppuvuoden ennusteessa ennakoitiin. Tilastokeskuksen virallinen väestöennuste vanheni heti, toteaa ekonomisti.

Suomen väestönkasvu oli viime vuonna yksinomaan nettomaahanmuuton varassa, Tilastokeskuksen tänään julkaisema syntyvyystilasto osoittaa. Kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna koko mittaushistorian alhaisin, 1,40. Suomen väkiluku kasvoi viime vuonna 8 643 hengellä, mikä on 2 780 henkeä vähemmän kuin vuonna 2017. Syy väestönlisäykseen oli muuttovoitto ulkomailta: maahanmuuttoja oli 15 631 enemmän kuin maastamuuttoja. Ulkomailta muutti Suomeen vuoden 2018 loppuun mennessä 31 720 henkeä ja Suomesta ulkomaille 16 089 henkeä. Syntyneitä oli 6 988 vähemmän kuin kuolleita, kaikkiaan 47 307. Danske Bankin ekonomistin Jukka Appelqvistin kuvaaja osoittaa, että syntyneitä oli Suomessa viime vuonna enemmän kuin kuolleita vain yhtenä kuukautena, elokuussa.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/270471-nyt-tuli-karu-syntyvyysluku-jos-luulit-etta-loppuvuoden-vaestoennuste-oli-synkka-olit

Uussuomalaiset lisääntyvät.

 

[Oho]

Elokuuta lukuunottamatta koko vuosi on muuttunut marraskuuksi.



Uussuomalaiset lisääntyvät.

Semmosta se on, ehdottomassa rakkaudessaan kaikkea vierasta kohtaan suomen valtio varastaa suomalaisilta tulevaisuuden ja sitten ihmettelee miksi lapsia ei haluta tehdä...

Niin makaa kuin petaa...

 

[hansai]

Entinen korkeimman hallinto-oikeuden tuomari Ilkka Pere sanoo pelkäävänsä, että Maahanmuuttoviraston (Migri) seulan läpi pääsee edelleen turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.

– Hakijan kertomat seikat eivät muutu ”tosiseikoiksi” sillä, ettei viranomainen ole osoittanut niitä paikkaansa pitämättömiksi tai muutoin epäuskottaviksi. Näin Migri on merkittäviltä osin siirtänyt näyttötaakkaa itselleen vastoin yleisiä näyttöperiaatteita, Pere kirjoitti muistiossaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d86d7b6d-6e6d-4569-8f43-a11c1902da6c

 

[hansai]

Kokoomuksen ajatuspaja Toivo on kehittänyt uuden tavan saada tulijoita kavereiden bisneksiin...

Koulutusperäinen maahanmuutto on onnistumisen avain

Sini Ruohonen: Kun Suomi osasi ennakoida Matin muutoksen
SINI RUOHONEN | 29.01.2019 | 12:15- päivitetty29.01.2019 | 12:04
Rajojen ei kuulu olla auki eikä kiinni. Niiden pitää olla valvotut.
Matti joutuu lähtemään kotoaan Keniasta, koska ilmastonmuutoksen aiheuttamat luonnonkatastrofit tuhoavat hänen kotinsa ja elantonsa. Nälänhätä kasvattaa myös konflikteja.
Jossain pohjoisessa päin on Matin ja hänen perheensä uusi koti. Kenties Suomessa?
Ilmastonmuutos globaalina kysymyksenä
Kenia on yksi moniongelmaisista maista; korkea syntyvyys, sotaisaa, kuumuutta. Ongelmat kasaantuvat.
Pian näemme yhä selvemmin, että ilmaston lämpeneminen johtaa siihen, että elinolosuhteet muuttuvat etelämmällä pallonpuoliskolla mahdottomiksi. Muuttoliike suuntaa väistämättä Eurooppaan.
Ilmastonmuutoksesta käytävässä dialogissa keskitymme herkästi päästöihin ja ilmiön torjumiseen. Sekin on tärkeää. Suuremmassa kuvassa on kuitenkin kyse seurauksista, joihin Suomen tulee varautua. Uhkakuvien sijaan pitää keskittyä ratkaisuvaihtoehtoihin.
Ilmastonmuutoksessa on kyse paitsi ympäristöstä myös maahanmuutosta ja sen hallitsemisesta.
Matti ei tule olemaan yksittäistapaus vaan kyse on massiivisesta väestönliikkeestä. Mitä aiemmassa vaiheessa hyväksymme ilmastonmuutoksen aiheuttamat uudet tulevaisuuden haasteet ja otamme ne osaksi ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme, sitä varmemmin onnistumme.
Löytyykö Matin uusi koti Suomesta?
Varsin todennäköisesti Matin ja muiden ilmastopakolaisten uudet kodit löytyvät Euroopasta. Siksi on yhä ilmeisempää, että EU:n yhteiset sopimukset ovat avain maahanmuuton hallitsemiseen.
Suomen on osallistuttava hyvin aktiivisesti neuvotteluihin, joissa EU-tason ratkaisut syntyvät. Kehitysapua on suunnattava ongelma-alueille ja maahantulijoiden määrästä on oltava ennakkotiedot kotouttamistoimien onnistumiseksi.
Maahanmuuton hallitsemattomuus on merkittävä turvallisuusuhka. Rajojen ei kuulu olla auki eikä kiinni. Niiden pitää olla valvotut.
Mitä aikaisemmin tiedämme Matin tulosta Suomeen, sitä paremmin onnistumme ottamaan hänet osaksi yhteiskuntaamme.
Koulutusperäinen maahanmuutto on onnistumisen avain
Mitä Matille tapahtuu, kun hän saapuu Suomeen?
Kun keskustelemme työperäisestä maahanmuutosta tulemme sivuttaneeksi sen, että oikeastaan kukaan meistä ei ole suoraan valmis töihin. Tarvitaan koulutusta.
Matinkin tapauksessa on oltava jo etukäteen tiedossa hänen aiempi osaamisensa ja luotava opintopolku, jonka avulla osaaminen päivitetään vastaamaan suomalaista tarvetta ja lainsäädäntöä. Ammatillisen koulutuksen ohessa opiskellaan maan kulttuuria – historiaa, uskonnollista perustaa ja arjen tapoja. Tasa-arvoa ennen kaikkea.
Samalla kun opetamme Matille oman ajattelumme ja kasvatuksen peruspilareita, otamme yhä paremmin selvää siitä, millaisesta kulttuurista ja uskonnollisesta kodista maahanmuuttajat tulevat.
Ei meidän tarvitse omaksua esimerkiksi islamin oppeja, vaan ymmärtää sen lähtökohtia. Siinä on myös sivistyksen mitta.
Monimutkainen maailma, mutta matti on matti
Ilmastonmuutoksen yhteys turvallisuuspolitiikkaan, maahanmuuttoon, EU-tason ratkaisuihin ja jopa koulutus- ja työllisyystoimiin kuvaa hyvin sitä, kuinka monimutkaisessa maailmassa teemme päätöksiä.
Tilanne vaatii poliitikoilta laajojen kokonaisuuksien ja syy-seuraus-suhteiden ymmärrystä. Mustavalkoiset väitteet, syytökset ja herjaukset ovat surkeimpia rakennusaineksia tässä palapelissä. Ongelmien vähättely tai hyssyttely eivät myöskään vie ratkaisun äärelle. Tulevaisuuteen ei voi varautua pitämällä kissaa pöydän alla.
Kyse on Kenian Matista ja meidän Matista. Ja Mattien lapsista. Ihmisistä.
Ajatuspaja Toivon julkaisemassaUlkopolitiikka Nyt! -kokoelmateoksessa käsitellään ilmastonmuutosta turvallisuuspolitiikan näkökulmasta Pekka Reinikaisen artikkelissa ”Ilmastonmuutos haastaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan”.
Islamista ja sen eroista esimerkiksi kristinuskoonkeskustelevat podcastissa Anter Yasanin vieraana jihadismitutkija Atte Kaleva ja yhteiskuntavaikuttaja ja Turun yliopiston maisteriopiskelija Seida Sohrabi.

https://www.verkkouutiset.fi/kun-suomi-osasi-ennakoida-matin-muutoksen/

 

[Bwana]

Elokuuta lukuunottamatta koko vuosi on muuttunut marraskuuksi.



Uussuomalaiset lisääntyvät.

Niinhän nuo tekevät. Sitä minä noissa Suomea koskevissa jutuissa aina ihmettelen, että niissä väestönkasvu katsotaan positiiviseksi ja tavoiteltavaksi asiaksi ("väestönkasvu oli maahanmuuton varassa) ja sitten muissa yhteyksissä se on katastrofi. Mikä se onkin.

Juu juu, väestöpyramidi yms "pidetään talouden pyörät pyörimässä", kyllä kyllä. Varsinaiset maahanmuuttajat eivät kuitenkaan niitä talouden pyöriä tule koskaan vauhdissa pitämään. Lisäksi hiilijalat sun muut. Noiden juttujen ristiaallokko on niin taajaa, että millään logiikan kanootilla niiden puolustamisen ulapalle olisi kovin peloittavaa lähteä. Olisi pian pelko persiissä niinkuin aikanaan keskellä Puulaa...

 

[Nojatuolistrategi]

Niinhän nuo tekevät. Sitä minä noissa Suomea koskevissa jutuissa aina ihmettelen, että niissä väestönkasvu katsotaan positiiviseksi ja tavoiteltavaksi asiaksi ("väestönkasvu oli maahanmuuton varassa) ja sitten muissa yhteyksissä se on katastrofi. Mikä se onkin.

Juu juu, väestöpyramidi yms "pidetään talouden pyörät pyörimässä", kyllä kyllä. Varsinaiset maahanmuuttajat eivät kuitenkaan niitä talouden pyöriä tule koskaan vauhdissa pitämään. Lisäksi hiilijalat sun muut. Noiden juttujen ristiaallokko on niin taajaa, että millään logiikan kanootilla niiden puolustamisen ulapalle olisi kovin peloittavaa lähteä. Olisi pian pelko persiissä niinkuin aikanaan keskellä Puulaa...

Niin. Niissä artikkeleissa on usein top-down -näkökulma. Hallintoalamaisia katsotaan nenänvartta pitkin alaspäin.

Ruohonjuuritasolta katsoen voisi kysyä, miksi perheen toivottu ja toteutunut lapsimäärä eroavat. Miksi toteutunut lapsimäärä jää paljon pienemmäksi kuin toivottu? Yksinkertainen vastaus: ensimmäinen lapsi hankitaan liian vanhana. Miksi näin? Voisiko asialle tehdä jotakin?

Maahanmuutossakin näkökulma on viistosti ylhäältä alas. Työvoima, huoltosuhde, pakolaiskiintiö… Ruohonjuuritasolta katsoen kansalaiset hoitavat itse maahan- ja maastamuuton. Ulkomaiset adoptiolapset, puolisot, työntekijät, yrittäjät, loma-asunnon ostajat, sijoittajat yms. tulevat yksityishenkilöiden ja yritysten aloitteesta maahan.

Valtiolla on vielä opittavaa maahanmuuttoasioissa. Australiasta, Kanadasta, USAsta ja GCC-maista voisi ottaa oppia.