Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Helsingissä oli eilen 2200 turvapaikanhakijaa. Heitä on tilapäisesti majoitettu Koskelan sairaalan tilohin ja Kirkkonummelle sekä kotimajoitukseen, seurakunnan tiloihin ja hostelleihin. Halvemmaksi tulisi pitää vastaanotto muissa kunnissa ensin, sillä valuvathan he kuitenkin aikanaan isoihin kaupunkeihin.

Osittain oman vertaistuen jne syiden vuoksi. Toisaalta Lapin peräkylilläkin on kurdien pitseerioita.

Ja monessa kunnassa työt vähenee koska asukkaat=asiakkaat vähenee.

Plus kun asunto olisi uuden maahanmuuttajan oma, niin suuriin kaupunkeihin valuminen ei vaatisi enää yhteiskunnan tukea
 
Viimeksi muokattu:
Ei ollut enää kyse kriittisyydestä, vaan off-topicista. Maidanin ruoka-palstaa voi kuka tahansa käydä lukemassa täällä: #71
Tässä on herkullisemmat reseptit "Maidanin ruoka-palstasta":


Coffee Man kirjoitti:
"Jotain tarttis tehdä, mutta kukaan ei tiedä mitä. Pakolaisvirrat lisääntyvät tehdään ihan mitä tahansa joten tämä kriisi pitäisi ratkaista siellä missä se on syntynyt, mutta pirullako sen ratkaiset kun hämmentäjiä on enemmän kun keittoa ja lusikoita"


"Kun mikään vanha ei toimi enää ja on vain vahingoksi, silloin pitää keksia uutta. Ja oikeastaan se on jo keksitty, mutta se ole kovin mieluisa korville: lopettaa tämän sairaan altruismin ja uskottelun että rahat kasvaa puussa. Kaikki migrantitit eivät integroitu kaunista puheista huolimatta ja ne ovat valtioille vain suuri rasite. Ja heitä on valtaosa. Heidän joukosta on myös suuri osa puhtaasti elintasopakolaisia, joilla ei edes ole tarkoitusta tehdä työtä, koska ne ovat hyvin tietoisia ettei Suomessa tarvitsekaan, köyhistä Afrikan maan tulijoille minimitoimentulokin "ilmaisine" asuntoineen terveydenhuoltoineen on unelmien täyttymyys ja katto. Kuvitella että heidät lapset joskus ehkä tekevät työtä, on sinisilmäisyyttä ja suorastaan tyhmä. Musliminaiset eivät tee työtä, heillä työtä tekee mies, ne itse tämän korostavat. Muslimi mies ottaa toisen ja kolmanteen vaimon, jos pystyy elättämään heidät heilläpäin. Suomessa heille tässäkin aukea taivas - ei tarvitse elättää itse, valtio elättää, joten vaimoja voi olla vaikka kuinka paljon. Muslimi miehissa joka 5-6:s radikalisoitu, koska islam on itsestään sellainen - perustaa radikalisoitumiselle. Tosiasioista ei pääse pakoon, vaikka kuin yrittää sulkea silmät."

Vonka kirjoitti:
"Pakolaisia vastustetaan ensisijaisesti rotuhygieenisistä syistä ja toissijaisesti, että he maksavat. Minä en näe heitä millään tavoin huonompina. Raha toki kiinnstaa näinä aikoina"

Ei pitää paikkansa. Pakolaisia on menenlaisia, joukossa voi olla harvoja ateistejakin ja koulutettuja, jotka ovat oikeasti vaarassa oman asenteensa ja mielipideinsa takia, mutta tuntemani ihmiset eivät vastustavat heitä, eikä rodun, vaan islamin takia. Moni ei usko että maltillista islamia ole olemassakaan, , koska silloin ei kukaan radikalisoituisi. En tuomitse heitäkään jotka sanovat avoimesti, etteivät pidä arabeista tai mustista. Itse aina sanon että arabienkin joukossa on hyviä ja älykkäistä ihmisiä, korostan aina että heidän kultturi oli joskus kukoistava (ennen kun islami otti siellä vallan, silloin siellä naisiakin kunnioitettu, eikä pakotettu kaavuihin), olihan heillä Avisenna mm ja nykyiset numerot ovat arabien keksimia. Mutta heilläkin on oikeus olla pitämättä, ja jopa vierastaa. Minullakin. En pidä fasismista, kommunismista, islamista ja ei-maksa-mitään sosialismista. Minä rinnastan aivopesua ja (jopa) pakottamista pitäämään ja rakastamaan kaikkia-kaikkia vaaralliseksi utopiaksi ja ensimmäistä mitä tulee mieleeni joku fanaattinen ja vaarallinen uskontolahko, jossa naisille pitää maata kaikkien kanssa, joita guru osoittaa, ja tietenkin gurun kanssa.

Siksi en ikinä usko jos joku sano "rakastan kaikkia ihmisiä". Se on valhe ja mahdottomuus. Se on henkista huoramista.

Ja totta kai tämä satojen tuhansien (ja kohta miljoonien) islamimaista tulevien invaasio maksaa, mm koska suurin osa heistä ei tule tekemään koskaan mitään. Jopa ne, jotka ovat lähellä tekemisissä heidän kanssa (esim. yksi suomalainen nainen jonka sukulainen on naimisissa turkkilaisen kanssa) itsekin sanovat: yksi paiski töitä, kymmenen ei. Ja näin on ollut aina. Se on heidän kultturia.

Edit. Vähän korjasin ja täydensin.
 
Viimeksi muokattu:
Viime vuonna Suomessa hakemuksia oli 3700, joista 1346 sai myönteisen päätöksen eli oleskeluluvan. Noin 500:lle myönnettiin turvapaikka, Noin 500 sai myönteisen päätöksen ”toissijaisen suojelun” vuoksi ja noin 350 ”muulla perustella”. Neljälle myönnettiin oleskelulupa "humanitaarisen suojelun" perusteella.

"joista"-> Ajatusvirhe. 2014 hakemuksista vain selkeät tapaukset saavat päätöksen 2014. Eli luultavaa on, että päätöksiä 2014 tehtiin 2012, 2013 ja 2014 hakemuksille.
Näyttävät hyviltä verojen käyttäjiltä
Hyvässä lihassa ovat ;)
 
Viimeksi muokattu:
"Optimistit olettavat että Eurooppa-vanhus yskäise ja sulattaa, muka on nähty pahempakin: loppujen lopuksi, pakolaisia ei ole niinkään paljon 500 miljoonan europpalaisen väestön nähden. Ja - kyllä: ruokkia nykyisen tulijoiden määrä - ei ole ongelma. Tämä on rehellisen tai pahan tarkoittavan idiotin katsomus.
Migranttien ongelmien suurusluokka ja ratkaisemattomuus - ei ole nykyisen joukon määrässä. Migrantit ovat - hyökkäjien (incursion) armeja. Sen avangardi.

He ovat tulossa tänne ei suinkaan sulatteluun - ei! - he ovat tulossa tänne sulattelmaan Eurooppa. Ruoansulatushapot on jo heitetty tuomitun kehoon.

Sosiaaliset prosessit tapahtuvat exponetissa (?) kukoistuksen sivilisaatio taantuu ihmellisellä nopeudella - historian tutkijat tietävät. Eikä syy ole migranteissa. Syy on Euroopan lahoissa aivoissa"

Mihail Veller
Olet erittäin turvapaikanhakijoiden vastainen. Väität että pääosa ovat elintasosurffareita. Mistä tämä syvä vakaumus kumpuaa?
 
Kustannuksista: 13 000 euroa vuodessa, en usko alkuunkaan. Asuminen, ravinto, terveydenhuolto, kotouttaminen, koulutus, tulkkaus, järjestyksenvalvonta, sosiaalihuolto, käyttörahat... Ei riitä roti päättäjillä arvioida edes sinne päin.


Itsekin eilen arvelin, että kyseessä on hyvinkin maltillinen arvio, kustannuksista per hlö per vuosi. Todellisten kustannusten ollessa merkittävästi suuremmat, kun kaikki välilliset kulut ja th-kulut huomioidaan.

P. Vahtera esitti arvioita vastaanottokeskuksissa asuvien kustannuksissa per hlö per vuosi summan, joka pyöri noin 5500€ ja 60000 € välillä riippuen sijoituspaikasta ja muista tekijöistä. Jos (tai kun) huomattava osa on sotatoimialueelta, voidaan päätellä, että erikoissairaanhoidon rooli korostui esim. psykiatrian saralla, jolloin kulut voivat nousta yllättävän suuriksi esim. 130 € per 45 min tapaaminen + tulkin kulut.

Tällä hetkellä humanitaarisen maahanmuuton kustannukset vuositasolla ovat vähintään 700+ miljoonaa € Vahteran arvion mukaan.

vlad
 
Asumisesta..

Monella pienellä paikkakunnalla on myynnissä 3h ja keittiö asuntoja hintaan 40 000€/kpl.

Niiden ostaminen olisi säästöä valtiolle. Helsingissä saman kokosten asuntojen vuokrat on 1200-1500€/kk.

Kolmessa vuodessa valtio olisi omillaan. Ja asumista ei enää tarvitsisi tukea
Ei sormi taivu kännykällä monilainaukseen mutta katsoin sivulta 141 uutisen jossa ministeri Hanna Mäntylä esittelee pakolaisen kustannuksiksi 13200 e vuodessa. Ei mitään erittelyä asumisesta tai mistään.

Hienostunut ja häveliäs luonteeni estää käyttämästä tarkkaa termiä tuosta uutisoinnista mutta tuttua puuhaa koiranomistajille.
 
Yleensä huoleni kohdistuvat turvallisuuspolitiikkaan.

Jos olisin IS-kalifaatin suunnitteluelimissä, laittaisin hallitsemattoman massan mukaan taistelijoita, jotka saavat tehtävän myöhemmin ja luonnollisesti rahoittaisin heidän matkansa lisäksi ison kasan sumuporukkaa rinnalle. Rekrytointivaikeudet kohdealueilla helpottuisivat eikä tarvitsisi käyttää koulutuksessa esim. Irakissa tai Iranissa. Yksilöt, jotka radikalisoituvat ja menevät koulutukseen myöhemmin, yleensä tunnistetaan ja heitä seurataan. Suurelta osin paperittomissa massoissa on liikaa perattavaa.

Mutta ei kai tässä sellaista huolta ole: eihän IS sellaista ole keksinyt eivätkä heidän multimijardöörirahoittajansakaan. Vai?

Kyllähän tätä puolta on jo hiukan valotettu pakolaiskeskustelussa - vaikka on toki mielipiteitä, joiden perusteella vaara on marginaalinen eikä merkittävä. ISIS on itse ilmoittanut lähettävänsä jopa tuhansia taistelijoita pakolaisvirran mukana Eurooppaan - tämä määri voi olla liioittelua ja propagandaa, mutta pidän hyvin todennäköisenä sitä, että ISIS tulee lähettämään (tai on jo lähettänyt) taistelijoita pakolaisaallon mukana Eurooppaan, tavoitteena juuri päästä EU:n alueelle.

ISIS:in toimintaa helpottaa vielä se, että se kontrolloi tiettyjä pakolaisten kulkureitteja ja valvoo näitä ja kerää ihmissalakuljettajilta korvauksia. Jo toukokuussa 2015 BBC:n haastattelussa Libyan hallituksen edustaja väittää ISIS:n ujuttavan terroristeja pakolaisten joukkoihin. Libyan hallituksen edustaja Harunin mukaan ISIS vaatii 50 % korvausta ihmissalakuljettajilta. (linkki HS:n uutiseen: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305955864973)

Ja kun huomioidaan, että riskit Turkin kautta ovat tietyiltä osin pienemmät. Merimatka lyhyempi, leireillä miljoonia ihmisiä, ISIS on muutenkin ylittänyt Turkin vastaisen rajan miten sattuu hyvinkin usein ja Turkki on sulkenut pitkään silmänsä heidän toimilta - joten enpä todellakaan pidä ihmeenä sitä, jos sieltä satoja taistelijoita soluttautuu Eurooppaan. Ja väitteiden mukaan Kreikan ja Bulgarian rajalla olisi pidätetty muutamia potentiaalisia taistelijoita.

Tältä uhalta ei pidä sulkea silmiä, eikä siitä puhumista pidä estää millään muotoa!

vlad.
 
Ei sormi taivu kännykällä monilainaukseen mutta katsoin sivulta 141 uutisen jossa ministeri Hanna Mäntylä esittelee pakolaisen kustannuksiksi 13200 e vuodessa. Ei mitään erittelyä asumisesta tai mistään.

Hienostunut ja häveliäs luonteeni estää käyttämästä tarkkaa termiä tuosta uutisoinnista mutta tuttua puuhaa koiranomistajille.

Punaviherakseli taas saa Mäntylän luvuista kauheat herneet. "Miten elämälle voidaan laskea kylmästi hinta?". Mikäs siinä. Tuossa ideologiassa on totuttu siihen, että valtio maksaa, valtio pitää huolta kaikista. Samat äänitorvet vastustavat kaikkia hallituksen leikkauksia, koska ne ovat heidän käsityksensä mukaan tarpeettomia.
 
European "Refugee" Crisis Worsens
https://www.youtube.com/watch?t=2&v=Hn62ovaAQKs

Julkaistu 11.9.2015
Jared Taylor of American Renaissance explains the latest rush for the gates of Europe. With Germany in the lead, Europe has relaxed its rules and is letting in anyone who can make it across the border. This has unleashed a flood, and some Europeans realize that generosity to foreigners is cruelty to their own peopl
 
Ottakaa huomioon noissa hyväksyttyjen/kielteisten päätösten tilastoissa, että valtaosa kielteisistä päätöksistä on Dublin-perusteisia. Tällä hetkellä Dublin on nähdäkseni kuollut kirjain, ja nykyiset massat ovat ns. neitseellisisä Suomessa, joista viime vuoden tilaston mukaan 67% sai myönteisen päätöksen. Korjatkoon joku viisaampi, jos olen väärässä.
 
Tässä on herkullisemmat reseptit "Maidanin ruoka-palstasta":


Coffee Man kirjoitti:
"Jotain tarttis tehdä, mutta kukaan ei tiedä mitä. Pakolaisvirrat lisääntyvät tehdään ihan mitä tahansa joten tämä kriisi pitäisi ratkaista siellä missä se on syntynyt, mutta pirullako sen ratkaiset kun hämmentäjiä on enemmän kun keittoa ja lusikoita"


"Kun mikään vanha ei toimi enää ja on vain vahingoksi, silloin pitää keksia uutta. Ja oikeastaan se on jo keksitty, mutta se ole kovin mieluisa korville: lopettaa tämän sairaan altruismin ja uskottelun että rahat kasvaa puussa. Kaikki migrantitit eivät integroitu kaunista puheista huolimatta ja ne ovat valtioille vain suuri rasite. Ja heitä on valtaosa. Heidän joukosta on myös suuri osa puhtaasti elintasopakolaisia, joilla ei edes ole tarkoitusta tehdä työtä, koska ne ovat hyvin tietoisia ettei Suomessa tarvitsekaan, köyhistä Afrikan maan tulijoille minimitoimentulokin "ilmaisine" asuntoineen terveydenhuoltoineen on unelmien täyttymyys ja katto. Kuvitella että heidät lapset joskus ehkä tekevät työtä, on sinisilmäisyyttä ja suorastaan tyhmä. Musliminaiset eivät tee työtä, heillä työtä tekee mies, ne itse tämän korostavat. Muslimi mies ottaa toisen ja kolmanteen vaimon, jos pystyy elättämään heidät heilläpäin. Suomessa heille tässäkin aukea taivas - ei tarvitse elättää itse, valtio elättää, joten vaimoja voi olla vaikka kuinka paljon. Muslimi miehissa joka 5-6:s radikalisoitu, koska islam on itsestään sellainen - perustaa radikalisoitumiselle. Tosiasioista ei pääse pakoon, vaikka kuin yrittää sulkea silmät."

Vonka kirjoitti:
"Pakolaisia vastustetaan ensisijaisesti rotuhygieenisistä syistä ja toissijaisesti, että he maksavat. Minä en näe heitä millään tavoin huonompina. Raha toki kiinnstaa näinä aikoina"

Ei pitää paikkansa. Pakolaisia on menenlaisia, joukossa voi olla harvoja ateistejakin ja koulutettuja, jotka ovat oikeasti vaarassa oman asenteensa ja mielipideinsa takia, mutta tuntemani ihmiset eivät vastustavat heitä, eikä rodun, vaan islamin takia. Moni ei usko että maltillista islamia ole olemassakaan, , koska silloin ei kukaan radikalisoituisi. En tuomitse heitäkään jotka sanovat avoimesti, etteivät pidä arabeista tai mustista. Itse aina sanon että arabienkin joukossa on hyviä ja älykkäistä ihmisiä, korostan aina että heidän kultturi oli joskus kukoistava (ennen kun islami otti siellä vallan, silloin siellä naisiakin kunnioitettu, eikä pakotettu kaavuihin), olihan heillä Avisenna mm ja nykyiset numerot ovat arabien keksimia. Mutta heilläkin on oikeus olla pitämättä, ja jopa vierastaa. Minullakin. En pidä fasismista, kommunismista, islamista ja ei-maksa-mitään sosialismista. Minä rinnastan aivopesua ja (jopa) pakottamista pitäämään ja rakastamaan kaikkia-kaikkia vaaralliseksi utopiaksi ja ensimmäistä mitä tulee mieleeni joku fanaattinen ja vaarallinen uskontolahko, jossa naisille pitää maata kaikkien kanssa, joita guru osoittaa, ja tietenkin gurun kanssa.

Siksi en ikinä usko jos joku sano "rakastan kaikkia ihmisiä". Se on valhe ja mahdottomuus. Se on henkista huoramista.

Ja totta kai tämä satojen tuhansien (ja kohta miljoonien) islamimaista tulevien invaasio maksaa, mm koska suurin osa heistä ei tule tekemään koskaan mitään. Jopa ne, jotka ovat lähellä tekemisissä heidän kanssa (esim. yksi suomalainen nainen jonka sukulainen on naimisissa turkkilaisen kanssa) itsekin sanovat: yksi paiski töitä, kymmenen ei. Ja näin on ollut aina. Se on heidän kultturia.

Edit. Vähän korjasin ja täydensin.

"Siksi en ikinä usko jos joku sano "rakastan kaikkia ihmisiä". Se on valhe ja mahdottomuus. Se on henkista huoramista." (Maidan)

"Jeesus ei ollut suomalainen. Kirkon tehtävä ei ole puolustaa kansallisia etuja, eikä edes puolustaa pelkkiä kristittyjä. Apua etsiviä ei saa luokitella uskonnon mukaan. Mitä tahdotte itsellenne, tehkää se toisille" (Arkkipiispa Mäkinen HS tänään)

Maidanin kannattaa varoa Unkarin tietä, se johtaa keskitysleirien hiljaiseen hyväksymiseen.

http://yle.fi/uutiset/itavallan_lii...akolaispolitiikkaa_natsien_toimintaan/8301803
Itävallan liittokansleri vertaa Unkarin pakolaispolitiikkaa natsien toimintaan
Unkarin kovat toimet maahan saapuvia pakolaisia kohtaan keräävät kritiikkiä. Unkarin ulkoministerin mukaan Itävallan liittokanslerin natsivertaus tekee yhteisen eurooppalaisen ratkaisun löytämisestä vaikeampaa.
 
Taitolajille kyssäri.

Miten sinun mielestä suvereenin maan pitäsi maansa rajoja valvoa ja puolustaa?
Voidaan myös toimia asiallisesti, eikä niin kuten olemme videoilta ja netissä nähneet ja uutistoimistot raportoivat. Unkarilla on valitettavasti muutenkin huono maine. Maa on unohtanut, että sieltä lähti runsaasti pakolaisia 50-luvun vainojen jälkeen. Nyt se ei malta kohdella asiallisesti edes omia vähemmistöjään.

"Unkarissa kolmanneksi suurin puolue, äärioikeistolainen Jobbik, on ehdottanut, että "yleiselle järjestykselle uhkaksi koetut romanit" voitaisiin pakkosiirtää kaupunkien laitamille perustettaviin leireihin. Kaupunginhallintojen perustamilla leireillä vallitsisi ulkonaliikkumiskielto, minkä lisäksi niille joutuvilta romaneilta vietäisiin Unkarin kansalaisuus.

"Voisimme pakottaa nämä perheet pois kodeistaan", sanoi Csanad Szegedi, puolueen varapuheenjohtaja ja kansanedustaja, "ja sitten voisimme siirtää nämä perheet yleisen järjestyksen suojelemisleireille."


Hänen mukaansa ajatus leireistä vain seuraisi esimerkkejä Slovakiasta, Ranskasta, Italiasta ja Suomesta (?) siinä miten "romaniongelma" voidaan siirtää asutusten ulkopuolelle."


https://www.amnesty.fi/tyomme/teemat/romanien-oikeudet/
Romaneja kohdellaan kuin roskaa
Romanivähemmistöt kohtaavat Euroopassa laajaa ja vakavaa syrjintää. Amnesty vaatii Euroopan unionilta ja sen jäsenmailta konkreettisia toimenpiteitä, jotta romaneihin kohdistuva monisatavuotinen syrjinnän ja köyhyyden kierre saataisiin katkaistua.

 
UN Refugee Convention 1951
Article 1
Section: D
This Convention shall not apply to persons who are at present receiving
from organs or agencies of the United Nations other than the United Nations
High Commissioner for Refugees protection or assistance.
Section: F
(b) he has committed a serious non-political crime outside the country of
refuge prior to his admission to that country as a refugee;

UNHCR:n jo Turkissa rekisteröimää porukkaa ei tarvitse vastaanottaa.

Pakolaiset uhkaavat hyppiä laivasta jos he joutuvat rekisteröitymään Ruotsissa:
http://uutismaailma.com/pakolaiset-...a-jos-he-joutuvat-rekisteroitymaan-ruotsissa/
 
Viimeksi muokattu:
Voidaan myös toimia asiallisesti,

No "laajastipa" vastasit kysymykseeni :)

mutta onko tämä Martin Schulzin viestintä noin niikuin yleisesti ottaen asiallista ja esimerkillistä suvereenien valtioiden toiminnan arvostelua siitä miten ovat pyrkineet laittomia maahantuljoita estäämän pääsyä rajojen yli....?

lukekaapa kommentit linkistä...


http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202403-eu-kapo-schulz-uhkaa-rauhanaunionia


EU-Kapo Schulz uhkaa "rauhanaunionia" !
13.9.2015 12:34 Juha Hämäläinen

http://janispetrus.puheenvuoro.uusisuomi.fi/202403-eu-kapo-schulz-uhkaa-rauhanaunionia

EU-presidentti Martin Schulz uhkaa Unkaria, Tsekkejä ja Puolaa „taistelulla“. Schulzin mielestä näiden maiden „ultranationalistit“ eivät voi poiketa EU:n virallisesta kaiken nielevästä pakolaislinjasta.

Schulz lupaa tarvittaessa „lyödä läpi eurooppalaisen yhtenäisyyden hengen“, vaikka voimakeinoin.

Perusteluiksi pakolaisvimmalleen Schulz kertoo: „Kaksituhattaluvun globalissa maailmassa ei ongelmia ratkaista nationalistisilla tavoitteilla. Me tulemme taistelemaan vastustajia vastaan ja lyömme itsemme läpi.“


„Eurooppalainen rauhanunioni“ on muuttumassa „eurooppalaiseksi sisällissodaksi“ ?

Vai miten tämä „rauhanunionimme“ presidentin lausuma on tulkittava ?

Värivallankumousta pukkaa jokaiseen EU-voimaa vastustavaan EU-periferianurkkaan vai vyöryykö tankit rajojen yli keltatähtiset siniliput liehuen ?
 
Viimeksi muokattu:
Tilanne on nyt se että Unkarin jälkeen ei ole mitään estettä porukan tuloon Suomeen ja näitä tulijoita voi olla yli miljoona tai miljoonia. Suomesta saa tällä hetkellä eniten disko rahaa ja nopeasti kansalaisuuden.
Saamme syyttää vain ja ainoastaan itseämme jos Suomi tuhoutuu seuraavan 10 vuoden aikana. Tosin mahdollinen seuraava Súomi/Venäjä sota ajaa porukan muualle. Aivan turhaa kuvitella että maansa Isikselle jättävät ja Isistä tukevat ukot puolustaisivat Suomea.
 
Olisiko laitonta, näin täysin ajatusleikkitasolla pohtien, perustaa vapaaehtoisia katupartiotyyppisiä rajanvalvontayksiköitä partioimaan Suomi-Ruotsi maarajaa, esim. pysäyttää haaparannasta tulevia autoja/busseja ja tarkistaa onko matkustajilla Schengen-alueelle vaadittavat asiakirjat kunnossa (EU-passi tai Schengen-viisumi) ja jos ei, niin käännyttää tulijat takaisin Ruotsiin. Tätähän ei virallinen suomi uskalla tehdä. Mitä lakipykälää tässä rikkoisi?
 
Tilanne on nyt se että Unkarin jälkeen ei ole mitään estettä porukan tuloon Suomeen ja näitä tulijoita voi olla yli miljoona tai miljoonia. Suomesta saa tällä hetkellä eniten disko rahaa ja nopeasti kansalaisuuden.
Saamme syyttää vain ja ainoastaan itseämme jos Suomi tuhoutuu seuraavan 10 vuoden aikana. Tosin mahdollinen seuraava Súomi/Venäjä sota ajaa porukan muualle. Aivan turhaa kuvitella että maansa Isikselle jättävät ja Isistä tukevat ukot puolustaisivat Suomea.

Varmastikin näin, mutta kyllähän itse kukin expat toimisi samoin. Jos olisit suomalaisena ollut vaikka Kuwaitissa käärimässä rahaa, rakentamassa vaikkapa NMT-verkkoja, vuonna 1991, niin olisitko jäänyt taistelemaan Saddamin joukkoja vastaan? Itse ainakin olisin häipynyt maasta heti. Kyllä oma maa on oma maa ja muu maa on muu maa, asuitpa missä vaan. Tästä lienee turha maahanmuuttajia syyllistää
 
Varmastikin näin, mutta kyllähän itse kukin expat toimisi samoin. Jos olisit suomalaisena ollut vaikka Kuwaitissa käärimässä rahaa, rakentamassa vaikkapa NMT-verkkoja, vuonna 1991, niin olisitko jäänyt taistelemaan Saddamin joukkoja vastaan? Itse ainakin olisin häipynyt maasta heti. Kyllä oma maa on oma maa ja muu maa on muu maa, asuitpa missä vaan. Tästä lienee turha maahanmuuttajia syyllistää
En syyllistä siitä että eivät puolusta Suomea vaan siitä että eivät puolusta kotimaataan totalitaarisinta organisaatiota vastaan sitten vuosien 1944-1945 Natsi Saksan.
 
Back
Top