Pakolaisuus

IS 28.6.2019: "Siirtolaiset on pelastettu avustuslaivaan, Aluksessa on jumissa noin 40 siirtolaista, sillä Italia ei ole sallinut heidän nousuaan maihin.
Kahdeksan Suomeen. Voihan ***** taas kerran tätä meidän herraonnea!
Aivan käsittämätöntä Suomi toimintaa taas. (Omaan jalkaan ampumisesta pitäisi varmaan laittaa ihan oma keskusteluotsikko?)
Samalla viestini hallituksen uunoille; Portugali voi aivan rauhassa mainostaa ottavansa henkilöitä vastaan, mutta lopulta ne eivät sinne jää vaan heti tilaisuuden salliessa siirtyvät ylöspäin Euroopassa. Poliitikot perehtykää asiaan ja ajatelkaa uutisen otsikkoa pidemmälle.

Tämä on juuri sitä peliä mitä muut tuntuvat osaavan suomalaisia paremmin. Kun pelivälineet on jaettu, pitää alkaa pelaamaan, mutta suomalaiset eivät osaa peliä. Siksi osuu aina omaan nilkkaan ja suomalaisten veronmaksajien maksettavaksi. Suomi maksaa aina.

Vasemmistohallituksella on paljon kannattajia jotka eivät kanna veroeuroja Suomen kassaan niin paljon että niiden rahoilla maksettaisiin ulkomailta tulevien vieraiden kestitys.
Kauanko oppositiossa olevat suurten veromäärien maksajat katsovat tätä tuhlaamista?
.
 
Dalai Lama: Koko Euroopasta tulee muslimimaanosa tai Afrikka, jos pakolaisia ei palauteta
28.6.2019 18:00
Petri Saarela

Dalai Lama sanoo, että Eurooppa kuuluu eurooppalaisille, ja siirtolaiset tulisi palauttaa kotimaihinsa. Hän uskoo, että Euroopasta tulee ”muslimimaanosa tai Afrikka”, jos heitä ei palauteta.
Tiibetin hengellinen johtaja 14. Dalai Lama Tenzin Gyatso varoittaa Eurooppaa, kertoo Daily Mail. Hän uskoo, että maanosasta tulee ”muslimimaanosa tai Afrikka”, jos pakolaisia ei palauteta kotimaihinsa.
BBC:n haastattelussa Dalai Lama sanoi, että pakolaiset tulisi kouluttaa mutta sitten palauttaa kotimaihinsa.
– Tavoite on, että he voisivat palata jälleenrakentamaan omia maitaan. Se on ollut lähtökohtani alusta saakka.
Hänen mukaansa vain rajoitettu määrä voisi jäädä Eurooppaan.
– Heidän olisi parempi olla kotimaissaan. Parempi pitää Eurooppa eurooppalaisia varten, hengellinen johtaja sanoi.
Viime syksynä Dalai Lama antoi Malmössa samansuuntaisia lausuntoja. Hän sanoi, että Euroopan tulee kantaa moraalista vastuuta todella hätää kärsivistä, mutta kun hätä on ohi, tulee pakolaisten palata omaan maahansa.
 

Ihmekös tuo että tuollaisia puhuu, kun ne aasialaiset on sellaisia rasisteja.. Ja sieläpäin taitaa olla ihan kokemusperäistä tietoakin miten näiden rikkaampien kulttuurien kanssa toimitaan tarpeen niin vaatiessa?
 
Ihmekös tuo että tuollaisia puhuu, kun ne aasialaiset on sellaisia rasisteja.. Ja sieläpäin taitaa olla ihan kokemusperäistä tietoakin miten näiden rikkaampien kulttuurien kanssa toimitaan tarpeen niin vaatiessa?
1989 Nobelin rauhanpalkinto: Dalai Lama
1991 Nobelin rauhanpalkinto: Aung San Suu Kyi

Tässä pari aasialaista aikanaan rauhanaktivismistaan palkittua nobelistia, joiden suhtautuminen monikulttuurisuuteen on ristiriidassa nykyajan poliittisen korrektiuden ja vihervasemmistolaisen aatemaailman kanssa.

Jos jollekin tuo jälkimmäinen nimi on outo, niin kyseessä siis Myanmarissa pitkään vankilassa ollut aktivisti, joka vapauduttuaan lopulta nousi maan nykyiseksi pääministeriksi ja jonka vähintään hiljaisen hyväksynnän alla Myanmarin armeija on tehnyt operaatioita Rohingya-muslimivähemmistöä vastaan.
 
1989 Nobelin rauhanpalkinto: Dalai Lama
1991 Nobelin rauhanpalkinto: Aung San Suu Kyi

Tässä pari aasialaista aikanaan rauhanaktivismistaan palkittua nobelistia, joiden suhtautuminen monikulttuurisuuteen on ristiriidassa nykyajan poliittisen korrektiuden ja vihervasemmistolaisen aatemaailman kanssa.

Jos jollekin tuo jälkimmäinen nimi on outo, niin kyseessä siis Myanmarissa pitkään vankilassa ollut aktivisti, joka vapauduttuaan lopulta nousi maan nykyiseksi pääministeriksi ja jonka vähintään hiljaisen hyväksynnän alla Myanmarin armeija on tehnyt operaatioita Rohingya-muslimivähemmistöä vastaan.
Perehdy hieman Myanmarin hallintoon, niin tuo on hieman outo..
 
Myanmarin tilanteesta on vaikea saada kokonaiskuvaa. Tiedot tulevat länsimaisen lehdistön suodattamana.

Onko siis kyseessä syyttömien muslimien vainoa. Vai onko Myanmarissa muslimiterrorismia jota torjutaan siirtämällä väestöä. Vai ovatko rohingat itse syyllistyneet johonkin ....
 
Myanmarin tilanteesta on vaikea saada kokonaiskuvaa. Tiedot tulevat länsimaisen lehdistön suodattamana.

Onko siis kyseessä syyttömien muslimien vainoa. Vai onko Myanmarissa muslimiterrorismia jota torjutaan siirtämällä väestöä. Vai ovatko rohingat itse syyllistyneet johonkin ....

Tämä ASSK:n aiempien tekojen unhoitus näiden "muslimivainojen" seurauksena on hyvin erikoista, kun ottaa huomioon perustuslain betonoiman armeijan vallan.

Myanmarissa on varmasti kiihkeitä buddhalaisia "oppineita", jotka suoltavat silkkaa vihapuhetta. Toisaalta ei nämä rohyingaojen kurmuutus ole kait ihan tyhjästä syntynyt..syytön nostakoon kätensä.

Viimeksi Rakhinen lähellä käydessäni, siis selkeästi ennen viimeisiä kahinoita, oli ilmassa ihan selkeää jännitettä ja ohjattiin välttämään muslimien aluetta.

ASSK:n on erikoinen "rasisti" kun pitää puolueessaan ja neuvonantajaan muslimeja...

Myanmar: thousands attend funeral of Aung San Suu Kyi adviser
Death of Muslim lawyer Ko Ni, shot in the head at Yangon airport, highlights persecution of Muslims in the country

 
Myanmarin tilanteesta on vaikea saada kokonaiskuvaa. Tiedot tulevat länsimaisen lehdistön suodattamana.

Onko siis kyseessä syyttömien muslimien vainoa. Vai onko Myanmarissa muslimiterrorismia jota torjutaan siirtämällä väestöä. Vai ovatko rohingat itse syyllistyneet johonkin ....
Ymmärtääkseni maassa sen itsenäistymisen aikaan pitkään asuneet muslimit olivat niin kohtuuttomia, että vaativat oikeutta mennä naimisiin tai jopa äänestää. Tai jotakin muuta yhtä törkeää.
 
After Jinnah's refusal to accept northern Arakan into the Dominion of Pakistan, some Rohingya elders who supported a jihad movement, founded the Mujahid party in northern Arakan in 1947.[166] The aim of the Mujahid party was to create an autonomous Islamic State in Arakan. By the 1950s, they began to use the term "Rohingya" which may be a continuation of the term Rooinga to establish a distinct identity and identify themselves as indigenous.

There are widespread beliefs among Rakhine people that significant number of immigrants arrived even after the 1980s when the border was relatively unguarded. However, there is no documentation proof for these claims as the last census was conducted in 1983.[55] Successive Burmese governments have fortified the border and built up border guard forces.

Eli musut tulleet rajan yli, vaatineet sitten omaa valtiota julistautuen alkuperäiskansaksi ja sitten kun sitä ei saa heillä on oikeus tappaa ja raiskata vääräuskoisia. Kuka on oikeasti yllättynyt?
 
Ymmärtääkseni maassa sen itsenäistymisen aikaan pitkään asuneet muslimit olivat niin kohtuuttomia, että vaativat oikeutta mennä naimisiin tai jopa äänestää. Tai jotakin muuta yhtä törkeää.
Niin, kyseessähän täytyy olla vain yksipuolinen ongelma? Vihapuhe?
Erikoista, että esim. Thaimaan eteläosissa asuva mihinkään liittymätön ryhmäkään ei ole onnistunut integroitumaan... :unsure:
 
Ymmärtääkseni maassa sen itsenäistymisen aikaan pitkään asuneet muslimit olivat niin kohtuuttomia, että vaativat oikeutta mennä naimisiin tai jopa äänestää. Tai jotakin muuta yhtä törkeää.
Onko arvon nimimerkillä lähtökohtana aina se, että muhamettilaiset ovat ilman muuta uhreja kun nämä kohtaavat kristittyjen, juutalaisten, pakanoiden, buddhalaisten tai no, ihan kenen tahansa vääräuskoisina pitämiensä kansojen kanssa ongelmia?

Olikohan se armenialaisten vika kun tulivat teurastetuksi Abdulhamidin toimesta useampaan kertaan? Tai armenialaisten ja kreikkalaisten vika kun tulivat kansamurhatuksi muhamettilaisten nuorturkkilaisten toimesta?

Ovatko vuoden 1948 jälkeen filistealaisten maahan tulleet arabit oikeutettuja omaan valtioonsa nykyisellä Israelin alueella? Juutalaiset ovat olleet valmiit sen näille antamaan jo kahdesti, mutta ei ole kelvannut arabeille.

Nämä Burman alueella olevat muhamettilaiset kuulostavat aivan samanlaiselta mielikuvituskansalta kuin 'palestiinalaisetkin', jotka ovat siis vain ja ainoastaan arabeja.
 
Onko arvon nimimerkillä lähtökohtana aina se, että muhamettilaiset ovat ilman muuta uhreja kun nämä kohtaavat kristittyjen, juutalaisten, pakanoiden, buddhalaisten tai no, ihan kenen tahansa vääräuskoisina pitämiensä kansojen kanssa ongelmia?

Ei. Onko arvon nimimerkillä lähtökohtana aina se, että muhamettilaiset ovat ilman muuta syyllisiä kun nämä kohtaavat kristittyjen, juutalaisten, pakanoiden, buddhalaisten tai no, ihan kenen tahansa kanssa ongelmia?

Olikohan se armenialaisten vika kun tulivat teurastetuksi Abdulhamidin toimesta useampaan kertaan? Tai armenialaisten ja kreikkalaisten vika kun tulivat kansamurhatuksi muhamettilaisten nuorturkkilaisten toimesta?

Ei, nuo olivat täysin osmannien eli muhamettilaisten eli islaminuskoisten nuorturkkilaisten syytä.

Ovatko vuoden 1948 jälkeen filistealaisten maahan tulleet arabit oikeutettuja omaan valtioonsa nykyisellä Israelin alueella? Juutalaiset ovat olleet valmiit sen näille antamaan jo kahdesti, mutta ei ole kelvannut arabeille.

Miten tämä liittyy tähän keskusteluun?

Nämä Burman alueella olevat muhamettilaiset kuulostavat aivan samanlaiselta mielikuvituskansalta kuin 'palestiinalaisetkin', jotka ovat siis vain ja ainoastaan arabeja.
Joten on täysin oikeutettua tehdä heille mitä vain, eivät ihmisoikeudet oikeasti heille kuulu. Vai?
 
Back
Top