Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
WW2 murhattiin 6 miljoona juutalaista Euroopassa ja nyt tilalle on ”saatu” 70 miljoonaa muslimia. Tämä on Euroopan tuho.

Saksan väestöpolitiikka on ollut “mielenkiintoinen”. Nyt suunta näyttää kuitenkin kääntyneen.

Saksalaisista uskontokuntiin kuulumattomia on 37,8 prosenttia väestöstä. Katolisia on 27,7 prosenttia ja protestantteja on 25,5 prosenttia väestöstä. Muslimeja on 5,1 prosenttia ja muita uskontoja 3,9 prosenttia väestöstä.[81] Maahanmuutosta johtuen Saksan juutalaisväestö on nykyisin maailman nopeimmin kasvava. https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksa

Tällainen jakauma saattaisi sopia laajemminkin Eurooppaan.
 
WW2 murhattiin 6 miljoona juutalaista Euroopassa ja nyt tilalle on ”saatu” 70 miljoonaa muslimia. Tämä on Euroopan tuho.

Aika aikaansa. Islam hallitsi aikanaan suurta osaa espanjasta. Sitten aijat muuttuivat.

Se millä tavalla ne muuttuivat käy esille tästä Alcanadren kaupungin vaakunasta:

1591884708677.png

Tuon vaakunan kun näyttäisi patsaankaatajille niin he saisivat verensyöksyn.

Pointti on se, että nykyajassa ei ole mitään uutta. islam on tullut tänne ennenkin. Ja poistunut kipin kapin muualle kun paikalliset ovat hermostuneet.
 
Pointti on se, että nykyajassa ei ole mitään uutta. islam on tullut tänne ennenkin. Ja poistunut kipin kapin muualle kun paikalliset ovat hermostuneet.

Espanjasta poistuivat 700 vuoden jälkeen. Muuallakin on vaatinut sotavoimien käyttöä ennen kuin muslimit ovat vetäytyneet. Nyt vaan EU:lla ei ole mitään aikomusta puolustautua ja se ainakin on nykyajassa uutta.
 
Espanjasta poistuivat 700 vuoden jälkeen. Muuallakin on vaatinut sotavoimien käyttöä ennen kuin muslimit ovat vetäytyneet. Nyt vaan EU:lla ei ole mitään aikomusta puolustautua ja se ainakin on nykyajassa uutta.

Jo ennen koronaa EU sulki ulkorajansa, kun Turkki alkoi tuoda rajan yli väkeä. Kyllä mielipiteet ovat alkaneet muuttua vuoden 2015 jälkeen.
 
Espanjasta poistuivat 700 vuoden jälkeen. Muuallakin on vaatinut sotavoimien käyttöä ennen kuin muslimit ovat vetäytyneet. Nyt vaan EU:lla ei ole mitään aikomusta puolustautua ja se ainakin on nykyajassa uutta.

Aika aikaansa. Odota vain kun talous sakkaa kunnolla ja orjatyötalous loppuu.

Saattaa moni hämmästyä kuinka nopeasti se, mikä nyt on mahdotonta muuttuu mahdolliseksi.

Siirtolaisuus on kosher nyt, koska halutaan koko ajan orjatyövoimaa ettei palkat nouse. Islamin leviäminen on hinta, jonka iso raha on valmis maksamaan. Mutta ajat muuttuvat. Valitettavasti se sitten tarkoittaa luonnollisesti myös paljon pahaa ja epäilemättä myös verta. Mutta näin asiat aina menevät.
 
Jo ennen koronaa EU sulki ulkorajansa, kun Turkki alkoi tuoda rajan yli väkeä. Kyllä mielipiteet ovat alkaneet muuttua vuoden 2015 jälkeen.

Kreikka on kyllä puolustanut omia rajojaan. Mutta varsinkin EU:n vahvat maat Saksa ja Ranska ovat pyrkineet kuskaamaan EU:n alueelle pyrkiviä Kreikan pakolaisleireiltä tai muuta kautta. Jotta Kreikan tulijavirran pysäyttäminen ei onnistuisi.
 
Aika aikaansa. Odota vain kun talous sakkaa kunnolla ja orjatyötalous loppuu.

Saattaa moni hämmästyä kuinka nopeasti se, mikä nyt on mahdotonta muuttuu mahdolliseksi.

Veikkaan että nykypoliitikkojen tilalle pitää tulla nuorempi sukupolvi. Nämä tosissaan maahanmuuton nykylinjaa ajaneet eivät muuta kantaansa niin kauan kuin henki pihisee. Monille poliitikoille kaikista vaikein asia on myöntää että joku päätös olikin iso virhe.
 
Veikkaan että nykypoliitikkojen tilalle pitää tulla nuorempi sukupolvi. Nämä tosissaan maahanmuuton nykylinjaa ajaneet eivät muuta kantaansa niin kauan kuin henki pihisee. Monille poliitikoille kaikista vaikein asia on myöntää että joku päätös olikin iso virhe.

Tämä on varmasti totta. Ei mikään nykyajan isoista ongelmista voi ratketa nykypoliitikkojen aikana. He ovat nykyjärjestelmän tuotteita ja sen korruptoimia. Näin on aina.

Vasta isot mullistukset tuovat esiin uusia tekijöitä ja ajatuksia. 30-luvun USA on hyvä esimerkki tästä. New Deal ei olisi ikinä mennyt läpi 20-luvulla mutta kovat ajat pistivät kansan ajattelemaan asioita uudella tavalla. Valitettavasti asiat voivat mennä myös oikein huonosti. Näin kävi sitten Saksassa 30-luvulla.
 
Nainen oli turvapaikkahaastattelussa valehdellut tulleensa Suomeen suoraan Irakista ja selittänyt, että hänen miehensä oli kadonnut kaksi kuukautta aiemmin. Nainen ei ollut sanallakaan maininnut, että hän oli asunut Ruotsissa jo vuodesta 1995 lähtien ja saanut maan kansalaisuuden vuonna 2001.


Maahanmuuttovirasto Migri laski, että nainen ja hänen lapsensa olivat turvapaikkaprosessin kestäessä ehtineet aiheuttaa valtiolle yhteensä yli 150  000 euron kulut.
 
Nainen oli turvapaikkahaastattelussa valehdellut tulleensa Suomeen suoraan Irakista ja selittänyt, että hänen miehensä oli kadonnut kaksi kuukautta aiemmin. Nainen ei ollut sanallakaan maininnut, että hän oli asunut Ruotsissa jo vuodesta 1995 lähtien ja saanut maan kansalaisuuden vuonna 2001.

Tähän voisi laittaa jo varsin kuluneen, mutta aina vaan ajankohtaisen meemin motiivien epäilemisestä.
 
150 tonnia meni vastaanottokuluihin pelkästään tuon ruotsalaisämmän ja sen kersojen kestitsemiseen. Montakos tulijaa sinä vuonna oli, ja paljonkos se maksoi, ja maksaa koko ajan?

Ei ihme ettei virallista selvitystä haittamaahanmuuton kustannuksista haluta tehdä. Olis ne miljardiluvut aika veret seisauttavia.
 
150 tonnia meni vastaanottokuluihin pelkästään tuon ruotsalaisämmän ja sen kersojen kestitsemiseen. Montakos tulijaa sinä vuonna oli, ja paljonkos se maksoi, ja maksaa koko ajan?

Ei ihme ettei virallista selvitystä haittamaahanmuuton kustannuksista haluta tehdä. Olis ne miljardiluvut aika veret seisauttavia.

Nainen selitti, että hakiessaan turvapaikkaa hän ei tiennyt, että hän olisi Ruotsin kansalaisena saanut vapaasti tulla Suomeen ja saada vähintään yhtä suuret taloudelliset etuudet kuin mitä hän oli saanut turvapaikanhakijana.
 
150 tonnia meni vastaanottokuluihin pelkästään tuon ruotsalaisämmän ja sen kersojen kestitsemiseen. Montakos tulijaa sinä vuonna oli, ja paljonkos se maksoi, ja maksaa koko ajan?

Ei ihme ettei virallista selvitystä haittamaahanmuuton kustannuksista haluta tehdä. Olis ne miljardiluvut aika veret seisauttavia.


Vahteran laskelmat oli alakanttiin.

 
Nainen selitti, että hakiessaan turvapaikkaa hän ei tiennyt, että hän olisi Ruotsin kansalaisena saanut vapaasti tulla Suomeen ja saada vähintään yhtä suuret taloudelliset etuudet kuin mitä hän oli saanut turvapaikanhakijana.
Juu huomasin. Että niin kuin mitä vittua?
Miksi helvetissä ruotsista tuleva turisti edes varaa hotellia itselleen tai maksaa ravintolalaskua, kun kerta kaiken voi saada ilmaiseksikin?
 
Back
Top