Pakolaisuus

Se on väistämätöntä tällä menolla. Jossain vaiheessa tuon viiteryhmän touhuilu (edit vai pitäisikö sanoa nykytyyliin "oireilu"?) tulee osumaan jossain muodossaan ns väärän ihmisen kohdalle.

Onhan se niin, että jos väärän lapsen sattuvat hakkaamaan, tai tappamaan, ja sen seurauksena alkaa paskasakki harveta niin että jotkut päätyvät Suomenlahden pohjalle, niin on se surullista.

Ministerit ne vaan jatkavat, ja monikulttuurisuuden rikastaminen tulee kiihtymään.

Mutta miksi välittäisin, mitäpä Helsingin vuoksi valittelemaan. Ei ole minun keittoni.
 
Se on väistämätöntä tällä menolla. Jossain vaiheessa tuon viiteryhmän touhuilu (edit vai pitäisikö sanoa nykytyyliin "oireilu"?) tulee osumaan jossain muodossaan ns väärän ihmisen kohdalle.
On tämä nyt yhtä perkelettä tämmöinen ajatusten kopioiminen ja kirjoittaminen, jäsen @Bwana..
Ei vaan, Olin oikeasti juuri kirjoittamassa samanlaisen tekstin kun näin tämän kirjoituksesi. Mutta kuitenkin uskon, että vielä jossain vaiheessa väärä ihminen joutuu jonkun yksittäissattumuksen uhriksi, ja sitten jälki on rumaa ja tulee ruumiita. Sellaistahan tässä varmaan odotellaankin..
 
Onhan se niin, että jos väärän lapsen sattuvat hakkaamaan, tai tappamaan, ja sen seurauksena alkaa paskasakki harveta niin että jotkut päätyvät Suomenlahden pohjalle, niin on se surullista.
On se siinä mielessä että näin laillisuusmiehenä lainvalvonnan nämä tilanteet pitäisi hoitaa. Korpilaki ei ajatuksena ilahduta, olkoonkin että em. skenariossa luulisin ymmärtäväni...
 
Mutulla väittäisin, että Suomen kansalaisuus on kyllä suurimmalla osalla näistä nuorista, jotka itse taas laskisin mamutaustaisiksi. Tässä tilastossa heidät kuitenkin lasketaan suomalaisiksi, joten oikea tilanne on vielä paljon rumempi.
Komisario asiasta jo muutama vuosi sitten:

Poliisi: Ei maahanmuutto-ongelma​

Taposen mukaan poliisin kiinni ottamat tekijät ovat taustaltaan rikkinäisistä kodeista. Mediassa nuoret on leimattu maahanmuuttajiksi, mutta poliisi korostaa, että he kaikki ovat syntyneet Suomessa. Osalla on maahanmuuttajavanhempia.

– En usko, että on kovin hedelmällistä keskustella maahanmuutosta tässä yhteydessä. He ovat kaikki suomalaisia, Suomessa syntyneitä. Pitäisi määritellä, mitä maahanmuuttaja sitten tarkoittaa?
 
On se siinä mielessä että näin laillisuusmiehenä lainvalvonnan nämä tilanteet pitäisi hoitaa. Korpilaki ei ajatuksena ilahduta, olkoonkin että em. skenariossa luulisin ymmärtäväni...

Se on surullista kehitystä eikä siihen ryhtyjiä tarvitse ymmärtää mutta se on kuin luonnnonlaki. Kyllä viranomaisilla on vielä aikaa toimia. Pääkaupunkiseutu on kuin Ruotsi joskus 10v kuluttua. Mutta sitten kun se on niin tilannetta on vaikea korjata.
 
Puhuneekohan tanskaa? Hieno tuomio jokatapauksessa.

Yksi asia mitä myös ihmettelen suuresti on, että jos turvapaikanhakija, pakolainen tai maahanmuuttaja on syyllistynyt rikoksiin jossain toisessa maassa EU:n alueella ja on saanut tuomion tai useammankin. Eikö tämä tarkoittaisi, että hänet on tunnistettu luotettavasti? Sormenjäljet, valokuvat, dna-näyte ja jne. Minusta tälläiseltä pitäisi evätä missä tahansa EU:n maassa hakemus välittömästi ja palauttaa siihen maahan mistä hänellä on mahdolliset tuomiot odottamassa. Sama myös aikaisempiin jo suoritettuun tuomioon tai tuomioihin nähden. Eikö tieto kulje rekistereissä mailta toisille esim poliisin ja interpolin tietojen kannoissa, järjestelmissä tai tietojen vaihdoissa. Onhan yhteisoperaatioita poliisilla EU:n laajuisestikkin.
 
Viimeksi muokattu:
Puhuneekohan tanskaa? Hieno tuomio jokatapauksessa.


Aina silloin tällöin tekee mieli kysyä että sattuuko se kun on tyhmä? Enkä nyt tarkoita onnettomuus altiutta...

Jos on aiemmin perseilty silleen että tulee varoitus karkoituksesta jos meno jatkuu, niin mitäpä siinä sitten muuta kuin vaimoa raiskaamaan ja pahoinpitelemään...
 
Vai eikö näiltä avaruusinsinöörikirurgeilta ole sallittu ottaa sormenjäljet? Sehän voi olla rasismia.
Luulenpa jonkun pykälän löytyvän millä verukkeella voinee siirtyä seuraavaan maahan vailla todellisia seuraamuksia vaikka olisi perseillytkin. Tai järjestelmien, eri käytäntöjen tai ongelmasta eroon pääsyyn periaatteella tyrkätään menemään seuraavan maan riesaksi. Avoimilla ovilla on hintansa.
 
Viimeksi muokattu:
Näillä asioillahan ei ole mitään tekemistä kulttuurin tai uskonnon kanssa, olisi rasistista epäillä moista. Siispä yhteiskunta on tässäkin kohtaa epäonnistunut integroinnissa?

Viidessä vuodessa ei ilmeisesti tuloksia ja seuraavankin sukupolveen on jo lyöty kulttuurileima syvälle lihamuistiin. Perheen isälle 1,5 vuotta ehdotonta. Kunniamurhan uhkaa ilmassa.

Halla-aho on ihan oikeassa kun sanoo, että isossa kuvassa näille on tehtävissä ei mitään. Mielellään kuulisi sisäministerin näkemykset, ei vaan taida tärkeämmiltä töiltään ehtiä edes huomaamaan koko asiaa.

Suurperheen isä tuomittiin ehdottomaan vankeuteen poikkeuksellisen väkivaltaisista ”kasvatusmetodeista”.

Suomeen muuttaneen perheen äiti ja lapset joutuivat väkivaltaisen isän pahoinpitelyjen uhreiksi useita kertoja viikossa. Perhe ei uskaltanut kertoa kokemastaan kenellekään ulkopuoliselle, joten tilanne pääsi jatkumaan lähes viiden vuoden ajan.

Satakuntaan asettuneen perheen äiti saattoi saada selkäänsä, jos hänen valmistamansa ruoka ei miellyttänyt miestä tai jos seksi ei miehen mielestä ollut riittävän tyydyttävää.

Kun vaimo kerran kysyi mieheltään, miksi tämä hakkasi häntä, mies vastasi ”koska sinä olet nainen”. Tappouhkauksia mies perusteli sillä, että näin lapset tottelevat häntä paremmin.

Yksi tytöistä kertoi, kuinka kerrankin isä oli arvostellut sitä, miten huivi oli ollut isosiskon päässä. Äiti oli tullut puolustamaan tytärtään, jolloin isä oli hakenut vyön ja alkanut piestä sillä vaimoaan. Kun siskokset yrittivät mennä väliin, myös he saivat vyöstä.

Jos kerrotte jotain poliisille, niin tapan teidät

Pienen pojan pahoinpitelyt ja tappouhkailut olivat alkaneet tämän ollessa vasta viiden-kuuden vuoden ikäinen.



Perheenisä valitti kuitenkin tuomiostaan hovioikeuteen vedoten siihen, että hän oli kulttuuritaustastaan johtuen mieltänyt pahoinpitelyt perheen sisäisiksi asioiksi.

Mies katsoi, että hänen kulttuurisidonnaisista taustoistaan johtuen hänen käyttäytymisensä ei osoittanut niin suurta moitittavuutta kuin henkilön, joka on syntynyt, kasvanut ja elänyt ikänsä pohjoismaisessa kulttuurissa.

 
Jonkun kannattais varmaa kertoa Ohisalolle ja kukalie poliisista kommentoikin, etta myos maahanmuuttajat ovat ainakin osin oman elamansa subjekteja, myos mokaillessaan...

Onhan se tietysti karua kuinka kaikin tavoin parempien uusuomalalaisten kiilto himmenee silmissa, mutta eipa se pullossa kasvaneita Ohisaloja ja kumppaneita luukuunottamatta taida montaakaan yllattaa....

Ehka koyhyystutkija voisi hiukan kertailla lahihistoriaa, 90 luvun alun pankkikriisia ja sita seurannutta lamaa joka ei sitten kuitenkaan tainnut nostaa tammosisa ilmioita framille vaikka kosolti muita ongelmia aiheuttikin...
 
Viimeksi muokattu:

Ranskan, Itävallan ja Saksan ehdottama alkuperäinen versio joutui kritiikin kohteeksi ja viikon keskustelujen jälkeen sitä muutettiin. Alkuperäinen lausunto sai vastustusta muun muassa Hollannin, Ruotsin, Espanjan, Italian ja Luxemburgin hallituksissa. Alunperin maahanmuutto oli lausunnossa keskeisessä osassa ja siinä keskityttiin vahvasti ”islamismin” uhkaan.
Lausunnosta poistettiin viittaukset islamismiin. Tämän lisäksi lausumasta poistettiin kehotus, jonka mukaan maahanmuuttajien tulisi oppia uuden maansa kieli ja hankkia oma elanto.


Mikä oli Suomen kanta tähän sisältöön? Onko joku selvittänyt mitä Suomen sisäministeri vei kokoukseen?
Islamismin poisto on mielestäni vielä ihan ok, mutta uuden asuinmaan kielen osaaminen ja oma elanto olisi ollut hyvä jättää siihen. Tämä siis muuttajia koskien.
Turvapaikanhakijoita koskisi samat vaatimukset mutta on luonnollista, että siinä on jokin siirtymäaika, jotta pääsee sisälle systeemiin.
.
 
Back
Top