Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hesarin kuukausiliitteessä oli human interest -juttu pakolaisista.
Kuukausiliite | HS selvitti, mitä tapahtui niille 32 477 turvapaikanhakijalle, jotka tulivat Suomeen vuonna 2015 – Joukossa on monta särkynyttä unelmaa, ja sitten on Hasan Al-Karkhin tarina: https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000007660633.html?share=a9b74b2778ab6be164de5ec4c5e17cc6
Ei sitten otettu yhtään ei niin mallikelpoista tapausta esimerkiksi artikkeliin. Kuten jotakuta niistä monistä seksuaalirikollisista. Näiltä olisi voinut kysyä, mikä meni pieleen ja miksi tekivät niin turvalliseen maahan päästyään.
 
Ei sitten otettu yhtään ei niin mallikelpoista tapausta esimerkiksi artikkeliin. Kuten jotakuta niistä monistä seksuaalirikollisista. Näiltä olisi voinut kysyä, mikä meni pieleen ja miksi tekivät niin turvalliseen maahan päästyään.
Ei niistä kannata kun ovat yksittäistapauksia, eivätkä edusta kaikkia...

Mutta on tuossa artikkelissa mielenkiintoista tilastotietoakin, esim se että Euroopassa hylätyn turvapaikka-anomuksen uusintaprosentti on muistaakseni alle 10%, kun Suomessa se oli kai jotain 45%. Eli hylätyn päätöksen saajista Suomessa melkein puolet tekee uuden anomuksen. Samalla myös maassa oleskelu pääsääntöisesti jatkuu. Ja näitä uusia anomuksia voidaan tehdä useita, aina kun edellisestä tulee hylsy.
 
Ei niistä kannata kun ovat yksittäistapauksia, eivätkä edusta kaikkia...

Mutta on tuossa artikkelissa mielenkiintoista tilastotietoakin, esim se että Euroopassa hylätyn turvapaikka-anomuksen uusintaprosentti on muistaakseni alle 10%, kun Suomessa se oli kai jotain 45%. Eli hylätyn päätöksen saajista Suomessa melkein puolet tekee uuden anomuksen. Samalla myös maassa oleskelu pääsääntöisesti jatkuu. Ja näitä uusia anomuksia voidaan tehdä useita, aina kun edellisestä tulee hylsy.
Tilanne on ihan hullu, kun oleskeluluvan/turvapaikan/ikuisen elatuksen hakijalle on olemassa vaikka kuinka paljon vakiomuotoisia ja varmoja syitä saada anomuksensa hyväksytyksi. Voi ilmoittautua kääntyneensä kristityksi, hintiksi, kertoa saattaneena naisen siunattuun tilaan, pestautua työhön ilman palkkaa. Jos Suomi kaikesta huolimatta alkaa vituttaa, voi luvata lähtevänsä kunhan saa lentolipun Mosambikkiin ja 5 tonttua lapaan. Oma ilmoitus riittää. Suomalainen veronmaksaja häviää turvapaikkaruletissa aina.
 
Tässä pitäisi tutkia, miksi Euroopassa keskimäärin uusintaprosentti on paljon pienempi kuin Suomessa. Luulen että muualla uusimisesta (tai ylipäätään maahan jäämisestä) ei ole tehty yhtä houkuttelevaa kuin Suomessa. Voisin veikata että Suomi ei rikkoisi kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaan, jos tekisi samalla tavalla kuin muuallakin tehdään.
 
Tässä pitäisi tutkia, miksi Euroopassa keskimäärin uusintaprosentti on paljon pienempi kuin Suomessa. Luulen että muualla uusimisesta (tai ylipäätään maahan jäämisestä) ei ole tehty yhtä houkuttelevaa kuin Suomessa. Voisin veikata että Suomi ei rikkoisi kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaan, jos tekisi samalla tavalla kuin muuallakin tehdään.
Mikähän taho tuota mahtaisi tutkia? Jos lopputulema olisi edes suurin piirtein totuudenmukainen, niin sitä ei voisi julkistaa, saati mitään tehdä. Sama koskee yhteiskunnalle aiheutuneita kustannuksia.

Edes se, että turvapaikka olisi se mikä sen kuuluu olla eli määräaikainen, tekisi jo ratkaisevan muutoksen. Nyt mennään toiseen suuntaan maksimivauhtia, kaikki jotka tänne pystyvät raahautumaan, saavat elinikäisen elätyksen. Myös haettavien määrää lisätään, kiitos hallitus.

1607239785712.png

1607239800031.png

1607239840993.png
 
Mikähän taho tuota mahtaisi tutkia? Jos lopputulema olisi edes suurin piirtein totuudenmukainen, niin sitä ei voisi julkistaa, saati mitään tehdä. Sama koskee yhteiskunnalle aiheutuneita kustannuksia.

Edes se, että turvapaikka olisi se mikä sen kuuluu olla eli määräaikainen, tekisi jo ratkaisevan muutoksen. Nyt mennään toiseen suuntaan maksimivauhtia, kaikki jotka tänne pystyvät raahautumaan, saavat elinikäisen elätyksen. Myös haettavien määrää lisätään, kiitos hallitus.

Katso liite: 45806

Katso liite: 45807

Katso liite: 45808
En meinannut ensin tajuta, että nuo ovat 30v vanhoja.:)
 
Mikähän taho tuota mahtaisi tutkia? Jos lopputulema olisi edes suurin piirtein totuudenmukainen, niin sitä ei voisi julkistaa, saati mitään tehdä. Sama koskee yhteiskunnalle aiheutuneita kustannuksia.
Joku maahanmuuttoon kriittisesti, tai mieluummin realistisesti suhtautuva taho? Meillä taitaa tässä maassa olla suosituimpana puolueenakin sellainen. Tosin Persujen tekemä / teettämää selvitystä ei varmaan pidettäisi objektiivisena, mutta ei varmaan ole kiinni siitä että kukaan ei tällaista pystyisi tai suostuisi tekemään.
 
Tässä pitäisi tutkia, miksi Euroopassa keskimäärin uusintaprosentti on paljon pienempi kuin Suomessa. Luulen että muualla uusimisesta (tai ylipäätään maahan jäämisestä) ei ole tehty yhtä houkuttelevaa kuin Suomessa. Voisin veikata että Suomi ei rikkoisi kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia vastaan, jos tekisi samalla tavalla kuin muuallakin tehdään.
En ole kuullut että YK olis Austraaliakaan boikottoimassa vaikkei se päästä pakolaisia edes mantereelle vaan kuskaavat niitä johonkin saarella olevaan aidattuun keskukseen.
 
hylätyn päätöksen saajista Suomessa melkein puolet tekee uuden anomuksen. Samalla myös maassa oleskelu pääsääntöisesti jatkuu. Ja näitä uusia anomuksia voidaan tehdä useita, aina kun edellisestä tulee hylsy.
Meillä on kansana erityinen osaaminen aina ampua omaan jalkaan. Siksi tällainen asian loppumaton pyörittäminen on täällä mahdollista.
Sen mahdollistavat arat hallintovirkamiehet.
Tässä pitäisi tutkia, miksi Euroopassa keskimäärin uusintaprosentti on paljon pienempi kuin Suomessa.
Idea on aivan oikea, mutta sellaiselle ei ole tässä punavihreässä hallituksessa tilausta. Toteutamme mieluummin omaan jalkaan ampumista.
Noh, seuraavia vaaleja odotan ja silloin suunta muuttuu.
.
 
En ole kuullut että YK olis Austraaliakaan boikottoimassa vaikkei se päästä pakolaisia edes mantereelle vaan kuskaavat niitä johonkin saarella olevaan aidattuun keskukseen.
Tai Kanadaa ja USAta jossa maahanmuuttoa ja pakolaisuutta ei sotketa toisiinsa, painopisteen ollessa maahanmuutossa.
 
Back
Top