Fisu
Kenraali
Tämä on jo vanha direktiivi, ajalta ennen massasiirtolaisuutta, kun vielä tulivat tipoittain lentoteitse. Noin parikytä vuotta vanha taitaa olla. Joskus näihin asioihin osattiin vielä puuttua ajoissa jopa EU-tasolla. Nyt kun niitä tulee satoja tuhansia vesiteitse, niin pyöritellään sormia perseessä, koska ihmisoikeudet. Tuolloin vielä puhuttiin laittoman maahanmuuton torjumisesta, nykään taakanjaosta.Joulua pukkaa, ehdi lukea/miettimään ajatuksella.
Olisko toi direktiivi nyt näitä välimeren meripelastusristeilyitä vastaan suunnattu? Aluksen sakkoa varustamolle 3000 - 5000 euroa per nuppi + 500 000 tasaraha. Sekä aluksen mahdollinen takavarikointi.
Nyt sitten tuossa puhutaan laittomasta maahantulosta niin alkaa varmaan vääntö ja ulina siitä onko turvapaikanhakijan rajan ylitys laiton…
4. Lokakuussa 1999 Tampereella kokoontunut Eurooppa-neuvosto korosti niin ikään päätelmissään tarvetta tehostaa muuttovirtojen hallintaa niiden kaikissa eri vaiheissa ja laittoman maahanmuuton torjumista sen lähteillä. Eurooppa-neuvosto on myös kehottanut jäsenvaltioita tiivistämään yhteistyötään ja vahvistanut, että uusien jäsenvaltioiden on hyväksyttävä asiaa koskeva yhteisön lainsäädäntö kokonaisuudessaan, Schengen-yhteistyön puitteissa laaditut säännöt mukaan luettuina. Jäsenvaltioiden yhteinen etu laittoman maahanmuuton torjunnassa, yhteistyön tarve ja määrätietoisuus tällaista toimintaa harjoittavien rikollisverkostojen vastaisessa taistelussa tuli jälleen korostetusti esiin, kun neuvosto pääsi sopimukseen direktiivistä, jossa määritellään laittomassa maahantulossa, liikkumisessa ja maassa oleskelussa avustaminen, ja siihen liittyvästä puitepäätöksestä rikosoikeudellisten puitteiden vahvistamisesta laittomassa maahantulossa ja maassa oleskelussa avustamisen ehkäisemiseksi sekä direktiivistä ilman tarvittavia asiakirjoja jäsenvaltioiden alueelle tulevia kolmansien maiden kansalaisia kuljettavia liikenteenharjoittajia koskevien rahallisten seuraamusten yhdenmukaistamisesta.
Silloin myös muistettiin sekin, että pakolaisen olisi tultava suoraan maasta, jossa on uhattuna, eikä n eri ei-EU valtion ja x eri EU-maan läpi.