Pakolaisuus

krd kirjoitti:
Saisikohan EU harmonisoitua nämä ja kuinka nopealla neuvottelulla? Näin sijoittumista ohjaisivat muut kuin taloudelliset tekijät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käytännössä harmonisointi olisi mahdollista vasta siinä vaiheessa kun puhutaan EU:sta liittovaltiona ja EU:lla on yksi yhteinen budjetti, eikä ole enää jäsenmaita joilla olisi oma budjettinsa. Tällä hetkellä EU:n jäsenvaltiot ovat aivan liian erilaisia, jotta harmonisointi olisi mahdollista - eroja on taloudessa, hintatasossa, bkt:ssa, väestörakenteessa, kulttuurissa, ajattelutavassa ja suhtautumisessa vieraisiin kulttuureihin etc. etc.

Taloudellisesti eri maat ovat niin erilaisessa asemassa, että on mahdotonta kuvitella, että löydettäisi sellainen tukien taso jonka kaikki hyväksyisivät. Jos otetaan pohjaksi EU:n talousveturi Saksan tuet:

"Saksa

Vastaanottokeskuksissa tarjotaan ilmaiset ruuat sekä 143 euroa kuussa perustarpeisiin. Kolmen kuukauden jälkeen tuki nousee enintään 216 euroon.

Vastaanottokeskuksissa voi oleskella nyt jopa kuuden kuukauden ajan aiemman kolmen sijaan. Tällä muutoksella Saksa voi pitää käteistuen alhaisella tasolla pidemmän aikaa. Berliinissä halutaan antaa käteistuen asemesta mahdollisimman paljon ilmaisia luontoisetuja.

Lasta kohti maksetaan iästä riippuen enintään 92 euroa. 15 kuukauden jälkeen tai kun turvapaikka on myönnetty henkilölle maksetaan 400 euron kuukausittaista perustuloa. Sillä tuetaan asumisen ja lämmityksen kulut."

Saksalaiset kenties olisivat valmiita pieniin leikkauksiin (jolleivat sitten koe siitäkin kollektiivista moraalista pahaa omaatuntoa), mutta on hyvin vaikea kuvitella, että lukuisilla EU:n jäsenmailla olisi taloudellisia resursseja nostaa omia tukiaan vastaavalle tasolle- eikä siihen välttämättä ole halujakaan, koska ei koeta samalla tapaa moraaliseksi velvoitteeksi auttaa muualta tulevia. Mutta ongelma onkin siinä, että kuinka moni EU:n jäsenmaa haluaisi nostaa tukensa tälle harmonisoidulle tasolle esim. Italia tänään:

"Italia

Ei oikeutta työntekoon ennen kuuden kuukauden oleskelua maassa tai turvapaikan saamista.

Valtio maksaa 35 euroa vuorokaudessa jokaisesta majoitetusta henkilöstä. Yleensä rahat menevät vastaanottokeskuksiin, jotka tarjoavat suojan ja ruuan turvapaikanhakijoille. Turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja 2,5 euron taskurahaan päivässä.

Joissakin vastaanottokeskuksissa pidetään italian kursseja. Väliaikainen oleskelulupa myönnetään kolmesta viiteen vuoteen. Ei mahdollisuutta asuntoon tai käteiseen rahaan."

Tai

"Espanja

Työtä saa tehdä kuuden kuukauden päästä turvapaikkahakemuksen jättämisestä.

Perustarpeisiin saa tukea enintään 51,60 euroa kuukaudessa. Jos on alle 18 vuotta, tukea saa 19 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi saa julkisen liikenteen matkustuskortin ja 363 euroa vuodessa vaatteisiin."

Puhumattakaan Slovakiasta:

"Slovakia

Taskurahaa vastaanottokeskuksissa oleville turvapaikanhakijoille myönnetään 40 senttiä vuorokaudessa. Turvapaikan saaneilla on oikeus työhön tai työttömyyskorvaukseen. Kertaluontoinen raha-avustus 300 euroa."

Harmonisointia seuraava kysymys olisi sitten se, että ryhdyttäisikö vieläkin tasa-arvoisempaan taakanjakoon turvapaikanhakijoiden sijoittelun suhteen ja jos ryhdyttäisi, millaiset mahdollisuudet on pakkoasuttaa turvapaikanhakijoita huomattavia määriä esim. Slovakiaa, Unkariin, Romaniaan ja Bulgariaan joissa jo nyt suhtaudutaan vähintäänkin halveksuvasti (jopa rasistisesti) omia etnisiä vähemmistöjä (esim. romaneja) kohtaan?

vlad.
 
vlad kirjoitti:
Käytännössä harmonisointi olisi mahdollista vasta siinä vaiheessa kun puhutaan EU:sta liittovaltiona ja EU:lla on yksi yhteinen budjetti, eikä ole enää jäsenmaita joilla olisi oma budjettinsa. Tällä hetkellä EU:n jäsenvaltiot ovat aivan liian erilaisia, jotta harmonisointi olisi mahdollista - eroja on taloudessa, hintatasossa, bkt:ssa, väestörakenteessa, kulttuurissa, ajattelutavassa ja suhtautumisessa vieraisiin kulttuureihin etc. etc.

Taloudellisesti eri maat ovat niin erilaisessa asemassa, että on mahdotonta kuvitella, että löydettäisi sellainen tukien taso jonka kaikki hyväksyisivät. Jos otetaan pohjaksi EU:n talousveturi Saksan tuet:

"Saksa

Vastaanottokeskuksissa tarjotaan ilmaiset ruuat sekä 143 euroa kuussa perustarpeisiin. Kolmen kuukauden jälkeen tuki nousee enintään 216 euroon.

Vastaanottokeskuksissa voi oleskella nyt jopa kuuden kuukauden ajan aiemman kolmen sijaan. Tällä muutoksella Saksa voi pitää käteistuen alhaisella tasolla pidemmän aikaa. Berliinissä halutaan antaa käteistuen asemesta mahdollisimman paljon ilmaisia luontoisetuja.

Lasta kohti maksetaan iästä riippuen enintään 92 euroa. 15 kuukauden jälkeen tai kun turvapaikka on myönnetty henkilölle maksetaan 400 euron kuukausittaista perustuloa. Sillä tuetaan asumisen ja lämmityksen kulut."

Saksalaiset kenties olisivat valmiita pieniin leikkauksiin (jolleivat sitten koe siitäkin kollektiivista moraalista pahaa omaatuntoa), mutta on hyvin vaikea kuvitella, että lukuisilla EU:n jäsenmailla olisi taloudellisia resursseja nostaa omia tukiaan vastaavalle tasolle- eikä siihen välttämättä ole halujakaan, koska ei koeta samalla tapaa moraaliseksi velvoitteeksi auttaa muualta tulevia. Mutta ongelma onkin siinä, että kuinka moni EU:n jäsenmaa haluaisi nostaa tukensa tälle harmonisoidulle tasolle esim. Italia tänään:

"Italia

Ei oikeutta työntekoon ennen kuuden kuukauden oleskelua maassa tai turvapaikan saamista.

Valtio maksaa 35 euroa vuorokaudessa jokaisesta majoitetusta henkilöstä. Yleensä rahat menevät vastaanottokeskuksiin, jotka tarjoavat suojan ja ruuan turvapaikanhakijoille. Turvapaikanhakijat ovat oikeutettuja 2,5 euron taskurahaan päivässä.

Joissakin vastaanottokeskuksissa pidetään italian kursseja. Väliaikainen oleskelulupa myönnetään kolmesta viiteen vuoteen. Ei mahdollisuutta asuntoon tai käteiseen rahaan."

Tai

"Espanja

Työtä saa tehdä kuuden kuukauden päästä turvapaikkahakemuksen jättämisestä.

Perustarpeisiin saa tukea enintään 51,60 euroa kuukaudessa. Jos on alle 18 vuotta, tukea saa 19 euroa kuukaudessa. Sen lisäksi saa julkisen liikenteen matkustuskortin ja 363 euroa vuodessa vaatteisiin."

Puhumattakaan Slovakiasta:

"Slovakia

Taskurahaa vastaanottokeskuksissa oleville turvapaikanhakijoille myönnetään 40 senttiä vuorokaudessa. Turvapaikan saaneilla on oikeus työhön tai työttömyyskorvaukseen. Kertaluontoinen raha-avustus 300 euroa."

Harmonisointia seuraava kysymys olisi sitten se, että ryhdyttäisikö vieläkin tasa-arvoisempaan taakanjakoon turvapaikanhakijoiden sijoittelun suhteen ja jos ryhdyttäisi, millaiset mahdollisuudet on pakkoasuttaa turvapaikanhakijoita huomattavia määriä esim. Slovakiaa, Unkariin, Romaniaan ja Bulgariaan joissa jo nyt suhtaudutaan vähintäänkin halveksuvasti (jopa rasistisesti) omia etnisiä vähemmistöjä (esim. romaneja) kohtaan?

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harmonisointi voidaan tehdä myös indeksoidusti:
upload_2015-9-18_10-14-18.png
http://ec.europa.eu/eurostat/docume...P-EN.PDF/d7a243b9-562b-49f7-9a8f-e079a5f96b89

Vertailuna USAn pakolaiset, vuonna 2013 hieman alle 70000 maassa jossa harmonisointi pitäisi olla paremmin mahdollista liittovaltion takia:
http://www.state.gov/j/prm/releases/statistics/228666.htm
Ja heidän sijoittumisensa:
upload_2015-9-18_10-20-31.png
http://www.migrationpolicy.org/article/refugees-and-asylees-united-states#texas
 
Lainaus Rovaniemen kaupungin valtuutetun & kaupungin hallituksen jäsenen Liisa Mariaporin fb-seinältä. Hyytävää luettavaa.
"
Liisa Mariapori
14 t ·


Nyt on kyllä piru merrassa. Ruotsin kautta tulee Tornioon ja Lappiin tuhansittain pakolaisia huomenna ja ylihuomenna jne. Mitään loppua näille tulijoille ei näytä olevan. Karmeinta on se, että kukaan ei tiedä, ketä Suomeen saapuu ja mistä, eikä tulijoita ennätetä edes kirjata, vaan he hajautuvat mikä minnekin ympäri Suomea. Rovaniemen kaupunginvaltuustossa oli tänään mm. poliisin, SPR:n ja maahanmuuttoviraston edustajia puhumassa tulijoista, niiden määristä ja laista, joka tullaan saattamaan voimaan hallituksen toimesta. Tämän mukaan jokainen kunta joutuisi ottamaan pakolaisia 25 % asukasmäärästään, mikä Rovaniemen kokoisessa kaupungissa tarkoittaisi 15.000 pakolaista. Valtion, Rovaniemen kaupungin ja muiden kuntien talous on jo nyt kuralla, joten miten otamme vastaan ja huolehdimme tällaisesta määrästä pakolaisia? Samaan aikaan tulee viestiä, että tulijat eivät suinkaan tule sotaa pakoon, vaan tulevat lomailemaan Suomeen meidän kustannuksellamme. Olemmeko me siis hyväntahtoisi hölmöjä vai mistä tässä oikein on kysymys? Eikö hallitus siis aio sulkea rajoja, vaan kaikki jotka haluavat voivat noin vain lampsia Suomeen. Minä olen kyllä ymmälläni."
 
crane kirjoitti:
Lainaus Rovaniemen kaupungin valtuutetun & kaupungin hallituksen jäsenen Liisa Mariaporin fb-seinältä. Hyytävää luettavaa.
"
Liisa Mariapori
14 t ·


Nyt on kyllä piru merrassa. Ruotsin kautta tulee Tornioon ja Lappiin tuhansittain pakolaisia huomenna ja ylihuomenna jne. Mitään loppua näille tulijoille ei näytä olevan. Karmeinta on se, että kukaan ei tiedä, ketä Suomeen saapuu ja mistä, eikä tulijoita ennätetä edes kirjata, vaan he hajautuvat mikä minnekin ympäri Suomea. Rovaniemen kaupunginvaltuustossa oli tänään mm. poliisin, SPR:n ja maahanmuuttoviraston edustajia puhumassa tulijoista, niiden määristä ja laista, joka tullaan saattamaan voimaan hallituksen toimesta. Tämän mukaan jokainen kunta joutuisi ottamaan pakolaisia 25 % asukasmäärästään, mikä Rovaniemen kokoisessa kaupungissa tarkoittaisi 15.000 pakolaista. Valtion, Rovaniemen kaupungin ja muiden kuntien talous on jo nyt kuralla, joten miten otamme vastaan ja huolehdimme tällaisesta määrästä pakolaisia? Samaan aikaan tulee viestiä, että tulijat eivät suinkaan tule sotaa pakoon, vaan tulevat lomailemaan Suomeen meidän kustannuksellamme. Olemmeko me siis hyväntahtoisi hölmöjä vai mistä tässä oikein on kysymys? Eikö hallitus siis aio sulkea rajoja, vaan kaikki jotka haluavat voivat noin vain lampsia Suomeen. Minä olen kyllä ymmälläni."
Klikkaa laajentaaksesi...
Huh 25%! Noh, jospa EU täytetään tuohon tasoon ensin alhaalta, niin kuljetuskustannukset ei nouse liian suureksi ;) Vakavasti puhuen, EU siis ottaisi vastaan sen 125 miljoonaa pakolaista. Kiinan Hukou-järjestelmän kaltainen saattaa pian nousta keskusteluun. Pakolaiset eivät siis saisi virallisia palveluja muualla kuin 'omalla alueellaan'. Miten muuten voidaan taata, että maahanmuuttaneet pakolaiset noudattavat tätä lakia ja pysyvät sitten esim. Sallassa ja eivät lähde vaikka Ouluun tai Helsinkiin?
EDIT: Se ei ole mitään tasa-arvoista kohteluakaan vaan pahimmillaan jopa uudenlainen orjuuden muoto.
 
Mikäs se motivaatio siihen lähtöön sitten olikaan?

Takaisin kotiin haluaa vajaat 200 irakilaista – Suomi ei ollutkaan paratiisi
18.09.2015 06:05 (Päivitetty: 18.09.2015 07:59)

Arviolta 200 irakilaista haluaa takaisin kotiin. 164 irakilaista turvapaikanhakijaa on saanut päätöksen peruutetusta turvapaikkahakemuksesta Suomessa tänä vuonna 13.9. mennessä. Lisäksi uusia lähtijöitä ilmoittautuu koko ajan ympäri suomea.

Turvapaikkahakemuksen peruutuksen jälkeen heidän pitää poistua Suomesta takaisin Irakiin niin pian kuin mahdollista.

Syyt paluuseen ovat monia. Maahanmuuttoviraston ja vapaaehtoisen paluun kotimaahan järjestävän IOM Helsingin mukaan yleensä paluu johtuu perheestä.

Perheenjäsen voi olla sairastunut, kidnapattu tai kuollut. On palattava huolehtimaan perheestä. Perhettä ei myöskään voi saada kovin nopeasti Suomeen, nopeimmillaankin noin puolessatoista vuodessa. Lisäksi perheen yhdistämisen onnistuminen on epävarmaa.

Toinen syy on se, että maanmiehet ja salakuljettajat ovat maalailleet liian ruusuisen kuvan Suomesta. Kun paljastuu, ettei Suomi ollutkaan haaveiden paratiisi eikä täältä saa heti työtä, kotimaa houkuttelee. Odotusaika ahtaassa vastaanottokeskuksessa ahdistaa ja masentaa joitakin lähtijöitä.

Vapaaehtoinen paluu kestää parista viikosta kuukauteen. Ensin viranomainen hyväksyy turvapaikkahakemuksen peruutuksen. Sen jälkeen IOM Helsinki järjestää paluumatkan vastaanottokeskuksesta kotiin.

Viranomaiset maksavat lentoliput tarvittaessa. Jotkut turvapaikanhakijat ovat kuitenkin itse ostaneet lentolippunsa esimerkiksi luottokortilla. Yleensä paluureitti menee Helsingistä Istanbuliin ja sieltä Irakiin.

Suomeen on tullut keskiviikkoiltaan mennessä 10 700 turvapaikanhakijaa tänä vuonna. Heistä peräti 6 300 on irakilaisia.

JOONAS KUIKKA
Klikkaa laajentaaksesi...

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunt...laista-suomi-ei-ollutkaan-paratiisi-1.1908708
 
Bushmaster kirjoitti:
Kun hätä on suuri niin on varaa vaatia ja rutista....

Majoitukseen tyytymättömät pakolaiset osoittavat mieltä: ”Olemme kaukana sivilisaatiosta”

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/turvpaikanhakijat_mielenilmaus_ruotsi-41028

Turvapaikanhakijat kieltäytyivät nousemasta bussista Ruotsin Frederiksbergissä.

”Saavuttuamme tänne tajusimme, että olemme kaukana sivilisaatiosta, kaupoista, sairaaloista ja kouluista. Tarvitsemme paikan, jossa opiskella ja elää hyvää elämää. Tulimme Ruotsiin, koska sen piti olla ’vapauden maa’. Uskomme, että he valehtelivat meille”, Mohamed Khaled kommentoi SVT:lle.

Vastaanottokeskuksen asukkaat kertovat SVT:lle, ettei keskuksen keittiötä voi käyttää. Myöskään hanat eivät toimi.

Valtaosa mieltä osoittaneista pakolaisista suostui poistumaan bussista vasta sen jälkeen, kun Ruotsin maahanmuuttoviraston edustajat saapuivat paikalle. He viettivät yön linja-autossa.

Frederiksbergiin sijoitetut turvapaikanhakijat uhkasivat hiljattain ryhtyä nälkälakkoon keskuksen olojen takia.

”Olemme yhä nälkäisiä. Aamiaista ei enää ole. Keittiöihin ei tule sähköä ja kaasu on laitettu poikki tulipalon pelossa”, eräs keskuksen asukkaista kommentoi.

”Olen kertonut heille, että tehtävämme on järjestää ruokaa ja katto pään päälle. Se täällä on, vaikka paine on kova”, Kristina Pamryd Karlsson Hedemoran alueen maahanmuuttovirastosta sanoo.

Hänen mukaansa on ikävää, että turvapaikanhakijoista tuntuu siltä, että heidät on tuotu paikkaan, missä he eivät halua olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä osoittaa hyvin miten on oikein viimeisen päälle sisäistetty tämä "turvapaikan" idea... :mad:
 
krd kirjoitti:
Kaupungeilla on vetovoimaa Suomessakin:
"Turvapaikanhakijat saapuivat Suolahteen: "Haluamme isoon kaupunkiin"
Kymmenen miehen joukko Irakista saapuneita turvapaikanhakijoita marssii parhaillaan Äänekosken Suolahdesta kohti Jyväskylää.
Miehet saapuivat viime yönä Rovaniemeltä Suolahteen Kivilahden leirikeskukseen, mutta päättivät jo aamuyöllä jatkaa matkaa eteenpäin.
– Haluame isoon kaupunkiin. Paljonko sinne on matkaa, ryhmän parhaiten englantia puhunut mies kysyi.
Puoli yhdeksältä aamulla joukko käveli Koivistonkyläntien kohdalla kohti Äänekosken Hirvaskankaan ABC-liikenneasemaa. Leirikeskuksesta matkaa oli kertynyt yli kymmenen kilometriä.
Miehet ihmettelivät, miksi bussit eivät liiku. Tieto työnseisauksen osumisesta juuri tälle päivälle lannisti, mutta saman tien ohi ajaneen koulubussin näkeminen piristi ryhmää.
Englantia puhunut mies kertoi, että he jatkavat liikenneasemalle ja yrittävät saada sieltä kyydin kaupunkiin.
Kivilahden leirikeskukseen saapui perjantain vastaisena yönä 41 irakilaista turvapaikanhakijaa. Tulijat ovat täysi-ikäisiä miehiä, ja kaikki ovat jo rekisteröityneet turvapaikanhakijoiksi Suomessa."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...2130254?pwbi=0bcb0394f36627216212e1d007729b32
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja ihan aidossa hengenhädässä tultu Suomeen ? Ja ei kelpaa se apu, jota viranomaiset ja vapaaehtoiset hikipäässä yrittävät tarjota.
 
Käy hyvin ilmi, miten "hädässä" olevia ihmisiä nuo on. Kyllä halutaan isoon kaupunkiin elätettäväksi, todelliselle hädässä olijalle mikä tahansa rauhallinen pikkykylä ja katto pään päällä riittäis hyvin!
 
crane kirjoitti:
Käy hyvin ilmi, miten "hädässä" olevia ihmisiä nuo on. Kyllä halutaan isoon kaupunkiin elätettäväksi, todelliselle hädässä olijalle mikä tahansa rauhallinen pikkykylä ja katto pään päällä riittäis hyvin!
Klikkaa laajentaaksesi...

No pian saadaan kuulla ja lukea miten nuo uutiset tarkoituksenhakuista pakolaisvastaisuutta lietsovaa rasimia mutta oikeasti ovat valitettavia yksittäistapauksia koska suurin osa pakolaisista on kiitollista ja todellista hädänalaista lapsukais-evakkoa
 
30000:n pelkkä vastaanotto maksaa 470 miljoonaa, ja nyt päivässä tulee about 1000. Voisiko joku selventää, että mistä tähän otetaan tuommoiset jumalattomat summat rahaa?

Orpo ei tiennyt, mutta voiko joku joka tätä massamuuttoa kannattaa selventää mistä saadaan rahat?
 
Muilla pohjoismailla on palautussopimukset Irakin ja Somalian kanssa. Ehkä Suomellakin kannattaisi olla.

Jussi Hallaaho
2 t · Muokattu ·
Eräs pohdittava asia on, että irakilaiset ja somalit ovat kotoutumisen osalta kaksi epäonnistuneinta maahanmuuttajaryhmäämme. Kummassakin työllisyysaste on kroonisesti alle 15%, eikä talouden nousu- ja laskukausilla ole ollut merkittävää vaikutusta tilanteeseen.

Irakilaiset ja somalit ovat myös kaksi nopeimmin kasvavaa maahanmuuttajaryhmäämme. He pyrkivät suurin joukoin Suomeen, koska täällä on antelias sosiaaliturva ja koska he saavat täältä oleskeluluvan helpommin kuin mistään muualta.

Jos irakilaisten ja somalien kotouttamisessa on onnistuttu tällä tavoin silloin, kun heidän määränsä on ollut hyvin vähäinen ja rahaa on ollut käytettävissä paljon enemmän, miten siinä onnistutaan kummankin ryhmän moninkertaistuessa JA valtion kirstun ollessa tyhjä?

Tämä on aika tärkeä kysymys. Torniosta vyöryvistä irakilaisista ja somaleista on tulossa kallis mälli sekä lyhyellä että pysyvällä tähtäyksellä, ellei joku (aika pian) keksi, miten paljon vähemmällä saadaan aikaiseksi paljon enemmän.

Hallituksen linja näyttää nyt olevan, että rajaa ei voi panna kiinni, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset, eikä sosiaaliturvaa voi leikata, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset. Toisin sanoen mitään ei voi tehdä, koska perustuslaki ja kansainväliset sopimukset.

Jos kuitenkaan mitään ei tehdä, tulijavirta jatkuu loputtomasti. Eivät tulijat lopu Irakista ja Somaliasta.
 
Kun kuva ei kelpaa, niin sanotaan se sanallisesti.
Petteri Orpo, sisäministerimme työntää kuvainnollisesti päänsä perseeseen/pensaaseen ja toivoo, että kaikki on hyvin!
Kun vittu se ei ole hyvin. Ei meillä ole resursseja elättää kymmeniä tuhansia siirtolaisia täällä. Eikä tottapuhuen valtaosalla ihmisistä ole edes halua siihen.
 
TomTom kirjoitti:
30000:n pelkkä vastaanotto maksaa 470 miljoonaa, ja nyt päivässä tulee about 1000. Voisiko joku selventää, että mistä tähän otetaan tuommoiset jumalattomat summat rahaa?

Orpo ei tiennyt, mutta voiko joku joka tätä massamuuttoa kannattaa selventää mistä saadaan rahat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Sosiaali- ja terveysministeri selvensi että jos uutta lainaa ei oteta, kaiken sosiaaliturvan tasoa on pakko laskea. Juttu löytyy Suomen uutisista.
 
crane kirjoitti:
Eikä tottapuhuen valtaosalla ihmisistä ole edes halua siihen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Halua olisi auttaa uhanalaisimmassa asemassa olevia oikeita sotapakolaisia, mutta halu nykymeininkiin vähenee lattian alapuolelle kun lukee näitä juttuja, että Suolahti ei kelpaa, Pohjois-Ruotsi ei kelpaa.

Jos pakenisin hengen hädässä perheineni sotaa (vaikka ykkösvaihtoehto onkin saada joku mutka käteen ja mieluummin vaikka maatua parin maahantunkeutujan kaverina jonkun Etelä-Karjalaisen tien varteen) niin rauhallinen pikkupaikka, jossa saa ruokaa, peseytyä ja lämpimän nukkumapaikan tuntuisi taivaalliselta, ja olisin hyvin kiitollinen hyysääjilleni.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top