Jos tässä halutaan järkeillä ketkä niitä asioita omissa valtioissaan johtavat Brysselin sateenvarjon alle niin ne ovat niitä joilla on tavoitteena siirtyä johtamaan niitä Brysselin sateenvarjon alle siirrettyjä asioita Brysseliin.
Jos henkilö on ensin maassaan ministerinä ja kansanedustajana ja sitten hän siirtyy Brysseliin komissaariksi ja eu-parlamentaarikoksi ja kuinka ollakaan hän alkaa Brysselissä johtamaan niitä asioita, jotka hän kotimaastaan oli onnistunut siirtämään Brysselin päätöksenteoksi.
Jotta sitä kansallista vastarintaa pystyisi murtamaan pitää Euroopan valtioiden alkuperäiset impivaaralaiset saattaa vähemmistöön omissa maissaan teettämällä suuria väestönsiirtoja. Euroopan väestöstä tuleekin impivaaralaisten sijasta migrantteja, joilla on liberaalimpi yleiseurooppalainen näkemys.
Sanoisin kuitenkin, että tämä asia ei ole ihan mustavalkoinen, siinä on hyviäkin puolia riippuen siitä miten ne Brysseliin kotimaataan johtamaan siirtyneet toimivat siellä Brysselissä. Ennen kiljumaan alkamista ensin punnitaan tarkasti edut ja haitat mitä tästä saadaan.
Se on selvää, että ratkaisut pitäisi saada kansanäänestykseen nimenomaan siksi, että nettifoorumien yritykset antaa jotakin vaikutelmaa silkalla äänekkyydellä voitaisiin osoittaa vääriksi sillä, että siitä asiasta on olemassa kansanäänestyksen tulos, joka osoittaa kansan todelliseksi kannaksi ihan jotain muuta kuin mitä äänekäs vähemmistö yrittää väittää. Isot ratkaisut pitää saada kansanäänestyksen taakse myös siksi, että valtioista ei pystyisi vähitellen rakentamaan sellaista pienen vähemmistön voimin kansan enemmistön kantojen yli kävelevää sortovaltaa.
Kannatan Euroopan unionia, euroa ja natoa, haasteet tulevat olemaan niin suuria, että Euroopan pitää yhdistää voimansa.
Jos Eurooppa on hajanainen ja heikko Euroopan maat jyrätään yli yksitellen. Euroopan vain pitää näiden haasteiden takia yhdistää voimansa ja löytää se yhteinen linja niihin apokalyptisiin haasteisiin, joita kohtaamme, kun planeetan stabiliteetti kaatuu ylikansoituksen ja resurssien loppumisen ja saastumisen ja etenkin ilmastonmuutoksen takia. Näen, että stabiliteetti alkaa horjua ja olemme matkalla erittäin kaoottiseen vaiheeseen. Kaaos on selvää, kun toisilla katoaa elämisen mahdollisuudet asuinalueillaan ja toiset ei halua niitä omille alueilleen. Heikkojen luut vain sitten kellastuu aavikolla ja vahvat taas hakee aseet kotoa ja tulee väkisin.
Meillä on tässä kaksi mallia invaasiolle:
a) rauhallinen muutto sinne minne pääsee asumaan.
b) aseellinen invaasio.
Jos a ei toteudu ja se muuttotarve on koska oma kotimaa on esimerkiksi ilmastonmuutoksen takia elinkelvoton niin heidän pitää joko kuolla sinne tai sitten toteuttaa vaihtoehtoa b.
Vaihtoehto b varmaan selviö, jos vierekkäin asuu heikko ja vahva kansa ja heikolla kansalla on paremmat maat kuin vahvalla kansalla.
Esimerkiksi Kiina ja Venäjä. Venäjä joko seuraa tumput suorana, kun Kiina asuttaa Siperian tai sitten Venäjä alkaa laittamaan hanttiin.
Luulen kuitenkin, että jos Venäjä ei laita hanttiin niin Yhdysvallat varmaan laittaa koska se ei halua Kiinaa lähemmäksi Alaskaa. Kiinahan voisi sitten alkaa kiinalaistamaan Alaskaa Beringinsalmen ylimuuton avulla.
Tämä alueen asuttaminen omalla väestöllä on varmaan aika helppoa, jos paikalliset on hyväntahtoisia hönöjä. Sellainen äkillinen sotilaallinen agressio voisi saada hyväntahtoiset hönöt vastarintaan, mutta jos alue asutetaankin vähitellen hissuksiin niin hönöillä ei sytytä.
Se on ensisijaisesti kulttuurikysymys. Jos suuremman väestön omaava kansa on totalitaristinen diktatuuri ja he haluavat vallata hyväntahtoisten hönöjen alueen, joka on demokratia niin tarvitsee vain asuttaa tai oikeastaan paljastavampi sana olisi soluttaa maa diktatuurin kansalaisilla, jolloin diktatuuri saisi sen väestöpohjan, jonka perustalle se pystyisi jonkin ajan kuluttua perustamaan kansantasavallan.
Jos Suomi riittävällä tasolla onnistutaan asuttamaan islamisteilla niin jossain vaiheessa muodostuu riittävä väestöpohja islamilaisen kansantasavallan perustamiseen.
Alkukantaisiin ismeihin, kuten islam perustuvat kansat, eivät ole mitään vahvoja, jos niillä on vastassa Naton kaltainen sotilasliitto. Voidakseen menestyä pitää niiden etsiä itseään heikompia vastustajia. Jos verrataan vaikka hindujen ja islamistien sotilaallista voimaa niin hindut ovat vahvempia. Jos verrataan islamistien ja Venäjän sotilaallista voimaa niin Venäjä on vahvempi. Jos verrataan islamistien ja Afrikan sotilaallista voimaa niin Afrikka on heikompi kuin islamistit. Arvata voisi siis, että kun Lähi-idän lämpötila nousee sietämättömäksi alkavat sunnalaisten imaamit saarnata moskeijoissa jihadia Afrikkaan. Saudi-Arabia menee kärjessä vallaten Jemenin ja sitten he siirtävät joukot Somaliaan ja alkavat siitä sitten levittäytyä Afrikkaan.
Yhdysvalloilla on Afrikan sotilasesikunta
http://www.africom.mil/africa joka varmaan ei seuraisi tumput suorina, kun Yhdysvaltojen perivihollinen WTC päivistä yrittää levittäytyä Afrikkaan.
Tässä meillä on sellainen ikävä lopputulema, että jos emme halua, että islam saa minnekään riittävän väestöpohjan perustaakseen islamilaisen kansantasavallan he eivät pääse minnekään. Heitä pompotellaan edes takaisin rajaviranomaisten toimesta. Tästä maansa Lähi-idässä menettäneestä kansasta, jonka kotimaa kasvihuonekaasujen nousun takia muuttui liian kuumaksi tulee maasta toiseen pompoteltava ongelma.
Suurin ongelma meillä on kuitenkin Intian ja Kiinan kanssa. Näissä maissa asuu aika pian yhteensä 3 miljardia ihmistä. Kiinan ja Intian ongelmaa pitäisi varmaan käsitellä yhtenä ongelmana koska niillä on molemmilla sama ongelma. Mitä me teemme niiden kolmen miljardin ihmisen kanssa, jotka suoraan sanottuna hukkuvat omaan paskaansa ihan kirjaimellisesti. Kolmen miljardin ihmisen asuttama alue, jonka vesihuolto ja sanitaatio romahtaa ja joet ja järvet lilluu saasteissa ja pohjavesi on loppu ja taivaan peittää harmaa sakea savusumu, jonka läpi aurinko apokalyptisesti kuultaa muodostuu äkkiä maanpäälliseksi helvetiksi.
Näillä ihmisillä on kaikki täydet syyt aloittaa sota. Heidän vain täytyy yksinkertaisesti laittaa se kansa aseisiin ja painaa sinne missä on peltoja ja puhdasta vettä, eivät he muuten selviä hengissä. Katsoo karttaa ja miettii missä heillä on lähimmät puhtaat vedet ja peltoa niin se on entinen neuvostoliitto. Siperia lämpenee ja kun sen suot kuivattaa niistä saa hyviä peltoja. Se on vain ajan kysymys koska ne paineet tähän kasvavat riittävän suuriksi Kiinassa ja Intiassa ja jos vielä samaan ajankohtaan, kun se paine kasvaa Venäjän talous ja kyky puolustaa aluettaan heikkenee. Uskon, että Venäjän puolustus romahtaa sen kohdatessa yhtä aikaa Kiinan ja Intian. Eurooppa ja Yhdysvallat joutuvat mobilisoimaan tämän yhteenoton kuluessa laittamaan asetehtaansa täysille ja mobilisoimaan kansan aseisiin. Puhumattakaan siitä pakolaisaallosta joka alkaa, kun valloittajat alkavat puhdistaa aluetta. Homman nimihän on saada ne vedet ja pellot ilman niiden alkuperäisiä omistajia.
Tämä aika mitä me nyt elämme on vielä hyväntahtoisten hönöjen aikaa. Homma voi pian muuttua täydeksi natsismiksi. Ei me sitä natsismia Euroopassa toteuteta vaan me toteutamme sitä sillä, että emme päästä tänne muodostumaan sellaista väestöpohjaa, joka voisi riittävän suureksi kasvaessaan alkaa perustamaan meidän alueelle laajentumishaluista ulkoa aseistettua kansantasavaltaa. Meidän ei pidä olla niin hönöjä, että antaisimme heidän soluttautua tänne niin suurissa määrin, että he voisivat sen kansantasavallan perustaa ja alkaa laajentamaan aluettaan täällä. Meillä on tuossa Ukraina ja me näemme mitä se tarkoittaa, kun omalla alueella alkaa toimia vieraasta vallasta johdettu kansantasavalta. Sitä me tässä ehkäisemme, kun pyrimme rajoittamaan maahantulijoiden määrää sellaiseksi, että sitä kansantasavallan perustamismahdollisuutta Suomeen ei ole. Me emme ole rasisteja, me vain olemme järkeviä ja ennalta ehkäisemme ongelmia pitämällä ne rajan ulkopuolella.
Toisaalta Euroopassa on monessa valtiossa jo riittävä väestöpohja kansantasavallan perustamiseen. Ukraina on meille havainnollista opetusta mitä sellainen raskaasti aseistettu ulkoa johdettu kansantasavalta on.
Nykyisessä tilanteessa Suomi tarvitsee myös irakilaistaustaisia poliiseja.
