Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
– Mutta joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa

Hjallis varmaan kyllä ymmärtää muttei (vielä) uskalla sanoa sitä ääneen että kyllä tp-hakijoiden liikkuvuudenkin suhteen täytyy olla tolkku ja jos tulijoita alkaa lapata jatkuvasti enemmän kuin mitä resurssimme pystyvät hoitamaan on jopa tp-hakijodein vastaanottoa rajoitettava.

Jos tässä touhussa tolkku olisi niin vain syyrialaisiksi ilmoittautuneiden tp-hakemuksia edes alettaisiin käsittelemään ja lopuille viiveetön "seuraava kassa olkaa hyvä".
 
Hallitus on kaavaillut ilman turvapaikkaa/ oleskelulupaa jääneiltä paperittomilta tukien epäämisen.

Näiden tuhansien toimettomien, rahattomien ja vapaana olevien kanssa alkaa ongelmat suomalaisessa yhteiskunnassa ellei heitä heitetä maasta ulos. Onhan tämä päättäjille selvää?
Siitäkin huolimatta kannatan selkeää jakoa siihen kuka saa jäädä yhteiskunnan elätiksi ja kuka ei.
 
Pukeutumisrikos

http://takkirauta.blogspot.com/2015/09/pukeutumisrikos.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Lahden vastaanottokeskussokoran jäljiltä on nyt aloitettu rikostutkinta, ja sen tiimoilta etsitään nyt Ku Klux Klan -kaapuun pukeutunutta jannua. Poliisi haluaa hänet elävänä tai kuolleena.

Mielenosoittajat heittivät viime yönä Lahden Hennalan varuskuntaan turvapaikanhakijoita kuljettanutta bussia ilotulitteilla, kivillä ja olutpulloilla. Yksi mielenosoittajista oli pukeutunut valkoiseen huppuun, joka tiedetään yhdysvaltalaisen rasistisen Ku Klux Klan -äärijärjestön symboliksi. Tällaiseen asuun pukeutunut mies on ollut tapahtumapaikalla, mutta hän ei tämän hetkisen tiedon mukaan tehnyt aktiivisesti väkivaltaa. Miehen tarkempaa roolia selvitellään. Osa mielenosoittajista oli aktiivisempia kuin toiset ja heidän rooliaan myös selvitellään muun muassa kuvamateriaalin perusteella. Poliisin mukaan tarkemmat rikosnimikkeet selviävät tutkinnan edetessä.

Aisa selvä. KKK-kaapuun pukeutunutta jannuta etsitän, mutta ei tiedetä vielä, että mistä rikoksesta.

No. Se, että vetää päälleen Ku Klux Klanin kaavun julkisella paikalla, osoittaa ihmisestä että hän on täysi jurpo. Kenellekään ei jää epäselväksi se signaali, minkä se kantasjastaan antaa. Vaatteet nähkääs on aatteet.

Mutta Rikoslaki ei tunne rikosnimikettä "jurpo". Länsimaiseen oikeuskäytäntöön kuuluu periaate nulla poena sine lege eli jotta jotakuta voitaisiin a) epäillä rikoksesta b) rangaista rikoksesta, rikosnimikkeen tulee olla kirjattu lakiin ja sille tulee olla selkeät tuntomerkit. Jeder Schurke soll bestrafen werden eli "jokaista roistoa tulee rangaista" ei kuulu länsimaiseen oikeudenkäyttöön. Jurpous ei ole rikos (ainakaan vielä) ja kyseiselle rikosnimikkeelle ei ole tuntomerkkejä. "Pidätetään varmuuden vuoksi ja katsotaan, mistä voidaan syyttää" kuuluu kyllä marxilaiseen oikeuskäsitykseen mutta ei länsimaiseen. K*sipäisyys ei ole rikos.

Suomessa ei ole sumptuuaarilakeja, ts. lakeja, jotka säätävät, kuka saa pukeutua ja mitenkin. Eli Suomessa ei ole rikos pukeutua vaikkapa natsiunivormuun, jos niin haluaa. Tai burkhaan.

Mutta vaatteet ovat aatteet, ja niin natsinuvormu, burkha kuin kkk-kaapukin kertovat aika paljon sekä kantajastaan että hänen edustamastaan ideologiasta. Rikollisjärjestöön kuuluminen ja sen tuntomerkkien kantaminen on Suomessa rikos, mutta sen enempää Saksan kansallissosialistista puoluetta, islamilaista ummaa kuin Ku Klux Klaniakaan ei Suomessa ole määritelty rikollisorganisaatioksi [vaikka aihetta ehkä olisikin].

Eli avoimeksi jää: mihin rikokseen tuo kkk-kaapuinen jannu on syyllistynyt, ja mistä häntä aiotaan syyttää? Vai onko kyseessä pukeutumisrikos? Ollaanko Suomeen säätämässä sumptuaarilakeja? Johan sellainen 1930-luvulla jo olikin, siis "Kekkosen puserolaki".

Ruukinmatruuna seuraa tilanteen kehittymistä.
 
Hjallis kommentoi kustannuksia:
"Hjallis Harkimo: Turvapaikanhakijoita tulee yli 50 000 - "monen miljardin kustannukset"
Hallituksen säästöt ovat kansanedustajan mukaan lillukanvarsia tulijoiden aiheuttamien menojen rinnalla.
Kokoomuksen kansanedustaja Harry "Hjallis" Harkimo kirjoittaa Savon Sanomissa kolumnissaan seuranneensa turvapaikanhakijoiden liikettä ja sitä seurannutta keskustelua "jonkinlaisen epävarmuuden vallassa".
– Minulla ei ole yhtä ratkaisua, niin kuin tuskin kenelläkään, eikä muuta kuin yleisen tason mielipide: hädässä olevia pitää auttaa, mutta elintasoa nostamaan tulleet pitää palauttaa, Harkimo toteaa.
Hänen mukaansa on puhuttu parin sadan miljoonan euron kustannuksista, "mutta en usko että se on sinne päinkään".
Myös arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on hänen mielestään alakanttiin.
Harkimo laskee silti 50 000 hakijan mukaan, mitä kustannukset olisivat, kun sisäministeriö sanoo jokaisen maksavan 16 367 euroa per vuosi. Hän saa tästä 550 miljoonaa euroa. Jos puolet tulijoista jää Suomeen, tulee kustannuksia lisää 600 miljoonaa euroa. Tämäkään ei vielä sisällä tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkeja ja niin edelleen.
– Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia, hän kirjoittaa.
– Meidän systeemimme ei kestä tätä määrää ihmisiä, varsinkaan kun meillä ei ole palautussopimuksia esimerkiksi Irakiin. Niitä yritetään tehdä, mutta minkäs teet kun vastapuoli ei halua. Ruotsi on tällaisen saanut, niinpä meille tulee nyt sieltä irakilaisia.
Hjallis Harkimo sanoo olevansa ehdottomasti sitä mieltä, että turvapaikkaan oikeutettuja pitää auttaa.
– Mutta samalla pitää myös ihan realistisesti pystyä keskustelemaan vaikkapa nyt lähiajan kustannuksista. Se ei tarkoita, etteikö seuraavaksi voitaisi myös miettiä kaikkia niitä hyötyjä, jota maahan jäävistä työikäisistä ihmisistä on. Voi hyvin olla, että huoltosuhteellemme tämä tekee vain hyvää, Harkimo toteaa.
– Mutta joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan."
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/harkimo turvapaikanhakijat-41286

Sosiaaliturvan kattaa Suomen julkishallinto (valtio ja kunnat). Tämä tarkoittaa että kaikki sosiaaliturvaan, koulutukseen jne. käytettävissä olevat varat joudutaan jakamaan uusien tulijoiden sekä jo maassa asuvan ja yhteiskunnan palveluja käyttävien kanssa. Valtio ei saa lisärahaa mistään koska kansa alkaa olla jo tappiinsa asti verotettu eikä velkaa voida ottaa enempää. Ei tarvitse olla mikään taloustieteen tohtori ymmärtääkseen mitä on odotettavissa.

Suomalaisten ns. perusturvaa joudutaan jakamaan useammille joten kaikki joutuvat hieman kiristämään omista eduistaan. Valtion ja kuntien työntekijöistä alkaen. Väkeä sekä palkkoja pitää hieman vähentää ja pienentää. Kaikkia mahdollisia sosiaalietuja joudutaan kiristämään (lue vähentämään). Mahdollisesti myös veroja, varsinkin alv:a nostamaan 25%:iin. Kaikki kiristykset tulevat tietenkin jo aiemmin sovittujen/ilmoitettujen lisäksi.

Yksityisellä sektorilla työssä käyvät selviävät paremmin. Heitä nämä talkoot eivät koske samalla tavalla. Ehkä joitakin verotukseen liittyviä vähennyksiä karsitaan ja mahdollisesti lapsilisät siirretään verotettavaksi tuloksi.

Mutta, eipä tässä auta mutista. Suomen kansa haluaa lisää pakolaisia Suomeen ja nyt tämä toive tulee toteutumaan oikein jättipotin muodossa. Onneksi suurin osa kansalaisista ei vielä edes ymmärrä massapakolaisuuden seurauksia. Sitten kun vihdoin ymmärtävät niin sille ei olekaan mitään tehtävissä. Mutta, kaikkiin yhteiskunnallisiin muutoksiin liittyy hyviä puolia ja ennen kaikkea myös uusia mahdollisuuksia.
 
Jos ei 3K-hemmolle muuta rikosta keksitä niin ainahan voi läpsäistä sakot "laittomasta naamioitumisesta", rikoslaki 17 luku 13 a §.
 
Hjallis varmaan kyllä ymmärtää muttei (vielä) uskalla sanoa sitä ääneen

Kerro mulle kokoomuslainen joka uskaltaa sanoa suoraan ääneen jotain tästä siirtolaisongelmasta. Jokainen kokoomuslainen pelkää vain poliittisen uransa puolesta ja varoo ennen kaikkea suoraa puhetta missä tahansa asiassa.

Tässä esimerkki kuinka omaa uraa suojellaan. Video osoittaa kokoomuslaisen ongelman, vaikka onkin provosoivasti leikelty:




.
 
Kyllä haluaa. Kansa valitsee edustajansa jotka sitten toteuttavat kansan tahtoa. Eli jos poliitikot haluavat suomeen pakolaisia niin se on kansan tahto. Muutenhan kansa olisi valinnut edustajikseen sellaisia jotka vastustavat pakolaisuutta.
Sitä saa mitä tilaa, mitäs äänestitte keskustaa ja kokoomusta, nii!


en muuten äänestänyt "sekoomusta"!!! joten mulla on oikeus mussuttaaa :)


Ja taitaa käydä ensivaaleissa että jään nukkumaan..... kylkeä kääntäessä pieraisen vaaleille ja jokaiselle puolueelle...
 
Ruokaa saa hirvittävän vähän - edes vauva ei tulisi kylläiseksi
Eikös sianlihasta ole semmonen ylituotanto että sitä poltetaan tai prosessoidaan Honkajoen jätteenkäsittelylaitoksella jos nälkä on niin minä ostan muutaman sianruhon pojille ja autan samalla Suomalaista manviljelijää markkina ahdingossa näin tulee vin-vin tilanne ja kaikki voittaa, kuten virallinen mantra kuuluu hädässä olevaa pitää auttaa ja jos väitätte että Koraani kieltää ehdottomasti sianlihansyönnin käykääpä Indonesiassa kyllä siellä osa Muslimeja syö sianlihaa.
 
iltalehti kirjoitti:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092620420344_uu.shtml

Pettynyt turvapaikanhakija avautui AFP:lle: "Vihaan Suomea"

- Voit kertoa maailmalle, että vihaan Suomea. Täällä on liian kylmä, ei ole teetä, ei ravintoloita, ei baareja eikä ketään kaduilla, ainoastaan autoja, Muhammed kritisoi.

Samaan mielipiteeseen yhtyi takaisin Etelä-Ruotsiin haluava noin 15 irakilaismiehen ryhmä.
- Suomi ei ole hyvä maa, miehet kommentoivat AFP:lle.
Lähde: AFP
Paljonkohan Suomeen tulee todellisia turvapaikanhakijoita kun Muhammedin narinalista on kuin suoraan Jostakin Aurinkomatkojen turistin matka-arvostelusta. Ainoa mikä taitaa puuttua on se että vastaanottokeskuksen huoneessa ei ollut merenrantanäkymää.https://scontent.cdninstagram.com/h...e15/10665568_788966294490152_1356016503_n.jpg
http://m.naurunappula.com/1134283/kelatkaa-lisaa.jpg?group_id=30723
 
Viimeksi muokattu:
enkä halua ja tällä tarkoitan..."partaisia hädänalaisia pakolaislapsukaisia"...... ja tunnen monia monia jotka ovat samaa mieltä kanssani...

Edelleen ihmetellen odottelen niitä oikeita pakolaisia joilla on oikea hätä ja turvapaikan tarve.. ...missä he oikein viipyvät?

Heidän ongelmansa on siinä että heillä ei ole sitä 10.000 - 15.000 usd:a jonka ihmissalakuljettajat vaativat matkasta. Köyhissä arabimaissa vain todella varakkailla on tällaisia rahoja käytössään. Nykyisenkaltainen pakolaisuus jatkuu vain ja ainoastaan siksi että se on äärimmäisen tuottoisaa ja turvallista (=ei pelkoa rangaistuksista) liiketoimintaa ihmiskauppiaille. Huumekauppakin on paljon huonompaa bisnestä ja ennen kaikkea siitä joutuu linnaan pitkäksi aikaa.

Tämä ihmisten rahtaaminen länteen loppuisi myös jos täällä ymmärrettäisiin lopettaa vastikkeettoman rahan jakaminen maahantulijoille(siis eiväthän nämä ole niitä oikeita hätää kärsiviä pakolaisia). Toisekseen tulisi keskittää auttaminen jo lähtömaihin ja lähialueiden pakolaisleireille. Kaikki sodat loppuvat aikanaan ja sen jälkeen pakolaisten olisi helpompi palata koteihinsa..
 
Paljonkohan Suomeen tulee todellisia turvapaikanhakijoita kun Muhammedin narinalista on kuin suoraan Jostakin Aurinkomatkojen turistin matka-arvostelusta. Ainoa mikä taitaa puuttua on se että vastaanottokeskuksen huoneessa ei ollut merenrantanäkymää.
http://m.naurunappula.com/1134283/kelatkaa-lisaa.jpg?group_id=30723

Eihän täällä ole vielä kylmäkään. Kunhan odottelee parikolme kuukautta eiköhän pääse näkemään millaista on talvella.
 
jos väitätte että Koraani kieltää ehdottomasti sianlihansyönnin käykääpä Indonesiassa kyllä siellä osa Muslimeja syö sianlihaa.

Emme väitä. Koraani antaa selkeän luvan syödä ihan mitä vaan jos on hätä eikä muuta saatavilla. Kunnon muslimilla ei ole perustetta kieltäytyä läskisoosista tai siankimpaleita sisältävästä hernerokasta jos tämä on tp-hakija vieraan maan elättinä.

http://www.islamopas.com/koraani/002.htm

172. Te jotka uskotte, syökää sitä hyvää, jota Me teille suonut olemme, ja kantakaa Jumalalle kiitokseksenne, jos hän on teille se, ketä todella palvelette.

173. Hän on ainoastaan kieltänyt teitä syömästä itsestään kuolleen tai pedon repimän eläimen lihaa, verta, sianlihaa ja sellaista, jota teurastettaessa on mainittu jonkun toisen kuin Jumalan nimi. Mutta jos jotakuta hätä pakottaa, eikä hänellä ole siihen himoa eikä ole rikollista aikomusta, niin se ei ole mikään synti hänelle; katso, Jumala on armahtavainen ja laupias.


Meillä itsellä on vaan liian paljon porukkaa jolle tärkeintä on että tp-hakijan falafelit ja lammasmuhennokset ovat juuri niin kuin kotomaassakin oli että ollaan mahdollisimman hyviä ja suvaitsevaisia.
 
Onneksi suurin osa kansalaisista ei vielä edes ymmärrä massapakolaisuuden seurauksia. Suomalaisten ns. perusturvaa joudutaan jakamaan useammille.

Suurin osa Suomen ymmärtämättömistä ja siirtolaisia haluavat ovat tavallista kansaa tuolla telkkarissa. Juuri niitä jotka eivät näköjään mieti seurauksia. Ihmettelen että miksi sosiaalidemokraatit eivät mieti äänestäjiensä puolesta ja esitä rajojen sulkemisen vaatimuksia? Suomalaisten perusturvan jakaminen entistä useammalle ampuu nimenomaan demaria itseään jalkaan. Luulisi demarien puolustavan saavutettuja sosiaalietuuksia eikä vähentävän niitä, kuten nyt siirtolaisten rahantarpeessa tulee yleisesti käymään.
 
Eihän täällä ole vielä kylmäkään. Kunhan odottelee parikolme kuukautta eiköhän pääse näkemään millaista on talvella.


Uusi-seelanti eväsi perusteettomana ilmastopakolaisuusturvapaikka vaatimuksen..joten jos nyt nää "parrakkaat lapsukaiset" lähtevät kylmyyttä pakoon niin ei sekään ole siis peruste päästä lämpimään maahan turvaan ???

http://www.abc.net.au/news/2014-05-12/an-kiribati-man-loses-climate-change-refugee-appeal/5447170

.http://www.co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=4005
 
Suurin osa Suomen ymmärtämättömistä ja siirtolaisia haluavat ovat tavallista kansaa tuolla telkkarissa. Juuri niitä jotka eivät näköjään mieti seurauksia. Ihmettelen että miksi sosiaalidemokraatit eivät mieti äänestäjiensä puolesta ja esitä rajojen sulkemisen vaatimuksia? Suomalaisten perusturvan jakaminen entistä useammalle ampuu nimenomaan demaria itseään jalkaan. Luulisi demarien puolustavan saavutettuja sosiaalietuuksia eikä vähentävän niitä, kuten nyt siirtolaisten rahantarpeessa tulee yleisesti käymään.

Demarit laskelmoinee että Gutaleista ja Ahmedeista saa enemmän uusia demareiden äänestäjiä kuin mitä kantisköyhiä loikkaa pois sosiaaliturvien heikennysten takia. Ja ainahan ne heikennykset voi vierittää kepun, kokkareiden ja persujen syyksi.
 
Back
Top