Pakolaisuus

[Bushmaster]

Totta. Silti peräänkuulutan läpinäkyvyyttä ja jatkuvaa avointa keskustelua medioissa. Sitä ei ole ollut eikä sitä ole suvaittu. Se on omiaan lisäämään turhautuneisuutta ja ääritapauksia. Kriisin alusta asti lukuisat kriittisesti hallituksen toimiin suhtautuneet yrittivät virittää keskustelua tästä. Se torpattiin hysterialla ja vainolla. Ei ole kuin noin viikko jolloin hallitus ensimmäisen kerran toi esiin käsitteen Hallitsematon maahanmuutto. Kuitenkin juuri tuon huomasi moni kansalainen ihan alusta asti,mutta heidän lyötiin marginaaliin ja leima päälle.

Tämä aihe on myös muussa säikeessä tullut esiin mutta koskee erinomasesti myös tätä säiettä siis miksi näin hallitus ja media toimii kuin nyt toimii...

-Sama ongelma on valtiossa nimeltä Suomi. Kansaa on aina johdettu pelkojen kautta, Sillanpää toteaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119...anteesta-meilla-uskomattoman-surkeat-johtajat

 

[YliKoo]

Kyllä sitä vihamölyä edelleen on ihan riittämiin nähtävillä. Sen eräs kielteinen puoli on se, että jotkut sekopäät saattavat hyvinkin saada siitä innoitusta ja rohkaisua idioottimaisille ajatuksilleen väkivallan käyttämisestä. Aikansa kun pääkopassa tällaisella ihmisellä väkivaltasuunnitelmat päässä muhivat ja samalla seuraa vihakeskusteluja, saattaa hän sitä kautta kuvitella että väkivalta olisi jotenkin hyväksyttyä.
Kyllähän väkivaltaan kannustaviksi katsottavia keskusteluita on nähtävillä. Sellaisia kun väkivaltaan taipuvainen mieli aikansa seurailee, niin riskit kasvavat.

Se vain näyttää olevan ainoa mikä tepsii. Minä khoroshtan, kuten Paavo M Petäjä totesi Jopen esittämänä, että en kannata tuota, mutta se on väistämätön kehitys jos kukaan ei mitään muuta tee. En siis ryhdy aktiiviksi enkä käsiäni taputa, mutta tuon takana on enemmän substanssia kuin jalkapallohuliganismin, vaikka se samalta ja yhtä älykkäältä näyttääkin.

 

[YliKoo]

Miksi hän sitten saa olla siellä tyhjän panttina? Saako palkkaa myös?

Ole palkkaamatta tai potkipa pois niin näet mitä tapahtuu.

 

[krd]

Vihreät esittää kotouttamista kärkihankkeeksi:
"Vihreät ehdottaa kotouttamista hallituksen kärkihankkeeksi
Vihreät ehdottaa, että hallitus ottaisi turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten kotouttamisen yhdeksi kärkihankkeeksi. Vihreiden puoluevaltuuskunta linjasi sunnuntaina, että kotouttaminen on hyvin ajankohtainen kysymys ja siihen on puututtava heti.
– Turvapaikanhakijoille tulee antaa oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen. On tehtävä kotoutumissuunnitelma kaikille maahanmuuttajille työmarkkina-asemasta riippumatta, sanoi puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Inka Hopsu.
Vihreiden ratkaisuja kotouttamiseen ovat työskentelyoikeuden lisäksi mahdollisuus avata sitä varten pankkitili. Kaikille maahanmuuttajille tulee myös taata oikeus oppia suomi tai ruotsi riittävän hyvin, jotta arki ja työ sujuu.
Asumisen segregaatio väistetään varmistamalla, että jokaisella maahanmuuttajalla on myös suomalaisia naapureita.
Nykyisin turvapaikanhakija saa tehdä ansiotyötä Suomessa ilman oleskelulupaa, kun turvapaikkahakemuksen tekemisestä on kulunut kolme kuukautta."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...2137235?pwbi=7a22181f67a6d82a3632b95c11a2762d

 

[Kapiainen]

Se vain näyttää olevan ainoa mikä tepsii. Minä khoroshtan, kuten Paavo M Petäjä totesi Jopen esittämänä, että en kannata tuota, mutta se on väistämätön kehitys jos kukaan ei mitään muuta tee. En siis ryhdy aktiiviksi enkä käsiäni taputa, mutta tuon takana on enemmän substanssia kuin jalkapallohuliganismin, vaikka se samalta ja yhtä älykkäältä näyttääkin.

Oli substanssia takana tai ei, niin väkivalta on asia, jota ei kenenkään pidä hyväksyä tai sallia, edes hiljaisesti se hyväksyen.
Väkivalta on yhteiskunnan kannalta ehdottoman kielteinen asia kenen tahansa ja mistä syystä tahansa toteuttamana.

 

[krd]

Toimittajat eivät pääse hätämajoituspaikalle, vaikka niin onkin käynyt:
"Viranomaiset kielsivät toimittajien työskentelyn turvapaikanhakijoiden hätämajoituksessa
Ylen toimittajia pyydettiin poistumaan Putaan liikuntahallin hätämajoituksesta Torniossa. Aiemmin journalistit ovat päässeet hätämajoitustiloihin ja turvapaikanhakijoiden järjestelykeskukseen. Poliisin mukaan linja ei kuitenkaan ole muuttunut ja toimittajien pääsy on ollut alusta asti kiellettyä.
Viranomaiset estivät Ylen toimittajan ja kuvaajan työskentelyn Putaan hätämajoituspaikassa sunnuntaina. Journalisteja pyydettiin poistumaan, kun he olivat tulleet eteisen läpi sisätiloihin. Rajavartioston edustaja perusteli päätöstä poliisilta tulleella määräyksellä olla päästämättä toimittajia paikalle.
Vielä lauantaina toimittajat olivat päässeet työskentelemään hätämajoitustiloissa.
Poliisi perustelee pääsykieltoa sillä, että tiloissa olevia halutaan suojella julkisuudelta.
– Haluamme suojata siellä olevien ja työskentelevien identiteettiä, sanoo viestintäpäällikkö Markku Paksuniemi.
Paksuniemen mukaan median pääsy kaikkialle, missä majoitetaan sisätiloissa rekisteröimättömiä turvapaikanhakijoita, on kielletty.
– Kun he eivät ole rekisteröityneitä, me emme altista heitä julkisuudelle, halusivatpa he tai eivät.
Hänen mukaansa kyse ei ole siitä, että poliisilta olisi tullut paikalla oleville viranomaisille uusi määräys. Toimittajien pääsy kaikkialle, missä majoitetaan rekisteröimättömiä turvapaikanhakijoita, on ollut kielletty järjestelykeskuksen perustamisesta saakka, Paksuniemi sanoo.
– Joku on päästänyt heitä sisälle.

Journalistien edustaja ymmärtää syyn
Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho sanoo, että poliisin perustelu ihmisten suojelusta vaikuttaa ainakin ensi kuulemalta hyvältä. Hän sanoo, että periaatteessa medialla pitäisi olla avoin pääsy eri paikkoihin, ellei ole painavaa syytä estää sitä.
– Ymmärrän, että halutaan suojella ihmisiä."
http://yle.fi/uutiset/viranomaiset_...rvapaikanhakijoiden_hatamajoituksessa/8335364

 

[Herman30]

Ole palkkaamatta tai potkipa pois niin näet mitä tapahtuu.

RASSSISTII!!!

 

[Myrskyhiiri]

Vihreät esittää kotouttamista kärkihankkeeksi:
"Vihreät ehdottaa kotouttamista hallituksen kärkihankkeeksi
Vihreät ehdottaa, että hallitus ottaisi turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten kotouttamisen yhdeksi kärkihankkeeksi. Vihreiden puoluevaltuuskunta linjasi sunnuntaina, että kotouttaminen on hyvin ajankohtainen kysymys ja siihen on puututtava heti.
– Turvapaikanhakijoille tulee antaa oikeus työskennellä heti heidän saavuttuaan Suomeen. On tehtävä kotoutumissuunnitelma kaikille maahanmuuttajille työmarkkina-asemasta riippumatta, sanoi puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Inka Hopsu.
Vihreiden ratkaisuja kotouttamiseen ovat työskentelyoikeuden lisäksi mahdollisuus avata sitä varten pankkitili. Kaikille maahanmuuttajille tulee myös taata oikeus oppia suomi tai ruotsi riittävän hyvin, jotta arki ja työ sujuu.
Asumisen segregaatio väistetään varmistamalla, että jokaisella maahanmuuttajalla on myös suomalaisia naapureita.
Nykyisin turvapaikanhakija saa tehdä ansiotyötä Suomessa ilman oleskelulupaa, kun turvapaikkahakemuksen tekemisestä on kulunut kolme kuukautta."
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/...2137235?pwbi=7a22181f67a6d82a3632b95c11a2762d

Sen lisäksi että massiivinen siirtolaisvyöry saattaa aiheuttaa pitemmällä tähtäimellä lopun perinteiselle pohjoismaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle (kaiken sosiaaliturvan taso tulee laskemaan jakajien lisääntyessä), sama kohtalo saattaa olla edessä suomalaiselle kollektiiviselle työmarkkinasopimiselle. Kollegani ovat tämän siirtolais/pakolaishomman alusta asti olleet sitä mieltä, että tämä ensisijaisesti tulee murtamaan työehtojen ja palkkatason sopimisen pitävyyden, kun meille tulee suuri joukko työnantajien hyväksikäytettäviä ja jos hallituksen kaavailut toteutuvat, kantasuomalaisia heikompaa sosiaaliturvaa nauttivia siirtolaispakolaisia. Kannustavuus todellakin nousee. Saksassahan tämä on ollut todellisuutta jo tovin. Saman suuntaista mieltä on myös Pirkko Mattila. EK saattaa olla innoissaan, julkinen sektori ei.

Vasemmisto taas tekee perinteiset eli on hyödyllisen idiootin roolissa ja pelaa suvaitsevaisuusinnossaan loppupeleissä suurpääoman pussiin.

http://www.kaleva.fi/blogit/pohjois...n-blogi/146/mennaan-hiljaa-markkinoille/5171/


Perussuomalainen blogi
Mennään hiljaa markkinoille
27.9.2015 9.38 | Pirkko Mattila
Niinkö se alkaa - hiljainen hivutus kohti kaksia työmarkkinoita, kun Jyri Häkämies lausunnossaan totesi maahanmuuttajia tarvittavan lisää eikä se olisi suomalaisilta työmarkkinoilta pois. Hänelle on kavereita. Keskustan eduskuntaryhmän pj Vanhanen totesi hiljattain haastattelussa, että maahantulijoihin pitää varautua, jopa sataantuhanteen tulijaan, enempäänkin.

Tämä on EK:n maahantulokutsu? Lausunnoissa on muutenkin paljon politiikkaa, jos puhutaan maahantulijoiden mahdollisuudesta täyttää kestävyysvajetta.

Mielestäni Suomessa ollaan luomassa Saksan kaltaisia kaksia työmarkkinoita, jotka unionissa näytetään hiljaisesti hyväksyttävän. Mielestäni AY - liike on ihmeellisen hiljaa asiassa, joka on miltei täydellisesti heidän tontillaan. Uskoakseni EK pitää Saksan kaltaisia kaksia työmarkkinoita onnistuneena.

Onko Suomessa "EK:n kutsu" esimerkiksi kohdentunut maahan, jossa tilanne on muiden Pohjoismaiden mielestä turvallinen ja jonne palautussopimus on tehty eli Irak?

Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala kiirehti maahantulijoita töihin, risusavottaan jne. Joku muu on esittänyt, että monet maahantulijoista olisivat hyvinkin käsityötaitoisia ja voitaisiin palkata alihankintatöihin. Niin, töitä on - työn hinta ratkaisee. Ja tässä maahantulon tilanteessa väkisinkin alkaa tulla johtopäätöksen: parempi työssä kuin vastaanottokeskuksen sohvalle maksetussa sosiaaliturvassa.

Saksa on hiljaisesti hyväksytty kaksien työmarkkinoiden maa. Ei toki kaikki Saksan talouskasvu ole lähtöisin työvoiman tarjonnasta, muitakin vaikuttavia tekijöitä on. Mutta kieltämättä maahanmuuttajien kotoutumisen ja kansantalouden kannalta on lupa verrata kotiin maksettavan sosiaaliturvan ja palkan (matalankin) välillä.

Toisaalta kahdet työmarkkinat ovat luokkayhteiskunnan toisintoa. Ovathan Saksan matalapalkkaiset maahanmuuttajat onnellisia, ovathan?

Suomen kotoutumispolitiikka perustuu liian vähän työn kautta kotoutumiseen. Työ ei ole ensisijainen tarttumapinta Suomeen, vaan viranomainen ja asumisperusteisten sosiaaliturva. Tämän lisäksi turvapaikanhakijat ovat maassa pitkään ennen myönteistä tai kielteistä päätöstä, asioiden kulkiessa viranomaiskäytäntöjen läpi.

Tällä aikaa jonkun on maksettava maahanmuuton kustannukset siihen asti kunnes maahanmuuttajat ehkä täyttävät kestävyysvajeen.

 

[miheikki]

Kulttuurien yhteentörmäys susirajalla. Thaimaalaiset marjanpoimijat ottavat hirven suolet mukaan ja valmistavat niistä omia herkkujaan. Kulttuureissa on eroja.

Lähde facebook

 

[Maidan]

Paikallisessa Tk:sa on töissä afgaani nainen. Apua siitä ei yhdellekään muulle työntekijälle ole. Jos sitä yrittää johonkin työtehtävään:- En voi, usko ei salli tai en voi, kädet likaantuu. Hyvin pakolaiset integroituu tämän yhteiskunnan työtä tekeviksi ja veroja maksaviksi jäseniksi

Mutta tätä se salli:

Moskejan pihalla hoidetaan tavallisia päivärutiineja sharian lakien mukaan, raippaiskuja. Indonesia. Tämä nainen vietti yön samassa talossa, jossa oli mies. Varjelee meitä tälläisestä...valkoista puetaan jotta veri näkyisi?

 

[YliKoo]

Oli substanssia takana tai ei, niin väkivalta on asia, jota ei kenenkään pidä hyväksyä tai sallia, edes hiljaisesti se hyväksyen.
Väkivalta on yhteiskunnan kannalta ehdottoman kielteinen asia kenen tahansa ja mistä syystä tahansa toteuttamana.

Tästäpä ei ollakaan eri mieltä, joten sen välttämiseksi tulee tehdä myös jotakin muuta, kuin puhua puppua kansalle ja esittää hartaita toiveita.

Johtajuus näyttää olevan yrityspuolella teemana. Onko tämä sitä johtamista jossa alaisia kuullaan vai sitä, että heitä yritetään käskyttämällä ohjata ylhäältä päätettyyn suuntaan. Mikä tekee maahanmuuttokriittisistä toisen luokan kansalaisia joiden mielipiteet voidaan kuitata idiotismina? Jos sillä ei kiukkua ja raivoa saada aikaan niin ihme on. Edelleen painotan, että väkivalta ei ole ratkaisu mutta se on seuraus jos ratkaisuja ei tehdä.

Jos aika osoittaa että olen väärässä niin olen sitä enemmän kuin mielelläni. Alan olemaan iässä jossa oma reitti on viitoitettu ja luulen pärjääväni sen mitä pärjätä täytyy. Katselen lapsia ja lastenlapsia niin ajattelen ennen kaikkea heitä, en niinkään meidän sukupolven lyhytnäköisiä ja itsekkäitä unelmia.

 

[YliKoo]

RASSSISTII!!!

Kuittaan

Paitsi että en myönnä katsovani ihonväriä tai hiusten kiharuutta vaan kulttuurisia käytösmalleja ja meidän hölmöjen hyväksikäyttöä.

 

[Honcho]

Väkivalta on yhteiskunnan kannalta ehdottoman kielteinen asia kenen tahansa ja mistä syystä tahansa toteuttamana.

Itse hyväksyn rauhan aikaisesta väkivallasta poliisin voimakeinot sekä itsepuolustuksen.

Edit: Useimmiten myös vartijoiden, järkkärien, ovimiesten käyttämä väkivalta on perusteltua ja mielestäni hyväksyttävää. Ei aina.

 

[VUps]

Paikallisessa Tk:sa on töissä afgaani nainen. Apua siitä ei yhdellekään muulle työntekijälle ole. Jos sitä yrittää johonkin työtehtävään:- En voi, usko ei salli tai en voi, kädet likaantuu. Hyvin pakolaiset integroituu tämän yhteiskunnan työtä tekeviksi ja veroja maksaviksi jäseniksi

Eikös tuossa ole laillinen irtisanomisperuste, jopa virkasuhteelle?

 

[Herman30]

Ennen pidin Orbanin Unkaria natsistisena mutta olen muuttanut mieleni nykytilanteen valossa.
Hyvin puhuttu Orbanin edustajalta:

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...opes-failed-attempts-at-multiculturalism.html

Frans Timmermans, the Dutch vice-president of the European Commission, said that "diversity was the future of the world," and that Eastern European nations would just have to "get used to that."

In an interview with The Sunday Telegraph, Mr Orban's spokesman, Zoltán Kovács, responded by saying that integration in much of Western Europe had been at best a limited success. Hungary, he said, felt neither the wish nor the obligation to follow suit.

"Contrary to Mr Timmerman's vision, we can't see into the future," Mr Kovács said. "But we are aware of the past, and multi-culturalism in Western Europe has not been a success in our view. We want to avoid making the same mistakes ourselves."

While critics accuse Mr Orban of racism over his comments that "Christian Europe" is now under threat, Budapest insists that ex-Communist states have neither the money nor the cultural history to host large numbers of non-European migrants. The prescriptions from Brussels bureaucrats on what constitutes the make-up of an ideal society has also revived memories of Soviet rule from Moscow.

"Mr Timmermans is right that we have not had the same experience as Western Europe, where countries like Holland, Britain and France have had mass immigration as a result of their colonial legacies," added Mr Kovács. "But we would like to deal with our problems in a way that suits us.

"And we especially don't like it when people who have never lived in Hungary try to give us lectures on how we should cope with our own problems. Calling us racists or xenophobes is the cheapest argument. It's used just to dodge the issues."

 

[Honcho]

Eikös tuossa ole laillinen irtisanomisperuste, jopa virkasuhteelle?

Omaan korvaan kuulostaa laiskurimuijalta, joka hyväksikäyttää suomalaisten "suvaitsevaisuutta" ja henkistä velttoutta.

Kyllähän Saudeissakin valtaosan likaisista töistä tekevät köyhien arabimaiden muslimiveljet ja -siskot.

Oli miten oli, ei palkkaa saisi maksaa jos kieltäytyy työtehtävistä.

 

[Geronimo]

Oli substanssia takana tai ei, niin väkivalta on asia, jota ei kenenkään pidä hyväksyä tai sallia, edes hiljaisesti se hyväksyen.
Väkivalta on yhteiskunnan kannalta ehdottoman kielteinen asia kenen tahansa ja mistä syystä tahansa toteuttamana.

Mutta yhteiskunta voi käyttää väkivaltaa kansalaisiaan kohtaan jättämällä vanhukset ja sairaat hoitamatta ja priodisoida poliisin tehtävät niin että osa kansasta on turvallisuuspalveluiden tavoittamattomissa, tämäkin on väkivaltaa ja sitä tehdään lainsuomin valtuuksin.

 

[Myrskyhiiri]

Oli substanssia takana tai ei, niin väkivalta on asia, jota ei kenenkään pidä hyväksyä tai sallia, edes hiljaisesti se hyväksyen.
Väkivalta on yhteiskunnan kannalta ehdottoman kielteinen asia kenen tahansa ja mistä syystä tahansa toteuttamana.

Itseppä työskentelet sektorilla jolle on yhteiskunnassa väkivaltamonopolia sodan aikana poliisin (+ muiden viranomaisten) ohella osoitettu. Luulisi PV:ssakin hiukka harmittavan, kun on tullut 16 000 maahantunkeutujaa, iso osa jopa alussa täysin hallitsemattomasti, eikä järjestelmä ole heitä voinut torjua. Suuri osa tulijoista on saanut sotilaskoulutuksen.

Poliisin, rajavartioston ja tullinkin tulee käyttää tarvittaessa hallittua väkivaltaa työssään. Eikä se ole yhteiskunnan kannalta kielteinen asia, vaan sen ylläpitämisen edellytys. Jopa lempeähkössä kristinuskossa tunnustetaan esivallan miekan käyttöoikeus.

Silloin kun koetaan, ettei esivalta täytä tehtäväänsä yhteiskunnan suojaamiseksi, syntyy turhaumia. Jotka tulee kanavoida laillisesti ja yhteiskunnallisesti rakentavasti, esim. rauhallisten ja poliisille etukäteen ilmoitettujen mielenilmausten keinoin.

Jos tilanne jatkuu pitkään, seuraukset ovat yhteiskunnan toimivuuden kannalta negatiiviset.

 

[Honcho]

Ennen pidin Orbanin Unkaria natsistisena mutta olen muuttanut mieleni nykytilanteen valossa.
Hyvin puhuttu Orbanin edustajalta:

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...opes-failed-attempts-at-multiculturalism.html

Epäilen että esim. Kauppalehden toimittajakunta ei ole kertaakaan oikeasti kuunnellut mitä unkarilaisilla on sanottavaa, sen verran rajua ryöpytystä koko maata ja kansaa kohtaan siellä on. Esim. tuo "tuli orpo olo" tuntui kohtelevan koko Itä-Eurooppaa jotenkin vähempiarvoisena ja halveksittavana porukkana, aivan kuin he olisivat jotain jälki-neuvostoliittolaisia "untermenschejä". Mielestäni tuo linja lähentelee vihapuhetta ja rasismia. Cilla B sentään kirjoitti realistisemman kolumnin.

Sama koskee varmasti monia muitakin toimittajia. Yleensä olisi hyvä PUHUA ihmisten kanssa tai lukea heidän ensikäden ajatuksiaan ennenkuin jostain toissijaisista ja puolueellisista lähteistä kaivetut mielipiteet omaksuen tuomitaan heidät kuulematta.

Koskee sekä unkarilaisia että muslimeja. Sekä kriitikkoja oman maan sisällä!

 

[Geronimo]

Poliisin, rajavartioston ja tullinkin tulee käyttää tarvittaessa hallittua väkivaltaa työssään. Eikä se ole yhteiskunnan kannalta kielteinen asia, vaan sen ylläpitämisen edellytys. Jopa lempeähkössä kristinuskossa tunnustetaan esivallan miekan käyttöoikeus

Eikö Suomessa ja EU alueella käynytkin samoin kuin Krimin miehityksessä koneisto seisoi tumput suorana ja ihmetteli mitä pitäisi tehdä, poikkeuksena Unkari jossa osattiin toimia.
Luuleeko kukaan ettei tämä kyvyttömyys ole Moskovassa huomattu ja suunnitelmia hiotaan näiden kokemusten mukaan.
Putinin lähestyminen Unkaria kohtaan tulkittiin EU rintaman hajoitukseksi mutta oliko kyse siitä että Putin tiesi Unkarin olevan ainoa EU maa joka kykenee toimimaan kriisitilanteessa Venäjää vastaan.(Puolan ja Baltian maiden lisäksi)