Pakolaisuus

[Bushmaster]

Ei siinä tarvitse salaliittoteorioita hakea jos median kirjoittelua ei pidä puolueettomana, uutiset voivat olla suhtkohta totta mutta kyllä painotus jutuissa on niin vihervasemistolaista tuubaa kuin olla voi.

Toimittajakoulutus ja toimittajat on vasemmalle kallellaan ja Tampereen vihervassari tehtaalla jota joku yliopistoksi kutsuu on opettajat pääsääntöisesti vassareita miten siltä voisi edes objektiiviseti ajattelevia edes tulla.

Media ja lehdet erityisesti tuskailee lukijakadolla, mutta ne lehdet jotka eivät tuota vihervassari tuubaa menestyy, vihervassareiden pää-äänenkannattaja Hesari on kohta konkurssin partaalla kun julistaa ideologiaa eikä kunnioita lukioitaan sen vertaa että että kertoisi mailmantapahtumista ilman vasemmisto jargonia.

Aamulehti joka oli kokoomuksen pää-äänenkannattaja Tampereen seudulla oli suositumpi vasemmiston lukema lehti kuin heidän omat propagandajulkaisunsa koska sieltä vasemmiston ihmiset saivat lukea miten asiat oikeasti olivat eikä väritettynä versioina vassaritoimittelijoiden paatoksella kirjoittamia juttuja kansan uutisista ja demari lehdestä...

 

[Rauhantekijä]

Juupas eipäs luokan vastaus. Koita parantaa.

Kirjoitan tavallani jatkossakin. Vastuu viestin perillemenosta on lähettäjällä, joten teksti on jatkossakin kyllä riittävän selkeää.

Mikä on valtamedia? Missä on salaliitto?

Kuitattu aikaisemmin, lue taaksepäin. Salaliitosta en ole puhunut.

Miksi ei mielipiteet pääsisi esille?

Hyvä että ihmettelemme saamaa. Minulel tulee Hesarin paperiversio ja siellä ei pahemmin julkaista siirtolaisia kritisoivia kansalaisten kirjoituksia. Mahdollinen kritiikki on vain toimittajilta tai jotain näkyy netissä yksittäisen artikkelin alla kommenteissa. Kommenttejakaan ei netissä kaikkia julkaista. Hesari on valtamediaa koska johtava lehti Suomessa Ilta-Sanomat ei avaa ollenkaan kommentointia enää siirtolaisia koskevissa jutuissaan. Miksi ei mielipiteet pääse esille?

Ei se sun juttu etene sillä, että sanot että olet samaa mieltää ja vedät yleistä tuuba.

Ei ole mun juttua, on vain meidän kaikkien yhteinen juttu ja se on aika iso summa rahaa, minkä me monet näemme menevän maksuun aikalailla tyhjän takia ja tarpeettomasti. Sitä on lupa kritisoida.


.

 

[Bushmaster]

Toimittajat lukevat mp.nettiä ja tekivät pikavauhtia jutun miksi toimittajia tarvitaan, salaliitto!

http://yle.fi/uutiset/some_ei_tee_t...sta_on_selitettava_sopivina_annoksina/8347113

Ei yhtään kansalaista alentavampaa otsikkoa sitten keksineet? Lusikoivat minkä ehtivät maailman "kaaoksesta" vain omasta mielestään soveliaat palat ettei kansalaiselle kehity "vääriä" mielipiteitä.

Mut joo OT rajat natisee jo joten yleinen mediakritiikki jonnekin muualle jatkossa varmaankin?

eivät nuo mitään toimittajia ole.. ..Nuo ovat TOIMITTELIJOITA... (suomesta puuttuu oikeiden journalistien sukukunta tai jos sellaisia on niin hyvin on pistetty hiljaisiksi...)

 

[vlad]

Vittu mitä skeidaa.

Suomessa esitetään eri mielipiteitä ja jollet ole samaa mieltä, on turha rakentaa median salaliittoa. Lehdet pyrkivät sitäpaitsi myymään sisältöään, eli jos olet mannavellikirjoittelua seurannut, tiedät että siinä ei ole kamalasti pimennetty.

Jos haluat että mediat kirjoittavat kuten haluat, se ei ole vapaata mediaa.

Ja huomaa, etten ottanut kantaa siihen miten substanssiasia hoidetaan ja mitä keinoja käytetään

Jos olet seurannut valtamedian viestintää, niin merkittävää rivien rakoilua on tapahtunut enemmän vasta nyt kun pakolaiset ovat itse omalla käytöksellään antaneet siihen aihetta. Tätä ennen viestintä oli hyvinkin maltillista, jopa tosiasioita poissulkevaa (etenkin yle ja HS mutta tässä rintamassa seisoivat jossain määrin myös mtv3 sekä iltapäivälehdet) ja ennen pakolaisten oma-aloitteellista toimintaa valtamedia rakensi selkeästi tiettyä kuvaa eri ryhmistä:

-maahanmuuttokriittiset leimattiin hyvin tiiviisti rasisteiksi ja olivat monien silmissä selkeästi pahoja (ja en kiellä etteikö omaakin syytä ollut, osa perseili ja urakalla).

-maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat olivat valtamedian lemmikkejä ja tätä tuettiin myös kuvaviestinnän avulla (kuten aiemmassa viestissä jokunen päivä sitten esitin esimerkkien voimin), tämä ryhmä oli hyviä ja heihin tuli suhtautua positiivisesti.

-turvapaikanhakijat pyrittiin esittämään viattomina "uhreina" ja hyvin vähälle jäi kriittinen uutisointi heidän taustoista, ja tässäkin kohdin aloitteen oli usein tultava ulkoa ennenkuin suomalainen valtamedia ryhtyi kriittiseen ruodintaan (yle sitä pahemmin harrasta vieläkään). itse en ryhtyisi kollektiivisesti syyllistämään tp-hakijoita - heidän joukossa on oikeita uhreja, heidän joukossa on vilpillisesti toimivia henkilöitä, joiden toiminta on inhimillisesti ajateltuna järkevää ja loogista - mutta tuomittavaa!

-päättäjät, heidänkin kohdalla linja on muuttunut viikkojen kuluessa entistä kriittisemmäksi, etenkin tämä näkyy blogikirjoituksissa ja sieltä käsittely on levinnyt laajemmallekin.

Tänään osa merkittävimmistä medioista uskaltaa jo puhua enemmän asioista niiden todellisilla nimillä, sen sijaan yle on monilta osin vielä poterossaan (tyytyen ennemminkin tiedonvälittämiseen, joskin unohtaen tarpeellisen kriittisyyden). HS:n uutisointia seuraan satunnaisemmin, mutta jotenkin olen havaitsevinani sielläkin pientä irtiottoa pelkästä päivänpaisteesta.

Maakunnissa asetelma on sitten ollut monipuolisempi ja kriittisiäkin äänenpainoja on päästetty esille huomattavan aikaisin. Ongelma on vaan siinä, että nämä kriittiset (mutta asialliset) viestit ovat tavattoman usein jääneet sinne maakuntiin - ne on leimattu "yksittäistapauksiksi". Miksei KKK-hemmo ollut yksittäistapaus ja sitä käsitelty siten kuten muita yksittäistapauksia?

Jos valtakunnan medioiden toiminta olisi ollut kauttalinjan sitä mitä se osan kohdalla on ollut tämän viikon, tuskin kenelläkään olisi aihetta kovaan kritiikkiin. Näen tämänhetken tiedonvälittämisen jo olennaisesti parempana mitä se oli pari-kolme viikkoa sitten. Paljon on siis parannettu (ja parannettavaa on esim. ylellä).

vlad.

 

[Bushmaster]

Tässä esimerkkiä miten Saksassa homma etenee...

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/asylkrise-spd-politiker-warnt-vor-buergeraufstand/

Saksilaisen Hainichen pormestari Dieter Greysinger (SPD, sosiaalidemokraatit) on vaatinut painokkain sanoin linjanmuutosta turvapaikkapolitiikkaan. Olen aidosti peloissani, että merkittävä osa kansalaisista marssii pian meitä vastaan pakolaisten takia. Joko me onnistumme linjanmuutoksessa tai sitten yhteiskuntaamme uhkaa hyvin negatiivinen käänne", varoitti SPD-poliitikko kirjoituksessaan Saksin Bundestag-edustaja Veronika Bellmannille (CDU), kertoo Handelsblatt-lehti.

Kansalaisista on käsittämätöntä, että rikollisten turvapaikanhakijoiden ei tarvitse käytännössä pelätä mitään seurauksia. "Meillä ei tule olla sellaisia lakeja, kuin esim. Dubaissa, jossa jo törkeä liikennerikkomus, kuten esim. kova ylinopeus, riittää syyksi karkottaa vierastyöläinen. Meidän on kuitenkin mentävä jossakin määrin tähän suuntaan", vaati pormestari.

"Kansalaiset haluavat parlamentaarikkojen aloittavan metelin"

Erityisesti rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden ja perusteettoman hakemuksen tehneiden henkilöiden karkotuksia tulle panna toimeen nopeammin. "Nämä henkilöt tulee laittaa heti lentokoneeseen ja heidät tulee lähettää sinne, mistä he ovat tulleet. Jos heillä ei ole henkilöllisyyspapereita tai he eivät halua tehdä yhteistyötä, niin heidät on laitettava vankilaan niin pitkäksi aikaa kunnes he haluavat tehdä yhteistyötä", todetaan kirjoituksessa.

Greysinger huomauttaa Bellmannille: "Minun mielestäni kansalaiset haluavat alueemme parlamentaarikkojen aloittavan metelin, että ei tämä näin voi olla ja mennä."

Hainichen sijaitsee Freibergin lähellä. Erään sinne majoitetun libyalaisen turvapaikanhakijan tapaus päätyi lehtiotsikoihin asti. Mies oli hyökännyt supermarkettiin macheten ja pippurikaasun kanssa, hän uhkasi katkoa työntekijöiden kaulat, poliisi otti yhdessä myymälävartijan kanssa miehen kiinni. Libyalaista ei kuitenkaan pidätetty. Sen sijaan hänet siirrettiin toiseen kuntaan.

Freibergin pormestari Sven Krüger antoi tapauksen johdosta kovaa kritiikkiä: "Olen sanaton, ja ennen kaikkea oikeuslaitoksemme on käsittämätön. Eilen työntekijöitä ja poliiseja uhannutta rikollista ei pidetty säilössä, vaan hänet päästettiin vapaalle jalalle", kirjoitti SPD-poliitikko Facebookissa. "Tällä tavoin emme suojele kansalaisiamme ja poliisin työ menee hukkaan."



"Pelkään, että kansalaiset lähtevät marssimaan meitä vastaan"

http://www.handelsblatt.com/politik...s-buerger-gegen-uns-marschieren/12380020.html

Saksissa libyalainen turvapaikanhakija uhkasi supermarketin työntekijää kaulan katkomisella. Tapauksella ei ollut mitään vaikutusta turvapaikkahakemuksen käsittelyyn. Paikallispoliitikot ovat tyrmistyneitä. Nyt osavaltion sisäministeri reagoi.

Saksissa on roihahtanut keskustelu rikollisten turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Taustalla on tapaus, jossa kaksi turvapaikanhakijaa uhkasi saksilaisen Freibergin yliopistokaupungin Netto-marketissa sen työntekijää pippurikaasulla ja machetella. Toisen hyökkääjistä poliisi sai kiinni. Toinen on edelleen paossa.

Kiihtymystä on nyt aiheuttanut se, että tapauksella ei ole mitään vaikutusta siihen osallisten miesten turvapaikkahakemuksen käsittelyssä. "Väestö - johon luen itseni mukaan - ei ymmärrä, eikä hyväksy tällaista", totesi saksilaisen Hainichen pikkukaupungin pormestari Dieter Greysinger (SPD) viestissään parlamentaarikko Veronika Bellmannille (CDU). Hainichen sijaitsee Freibergin lähistöllä. Molemmat kunnat kuuluvat Bellmannin vaalipiiriin.

Voimassaolevan lain mukaan viranomaisten kädet ovat kuitenkin sidottuja. "Periaatteessa rikoksilla ja oikeusprosesseilla ei ole mitään vaikutusta meneillään olevaan turvapaikkahakemuksen käsittelyyn", totesi Maahanmuuttoviraston tiedottaja Mehmet Ata Handelsblattille. Kuitenkin turvapaikkamenettelyssä on "erilaisia poisulkemisklausuuleja, joiden toteutuessa turvapaikan, pakolaissuojan ja toissijainen suojelu myöntäminen evätään".

Pakolaiseksi hyväksyminen esimerkiksi ei ole mahdollista, jos ulkomaalainen on tuomittu lainvoimaisella päätöksellä vähintään kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Kuitenkin silloinkin tutkitaan, voidaanko henkilö karkottaa. Jos lähtömaa ei ole turvallinen, niin rikollinen pysyy Saksassa.

 

[miheikki]

Talousennustajan hyytävät lausunnot: ”Kriisi alkaa 1.10.2015 – Kantaväestöt nousevat vastustamaan siirtolaisia”

Luotu:
1.10.2015 18:51 http://www.uusisuomi.fi/raha/121003...ot-kriisi-alkaa-1102015-kantavaestot-nousevat

RAHA
|
MAAILMAN TALOUS
Kiistelty talousanalyytikko, sekä poppamieheksi että talousneroksi kutsuttu Martin Armstrong ennustaa, että tänään alkaa uusi aika, valtion velkojen jättimäinen kriisi.

Armstrongin elämä ja hänen kehittämänsä talousluottamusmalli oli aiheena eilen Ylen Docventuresissa nähdyssä The Forecaster -dokumentissa.

- Talousluottamusmallin mukaan vuosi 2015 on käännekohta. --- Vuoden 2015 jälkeen valtioiden välinen luottamus ajautuu pahaan kriisiin globaalilla tasolla. Velkakriisi muuttuu kriittisemmäksi vuodesta 2016 vuoteen 2020 asti, Armstrong sanoo dokumentissa.

Armstrongilla on takanaan värikäs elämä. Hän on istunut Yhdysvalloissa vankilassa oikeuden halventamisesta ja petoksesta liittyen taloushuijauksiin.

Armstrong sanoo dokumentissa esillä olevalla luennollaan, että hänen ennusteissaan ”sotasykli” osuu iskukohtaansa vuonna 2014.

- Aina kun käyrät näyttävät näin alas, syntyy separatistista liikehdintää, Armstrong sanoo.

Tänään kirjoitetussa blogitekstissään hän viittaa sotasykliinsä liittyen Ukrainan kriisiin, joka alkoi vuonna 2014 ja toteaa, että tänään, kun sykli saavuttaa huippunsa, Venäjä on aloittanut pommitukset Syyriassa.

Dokumentissa Armstrong sanoo myös näin:

- Kolmas tekijä alkaa nousta esiin vuonna 2016. Kantaväestöt nousevat vastustamaan siirtolaisia, hän sanoo.

Armstrongin mielestä sotien ja rauhattomuuksien taustat ovat aina taloudessa ja poliittiset ilmiöt seuraavat taloustilannetta. Tätä ei Armstrongin mielestä ole ymmärretty. Hän uskoo, että pahin aika taoudessa on vuosien 2016 ja 2020 välillä, jolloin ”meno voi yltyä rumaksi”. Armstrong uskoo euron hajoavan ja pitää mahdollisena, että ”Eurooppa hajoaa ennen pitkää”.

- Tarvitaan lakeja, jotka estävät valtioita lainaamasta rahaa. Olemme samassa tilanteessa kuin 1860-luvulla. Raha ei tee muuta kuin tuottaa korkoa. Ääliöitä riittää joka puolelle, Armstrong sanoo dokumentissa.

Armstrong perustaa ennustuksensa historian tapahtumiin ja runsaaseen määrään dataa, jonka perusteella hän tekee laskelmiaan. Hän on todennut, että pitkälle tulevaisuuteen ennustaminen on helppoa – riittää, että katsoo menneisyyttä. Sen sijaan seuraavan päivän tapahtumien ennustaminen on Armstrongin mukaan huomattavasti vaikeampaa.

Henkilöt:
Martin Armstrong
Muut asiasanat:
Raha, Talous, Talousennustukset, Euroopan velkakriisi, Valtion velka, Velkakriisi,Euroopan pakolais- ja siirtolaiskriisi

 

[Bushmaster]

http://www.uusisuomi.fi/raha/121003...ot-kriisi-alkaa-1102015-kantavaestot-nousevat

kaipa tuonkin esittänyt analyytikko on vaan foliohattu?


Armstrongin mielestä sotien ja rauhattomuuksien taustat ovat aina taloudessa ja poliittiset ilmiöt seuraavat taloustilannetta. Tätä ei Armstrongin mielestä ole ymmärretty. Hän uskoo, että pahin aika taoudessa on vuosien 2016 ja 2020 välillä, jolloin ”meno voi yltyä rumaksi”. Armstrong uskoo euron hajoavan ja pitää mahdollisena, että ”Eurooppa hajoaa ennen pitkää”.

 

[JR49]

Not gonna happen.

Pakolaiskriisi ei ole vielä riittävän iso ongelma, jotta se olisi valtavirran ankarasti paheksuma. Suomalaisista korkeintaan 10-20% suhtautuu ongelmaan niin vakavasti, että he saattaisivat äänestää kuvailemaasi puoluetta.

Sitten suunnilleen saman verran, 10-20% suomalaisista, on vankkumatonta monikulttuurisuuden tukijoukkoa, joka ei liikahda koskaan eikä milloinkaan. Heitä on turha kosiskella kyseisen puolueen äänestäjiksi. Koskaan.

Suurin osa kansasta, 60-80%, on harmaata massaa. Tämän ryhmän ongelmana on, että vaikka joukossa on paljon kielteisesti maahanmuuttoon suhtautuvia, niin ryhmään ei silti kuulu fanaatikkoja. Harmaan massan edustajat identifioivat itsensä yrittäjiksi, opiskelijoiksi, eläkeläisiksi, kotiäideiksi ja duunareiksi. He äänestävät nämä asiat edellä, ja maahanmuuttokysymyksen painoarvo on tasan sen verran kuin vaalikoneessa sitä on painotettu. Siis samalla tasolla turpeennoston, vanhuspalveluiden, autoveron ja subjektiivisen päivähoitooikeuden kanssa.

Valitettavasti.

Mjoo. Totta, tällä hetkellä.

Ajattelen kuitenkin, ettei pakolaisten aiheuttamista ongelmista ole nähty kuin kalpea aavistus. Kunhan ilmenee: niiden aiheuttamat kulut, jotka pitää kattaa säästöillä/
asuntoihin annetaan etusija pakolaisille/
tulee yhtäkkiä toimetonta massaa, joille valuu vastikkeetonta tukea/
röyhkeää käytöstä tyyliin en syöttäisi koirallekaan/
muslimikulttuurin ylilyöntejä/
väkivallan tekoja (isossa joukossa idiootteja/
raiskauksia (isossa joukossa idiootteja/

Niin johan vähenee harmaa massa. Lisäksi en usko, että olemme sivussa Euroopan oikeistolaisesta liikehdinnästä, joka saa polttoainetta juuri näistä rikastuttajista.

Ja ensimmäinen terrori-isku pakolaiskriisin alettua, näitä tulee väistämättä jossain vaiheessa, ja porukka alkaa pitää naapurin Abua ISIS-taistelijana. Eikä iskun tarvitse tapahtua Suomessa, riittää tällainen Charlie Hebro -tyyppinen jossain päin Eurooppaa.

Näillä argumenteilla, päätän täältä tähän.

 

[miheikki]

http://www.uusisuomi.fi/raha/121003...ot-kriisi-alkaa-1102015-kantavaestot-nousevat

kaipa tuonkin esittänyt analyytikko on vaan foliohattu?

Linnassa istunut poppamies Uudensuomen mukaan.

Seuraavan ennustamiseen ei tarvitse edes olla poppamies.

Nuorten miesten ylimäärä voi lisätä levottomuuksia.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vuonna_2007_varoitettiin_aasian_poikamiespommista

”Poikien suosiminen tyttöjen kustannuksella johtaa vääjäämättä siihen, että nuoria miehiä alkaa jossain vaiheessa olla liikaa. (Politiikan tutkimuksen professori Valerie) Hudson ja (tutkija Andrea) den Boer arvioivat nuorukaisten määrän Kiinassa, Intiassa, Afganistanissa, Bangladeshissa, Pakistanissa, Etelä-Koreassa ja Taiwanissa. Tuloksena oli varovaisimpienkin arvioiden mukaan 90 miljoonaa ylimääräistä aasialaismiestä vuonna 2020.”

Näin kirjoitti sosiaalitutkimuksen menetelmien professori Pertti Töttö numeron 8/2007 jutussa ”Aasiassa tikittää poikamiespommi”.

”Ylijäämämiesten valtavasta määrästä seuraa ainakin se, ettei kaikille riitä vaimoa.”

”Ongelmia vielä pahentaa se, että miehet ovat naisia taipuvaisempia tekemään rikoksia ja käyttämään väkivaltaa. Lisäksi nuoret miehet ovat muita alttiimpia epäsosiaaliseen käytökseen.”

”(Sosiaalipedagogiikan professori Gunnar) Heinsohn on esittänyt, että väestönkasvu aiheuttaa nuorisoylijäämän, jolle ei ole paikkaa yhteiskunnassa. Tämä ”nuorisopullistuma” on Heinsohnin mukaan ollut ja tulee olemaan vallankumousten, kansanmurhien ja sotien aiheuttaja. Erityisesti nuorista miehistä muodostuu ruutitynnyri, joka räjähtää pienimmästäkin kipinästä.”

”Hudsonin ja den Boerin mukaan tarpeeksi vinoutuneen sukupuolijakauman maita voikin hallita vain diktatorisesti.”

 

[Honcho]

Minusta tuntuu, että mistään salaliitosta tuskin on kyse. Kyse on vallitsevasta asioiden tilasta. Media on aika hyvin vallanpitäjien liekassa...hyvässä ja pahassa. Kun katsoo toimitttajien kommentointia, niin muutama asia pistää silmään. Kommentoijan väri paistaa läpi yleensä kuin aurinko Naantalissa. Kritiikki kohdistuu oman värin ulkopuolelle. Jne. Puoluepoliittinen lehdistö on kohta hävinnyt, puoluepolitiikka on siirtynyt "puolueista riippumattomiin" medioihin.....joissa sitten toimittajan kulloinenkin väri ratkaisee.

Menestyvän toimittajan on saatava kontakteja sisältä, vallanpitäjien piiristä, muuten päätyy kirjoittamaan pitäjälehtiin prosenttipalkalla. Ja tämä kontakti on sitten lopulta se, joka määrää, mistä kirjoitetaan, eikös niin. Mediakritiikkiä kannattaa opetella ja yleensä kohtuullinen järki jo riittää mainiosti, riittää, että tajuaa kuinka puolueettomaan ja käsittämättömän vankkaan zournalismiin enää pystytään. Käytännössä lähinnä säälittävään.

Tietyllä kierolla, lähes humoristisella tavalla ns. valtamedia ja MV-media ovat lopulta aika lähellä toisiaan. Sisällöt erilaisia, mutta otsikointi ja tuubaaminen lähellä toisiaan.

Niin, kieltämättä aika hyvä pointti. Jotta pääsee niiden hyvien juttujen lähteille (esim. vuodot jostain valiokuntien ja hallituksen sisäisistä asioista) niin olisi hyvä olla kavereita, jotka tunnustavat samaa väriä ja jakelevat mielellään tietoaan jos tietävät sen satuttavan poliittisia vastustajia tai hallitus"kumppaneita". Näin se varmaan ainakin usein menee, vaikkei ehkä varsinaisesti saa toimittajaa muuttamaan kantaansa vaan ennemmin tekee hyödyllistä siitä että antaa sen olemassaolevan näkyä klaaristi.

Suomessa on harmittavan vähän tasokasta tutkivaa journalismia. MOT yrittää vähän sensuuntainen olla mutta onnistumisprosentti vaihtelee rajusti, usein jäädään "hutkivan journalismin" asteelle. Ja siinäkin välillä paistaa erilaiset puoluekannat läpi.

Ei tämä salaliittoa tee, vaan pienten piirien synnyttämän "maan tavan" ja välillä erilaista moraalikatoa asioissa.

 

[Bushmaster]

kommenttini oli sarkasmia...

 

[adam7]

No koitetaas nyt sitten. Pieni kielialue, vähän mahdollisuuksia kaupallisesti pärjäävään mediaan. Ylen toimittajakunnassa eroa, mutta keskimäärin toimittajien poliittiset näkemykset hannaavat vasemmalle. Osa antaa tämän näkyä toimituksellisessa sisällössä ja esim. asiantuntijavalinnoissa (miksi esim. aina Markku Kangaspuro?).

Kaupallisten medioiden keskinäisen kilpailun välineenä ei selkeästi ainakaan ole laadukas toimituksellinen sisältö, vaan enemmin äärimmäinen kulukuri. Syynä lienee yksinkertaisesti se ettei tämänkokoisesta kansasta löydy sellaiseen riittävästi maksuhaluista väkeä. Johtaa siihen että hyvin moni uutinen on 1:1 STT ja esim. taloustoimittamisen laatu on ala-arvoinen, usein esitetään firmojen lehdistötiedotteita ym. sellaisenaan tai käytännössä sellaisenaan. Perusasioita kuten termistöä talousraportoinnista ei ymmärretä "yleislehtien" (esim. HS) taloustoimittajien keskuudessa. Vähäinen laadullisen kilpailun määrä ei "haasta" toimituksia riittävästi keskittymään juttujensa tasoon.

Kuinka paljon tämän turvapaikanhakijakriisin taustoja ja aivan erityisesti hoitotapoja on setvitty kriittisesti ja näkyvästi ns. valtamediassamme? Vähän. Kuinka paljon sitä on vaikkapa hiukan suuremmalla kielellä englanniksi? Melkoisesti.

Jos olet edelleen sitä mieltä, että skeidaa, niin sitten me vain olemme eri mieltä. Mutta uskoisin ettei liian usein huonolaatuinen journalismi tarkoita että väitän jotain "median salaliittoa", sen sanan kaivoi nimim. Adam7.

Eli kaiken syy on vasemmistolaisuus ja ammattitaidottomuus. Ei tässä nytoikein vielä ollut muuta kuin yleistä väitettä.

No nyt on sitten sulla tuhannen taalan paikka perustaa laatumedia jossa kerrotaan "todelliset taustat"turvapaikkahakijakriisiin. Taitaa se media jäädä perustamatta.

Maalailet edelleen tosi isolla pensselillä väitteitä seinälle. Koetappa alkaa konkreteisoimaan jos haluat saada substanssia väitteillesi.

 

[Vonka]

Yli sata laittomasti maahan tullutta kiinni poliisin tehovalvonnassa

Poliisi on runsaan viikon ajan suorittanut tehostettua ulkomaalaisvalvontaa laittomasti maahan tulevien ulkomaalaisten tavoittamiseksi sekä laittoman maahantulon saamiseksi hallintaan.

– Ensimmäisen valvontaviikon aikana ulkomaalaisvalvonnassa on tavoitettu 112 laittomasti maassa oleskellutta henkilöä ja käynnistetty noin 70 rikostutkintaa eri rikoksista, muun muassa laittoman maahantulon järjestämisrikoksista, kertoo Poliisihallituksen poliisitarkastaja Mia Poutanen poliisin tiedotteessa.

Suomeen on saapunut syyskuun loppuun mennessä yhteensä 17 349 turvapaikanhakijaa, joista yli 10 000 on rekisteröity syyskuun aikana. Suurin osa heistä on saapunut Pohjois-Suomeen rajan yli Ruotsista.

Reilu viikko sitten Tornioon perustettu Turvapaikanhakijoiden järjestelykeskus on toimintansa aikana rekisteröinyt jo 3 264 turvapaikanhakijaa.Poliisin mukaan turvapaikanhakijoiden maahantulo Pohjois-Suomessa rajan yli Tornioon on saatu hallintaan.

http://yle.fi/uutiset/yli_sata_laittomasti_maahan_tullutta_kiinni_poliisin_tehovalvonnassa/8346736

 

[FinnNSF]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...tarjoavat-vastaanottokeskuspalveluita/5339486

HS: Yritykset iskivät pakolaisbisnekseen – tarjoavat vastaanottokeskuspalveluita
Kotimaa Julkaistu 02.10.2015 04:55
31
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp 18

Pakolaisia hätämajoituksessa. Kuvituskuva. Lehtikuva


Pakolaisbisnes orastaa Suomessa. Yritykset tarjoutuvat pitämään vastaanottokeskuksia, kertoo Helsingin Sanomat.

Uusien vastaanottokeskusten tarve on niin suuri, että Maahanmuuttovirasto tekee niistä sopimuksia myös yritysten kanssa. Joukko suomalaisia yrityksiä on jo lähtenyt perustamaan keskuksia maahantulijoille.

– Näimme turvapaikanhakijoiden virrassa mahdollisuuden pelastaa yhtiön jatkuvuus. Ketterille toimijoille mullistukset voivat olla myös mahdollisuus, sanoi Etelä-Pohjanmaalla sijaitsevan Kivitippu-kylpylähotellin toimitusjohtaja Henry Paasikivi HS:lle.

Majoitettuja turvapaikanhakijoita on nyt Suomessa yli 15 000. Määrä näyttää Maahanmuuttoviraston arvion mukaan nousevan kaksinkertaiseksi loppuvuodesta.


Yritysten perustamissa keskuksissa on vajaat nyt 1 500 majoituspaikkaa.

______

"Syntyy oma intressiryhmänsä niistä, jotka elävät pakolaisten siivellä. "

Mauno Koivisto

 

[VanhaPate]

MP.nettiä on selkeesti luettu, sillä tämä syyhän täällä jo eilen todettiin.

IS: Turvapaikanhakijoiden protestin keskeisin syy onkin raha
SAMI METELINEN

Turvapaikanhakijat kokevat epäreiluksi sen, että vastaanottokeskuksissa saa enemmän rahaa kuin hätämajoituksessa, kertoo Ilta-Sanomat.

– Vastaanottokeskuksissa oleville rekisteröidyille turvapaikanhakijoille maksetaan maahantulorahana 316 euroa kuukaudessa. Hätämajoitusyksikössä olevat kokevat vääränä, että he saavat niin paljon vähemmän, apulaisjohtaja Janne Salmivaara SPR:n Hiukkavaaran hätämajoitusyksiköstä Oulusta sanoo Ilta-Sanomille.

Hätämajoitusyksikössä turvapaikanhakija ei voi saada vastaanottorahaa kuin 92,64 euroa kuukaudessa. Ruokapalvelusta kieltäytyminenkään ei auta hätämajoitusyksikössä. Raha on sama siitä huolimatta. Sen sijaan vastaanottokeskuksissa vastaanottorahan määrä kuukaudessa on yksin asuvalla ja yksinhuoltajalla 316,07 euroa, jos ei käytä ateriapalveluita.

Kaikki Hiukkasvaaran varuskunnan tiloissa olevista maahantulijoista eivät ole saaneet vielä lainkaan rahaa.

– Rekisteröintejä ei ole saatu tehtyä, joten vastaanottorahapäätöksiäkään ei ole tehty. Ennen päätöstä rahaa ei voida antaa, Salmivaara sanoo.

Osa turvapaikanhakijoista kokee tämän epäoikeudenmukaiseksi. Lisäksi turvapaikanhakijoita hiertävät myös erilainen ruoka, karut majoitusolot ja turvapaikkaprosessin hitaus.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/is turvapaikanhakijoiden protestin syy oulussa onkin raha-41518

 

[Honcho]

No nyt on sitten sulla tuhannen taalan paikka perustaa laatumedia jossa kerrotaan "todelliset taustat"turvapaikkahakijakriisiin. Taitaa se media jäädä perustamatta.

Minä en ole toimittaja eikä minulla ole mitään taloudellisia tai muitakaan mahdollisuuksia perustaa mitään medioita. Voin toki tehdä blogin jos haluan. Ja se ehkä olikin pääpointti alkuperäisessä viestissäni?

Maalailet edelleen tosi isolla pensselillä väitteitä seinälle. Koetappa alkaa konkreteisoimaan jos haluat saada substanssia väitteillesi.

@vlad konkretisoi asian muutama viesti aiemmin, varsin rautalankatasolla. Siihen ei mitään lisättävää.

 

[adam7]

Jos olet seurannut valtamedian viestintää, niin merkittävää rivien rakoilua on tapahtunut enemmän vasta nyt kun pakolaiset ovat itse omalla käytöksellään antaneet siihen aihetta. Tätä ennen viestintä oli hyvinkin maltillista, jopa tosiasioita poissulkevaa (etenkin yle ja HS mutta tässä rintamassa seisoivat jossain määrin myös mtv3 sekä iltapäivälehdet) ja ennen pakolaisten oma-aloitteellista toimintaa valtamedia rakensi selkeästi tiettyä kuvaa eri ryhmistä:

-maahanmuuttokriittiset leimattiin hyvin tiiviisti rasisteiksi ja olivat monien silmissä selkeästi pahoja (ja en kiellä etteikö omaakin syytä ollut, osa perseili ja urakalla).

-maahanmuuttoon myönteisesti suhtautuvat olivat valtamedian lemmikkejä ja tätä tuettiin myös kuvaviestinnän avulla (kuten aiemmassa viestissä jokunen päivä sitten esitin esimerkkien voimin), tämä ryhmä oli hyviä ja heihin tuli suhtautua positiivisesti.

-turvapaikanhakijat pyrittiin esittämään viattomina "uhreina" ja hyvin vähälle jäi kriittinen uutisointi heidän taustoista, ja tässäkin kohdin aloitteen oli usein tultava ulkoa ennenkuin suomalainen valtamedia ryhtyi kriittiseen ruodintaan (yle sitä pahemmin harrasta vieläkään). itse en ryhtyisi kollektiivisesti syyllistämään tp-hakijoita - heidän joukossa on oikeita uhreja, heidän joukossa on vilpillisesti toimivia henkilöitä, joiden toiminta on inhimillisesti ajateltuna järkevää ja loogista - mutta tuomittavaa!

-päättäjät, heidänkin kohdalla linja on muuttunut viikkojen kuluessa entistä kriittisemmäksi, etenkin tämä näkyy blogikirjoituksissa ja sieltä käsittely on levinnyt laajemmallekin.

Tänään osa merkittävimmistä medioista uskaltaa jo puhua enemmän asioista niiden todellisilla nimillä, sen sijaan yle on monilta osin vielä poterossaan (tyytyen ennemminkin tiedonvälittämiseen, joskin unohtaen tarpeellisen kriittisyyden). HS:n uutisointia seuraan satunnaisemmin, mutta jotenkin olen havaitsevinani sielläkin pientä irtiottoa pelkästä päivänpaisteesta.

Maakunnissa asetelma on sitten ollut monipuolisempi ja kriittisiäkin äänenpainoja on päästetty esille huomattavan aikaisin. Ongelma on vaan siinä, että nämä kriittiset (mutta asialliset) viestit ovat tavattoman usein jääneet sinne maakuntiin - ne on leimattu "yksittäistapauksiksi". Miksei KKK-hemmo ollut yksittäistapaus ja sitä käsitelty siten kuten muita yksittäistapauksia?

Jos valtakunnan medioiden toiminta olisi ollut kauttalinjan sitä mitä se osan kohdalla on ollut tämän viikon, tuskin kenelläkään olisi aihetta kovaan kritiikkiin. Näen tämänhetken tiedonvälittämisen jo olennaisesti parempana mitä se oli pari-kolme viikkoa sitten. Paljon on siis parannettu (ja parannettavaa on esim. ylellä).

vlad.

Jos persut itse määrittävät etteivät ole kritttisiä työperäiseen maahanmuuttoon, on kai harhaanjohtavaa käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen". Jos vastustaa kaikkea maahanmuuttoa, voi hyvin lokeroitua sanan ksenofobi alle.

Tämän jälkeen meille jää perhesuhteiden perusteella tapahtuva maahanmuutto, jonka alalaji on perheidenyhdistäminen. Sen jälkeen on tämä ihmisliike, jossa lienee turvaa tarvitsevia, turvapaikkashoppareita ja elintasoshoppareita. Ensimmäinen kategoria näistä ei sulje pois että samaan aikaan kuulutaan toiseen, kuten toinen ei myöskään sulje pois että kuulutaan kolmanteen.

Sitä olen kovasti ihmetellyt että moralisoidaan noista kahdesta viimeisestä. Kaikkihan haluamme itsellemme ja perheellemme parhaat saatavissa olevat olot. On Suomen asia katsoa ettei ilmaista rahaa ole jaossa ja että ne jotka huolimme tänne ymmärtävät perusarvomme. Mikään maailman sosiaalitoimisto emme voi olla, mutta samalla on turha demonisoida muualta tulevia. Paskat olot ja köyhä maa eivät ole perusteita suojan myöntämiseen.

 

[Bushmaster]

Mitä maahantuljaluvut merkitsevät

http://takkirauta.blogspot.com/2015...ed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)

Herramme rauhoittelevat meitä maan matosia kehitysmaalaisten ihmismeren edessä, että "tulijamäärät ovat niin vähäisiä, ettei niillä ole merkitystä".

No. Ruukinmatruunan havainto on, että about kaikki tänne änkevät kehitysmaalaiset ovat a) muslimeja ja b) 18-35 -vuotiaita nuoria miehiä. Siis käpykaartilaisia. Mitä ihmettä he tekevät täällä, ateistimaassa? Eikö heidän pitäisi olla taistelemassa läheistensä ja omaistensa puolesta ase kädessä omassa kotimaassaan?

Entäpä ne määrät? Kun puhutaan nuorista miehistä, ruukinmatruunalla on tapana laskea:

15-30 = joukkue

50-150 = komppania

200-1000 = pataljoona

1000-3000 = rykmentti

4000-7000 = prikaati

8000 - 20 000 = divisioona

30 000 - 50 000 = armeijakunta

60 000 - 80 000 = armeija

80 000 + = armeijaryhmä

Eli kun puhutaan nuorista yksinäisistä islamilaisista sinkkumiehistä ja pyhästä sodasta, on syytä pitää nämä luvut mielessä.

 

[Oho]

Pakolaisbisnes orastaa Suomessa. Yritykset tarjoutuvat pitämään vastaanottokeskuksia, kertoo Helsingin Sanomat.

Aha, eikös SPR ole harjoittanut liiketoimintaa pakolaisilla tai siis turvapaikanhakijoilla Suomessa jo vuosikymmeniä viimeistään 90-luvun aluista lähtien? Ai niin, mutta Hesarin näkökulmahan on liiketeoiminnalle myönteinen, sehän tuo työtä ja toimeentuloa välittämättä ilmaisen lounaan mahdottomuuden periaateesta ja siinä sivussa vapautuu termodynamikaan ensimmäisen pääsäännön asettamista kahleista....

Halleluja, tämä kannettu vesi pysyy kaivossa, ja peitto tosiaankin jatkuu toisesta päästä purkamalla.

 

[Honcho]

Jos valtakunnan medioiden toiminta olisi ollut kauttalinjan sitä mitä se osan kohdalla on ollut tämän viikon, tuskin kenelläkään olisi aihetta kovaan kritiikkiin. Näen tämänhetken tiedonvälittämisen jo olennaisesti parempana mitä se oli pari-kolme viikkoa sitten. Paljon on siis parannettu (ja parannettavaa on esim. ylellä).

Almamedia (tai sen toimittajat) on selvästi ensimmäisenä alkanut laajalla rintamalla tarttumaan epäkohtiin (ainakin MTV:stä, Iltalehdykästä ja Kauppalehdestä tämän huomaa). Sanomassakin on hitaampaa "siirtymää" aistittavissa. Molemmat näistä ovat mielestäni nyt paljon paremmalla tasolla...mutta myöhässä. Kuukausi sitten näiden kirjoittelua olisi pidetty "rasistisena".

Yle on edelleen aika vahvasti poterossaan, kaikki menee Yle-suodattimen läpi joka sievistelee negatiivisia ja ikäviä juttuja ja paisuttelee positiivisia asioita. Ehkäpä kohta julkaistaan jo kolmanteen kertaan se Närpiön iloinen esimerkki aasialaisten pakolaisten työllistämisestä? Voisivat siinä tapauksessa jo täsmentää, odottavatko Suomen muuttuvan tomaatti- ja kurkkumahdiksi. Vai vieläkö nytkin Närpiössä on huutava pula tekevistä käsipareista, nythän heillä olisi tilaisuus haalia lisää voimia jo tp-hakijavaiheessa!