Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näihin sijoituspaikkoihin vois toimittaa soppatykit, klapeja ja ruoka-aineita niin olis jotain mielekästä puuhaa pojille kun kokkailisivat itse eväänsä.
 
adam7 kirjoitti:
1. Ns. maahanmuuttokriittisyys on useimmiten synonyymi mahanmuuton vastustamiselle.

2. En ottanut kantaa de lege ferenda vaan de lege lata.
Klikkaa laajentaaksesi...

En tiedä miksi sinusta tuntuu tältä, ehkä siksi että sinun on helpompi vastustaa maahanmuuttokriittisyyttä jos näin olisi, mutta mitä on vuosia lukenut eturivin mamukriitikoiden tekstejä niin en pysty yhtymään käsitykseesi.

Mamukriittisyys on käytännössä kaikissa ulostuloissa ollut haittamaahanmuuton vastustamista (hallitsematon vyöry, tp-shoppailu).

Jos se olisi useimmiten kaiken maahanmuuton vastustamista sinulla on varmaankin helposti esittää lukuisia lähteitä missä tunnetut kirjoittelijat vastustavat kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa? Niinpä.

Lisäys:

2. Et ota kantaa de lege lata jos kannanottoosi liittyy kyseenalainen väite itse de lege latasta.
 
Viimeksi muokattu:
Siitä vähän Ylen propagandaa lisää. Jos nainen joutuu raiskatuksi Mamun taholta, se oikeastaan salaa tykkäskin siitä.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/0...ot-hammentavat-maahanmuuttajia-ja-suomalaisia

Seksuaalikulttuurien erot hämmentävät maahanmuuttajia ja suomalaisia
Julkaistu 30.09.2015 - 16:23. Päivitetty 02.10.2015 - 07:53

Kuva: Mikko Lehtola / Yle
"Tytöt liikkuvat ulkona kahden aikaan yöllä, saattavat heilastella yhden pojan kanssa, ja sitten siinä on voi olla mukana toinenkin. Se kolmas voi saada sen käsityksen, että ehkä minullakin on toivoa”, Päivi Käri-Zein kuvailee kulttuurien välisiä yhteentörmäyksiä, kun liikutaan kaupungin yössä.

Vääriä tulkintoja syntyy, puolin ja toisin. Suomalainen tyttö ei tajua, että hymyily, silmänisku ja saatille pääsy saattaa merkitä toiselle osapuolelle lupausta seksistä. Naisen “ei” saattaa tarkoittaa toisesta kulttuurista tulevalle “kyllä.”

Päivi Käri-Zein on Haaga-Helian kansainvälisen liiketalouden lehtori, joka tuntee arabikulttuurin lihassaan. Hän oli naimisissa ranskalais-libanonilaisen miehen kanssa 20 vuotta, ja viettänyt kesät Libanonissa anopin ja sukulaisten kanssa samassa taloudessa. Hän on myös Espoon monikulttuuriasian neuvottelulautakunnan puheenjohtaja ja kirjoittanut kirjan arabikulttuurista liikemiehille.

Kun tyttö heilastelee yhden kanssa, ja siinä on toinenkin mukana, kolmas voi saada käsityksen, että minullakin on toivoa - Päivi Käri-Zein
Sitten vakavaan. Kun suomalainen nainen joutuu maahanmuuttajataustaisen miehen raiskaamaksi, tapahtumaketjultaan se noudattaa usein tämän artikkelin alussa esitettyä kaavaa.

Päivi Käri-Zeinin mukaan arabimaissa raiskaus tulkitaan eri tavalla kuin Suomessa. Suomessa raiskaus on aina miehen vika. Arabimaissa, joissa naisen rooli on erilainen ja naisen velvollisuus on pukeutua niin, että se ei herätä miesten huomiota, raiskaus tulkitaan Päivi Käri-Zeinin mukaan usein naisten syyksi.
“Tulkitaan, että nainen on pukeutumisellaan tai käyttäytymisellään houkutellut miehen. Sitä saa juurta jaksaen heille selittää, että miten se täällä menee ja miten oikeus sen tulkitsee”, Päivi Käri-Zein sanoo.


Kuva: Mikko Lehtola / Yle
Puutteet seksuaalikasvatuksessa olleet esillä
Poliisi ja maahanmuuttajien kanssa työskentelevät ovat aikaisemmin huomauttaneet maahanmuuttajille tarjottavan kotoutuksen puutteista.
Naisten asemasta tulee kertoa muutakin kuin että Suomessa on ollut naispresidentti. Pitäisi kertoa Suomen laista, naisen ja miehen välisestä viestinnästä, seksuaalikulttuurien eroista.

Esimerkiksi Helsingin poliisin rikosylikonstaapeli Marja Vuento nosti kysymyksen esiin kahdeksan vuotta sitten Ylen Hullu juttu -ohjelmassa. Kolme vuotta sitten Suomen mielenterveysseura kriisiryhmän erikoisasiantuntijan Lena Bremer arveli Ylen A-studiossa kototuksen usein laiminlyövän seksuaalikasvatusta. Kotouttamisen puolta on selvitettävä, vaati oikeusministeri Anna-Maja Henriksson samana vuonna.

Tulkkeja pitäisi kouluttaa niin että he osaavat kertoa seksuaalikulttuurien eroista - Päivi Käri-Zein
Onko edistystä tapahtunut? Kyllä, mielenterveysseurassa uskotaan nyt.

Vastaanottokeskukset perehdyttävät asiakkaita siinä määrin kun on mahdollista suomalaiseen yhteiskuntaan - Inkeri Mellanen
“Kolmannella sektorilla toimii useita järjestöjä, jotka toimivat seksuaalisuuteen ja naisen asemaan liittyvien teemojen parissa”, järjestöstä kerrotaan sähköpostiviestitse.

Myös Maahanmuuttovirasto on tehnyt yhdessä Väestöliiton kanssa uuden naisen asemaa ja seksuaalisuutta käsittelevän oppaan. Toistaiseksi esitettä ei ole kuitenkaan saatu jakoon vastaanottokeskuksen ruuhkien vuoksi, ja esite odottaa yhä levitystään.
“Tällä hetkellä tilanne on vaikea, ja emme varmasti pysty nyt sellaista perehdytystä järjestelmään", Maahanmuuttoviraston ylitarkastaja Inkeri Mellanen kertoo.

"Vastaanottokeskukset perehdyttävät asiakkaita siinä määrin kun mahdollista suomalaiseen yhteiskuntaan", hän sanoo.
Mellanen ei halua ottaa kantaa, kuinka hyvin kotoutuksen seksuaalikasvatus kokonaisuutena onnistuu.

Päivi Käri-Zeinin mukaan tulkit pitäisi kouluttaa siten, että he osaavat kertoa seksuaalikulttuurien eroista turvapaikkaa hakeville. Tulkit ovat hänestä tässä avainasemassa.


Kuva: Mikko Lehtola / Yle
Ongelma kohdattava
Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa. Husein Muhammed on Irakin Kurdistanista kotoisin oleva lakimies.

Tilastojen mukaan Lähi-idästä ja Afrikasta tulevia miehiä epäillään Suomessa seksuaalirikoksista 17-kertaisesti enemmän kuin syntyperäisiä suomalaisia. Kun rikollisuutta selittävät tekijät (kuten se, että maahanmuuttajien joukossa on paljon alimmista tuloluokista tulevia nuoria miehiä) on vakioitu pois, ero on kymmenkertainen syntyperäisiin suomalaisiin verrattuna.

Meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa - Husein Muhammed
Tilasto on Helsingin yliopiston yhteydessä toimivan oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Optulan tekemä ja perustuu poliisille tulleisiin seksuaalirikosilmoituksiin.
Optulan tilastosta on tullut jonkinlainen tabu. Osa suomalaisista on sitä mieltä, että tilasto leimaa maahanmuuttajat suotta. Teeman käsittely on vaikeaa, koska siihen suhtaudutaan kiihkeästi sekä maahanmuuttoa vastustavien että puoltavien leirissä.

Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, että missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa - Martti Lehti
“Oikea suhtautumistapa tähän on se, että meidän tulee kohdata ongelma ja hyväksyä se. Samaan aikaan täytyy muistaa, että suurimmalla osalla maahanmuuttajista ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Maahanmuuttomyönteiset tekevät hallaa maahanmuuttajille, jos he eri selittävillä tekijöillä selittävät eron pois", Husein Muhammed sanoo.
Muhammed on muslimi ja vihreä poliitikko.

Hänen mielestään asiaa tulee käsitellä maahanmuuttajien omissa yhteisöissä, järjestöissä sekä uskonnollisissa ryhmissä, jotta löydetään syyt ongelmiin.

Optulan tilastosta vastaava yliopistotutkija Martti Lehti sanoo, että rikostilastojen tarkoitus on ongelmanratkaisu, ei ihmisten leimaaminen.
"Rikostilastojen tarkoitus on kertoa, missä on ongelma, jotta se voidaan hoitaa", Lehti sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Eipä puolueet tai kukkahattutädit eikä asenteet kantiksia ja maahantulijoita kohtaa ole mihinkään muuttuneet Karin ajoista
2rzue08.png
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kansallista etua Irakin kannalta ajatellen, veikkaan että sopimusta ei synny. Irakin ei kannata ottaa takaisin niitä jotka ovat lähteneet, onhan vähemmän huollettavia omassa maassa. Mitä tekee Suomi sen vastavetona että sopimus ei synny?

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Äläs ny. Monesti on todettu, että tänne on tullut varakkainta väkeä. Ja sitäpaitsi niillähän on se korkea koulutus, josta on sitten hyötyä siellä kotona. Minne se todistus unohtui.

Tänne voisi jäädä humanitäärisenä eleenä sotavammautuneita yksilöitä, joilla tulevaisuus Irakissa voisi olla hyvin vaikeampi kuin terveillä.
 
"Seksuaalikulttuurien erot hämmentävät maahanmuuttajia ja suomalaisia"

"Husein Muhammedin mukaan Lähi-idästä tulevat miehet tietävät kyllä, miten seksuaalirikoksiin Suomessa suhtaudutaan. Raiskaus ei ole hyväksyttyä Lähi-idänkään maissa."


Mutta ilman tulkkien valistusta Ahmed niin hämmentyy että pitää raiskata silti?
 
adam7 kirjoitti:
Juupas eipäs luokan vastaus. Koita parantaa.

Mikä on valtamedia? Missä on salaliitto?

Miksi ei mielipiteet pääsisi esille?

Kärhämiä pakolaiskeskuksissaon uutisoitu. Mannavellikapina on uutisoitu. Taksimatkat on uutisoitu. Hakemusten peruutukset on uutisoitu.

Ei se sun juttu etene sillä että sanot että olet samaa mieltää ja vedät yleistä tuuba.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onpa onneksi vastustavia mielipiteitä päässyt läpi mutta silti. Seuraavassa tiukkaakin piukempi artikkeli asiasta persujen tietotoimiston laatimana. Ja se joka väittää, että Suomen Uutiset on jotenkin kytköksissä johonkin puoluekantaan tai ajattelutapaan, on säälittävä salaliittoteoreetikko.

https://www.suomenuutiset.fi/paljas...plasta-vihreat-arvot-jyllaavat-toimituksissa/

syyskuu 30, 20157:00
Paljastuksia punavihreästä kuplasta – vihreät arvot jylläävät toimituksissa

punavihreakupla970-640x320.jpg


Arvokonservatiiviset joutuvat pitämään toimituksissa matalaa profiilia. Punavihreä kupla –kirjan tehnyt Marko Hamilo kirjoittaa toimittajien kokemuksista.


Kirjoitin ajatuspaja Suomen Perustalle kesäkuussa julkaistun raportin ”Punavihreä kupla – Perussuomalaiset ja media”. Sain raportista palautetta arvokonservatiivisilta toimittajakollegoiltani, jotka ovat itse kokeneet toimitusten punavihreän ilmapiirin ahdistavan yksiulotteisena. Ymmärrettävästi useimmat kollegani eivät halua tuoda kokemuksiaan esiin omilla nimillään.

Helsingin Sanomissa eri osastoilla useiden vuosien ajan toimittajana työskennellyt, nyt viestintätehtävissä toimiva Annakaisa Mänttäri kertoo keskustelleensa valtamedian poliittisesta asennoitumisesta muutaman mediaa tiiviisti seuraavan rivilukijan kanssa. Toimittajan mukaan kaikkien näiden mielestä oli selvää, että asia on juuri niin kuin raportissani sanotaan.

– En usko, että monikaan Sanomissa työskentelevä on valmis tätä ilmiötä tunnustamaan. Monellehan se on se ainoa todellisuus, jossa on koskaan elänyt. Ei sellaista varmaankaan helposti tunnista minkäänlaiseksi ilmiöksi, Mänttäri kirjoitti sähköpostipalautteessa.

Hän koki olleensa ajatustensa kanssa siinä määrin yksin, ettei erilainen ajattelutapa tullut koskaan edes puheeksi kenenkään kanssa.

Raportissani totesin, että tutkimustiedon mukaan tyypillisten punavihreiden nuorten rivitoimittajien ohella toimituksissa on myös talousoikeistolaisempia, varsinkin päällikköasemassa työskenteleviä toimittajia, jotka kuitenkin jakavat arvoliberalismin punavihreiden kanssa. Mänttäri vahvistaa tämän.

– Moni sellainen kollega, joka vaikutti jollakin tapaa ei-vasemmistolaisesti ajattelevalta, oli kuitenkin arvoiltaan hyvin liberaali ja siinä mielessä valtavirtaa, toisin kuin minä.

Yksi kipupisteistä oli Helsingin Sanomien voimakas sitoutuminen feminismiin.

– Naisen rooli vanhempana on yksi keskeisiä kysymyksiä, joissa oma ajatteluni erosi HS:n toimituksessa vallitsevasta linjasta. Yritin useissa yhteyksissä osallistua perhevapaiden jakamisesta käytävään keskusteluun kertomalla, että monissa perheissä hoitovapaata pitää nainen yksinkertaisesti siitä syystä, että naiset usein saavat pienempää palkkaa kuin puolisonsa. HS-kollegat esimiestä myöten olivat sitä mieltä, ettei se pidä paikkaansa. Ja jos pitäisikin, tilanne pitäisi korjata nimenomaan sillä, että naisten sijasta miehet pitäisivät perhevapaita. En sitten tiedä, kuka lainanlyhennystensä kanssa painiskeleva on valmis ideologisista syistä tällaiseksi tienraivaajaksi, jotta naisten yleinen palkkakehitys kääntyisi nousuun, Mänttäri sanoo.

Helsingin Sanomien edistyksellisyys seksuaalisuuden alalla eli jatkuva homorummutus tuli tutuksi myös minulle. Työskentelin Hesarissa vuoteen 2007 asti eli samoihin aikoihin kuin edellä siteeraamani kollegani. Kirjoitin tiedesivuille kerran jutun otsikolla “Virtuaalinen seksi saa yhä kummallisempia muotoja”. Juttu käsitteli Second Life -pelimaailmaa, jossa ihmiset vuorovaikuttavat graafisten hahmojen, avatarien välityksellä. Tuolloin, vuonna 2006, uutinen oli se, että jotkut pelaajat olivat ohjelmoineet avatareilleen sukuelimet ja seksikkäitä asuja.

– He olivat koodanneet hahmot harrastamaan animoitua kyberseksiä tuttujen ja ventovieraiden avatarien kanssa. Henkeäsalpaavan laaja kirjo erilaisten fetissien ympärille muodostuneita yhteisöjä kukoistaa Second Lifen metaversumissa, kirjoitin jutussani.

Päätin juttuni mielestäni poliittisesti korrektisti: “Todellinen ja virtuaalinen seksuaalisuus voivat yhdistyä toisellakin tavalla. Jotkut homot ja biseksuaalit ovat näet kokeilleet kaapista ulos tulemista virtuaalisesti ennen kuin yrittävät sitä oikeasti.”

Oletin, että tällainen fetissien ja seksivähemmistöjen kaapista ulostulon hehkutus saattaisi synnyttää kitkerää lukijapalautetta konservatiivisen lukijakunnan taholta. Uskoin kuitenkin toimituksen johdon olevan puolellani, vaikka jopa omasta mielestäni olin seksuaaliliberalismin hehkutuksessani ehkä jo hieman lapsellinen.

En ollut uskoa silmiäni, kun toimituspäällikkö kirjoitti toimituksen johdon aamupalautteessa jutustani, että otsikointini “seksuaalisista kummallisuuksista” olisi ollut seksivähemmistöjä halventava.

Niihin aikoihin ymmärsin, että Helsingin Sanomien “liberalismi” ei ollut enää klassiseen liberalismiin sisältyvää suvaitsevaisuutta omasta poikkeavia arvoja kohtaan, vaan uskonto, jota ei sovi kyseenalaistaa. Mänttäri ymmärtää, mistä puhun.

“Minua oudoksutti erilaisten seksuaalisten poikkeavuuksien jatkuva esiintuominen. Jos jutussa oli haastateltavina esimerkiksi neljä pariskuntaa, kehotettiin yleensä etsimään mukaan myös homo- tai lesbopari. Minusta tuntui, että mitä erikoisempi poikkeavuus, sitä suuremmalla todennäköisyydellä ihminen päätyi Torstai-liitteen henkilöhaastatteluun”, Mänttäri kertoo.

– Kun Riikka Venäläinen tuli päätoimittajaksi, linjaa reivattiin, myös lukijapalautteen takia, vähän normaalimpaan suuntaan. Silloin alettiin kiinnittää huomiota siihen, ettei friikkiosasto saisi liian paljon painoarvoa lehden sisällössä, ja että tavallinen Volvollaan töihin autoileva espoolainenkin voisi lukea lehtensä ilman, että tuntee itsensä jotenkin huonoksi ihmiseksi. Kaikki eivät tästä linjauksesta ilahtuneet, Mänttäri jatkaa.

Olen istunut Helsingin Sanomien ja muiden välineiden toimittajien kanssa lukemattomia kertoja palavereissa ja kapakoissa. Näissä keskusteluissa on käynyt moneen kertaan ilmi, että vihreiden kannattaminen on jonkinlainen oletusarvo, jota ei tarvitse erikseen perustella.

Mänttäri on samaa mieltä: “Poliittisiin kantoihin liittyen mieleeni on jäänyt se, kun joidenkin vaalien alla silloinen taloustoimituksen uutispäällikkö mainitsi, ettei ole vielä päättänyt ketä äänestää, mutta ‘tietenkin jotakin vihreää tai vasemmistoliittolaista’. Tämä lisäys ei ollut mikään huomiota herättänyt tunnustus, vaan sivumennen sanottu toteamus ikään kuin siltä varalta, ettei joku tietäisi, mitä puolueita nyt ylipäänsä on ok äänestää.”

Mänttäri on yleensä äänestänyt kokoomusta, vaikka sen sanominen rivikollegoille olisi hänen mukaansa vaatinut vielä kymmenen vuotta sitten aikamoista rohkeutta.

– Sitä mukaa, kun perussuomalaisten kannatus kasvoi, puolue pääsi hiljalleen kollegojen pilkan pääkohteeksi ohi kokoomuksen ja keskustan. Viimeisinä vuosina Hesarissa uskalsin jo joillekin mainita, mitä puoluetta olen äänestänyt. Jos olisin äänestänyt perussuomalaisia, en missään oloissa olisi uskaltanut kertoa siitä kenellekään.

Kirjoitin raportissani, ettei journalismin punavihreän agendan taustalla ole mikään toimituksien johtotehtävissä työskentelevien salaliitto ja käskytys, vaan journalismin sisältö lähinnä vain heijastelee toimittajien keskimääräistä arvomaailmaa, maailmankuvaa ja ennakkoluuloja.

Yleisradiossa työskentelevän toimittajan mukaan jokainen on Ylessäkin teoriassa vapaa kirjoittamaan mistä tahansa aiheesta mistä tahansa näkökulmasta, kunhan käsittely on Journalistin ohjeiden ja Ylen eettisten ohjeiden mukaista.

– En muista, milloin jokin hyvin perusteltu idea olisi torpattu ideologisista saati joistain näennäisen mielivaltaisista syistä. Varsinainen ongelma piileekin siinä, että kaikkia ideoita ei koskaan edes esitetä. Kun suuri osa toimituksesta koostuu arvomaailmaltaan vasemmistolaisista tekijöistä – joista moni on kaiken lisäksi tottunut toitottamaan mielipiteitään kovaan ääneen – on selvää, että rajusti erilaisia arvoja kannattavat pysyvät usein hiljaa. Ja jos jälkimmäiset eivät saa suutaan auki avokonttorissa tai edes kahvipöydissä, on turha kuvitella heidän äänensä kuuluvan juttuvalinnoissa ja käsittelytavoissa.

Yleisradion toimittajan mielestä tämä on äärimmäisen huolestuttavaa.

– Mitä eri puolueisiin tulee, on mielestäni aivan perusteltua tulkita, että toimituksessamme perussuomalaisia pidetään yleisesti rasisteina. Kirkkaimmin asenne tulee ilmi suhtautumisessa yksittäisiin henkilöihin. Usein on aivan sama, mitä esimerkiksi Jussi Halla-aho todella sanoo: lähes kaikki luetaan joka tapauksessa rasistisena populismina, eikä viestiä oteta vakavasti. Jos joku rohkenee tarttua asiaan ja kehottaa sivuuttamaan vähä-älyiset ad hominemit, saa tyypillisesti vastaukseksi vaivautuneen hiljaisuuden. Veikkaan, että aika moni tällaisia sananvaihtoja vierestä hiljaa seuraava pelkää leimakirvestä eikä siksi avaa suutaan koskaan.

Kyse ei ole vain uutisointiin liitetystä negatiivisesta tunnelatauksesta, vaan usein jutut ovat asiasisällöltään kerta kaikkiaan virheellisiä ja valheellisia.

– Edelliseen liittyvä, toinen selkeä kipupiste löytyy suhtautumisesta ihmisryhmiin. Heikoimmiksi ja uhatuimmiksi miellettyjen ryhmien puolustaminen on viety niin pitkälle, ettei sillä ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa. Faktat uhrataan pohjimmiltaan hyvää tarkoittavan mutta sinisilmäisen ideologian alttarilla, Ylen toimittaja kertoo. Hänen mukaansa tämä näkyy karuimmin uutisoinnissa islamistisista terrori-iskuista ja maahanmuuttajien tekemistä rikoksista.

– Esimerkiksi heti Charlie Hebdon joukkomurhan jälkeen toimituksessa alettiin hirveässä hädässä huolehtia siitä, ettei kukaan vain nyt leimaisi ketään muslimia missään. Näkökulmia kirjoitettiin, televisioon marssitettiin Suomen muslimeja ja Jaakko Hämeen-Anttila pyörittämään samaa levyä: ‘Terrori-iskut eivät ole todellista islamia. Islam on rauhan uskonto.’ Vaikka Allahu akbar kaikui vielä korvissa, syyt iskuun haluttiin nähdä milloin kantaväestön rasismissa, milloin kolonialismin perinnössä tai häiriintyneiden yksilöiden mielenmaisemassa. Tapahtuma pyrittiin selittämään kaikella muulla paitsi ilmeisellä eli islamilla. Edellä mainittu pätee luonnollisesti myös maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin Suomessa.

Yleisradion toimittajan mukaan tästä ilmapiiristä seuraa ikävää itsesensuuria.

– Tämä tietysti vaikuttaa uutisoinnin tasapuolisuuteen ja johtaa vääristyneeseen kokonaiskuvaan. Käytännössä siis vinoumat eivät synny pelkästään niiden juttujen sävystä, joita julkaistaan, vaan paljolti myös siitä, mitä ei julkaista.

Vuosikymmenien journalistisen uran tehneen toimittajan mukaan nuorten politiikan toimittajien joukossa työskentelee entisiä vihreiden aktiiveja, jotka nyt tekevät muka puolueetonta journalismia politiikasta:

”Koko sinä aikana, jona olen ollut toimittajana, en ole nähnyt niin vahvaa poliittista ilmapiiriä toimituksissa kuin vuoden 2011 vaalien jälkeen. Moni toimittaja on avoimesti persuvastainen, toimituksissa perussuomalaisille naureskellaan, heitä vähätellään ja heitä myös avoimesti vihataan.

Varsinkin Hesarilta näyttää karanneen täydellisesti mopo käsistä. Tämä näkyy nykyään ikävä kyllä myös toimituspäällikkötasolla ja lehdessä on toimittajia, jotka tuntuvat omistaneet koko vapaa-aikansa persujen oletetulla rasismilla reposteluun.

Muuallakin osataan. Toimittajien asenteellisuus näkyy monesti parhaiten ulospäin toimittajien sosiaalisen median käytöksestä. Persuille ilkutaan avoimesti, samat toimittajatahot keksivät jatkuvasti persuvitsejä, kauhistelevat puolueen toimijoita ja tykkäilevät toistensa persuvastaisista päivityksistä. Koko puolue arvotetaan hölmöimmän möläyttelijän mukaan. Selkääntaputteluja irtoaa, jos onnistuu tekemään jutun puolueesta siten, että he näyttävät mahdollisimman pässeiltä. Nämä toimittajat eivät varmaankaan mieti yhtään, miltä heidän touhunsa ulospäin näyttää. Tuskin he enää edes välittävät siitä. En ymmärrä, miten yhtä aikaa voi käyttäytyä tuolla tavalla ja toisaalta esiintyä neutraalina uutisoijana.”

Tämä kaikki siitä huolimatta, että esimerkiksi Ylen sosiaalisen median toimintaohjeissa todetaan: “1. Mieti, miten toimintasi sosiaalisessa mediassa vaikuttaa uskottavuuteesi Ylen työntekijänä. Et voi itse päättää, näytätkö muiden silmissä Ylen työntekijältä vai yksityishenkilöltä. 2. Punnitse, miten ilmaiset mielipiteesi: kyseenalaistavatko ne sinun tai Ylen luotettavuuden muiden silmissä.”

Raportissani Perussuomalaisten ja median suhteesta viittasin tutkimukseen, jonka mukaan nuoret politiikan toimittajat ovat luopuneet objektiivisuuden ihanteesta. Edellä siteerattu kokenut toimittaja jakaa tämän käsityksen.

– Mitä nuoremmista toimittajista puhutaan, sen räikeämpää tämä toiminta yleensä on. Vanhat toimittajat ovat tässä suhteessa reilumpia, mutta monesta nuoresta näkyy, että kantaaottavan journalismin tekemisessä ei ole enää mitään pidäkkeitä. Tuntuu siltä kuin 70-luvun puoluepoliittiset toimittajat olisivat taas ottaneet toimituksissa ohjat.

Jos keskusteluilmapiiri tuntuu nyt ahdistavalta, oli se vielä vähän aikaa sitten vielä enemmän yhdestä puusta veistetty, väittää “etelän mediassa” työskennellyt toimittaja:

– Näin yleisesti sanoisin, että se mitä mielipiteitä saa esittää, on huomattavasti muuttunut viimeisen viiden vuoden aikana. Oikeastaan hidas muutos alkoi mielestäni jo ennen jytkyä, kun ensimmäisenä ilmestyi nämä miesasiamiesten kirjat ja sitten hännikäiset ja niin edelleen.

Ja sitten tuli jytky.

– Sen jälkeen se, miten puhutaan ja mitä saa sanoa, on laventunut eikä mielestäni ole yhtä ahdistava kuin 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Persuja mielestäni on käsitelty viime aikoina lempeästi. En nyt siis allekirjoita, että puhavihreä hegemonia jyrää. Olen itse saanut tehdä kaikki ne jutut kaikista niistä näkökulmista, mitä olen halunnut.

MARKO HAMILO
 
baikal kirjoitti:
Voihan ne hämmentääkin. Linja-autoista Torniossa purkautuu tytöt ja naiset huutaen ulos ja kipittävät "omien miestensä" luota suomalaisen poliisin, rajavartijan tai sotilaan tuntumaan. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko de facto? Aika hurjaa. Lähde?
 
Keitin riisiä siellä jossakin.
Ilmiöt 2.10.2015 klo 7:32 http://yle.fi/uutiset/vapaaehtoiste...a_kirjoitetaan_viela_sankaritarinoita/8341433
Vapaaehtoisten toiminnasta pakolaiskriisissä kirjoitetaan vielä sankaritarinoita
Suomen Punaisen Ristin vapaaehtoiset työntekijät pystyvät reagoimaan kriisitilanteessa nopeasti. Tämän mahdollistavat paikallisosastot, joihin tarvitaan koko ajan lisää vapaaehtoisia. Heitä tarvitaan lisää jo siksi, että työtaakkaa pystytään tasaamaan.
  • Turvapaikanhakijoiden avuksi ja tueksi tarvitaan kaikki mahdolliset vapaaehtoiset. Tämä antaa vapaaehtoisille mahdollisuuden olla hyödyksi, sanoo SPR:n monikulttuurisuustoiminnan kehittäjä Johanna Valkama. Hän uskoo, että tästä ajasta kirjoitetaan vielä sankaritarinoita aikakirjoihin.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Laamanator kirjoitti:
.
Ideaalitilanteessa pakolaisten vastaanottamisessa huomioidaan heidän kulttuurilliset erityispiirteet myös ruokakulttuurin osalta ja varaudutaan tarjoamaan heille tutumpaa ruokaa, mihin myös heidän elimistönsä ovat sopeutuneet. Sen perustana voi käyttää vaikka tulijoiden leveysasteilla tyypillisiä keskivertoelintarvikkeita, kuten esimerkiksi riisiä. Säkkitavaraa, mikä maistuu varmasti eikä maksa paljon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sä oikeasti olet sitä mieltä, että heti alusta kannattaa tehdä selväksi, että kotoutuminen Suomeen ei kannata, koska kotoutumalla riskeeraat tosiasiallisen (pun intendend) yhdenvertaisuuden varjolla saamasi etuoikeudet ja erityiskohtelun. Luulisi, että toi keretään hoitamaan myöhemminkin ja tulosten valossa siinä ollaan tähänkin asti onnistuttu erinomaisesti.
 
"Moni ei tiedä, miten tiellä kuljetaan" – Nopeuksia laskettiin turvapaikanhakijoiden vuoksi

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...+laskettiin+turvapaikanhakijoiden+vuoksi.html

Kangasalla lasketaan väliaikaisesti nopeusrajoituksia vastaanottokeskuksen vuoksi. Pirkanmaan ely-keskus on päättänyt laskea nopeuksia ainakin vuoden loppuun asti. 60 kilometrin nopeusrajoitus on jatkossa voimassa 600 metriä pidempään Tamperelle päin Kaivannon sairaala-alueen kohdalta.

Pyyntö nopeusrajoitusten laskemiseen tuli SPR:ltä.

– Sillä alueella on satoja turvapaikanhakijoita ja monilla ei ole heti alussa tietoa, miten tiellä kuljetaan. Totta kai heitä ohjeistetaan asiassa, mutta nopeuksia pudotetaan nyt varotoimenpiteenä, kertoo Pirkanmaan ely-keskuksen projektivastaava Tapio Syrjänen.

Syrjäsen tietoon ei ole tullut, että alueella olisi tapahtunut läheltä piti -tilanteita, mutta suurien ihmismäärien liikkuminen tiellä on aina riski.

– Kun tummat ihmiset kulkee tummissa vaatteissa, niitä voi olla vaikea nähdä. Siinähän lähellä on esimerkiksi kioski, ja muutenkin ihmiset käyvät katselemassa paikkoja lähialuella.


Ilmeisesti tieinsinöörejä ei ole eksynyt joukkoon?
 
Maahanmuuttovirasto palkkaa 200 ylitarkastajaa

http://www.hs.fi/kotimaa/a1443494359578

Maahanmuuttovirasto on saamassa lähes 200 uutta työntekijää käsittelemään turvapaikkahakemuksia.

Käsittelijät työskentelevät ylitarkastaja-nimikkeellä. He ovat lähinnä korkeakoulutettua väkeä, jotka puhuttelevat turvapaikanhakijoita ja tekevät päätökset hakemusten hyväksymisestä tai hylkäämisestä.

Syyskuussa virastossa on jo aloittanut 30 uutta turvapaikkakäsittelijää. Kuukauden kuluttua eli marraskuun alussa käsittelijöitä aloittaa vielä 70 lisää.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtajan Jorma Vuorion mukaan alkuvuonna on määrä palkata vielä noin 80 käsittelijää, mikä nostaisi uusien työntekijöiden yhteismäärän lähelle kahtasataa.

Aiemmin Maahanmuuttovirastolla on ollut noin 75 turvapaikkahakemusten käsittelijää.

Lisäksi Rovaniemelle perustetaan vuodenvaihteessa uusi käsittely-yksikkö.

Siellä Maahanmuuttovirasto alkaa puhutella Pohjois-Suomeen tulleita turvapaikanhakijoita ja tehdä turvapaikkapäätöksiä. Keskukselle haetaan parhaillaan johtajaa viraston sisäisellä haulla.

Käsittelijöiden lisärekrytoinneilla ja Rovaniemen-yksikön perustamisella kamppaillaan käsittelyaikojen pitenemistä vastaan. Viime vuonna turvapaikkahakemuksen keskimääräinen käsittelyaika Suomessa oli 170 vuorokautta, mutta nyt käsittelyajat uhkaavat karata pitkälle yli puolen vuoden.

"Tässä tilanteessa puhutaan jo hyvin pitkistä ajoista", Vuorio sanoo.

Haussa olleisiin pesteihin on tullut valtava määrä hakemuksia. Hakijoita oli peräti 2 900, kun marraskuun alussa aloittavia 70 työntekijää haettiin.
...


Ja kaikki virat vakinaisia, mamu-vyöryä funlandiaan on tarkoitus jatkaa mailman tappiin..... Mikä parasta tämä ei ole mistään eikä keneltäkään pois sillä valde maksaa.
 
ADHD turvapaikanhakijat tulivat rajan yli, palasivat, ja tulivat uudelleen Suomeen

http://www.lapinkansa.fi/lappi/turv...n-yli-palasivat-ja-tulivat-uudelleen-suomeen/

Torstain vastaisen yön aikana Suomeen saapui 15 henkilöä, jotka ilmeisesti olivat aikeissa hakea turvapaikkaa Suomesta, mutta jotka palasivat välittömästi Ruotsin puolelle. He kuitenkin palasivat takaisin Suomeen yön aikana ja heidät toimitettiin Tornion järjestelykeskukseen.
...
Eilisen päivän aikana Tornioon saapui noin 450 turvapaikanhakijaa ja noin 400 hakijaa saatiin eilen rekisteröityä. Tälle päivälle odotetaan saapuvaksi yli 350 turvapaikanhakijaa. Viranomaiset jatkavat tiivistä yhteistyötä Tornion alueella.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top