Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Jos persut itse määrittävät etteivät ole kritttisiä työperäiseen maahanmuuttoon, on kai harhaanjohtavaa käyttää sanaa "maahanmuuttokriittinen". Jos vastustaa kaikkea maahanmuuttoa, voi hyvin lokeroitua sanan ksenofobi alle.

Itse olet harhaanjohtava koska rinnastat kriittisyyden automaattisesti kaiken vastustamiseen.

Maahanmuuttokriittisyys on yhtä paljon kaiken maahanmuuton vastustamista kuin esimerkiksi mediakriittisyys kaikenlaisen median vastustamista.

Paskat olot ja köyhä maa eivät ole perusteita suojan myöntämiseen.

Varovasti. Kuulostaa lähes maahanmuuttokriittiseltä kannanotolta! ;)
 
Viimeksi muokattu:
Sitä olen kovasti ihmetellyt että moralisoidaan noista kahdesta viimeisestä. Kaikkihan haluamme itsellemme ja perheellemme parhaat saatavissa olevat olot. On Suomen asia katsoa ettei ilmaista rahaa ole jaossa ja että ne jotka huolimme tänne ymmärtävät perusarvomme.

Niin, OLISI Suomen asia huolehtia tästä. Itse asiassa olisi jo ollut Suomenkin asia. On eräänlainen ihmisoikeusloukkaus houkutella tätä kategorioiden 2 ja 3 sakkia tänne henkensä vaarantaen ja rahansa menettäen kun näistä valtaosa tulee nyt tiukennettujen sääntöjen mukaan saamaan hylkäävän päätöksen. Kun asia on ollut tiedossa että tulee turhia hakijoita Eu-alueen ulkopuolelta, niin miksi olemme rankaisseet sekä itseämme että heitä päästämällä rajan yli. Osin tämä on Eu-tason asia mutta vaikea nähdä että Suomi olisi pitkään aikaan tehnyt voitavaansa asian eteen.
 
Maahanmuutto piristää taloutta ja luo työpaikkoja!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...skuksiin-syntynyt-jo-tuhat-tyopaikkaa/5339488

KSML: SPR:n vastaanottokeskuksiin syntynyt jo tuhat työpaikkaa
Kotimaa Julkaistu 02.10.2015 05:04
108
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp

Patjoja pinossa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa Helsingin Punavuoren toimipisteessä 28. elokuuta 2015. Lehtikuva


SPR:n hallinnoimiin vastaanottokeskuksiin ja hätämajoituspaikkoihin on syntynyt kahdessa kuukaudessa liki tuhat työpaikkaa, uutisoi Keskisuomalainen.

Suomen Punaisen Ristin vastaanottokeskusten henkilökuntaa oli elokuun alussa 160, mutta nyt työntekijöitä on jo 1 100.

Vastaanottokeskuksiin ja hätämajoituksiin haetaan kiivaasti lisää työvoimaa. Työvoimapalveluiden mol.fi-sivustolla on tällä hetkellä avoinna niihin kymmeniä työpaikkoja.

Lisäksi lukuisia vapaaehtoisia työskentelee vastaanottokeskuksissa ja hätämajoituksissa.


Esimerkiksi Keski-Suomessa myös kunnat rekrytoivat muun muassa maahanmuuttajien valmistavan koulutuksen opettajia sekä tulkkeja.
 
Homma menee todella mielenkiintoiseksi, mikäli Suomi onnistuu palautussopimuksen solmimisessa Irakin kanssa (jota vielä suuresti epäilen).

Nyt nämä nuorukaiset ovat protestoineet ruuan/vastaanottorahan vuoksi, mutta se on vielä pientä. Jos koko unelma näyttää kaatuvan, tulemme näkemään ihan toisenlaisen näytelmän...
 
Nyt nämä nuorukaiset ovat protestoineet ruuan/vastaanottorahan vuoksi, mutta se on vielä pientä. Jos koko unelma näyttää kaatuvan, tulemme näkemään ihan toisenlaisen näytelmän...

Sitähän minäkin pelkään. Palaavatko kiltisti takaisin suvun rahat hassattuaan vuoden-parin patjamajoitukseen jumppasalissa vaiko ehkä...?
 
Nyt nämä nuorukaiset ovat protestoineet ruuan/vastaanottorahan vuoksi, mutta se on vielä pientä.
Rettelöinti suomalaisten viranomaisten ja apuorganisaation kanssa on mielestäni aivan riittävä syy heittää heebo ulos Suomesta. Palautetaan sinne mistä tulikin eli Ruotsiin joka ei käsittele asiaa uudelleen vaan käyttää palautusoikeuttaan ja kaveri lähtee kotikonnuille takaisin. Suomi voi vaikka osallistua Ruotsin palautuskustannuksiin ja toimintaan henkilöresursseilla jos tarvitsee.

Jälkikäteen tarkasteltaessa tässä olisi muodostunut tilanne jossa ikäänkuin Ruotsi käytti Suomea "alihankkijana" turvaselvityksen tekemisessä, mutta varsinainen palautus tapahtuu Ruotsista, johon tyypit pääsivät etelä-rajalta sisään. Tämäkin malli sopii minulle.

.
 
Rettelöinti suomalaisten viranomaisten ja apuorganisaation kanssa on mielestäni aivan riittävä syy heittää heebo ulos Suomesta. Palautetaan sinne mistä tulikin eli Ruotsiin joka ei käsittele asiaa uudelleen vaan käyttää palautusoikeuttaan ja kaveri lähtee kotikonnuille takaisin. Suomi voi vaikka osallistua Ruotsin palautuskustannuksiin ja toimintaan henkilöresursseilla jos tarvitsee.

Hieno ajatus mutta kattokaas mitä tämä on todellisuudessa esim saksassa (eli ihan samaa täälläkin)

https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/asylkrise-spd-politiker-warnt-vor-buergeraufstand/

Saksilaisen Hainichen pormestari Dieter Greysinger (SPD, sosiaalidemokraatit) on vaatinut painokkain sanoin linjanmuutosta turvapaikkapolitiikkaan. Olen aidosti peloissani, että merkittävä osa kansalaisista marssii pian meitä vastaan pakolaisten takia. Joko me onnistumme linjanmuutoksessa tai sitten yhteiskuntaamme uhkaa hyvin negatiivinen käänne", varoitti SPD-poliitikko kirjoituksessaan Saksin Bundestag-edustaja Veronika Bellmannille (CDU), kertoo Handelsblatt-lehti.

Kansalaisista on käsittämätöntä, että rikollisten turvapaikanhakijoiden ei tarvitse käytännössä pelätä mitään seurauksia. "Meillä ei tule olla sellaisia lakeja, kuin esim. Dubaissa, jossa jo törkeä liikennerikkomus, kuten esim. kova ylinopeus, riittää syyksi karkottaa vierastyöläinen. Meidän on kuitenkin mentävä jossakin määrin tähän suuntaan", vaati pormestari.

"Kansalaiset haluavat parlamentaarikkojen aloittavan metelin"


Erityisesti rikoksiin syyllistyneiden turvapaikanhakijoiden ja perusteettoman hakemuksen tehneiden henkilöiden karkotuksia tulle panna toimeen nopeammin. "Nämä henkilöt tulee laittaa heti lentokoneeseen ja heidät tulee lähettää sinne, mistä he ovat tulleet. Jos heillä ei ole henkilöllisyyspapereita tai he eivät halua tehdä yhteistyötä, niin heidät on laitettava vankilaan niin pitkäksi aikaa kunnes he haluavat tehdä yhteistyötä", todetaan kirjoituksessa.

Greysinger huomauttaa Bellmannille: "Minun mielestäni kansalaiset haluavat alueemme parlamentaarikkojen aloittavan metelin, että ei tämä näin voi olla ja mennä."

Hainichen sijaitsee Freibergin lähellä. Erään sinne majoitetun libyalaisen turvapaikanhakijan tapaus päätyi lehtiotsikoihin asti. Mies oli hyökännyt supermarkettiin macheten ja pippurikaasun kanssa, hän uhkasi katkoa työntekijöiden kaulat, poliisi otti yhdessä myymälävartijan kanssa miehen kiinni. Libyalaista ei kuitenkaan pidätetty. Sen sijaan hänet siirrettiin toiseen kuntaan.

Freibergin pormestari Sven Krüger antoi tapauksen johdosta kovaa kritiikkiä: "Olen sanaton, ja ennen kaikkea oikeuslaitoksemme on käsittämätön. Eilen työntekijöitä ja poliiseja uhannutta rikollista ei pidetty säilössä, vaan hänet päästettiin vapaalle jalalle", kirjoitti SPD-poliitikko Facebookissa. "Tällä tavoin emme suojele kansalaisiamme ja poliisin työ menee hukkaan."



"Pelkään, että kansalaiset lähtevät marssimaan meitä vastaan"

http://www.handelsblatt.com/politik...s-buerger-gegen-uns-marschieren/12380020.html

Saksissa libyalainen turvapaikanhakija uhkasi supermarketin työntekijää kaulan katkomisella. Tapauksella ei ollut mitään vaikutusta turvapaikkahakemuksen käsittelyyn. Paikallispoliitikot ovat tyrmistyneitä. Nyt osavaltion sisäministeri reagoi.

Saksissa on roihahtanut keskustelu rikollisten turvapaikanhakijoiden kohtelusta. Taustalla on tapaus, jossa kaksi turvapaikanhakijaa uhkasi saksilaisen Freibergin yliopistokaupungin Netto-marketissa sen työntekijää pippurikaasulla ja machetella. Toisen hyökkääjistä poliisi sai kiinni. Toinen on edelleen paossa.

Kiihtymystä on nyt aiheuttanut se, että tapauksella ei ole mitään vaikutusta siihen osallisten miesten turvapaikkahakemuksen käsittelyssä. "Väestö - johon luen itseni mukaan - ei ymmärrä, eikä hyväksy tällaista", totesi saksilaisen Hainichen pikkukaupungin pormestari Dieter Greysinger (SPD) viestissään parlamentaarikko Veronika Bellmannille (CDU). Hainichen sijaitsee Freibergin lähistöllä. Molemmat kunnat kuuluvat Bellmannin vaalipiiriin.

Voimassaolevan lain mukaan viranomaisten kädet ovat kuitenkin sidottuja. "Periaatteessa rikoksilla ja oikeusprosesseilla ei ole mitään vaikutusta meneillään olevaan turvapaikkahakemuksen käsittelyyn", totesi Maahanmuuttoviraston tiedottaja Mehmet Ata Handelsblattille. Kuitenkin turvapaikkamenettelyssä on "erilaisia poisulkemisklausuuleja, joiden toteutuessa turvapaikan, pakolaissuojan ja toissijainen suojelu myöntäminen evätään".

Pakolaiseksi hyväksyminen esimerkiksi ei ole mahdollista, jos ulkomaalainen on tuomittu lainvoimaisella päätöksellä vähintään kolmen vuoden vankeusrangaistukseen. Kuitenkin silloinkin tutkitaan, voidaanko henkilö karkottaa. Jos lähtömaa ei ole turvallinen, niin rikollinen pysyy Saksassa.
 
Lähi-idän politiikassa USA on tunaroinut monesti, mutta pakolaisongelman juurilla Syyriassa Venäjällä on mojova sijansa. Muistamme varmasti YK:n päätöslauselmaehdotuksen loppusyksystä 2012?

Venäjä ja Kiina estivät YK:n turvallisuusneuvoston Syyria-päätöslauselman
6.2.2012

Viime viikonloppuna järjestetty YK:n turvallisuusneuvoston äänestys niin sanotusta Syyria-päätöslauselmasta, jonka tarkoitus oli vaatia välitöntä loppua Syyrian väkivaltaisuuksille, kaatui kun Venäjän ja Kiinan veto-oikeuden käyttöön. Venäjä ja Kiina käyttivät veto-oikeuttaan yhdessä Intian ja Etelä-Afrikan kanssa myös edellistä Syyria-päätöslauselmaa vastaan. Intia ja Etelä-Amerikka äänestivät kuitenkin tällä kertaa päätöslauselman puolesta, ja viidestätoista turvallisuusneuvoston jäsenestä vain Venäjä ja Kiina jäivät oppositioon.

Kansainvälinen reaktio
Vaikka Kiinan ja Venäjän veto-oikeuden käyttö oli odotettua, järkytti päätös silti valtiomiehiä ja ihmisoikeusjärjestöjä ympäri maailmaa. Yhdysvaltain YK-lähettiläs Susan Rice kutsui kahden maan päätöstä vastenmieliseksi, kun taas Ranskan lähettiläs Gerard Araud kuvaili päivän olevan surullinen turvallisuusneuvostolle, syyrialaisille ja demokratialle.

Venäjällä on Syyriassa suuri sotilastukikohta, ja maat ovat merkittäviä kauppakumppaneita asekaupassa. Lähes kaikki Syyrian armeijan aseet on valmistettu Venäjällä. Myös Kiinalla on merkittävät kauppasuhteet Syyriaan. Vaikka maiden veto-päätös on tuomittu kansainvälisesti, maiden sisällä hallitusten päätökset nauttivat kansan suosiota. Etenkin venäläiset ovat perinteisesti kannattaneet länsimaiden vastustusta turvallisuusneuvostossa.



http://www.ykliitto.fi/uutiset-ja-t...iina-estivat-ykn-turvallisuusneuvoston-syyria
 
Maahanmuutto piristää taloutta ja luo työpaikkoja!

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...skuksiin-syntynyt-jo-tuhat-tyopaikkaa/5339488

KSML: SPR:n vastaanottokeskuksiin syntynyt jo tuhat työpaikkaa
Kotimaa Julkaistu 02.10.2015 05:04
108
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp

Patjoja pinossa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksessa Helsingin Punavuoren toimipisteessä 28. elokuuta 2015. Lehtikuva


SPR:n hallinnoimiin vastaanottokeskuksiin ja hätämajoituspaikkoihin on syntynyt kahdessa kuukaudessa liki tuhat työpaikkaa, uutisoi Keskisuomalainen.

Suomen Punaisen Ristin vastaanottokeskusten henkilökuntaa oli elokuun alussa 160, mutta nyt työntekijöitä on jo 1 100.

Vastaanottokeskuksiin ja hätämajoituksiin haetaan kiivaasti lisää työvoimaa. Työvoimapalveluiden mol.fi-sivustolla on tällä hetkellä avoinna niihin kymmeniä työpaikkoja.

Lisäksi lukuisia vapaaehtoisia työskentelee vastaanottokeskuksissa ja hätämajoituksissa.


Esimerkiksi Keski-Suomessa myös kunnat rekrytoivat muun muassa maahanmuuttajien valmistavan koulutuksen opettajia sekä tulkkeja.

Kaikki tuo on pienellä viiveellä pois suomalaisten palveluista.
 
Lähi-idän politiikassa USA on tunaroinut monesti, mutta pakolaisongelman juurilla Syyriassa Venäjällä on mojova sijansa. Muistamme varmasti YK:n päätöslauselmaehdotuksen loppusyksystä 2012?

Venäjä ja Kiina estivät YK:n turvallisuusneuvoston Syyria-päätöslauselman
6.2.2012

Viime viikonloppuna järjestetty YK:n turvallisuusneuvoston äänestys niin sanotusta Syyria-päätöslauselmasta, jonka tarkoitus oli vaatia välitöntä loppua Syyrian väkivaltaisuuksille, kaatui kun Venäjän ja Kiinan veto-oikeuden käyttöön. Venäjä ja Kiina käyttivät veto-oikeuttaan yhdessä Intian ja Etelä-Afrikan kanssa myös edellistä Syyria-päätöslauselmaa vastaan. Intia ja Etelä-Amerikka äänestivät kuitenkin tällä kertaa päätöslauselman puolesta, ja viidestätoista turvallisuusneuvoston jäsenestä vain Venäjä ja Kiina jäivät oppositioon.

Kansainvälinen reaktio
Vaikka Kiinan ja Venäjän veto-oikeuden käyttö oli odotettua, järkytti päätös silti valtiomiehiä ja ihmisoikeusjärjestöjä ympäri maailmaa. Yhdysvaltain YK-lähettiläs Susan Rice kutsui kahden maan päätöstä vastenmieliseksi, kun taas Ranskan lähettiläs Gerard Araud kuvaili päivän olevan surullinen turvallisuusneuvostolle, syyrialaisille ja demokratialle.

Venäjällä on Syyriassa suuri sotilastukikohta, ja maat ovat merkittäviä kauppakumppaneita asekaupassa. Lähes kaikki Syyrian armeijan aseet on valmistettu Venäjällä. Myös Kiinalla on merkittävät kauppasuhteet Syyriaan. Vaikka maiden veto-päätös on tuomittu kansainvälisesti, maiden sisällä hallitusten päätökset nauttivat kansan suosiota. Etenkin venäläiset ovat perinteisesti kannattaneet länsimaiden vastustusta turvallisuusneuvostossa.



http://www.ykliitto.fi/uutiset-ja-t...iina-estivat-ykn-turvallisuusneuvoston-syyria

Päätöslauselmassa vaadittiin myös Assadin eroa mikä kait oli liian hapokasta Venäjälle. Ja mitä sitten vaikka tuo olisikin mennyt läpi ja YK olisi "vaatinut" asioita. Mikä sota on päättynyt YK:n kirjalliseen vaatimukseen?
 
Homma menee todella mielenkiintoiseksi, mikäli Suomi onnistuu palautussopimuksen solmimisessa Irakin kanssa (jota vielä suuresti epäilen).

Nyt nämä nuorukaiset ovat protestoineet ruuan/vastaanottorahan vuoksi, mutta se on vielä pientä. Jos koko unelma näyttää kaatuvan, tulemme näkemään ihan toisenlaisen näytelmän...

Sopimuksen tekeminen on yksi asia, halu palauttaa toinen. Näitä näennäistoimia on riittänyt kaikkialla Euroopassa viikosta toiseen ja vyöry vain kiihtyy. Unkari on ainoana maana pannut oikeasti toimeksi ja sitä on sen seurauksena arvosteltu Suomen hallitusta myöden. Meneillään olevan maahanhyökkäyksen osalta kaikki hallituksen toimet on suunnattua Suomea ja suomalaisia vastaan. Puhutaan tulijoiden palauttamisesta, käytännössä ollaan jo Suomeen asuttamassa.
 
Päätöslauselmassa vaadittiin myös Assadin eroa mikä kait oli liian hapokasta Venäjälle. Ja mitä sitten vaikka tuo olisikin mennyt läpi ja YK olisi "vaatinut" asioita. Mikä sota on päättynyt YK:n kirjalliseen vaatimukseen?

YK:n mandaatilla olisi helpompi tehdä laaja koalitio ja tarttua asioihin, ei siinä muuta. Kaikki rauhanturvaoperaatiot vaativat edes jotenkin onnistuakseen suurvaltatoimijoiden tuen.

Hämmentämiseen riittää soolokin.
 
Sopimuksen tekeminen on yksi asia, halu palauttaa toinen. Näitä näennäistoimia on riittänyt kaikkialla Euroopassa viikosta toiseen ja vyöry vain kiihtyy. Unkari on ainoana maana pannut oikeasti toimeksi ja sitä on sen seurauksena arvosteltu Suomen hallitusta myöden. Meneillään olevan maahanhyökkäyksen osalta kaikki hallituksen toimet on suunnattua Suomea ja suomalaisia vastaan. Puhutaan tulijoiden palauttamisesta, käytännössä ollaan jo Suomeen asuttamassa.

Suomen valtiolla on suunnilleen sama linja kuin Suomen Evankelis-luterilaisella kirkolla:

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1441945187514

Korvataan vaan sana 'Suomen' sanalla 'suomalaisten' mitä siis Mäkinenkin todellisuudessa taisi tarkoittaa.
 
Sinänsä ruokakeskustelu on ajautunut sivuraiteille.
@Laamanator , kaipaisin taidokasta analyysiasi seuraavasta kysymyksestä. Mielipiteesi heidän ruokinnastaan on tullut selväksi. Mutta iso kuva puuttuu, jota voisit selventää.
Onko hyväksyttävää, että vieraaseen kulttuuriin saapunut avunhakija tuo voimakkaasti esille negatiivisen suhtautumisensa hänelle tarjottuun? Tilanteessa, jossa avunantaja toimii täysin vilipittömästi tarjoten vain sitä, mitä valtakulttuuri on tottunut käyttämään? Joukko barrikadeille, jos ruoka esim. eroaa liikaa omasta kulttuurista? Muistetaan samalla, että ao. käytös, johon läheskään kaikki eivät ole osallistuneet, on kuitenkin leimannut jokaisen rajanylittäjän. Vai onko?
Entä valtaväestö täällä, joka tarjoaa sitä mitä on. Ilmaiseksi. Pitääkö meidän osata ymmärtää ja olla loukkaantumatta, kun tarjottu ei kelpaa hädänalaisille? Onko se peräti meidän vika, kun olemme tarjonneet aivan ala-arvoista ruokaa, mitä köyhimmätkään eivät lähtömaissa söisi, tai kuten mediassa esiintynyt irakilaismies joka annostaan sellaiseksi, ettei edes koira söisi.
Mitä neuvoja antaisit?

En ota kantaa siihen, onko turvapaikanhakijoiden nirsoilu ruoasta oikeutettua tai soveliasta. Ainakin he kokevat suomalaisen laitosruoan, jos ei laadullisesti huonoksi, niin kuitenkin heille liian eksoottiseksi. Makutottumukset kun ovat voimakkaan subjektiivisia ja kulttuurisidonnaisia. Kuten jo aikaisemmin totesin, niin vastaavasti myös kaukaisissa ulkomaissa on paljon "tavallista ruokaa", mitä paikallinen valtaväestö syö hyvällä ruokahalulla, mutta sellupuuroon ja mauttomaan bulkkimassaan tottuneet suomalaiset eivät suostuisi edes maistamaan. Samalla tavalla paikallinen väestö ihmettelisi tällöin närkästyneenä, miksi heidän vieraanvaraisuutensa ei kelpaa sotaa palmun alle paenneelle, ja ponnekkaasti nakkeja ja muusia vaativalle suomalaisten nuorten miesten joukolle.

Nähtävästi vastaanottokeskusten ruokahuolto tukeutuu sopimusperusteisesti samoihin palveluntuottajiin, jotka tuottavat ateriat myös paikkakunnan muille toimijoille, kuten kouluille, päiväkodeille yms. julkisen sektorin laitoksille. Alueella olemassa oleviin järjestelmiin ja infrastruktuuriin tukeutuminen on järkevää, vaikka ensisijaisesti muun yhteiskunnan tarpeisiin mitoitettu logistiikka ei kykenekään kovin helposti taipumaan sen palveluista täysin poikkeavien tarpeiden täyttämiseen. Sopimuksessa voi luetella erityistarpeita, mutta se myös maksaa rahaa.

Muutaman päivän ihminen pärjää vaikka vedellä, näkkileivällä ja säilykkeillä, mutta noin reilun viikon kuluessa on saatava lämpimien ateroiden eli ns. "oikean ruoan" tuotanto käyntiin. Joko sopimuksella suurkeittiö-palveluntarjoajan tai vähintään oman kenttäkeittiön toimesta. Puhtaan juomaveden järjestäminen ei Suomessa onneksi ole ongelma eikä pullovettäkään tarvita missään vaiheessa. Sama periaate pätee myös sotaväen huoltopalveluiden järjestämiseen.

Ideaalitilanteessa pakolaisten vastaanottamisessa huomioidaan heidän kulttuurilliset erityispiirteet myös ruokakulttuurin osalta ja varaudutaan tarjoamaan heille tutumpaa ruokaa, mihin myös heidän elimistönsä ovat sopeutuneet. Sen perustana voi käyttää vaikka tulijoiden leveysasteilla tyypillisiä keskivertoelintarvikkeita, kuten esimerkiksi riisiä. Säkkitavaraa, mikä maistuu varmasti eikä maksa paljon.

Sanonta hyvä ruoka, parempi mieli on realismia. Muuten mieli pahoittuu viimeistään parin viikon kuluessa - ja silloin alkavat tunteenpurkaukset ja kivien heittely. Lisäksi myös pitkäaikainen toimettomuus synkentää mielipahan kulmakerrointa. Se tuskin on tarkoituksenmukaista, vaikka kuinka mämmi ja tilliliha maistuisivatkin hölmölän sinisilmille. Ne eivät maistu täysin eri maailmasta tuleville ihmisille ja se on ruokahuollon suunnittelun lähtökohta.
 
YK:n mandaatilla olisi helpompi tehdä laaja koalitio ja tarttua asioihin, ei siinä muuta. Kaikki rauhanturvaoperaatiot vaativat edes jotenkin onnistuakseen suurvaltatoimijoiden tuen.

Hämmentämiseen riittää soolokin.

Rauhanturvaoperaatiot alkavat yleensä sen jälkeen kun suurvaltatoimija(t) parin pääliittolaisen kanssa laittavat sotatoimille stopin, mandaatilla tai ilman. Kärjistäen; muut tekevät likaisen työn ja sitten sinikypärät ja Ahtisaaret keräävät kunnian ja Nobelin.

Jos sen mandaatin YK:n turvallisuusneuvostolta haluaa niin silloin kannattaa ottaa kaikkien turvallisuusneuvoston jäsenien intressit huomioon eikä käyttäytyä mukayllättyneenä ja pöyristyneenä kun Venäjä ei suostukaan tärkeän liittolaisensa poispotkijaisiin.
 
Ideaalitilanteessa pakolaisten vastaanottamisessa huomioidaan heidän kulttuurilliset erityispiirteet myös ruokakulttuurin osalta ja varaudutaan tarjoamaan heille tutumpaa ruokaa, mihin myös heidän elimistönsä ovat sopeutuneet.

Lähtökohtaisesti minusta tähän ei ole mitään tarvetta enkä kannata tällaista. Maassa maan tavalla ja ruoka on mitä on.
Se ei ole millään tavalla suomalaisten syytä että seikkalumatkalle lähtenyt raavas mies hiekkamaasta on tehnyt väärän arvion siitä missä hän voisi viihtyä. Kun henkilö toteaa että pieleen meni arviot niin eipä muuta kuin lähtee suunnistamaan uudelleen ja etsii sellaiset olot jotka kokonaisvaltaisesti miellyttävät.

Tähän nöyristely-pelleilyyn suomalaisten ei pidä missään tapauksessa lähteä. Ainoa joka johonkin lähtee, on se tulija ja hänelläkin suunta ulos maasta.

Kiittämättömyys on maailman palkka.

.
 
Jos sen mandaatin YK:n turvallisuusneuvostolta haluaa niin silloin kannattaa ottaa kaikkien turvallisuusneuvoston jäsenien intressit huomioon eikä käyttäytyä mukayllättyneenä ja pöyristyneenä kun Venäjä ei suostukaan tärkeän liittolaisensa poispotkijaisiin.

Ukrainassa on ollut oikeasti hiljaista. Haistelen Venäjän hakevan laajempaa kokonaisratkaisua, ja arvailen vain, minkä verran länsi on mukana ylipäänsä. Mutta al Assad olisi voitu kaataa jo aikapäiviä. Venäjällä on suuri vastuu Syyrian uhreista ja siten myös pakolaisongelmasta. Toisaalta, on mahdollista, että al Assadista olisi Venäjä jossain vaiheessa luopunut, mutta länsi laski väärin eikä maksanut mitään, kun luuli diktaattorin muutenkin kaatuvan.

Joka tapauksessa perusjuttu on tässä: tuleeko sieltä nyt loputkin vai tasoittuuko pakolaisvirta?
 
Itse olet harhaanjohtava koska rinnastat kriittisyyden automaattisesti kaiken vastustamiseen.

Maahanmuuttokriittisyys on yhtä paljon kaiken maahanmuuton vastustamista kuin esimerkiksi mediakriittisyys kaikenlaisen median vastustamista.



Varovasti. Kuulostaa lähes maahanmuuttokriittiseltä kannanotolta! ;)
Ns. maahanmuuttokriittisyys on useimmiten synonyymi mahanmuuton vastustamiselle.

En ottanut kantaa de lege ferenda vaan de lege lata.
 
Back
Top