Pakolaisuus

Saksalla on pitkät perinteet kisällikultturissa, nykyinen malli sai alkunsa jo jossain 1800-luvulla ja on viitteitä samantyyppisestä opiskelumallista aikaisemmassa muodossaan jopa 1600-luvulta.
En aole asiaa pariinkymmeneen vuoteen seurannut, mutta käsittääkseni käsityöammattiin opettelu kisällitiellä onihan arvostettu asia vieläkin Saksassa.

Oppisopimukseen mennään myös isoihin yrityksiin. Muutama vuosi sitten Hanussa isossa kemian alan yrityksessä näin ruokalassa sadan nuren porukan, joita luulin harjoittelijoiksi. "Ovat oppisopimuksella. Tulevat meille töihin."
 
Paljon moitittu Yle kohosti vain tämän pakolaiskannanoton. Onko osa suurempaa kuvaa? Nimittäin Ykkösaamun 40 minuutin lähetys käsitteli 95%:sti kaikkea kiinnostavaa kansainvälistä asiaa.
 
Tuolla mailmalla liikkuessa olen huomannut kun kauppakeskuksissa alkaa olla muita kuin asiakkaita notkumassa niin maksavat asiakkaat tuppaa häviämään ja kauppiasta vi...taa mutta silloin on myöhäistä ainakin kauppiaan kannalta ja sama pätee asuinalueilla kun notkujat ilmestyy asuinalueille niin normi työssäkävijät häviää ja rappio alkaa, eikä kyse ole ihonväristä vaan notkujien asenteista.

En ole muutamaan vuoteen käynyt Helsingin Itäkeskuksessa, mutta viimeksi käydessäni ja tuolloin kaverini kanssa keskustellessa havainnoistani (paljon humamuja sekä tyhjiä liikehuoneistoja vuokralla) hän kertoi, että trendi näkyi vuosien ajan. Ensin Itäkeskukseen alkoi kerääntyä huomattavia joukkoja humamuja, jotka saivat notkua siellä rajoituksetta eikä oikeastaan kukaan puuttunut heidän oleiluun (ja ajoittaiseen mesoamiseen). Seuraus oli se, että hiljalleen kantasuomalaiset ja kuluttavat asiakkaat alkoivat kaikota, sen jälkeen kun maksavat asiakkaat alkoivat kaikota, alkoi hidas kehitys, jonka seurauksena alkoi ilmaantua tyhjiä liikehuoneistoja - ei ollut maksavia asiakkaita, joten eipä tehty kauppaakaan, seurauksen jokainen arvaa.

Ongelmaan olisi ollut mahdollista puuttua jo varhain, mutta siihen ei ollut oikein tahtoa eikä etenkään uskallusta koska puuttuminen ja jengien hajoittaminen olisi ollut leimaavaa (tiettyjen piirien mielestä). Mielestäni tällaiseen jengiytymiseen on kuitenkin kyettävä puuttumaan ilman pelkoa rasismisyytöksistä. Kyse on kuitenkin elinkeinosta ja kaupasta ja lopulta myös siitä, että ostohetken on oltava miellyttävä. Kauppakeskusten ja tavaratalojen on taattava tämä. Tuskin kukaan paheksuisi näitä jengejä, jos he kuluttaisivat rahaa mutta kun he eivät sitä tee kuin marginaalisessa mielessä. Sen sijaan he aiheuttavat ongelmia, järjestyshäiriöitä ja tämä voi johtaa maksavien asiakkaiden kaikkoamiseen.

Loppuun täsmennys: en tiedä mitä tilanne Itäkeskuksessa juuri nyt on. Voi olla, että kauppakeskus on saatu rauhoitettua ja hiljalleen uudet yritykset ovat palanneet sinne. Mutta Itäkeskuksen historia osoittaa sen millainen kehitys voi olla ja kuinka se voi vaikuttaa kokonaisen kauppakeskuksen viihtyisyyteen.

vlad.
 
En ole muutamaan vuoteen käynyt Helsingin Itäkeskuksessa, mutta viimeksi käydessäni ja tuolloin kaverini kanssa keskustellessa havainnoistani (paljon humamuja sekä tyhjiä liikehuoneistoja vuokralla) hän kertoi, että trendi näkyi vuosien ajan. Ensin Itäkeskukseen alkoi kerääntyä huomattavia joukkoja humamuja, jotka saivat notkua siellä rajoituksetta eikä oikeastaan kukaan puuttunut heidän oleiluun (ja ajoittaiseen mesoamiseen). Seuraus oli se, että hiljalleen kantasuomalaiset ja kuluttavat asiakkaat alkoivat kaikota, sen jälkeen kun maksavat asiakkaat alkoivat kaikota, alkoi hidas kehitys, jonka seurauksena alkoi ilmaantua tyhjiä liikehuoneistoja - ei ollut maksavia asiakkaita, joten eipä tehty kauppaakaan, seurauksen jokainen arvaa.

Ongelmaan olisi ollut mahdollista puuttua jo varhain, mutta siihen ei ollut oikein tahtoa eikä etenkään uskallusta koska puuttuminen ja jengien hajoittaminen olisi ollut leimaavaa (tiettyjen piirien mielestä). Mielestäni tällaiseen jengiytymiseen on kuitenkin kyettävä puuttumaan ilman pelkoa rasismisyytöksistä. Kyse on kuitenkin elinkeinosta ja kaupasta ja lopulta myös siitä, että ostohetken on oltava miellyttävä. Kauppakeskusten ja tavaratalojen on taattava tämä. Tuskin kukaan paheksuisi näitä jengejä, jos he kuluttaisivat rahaa mutta kun he eivät sitä tee kuin marginaalisessa mielessä. Sen sijaan he aiheuttavat ongelmia, järjestyshäiriöitä ja tämä voi johtaa maksavien asiakkaiden kaikkoamiseen.

Loppuun täsmennys: en tiedä mitä tilanne Itäkeskuksessa juuri nyt on. Voi olla, että kauppakeskus on saatu rauhoitettua ja hiljalleen uudet yritykset ovat palanneet sinne. Mutta Itäkeskuksen historia osoittaa sen millainen kehitys voi olla ja kuinka se voi vaikuttaa kokonaisen kauppakeskuksen viihtyisyyteen.

vlad.


Vuosi sitten tyttäreni oli Itäkeskuksessa yksin iltavuorossa erikoistavarakaupassa. Viiden - kuuden somalialaisnuoren joukko mellasti. Kun hän ei suostunut antamaan heille ilmaiseksi tai alennuksella kaupan tuotteita eikä suostunut antamaan porukan nuorimmalle työharjoittelupaikkaa (!!!), alkoivat sellaisen metakan, että vartija tuli häätämään sivummalle. Luikkivat aina jostain ovesta sisään ja kertoivat odottavansa tytärtäni "jossain nurkilla".

Koska vartijat eivät kykene jokaista sentään kotiin saattamaan, tyttäreni soitti minulle. Kerroin tulevani katsastamaan tilanteen sulkemisaikaan. Emme nähneet lähtiessämme ketään, mikä oli oikein hyvä juttu pojille ja varmasti määrätyllä tavalla myös minulle.
 
Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Facebookin RASMUS-ryhmässä on keskusteltu Soinin ja musliminuorten keskusteluista. Silmiinpistävää on ulkomaalaistaustaisten ja kantasuomalaisten kommentoinnin laatuero tuolla. Kantasuomalaisille ei näytä mikään kelpaavan ja tästäkin löydetään jotain negatiivista, samalla kun useat ulkomaalaistaustaiset ovat mukana hyvinkin rakentavalla mielellä ja fiksulla kommentoinnilla.

RASMUS-ryhmän tarkoitus on vähentää rasismia ja osoittaa etteivät ulkomaalaistaustaiset henkilöt ole yhtään sen huonompia. Tuntuu kuitenkin kohtuu koomiselta että RASMUS-ryhmän kantasuomalaisten tahattomasti tekevät typerällä kommentoinnillaan itsestään niin idiootin että muut näyttävät siinä rinnalla automaattisesti fiksuilta. Ok moni ulkomaalaistaustainen kommentoi tuolla ryhmässä erittäin fiksusti jo lähtökohtaisestikkin, mutta muiden ryhmän jäsenten hölmöys korostaa sitä entisestään.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/

En jaksanut sensuroida nimiä koska ryhmä on avoin eikä lukeakseen tarvitse liittyä.

Assefan ensimmäinen viesti jäi avaamatta joten quottaan sen tähän kokonaisuudessaan:
Olin itse tuossa keskustelussa tänään. Ihan vaan kaikille tiedoksi: Soini EI kutsunut koolle tapaamista eikä se ollut edes UM:n idea. Tämä idea tuli esiin jo tänä keväänä, kun olimme suomalaisen delegaation kanssa Yhdysvalloissa, ja toimme esiin sen, että länsimaiden ulkopolitiikka on iso radikalisoiva tekijä. Tästä Sisäministeriön Tarja Mankkinen sai idean pyöreän pöydän keskustelusta, joka nyt tänään käytiin.

"Muslimidelegaatio" oli minun ja Abbas Bahmanpourin valitsema. Siinä oli edustettuna yksilöitä sekä Shi'a että Sunni yhteisöistä

http://s7.postimg.org/3kfqk8izd/RASMUS.jpg

RASMUS.jpg


edit: Kuva taitaa olla liian iso näkyäkseen.
 
Viimeksi muokattu:
Ovat hölmöjä omaksi tappiokseen. Tuossa jutussa kerrotaan, että jättävät oppisopimuskoulutuksen eli kiirehtivät maanmiehen pitsalähetiksi saadakseen heti täyden liksan. Saksan yksi menestys on tuo oppisopimuskoulutus. Opiskelijoista yrittäjä saa huokeaa työvoimaa mutta vastineeksi kisälli saa oikean ammattitaidon, joka tuntee heti firman käytänteet ja firma saa koulutettua mieleisensä työntekijän.

Suomessa ammislainen lukee ruotsia ja käy liikuntatunneilla ja muuta paskaa eikä opi juuri mitään.

Näin aikuisiällä uuden ammatin opiskeltuani voin kyllä allekirjoittaa oikein mainiosti sen, että Suomessa opiskelijat joutuvat kuluttamaan enrgiaa (ja aikaa) sinänsä ammatin kannalta täysin toisarvoisiin tehtäviin. Jollain tapaa opetustilaisuus on myös koomista, koska opetustilanteen ohessa opettajat muistavat painottaa kuinka se todellinen oppiminen tapahtuu kuitenkin työpaikalla, siellä ne käytännöt opitaan (mikä esim. hoitoalalla pitää hyvinkin paikkansa - koulussa opittu teoria ja vähäiset harjoitukset ovat vasta hatara perusta). Heräsi useammankin kerran kysymys siitä, että miksi sitten edes istumme koulussa niinkin paljon kun suurin osa käytännöistä opitaan muualla kuin koulun seinien sisällä?

(Huomiona: ikävällä tapaa humoristista oli se, että käytännönharjoitteita tehdessämme laitteet olivat usein rikki tai ne olivat varauksesta huolimatta toisen ryhmän käytössä ja kun harjoitteelle oli varattu vain yksi kerta a kaksi tuntia, niin harjoite saattoi jäädä kokonaan tekemättä. Tai se tehtiin puutteellisin välinein. Sitten harjoittelupaikassa ihmettelivät kun emme osanneet käyttää välineitä oikealla tapaa tms.)

Hoitoalalla on tietty perusteltua, että opiskellaan myös ruotsia ammattisanaston perusteet ja jollain tapaa terveyskasvatuskin on perusteltua. Mutta en näe oikein järkeä siinä, että kaupalliselle alalle kouluttautuvat tai autoasentajat tai leipurit tuhlaavat aikaansa täysin triviaaleihin aineisiin. Käytäntöä olisi ehdottomasti lisättävä ja vastaavasti teorian osuutta ammatillisessa peruskoulutuksessa vähennettävä. Oppisopimuskoulutus on oikea suuntaus, joskin siihenkin on Suomessa "mahdutettu" liiaksi teoriaa käytännön sijaan.

vlad.
 
Itis oli aikanaan ok mesta, kun piip ja piip alkoivat maleksia siellä asiaan puuttuivat vartijat. Sen jälkeen asiaan puuttuivat sosiaalivalaat, ja tämän jälkeen useampi vartija siirrettiin muihin tehtäviin. Osa "sai" lopputilin, eli kehoitettiin siirtymään toisen lafkan palvelukseen. Kierre alkoi osittain siitä, ne ketkä puuttuivat laillisesti, poistettiin. Pitää muistaa että laki piip kohdalla on eri kuin muilla. Asiaa ei enää parantanut lytp, taikka finninaamiset melkein vartijat, jotka aloittivat hommiaan siellä.

Itse lopetin itiksessä käymisen jo vuosia sitten, kun eräs piip tuli turhan iholle, ja piti pistää nukkumaan piip. Vartijoiden ilmeet olivat kyllä näkemisen arvoiset. Koomisinta kaikessa paskassa on että minun kanssa tuli liki heti juttelemaan vanhempi rouva, joka ihmetteli juuri piip käytöstapoja. Ja on hienoa, että suomessa on vielä herrasmiehiä. :oops: En mene usein sanattomaksi, mutta silloin menin.... Elämä on ja itis on edelleen minun silmissä mosul
 
Kummallisesti on löytynyt/saatu rahoitus ison hotellikiinteistön ostoon/hallintaan tässä taloustilanteessa "yritykseen", jossa "vapaaehtoiset" tekevät duunia pakolaisbisnestä harjoittavassa yrityksessä joka saa siitä rahaa valtiolta ja jonka turvallisuudesta vastaa suomen poliisi...

-Sinikka Lahdensivu toteaa, että liikeidean pitää rahoittaa itse itsensä.

Tämä on päivänselvä asia

– Mietin, millä tulorahoitusta saisi heti alkuunsa. Neuvottelin Forssan seudun hyvinvointikuntayhtymän kanssa lyhytaikaisten hoitopaikkojen tarpeesta, mutta koska niitä ostetaan kilpailutuksen kautta, koin asian liian epävarmaksi. Samaten neuvotteluja oli erään hotelliketjun kanssa, mutta ehdot olivat huonot, Lahdensivu kertoo.

Yrityksen osakepääoma on 2500€ ja voisi olettaa ettei noin vuoden ikäisellä yrityksellä ole suuria omiapääomia. http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/villa+eden+care+oy/25973044

Mutta artikkelissa mainitaan Forssan seudun hyvivointikuntayhtymä ja sitten löytyi jo jotain yhteyksiä sama henkilö joka ajoi jutun mukaan yhtiön asiaa Forssan kaupungin valtuustossa aloitteen muodossa eli Kaisa Lepola

-Kun asiat oli sovittu maahanmuuttoviraston ja SPR:n kanssa, sattui ikävä episodi. Forssan kaupunginhallitus päätti suhtautua hätämajoitusyksikön avaamiseen kielteisesti.

– Olin todella yllättynyt. Uskon päätöksen syntyneen pitkälti siksi, että meidän tarkoitusperistämme ei tiedotettu mitään. Toisaalta ymmärrän senkin, että pienellä paikkakunnalla on totuttu siihen, että kaikki ihmiset ovat samanvärisiä. Emme kuitenkaan heittäneet kirvestä kaivoon, ja kun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kaisa Lepola teki valtuustoaloitteen hätämajoituskeskuksen puolesta, asiat tapahtuivat nopeasti.

Kaisa Lepola on
- Forssan kaupunginvaltuuston pj SDP
- sosiaalihuollon kehittämispäällikkö FSHKY eli ensimmäisen Neuvottelukumppanin Forssan seudun hyvinvointikuntayhtymän työntekijä





Mitä tulee vanhusten "loma osaketyyppiseen" toimintaan niin kysyn vaan "haulaistko sellaista omille vanhemmillesi"?

Tässäkin esimerkissä vanhukset muka"sijoittaisivat" tulevaisuuteensa rahoittamalla tätä bisnestä?

Jos omat vanhempani joutuisivat hakemaan tuettua asumista en varmasti antaisi heidän mennä mihinkään lomaosaketyyppisen pisneksen asiakkaaksi ja en varmasti tiloihin joissa turvapaikanhakijat asuttavat yläkertaa ja vanhukset alakertaa ja vielä pistämään rahansa tuohon pajatsoon.


– Vapaaehtoiset ovat tehneet aivan loistavaa työtä. Jos siinä yhdessä välissä mietinkin, että minkälainen paikkakunta Forssa lopulta on ja uskaltaako sinne edes mennä, se ajatus karsiutui varsin pian.


Tämän jutun luettuani totean onneksi en asu Forssassa eikä vanhenpani joudu "lomaosake pajatson" rahoittajiksi.
 
-Sinikka Lahdensivu toteaa, että liikeidean pitää rahoittaa itse itsensä.

Tämä on päivänselvä asia

– Mietin, millä tulorahoitusta saisi heti alkuunsa. Neuvottelin Forssan seudun hyvinvointikuntayhtymän kanssa lyhytaikaisten hoitopaikkojen tarpeesta, mutta koska niitä ostetaan kilpailutuksen kautta, koin asian liian epävarmaksi. Samaten neuvotteluja oli erään hotelliketjun kanssa, mutta ehdot olivat huonot, Lahdensivu kertoo.

Yrityksen osakepääoma on 2500€ ja voisi olettaa ettei noin vuoden ikäisellä yrityksellä ole suuria omiapääomia. http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/villa+eden+care+oy/25973044

Mutta artikkelissa mainitaan Forssan seudun hyvivointikuntayhtymä ja sitten löytyi jo jotain yhteyksiä sama henkilö joka ajoi jutun mukaan yhtiön asiaa Forssan kaupungin valtuustossa aloitteen muodossa eli Kaisa Lepola

-Kun asiat oli sovittu maahanmuuttoviraston ja SPR:n kanssa, sattui ikävä episodi. Forssan kaupunginhallitus päätti suhtautua hätämajoitusyksikön avaamiseen kielteisesti.

– Olin todella yllättynyt. Uskon päätöksen syntyneen pitkälti siksi, että meidän tarkoitusperistämme ei tiedotettu mitään. Toisaalta ymmärrän senkin, että pienellä paikkakunnalla on totuttu siihen, että kaikki ihmiset ovat samanvärisiä. Emme kuitenkaan heittäneet kirvestä kaivoon, ja kun kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Kaisa Lepola teki valtuustoaloitteen hätämajoituskeskuksen puolesta, asiat tapahtuivat nopeasti.

Kaisa Lepola on
- Forssan kaupunginvaltuuston pj SDP
- sosiaalihuollon kehittämispäällikkö FSHKY eli ensimmäisen Neuvottelukumppanin Forssan seudun hyvinvointikuntayhtymän työntekijä

Jos omat vanhempani joutuisivat hakemaan tuettua asumista en varmasti antaisi heidän mennä mihinkään lomaosaketyyppisen pisneksen asiakkaaksi ja en varmasti tiloihin joissa turvapaikanhakijat asuttavat yläkertaa ja vanhukset alakertaa ja vielä pistämään rahansa tuohon pajatsoon.

Tämän jutun luettuani totean onneksi en asu Forssassa eikä vanhenpani joudu "lomaosake pajatson" rahoittajiksi.


Jahaa..missäs on tyhjilään oleva hotellikompleksi (kuten tämä Forssan entinen Ranatsipihotelli, josta kuva ja juttu on) jonka voisi hankkia 2500 euron pääomalla ja aloittaa vapaaehtosivoimin pyörittäämään miljoona bisnestä ilma omaa riskiä ja suurempaa pääoman tarvetta? Minulle iski suunnaton hätä pakolaisten auttamisen puolesta ja haluaisin kantaa pyytettömästi korteni kekoon heidän auttamiseen ja kotoutumiseen... (eikä tietysti haittaa jos siitä jonkun miljoonan voisi vaikka tienata)

Ilmeisesti kys. paikakkunnalla pitäsi olla myös kunnan johtavalla paikalla oleva avustustoimntaan myötämielisesti suhtautuva SDP:n edustaja ...? (ei luulisi olevan mahdoton toive)

edit.

Tuusulaan perustettiin vanhuksia auttava vapaaehtoisrinki - kunta nihkeänä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527526_uu.shtml

Tällaiseen toimintaan ei ainakaan tällä kunnalla ole kiinnostusta lähteä tukemaan. ....Eli pakolaisbisnes on nyt IN heitä täytyy auttaa eikä suomen yksinäisiä vanhuksia... "Pyyteettöymyyttä" kaivataan vain pakolaisbisnekseen...



hotelli Häme matkailu Forssa Rantasipi ilmakuva.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Jollakin maalla on kykyä/halua toimia ja puolustaa rajojaan...



http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/127380-piikkilankaa-rajalle-unkarissa-tama-toiseksi-paras-ratkaisu

Piikkilankaa rajalle Unkarissa: ”Tämä on toiseksi paras ratkaisu”

Unkari on sulkenut Kroatian vastaisen rajansa viime yönä puolilta öin Suomen aikaa. Rajalle on asetettu piikkilankaesteitä laittomien siirtolaisten maahantulon estämiseksi.

-Tiedämme, ettei tämä ole paras, vaan vasta toiseksi paras ratkaisu, Unkarin ulkoministeri Peter Szijjarto kommentoi rajan sulkemista BBC:lle.

Szijjarton mukaan turvapaikanhakijat voivat edelleen pyrkiä maahan kahden rajaylityspaikan kautta.

Szijjarto perusteli rajan sulkemista sillä, että Eurooppa-neuvosto ei onnistunut viikolla päättämään yhteisistä toimista Kreikan rajan suojelemiseksi.

-Unkarin on suojeltava ulkorajojaan ja EU:n vapaan liikkumisen Schengen-vyöhykettä, hän totesi.

Unkari sulki jo aikaisemmin Serbian vastaisen rajansa. Unkarin viranomaisten mukaan sen kautta kulkenut yli 380 000 turvapaikanhakijaa tähän mennessä tänä vuonna. Määrän ennakoidaan nousevan yli 700 000:een vuoden loppuun mennessä.
 
Jollakin maalla on kykyä/halua toimia ja puolustaa rajojaan...



http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/127380-piikkilankaa-rajalle-unkarissa-tama-toiseksi-paras-ratkaisu

Piikkilankaa rajalle Unkarissa: ”Tämä on toiseksi paras ratkaisu”

Mulle ei ihan aukea mitä saavuttaisimme rajojen sulkemisella? Jokainen voisi edelleen kävellä Ruotsin kautta rajalle ja ilmoittaa ensimmäiselle rajavartijalle "asylum asylum." Laittomasti maassa oleskelevia ei tietenkään siinä tilanteessa saapuisi Suomeen mutta en näe että heitä nytkään on niin paljon että se olisi suurin ongelmamme. Unkarin toiminta on tietyllä tavalla loogista, se on kauttakulkumaa jolla ei ole resursseja hallitsemattomaan ihmisvirtaan. Aidoittamalla rajan ja aloittamalla rajatarkastukset Unkari luo tilanteen missä maahan pääsee, ainakin teoriassa, enää valvottujen rajapisteiden kautta jossa jokainen ilman asianmukaisia papereita matkustava joko käännytetään tai pakotetaan rekisteröitymään turvapaikanhakijaksi. Pakolaiset (Jos turvapaikka Unkarista ei kelpaa niin ei ole oikeasti hädänalainen) haluavat turvapaikan jostain muualta kuin Unkarista joten kun maan läpikulku laittomasti ei ole enää mahdollista niin ihmisvirta tyrehtyy.

Suomi on haluttu kohdemaa pussin perällä eikä läpikulkumaa. Meille tehokkainta on tulijavirran ennaltaehkäisy seka nykyisten maakohtaisten turvallisuusarvioiden järkevöittäminen. En tuhlaisi resurssejamme täysmittaisten rajatarkastusten palauttamiseen.
 
Facebookin RASMUS-ryhmässä on keskusteltu Soinin ja musliminuorten keskusteluista. Silmiinpistävää on ulkomaalaistaustaisten ja kantasuomalaisten kommentoinnin laatuero tuolla. Kantasuomalaisille ei näytä mikään kelpaavan ja tästäkin löydetään jotain negatiivista, samalla kun useat ulkomaalaistaustaiset ovat mukana hyvinkin rakentavalla mielellä ja fiksulla kommentoinnilla.

RASMUS-ryhmän tarkoitus on vähentää rasismia ja osoittaa etteivät ulkomaalaistaustaiset henkilöt ole yhtään sen huonompia. hölmöys korostaa sitä entisestään.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/

.

Moro, tavoitteletko jotain komediallista efektia talla, onko tarkoituksesi mahdollisesti ryhtya stand-up -koomikoksi ja testaat materiaaliasi MP.netissa? Me ulkomaalaistaustaiset emme ole huonompia kuin sina? Kiitos paljon jos olet tosissasi.
 
Mulle ei ihan aukea mitä saavuttaisimme rajojen sulkemisella? Jokainen voisi edelleen kävellä Ruotsin kautta rajalle ja ilmoittaa ensimmäiselle rajavartijalle "asylum asylum." Laittomasti maassa oleskelevia ei tietenkään siinä tilanteessa saapuisi Suomeen mutta en näe että heitä nytkään on niin paljon että se olisi suurin ongelmamme. Unkarin toiminta on tietyllä tavalla loogista, se on kauttakulkumaa jolla ei ole resursseja hallitsemattomaan ihmisvirtaan. Aidoittamalla rajan ja aloittamalla rajatarkastukset Unkari luo tilanteen missä maahan pääsee, ainakin teoriassa, enää valvottujen rajapisteiden kautta jossa jokainen ilman asianmukaisia papereita matkustava joko käännytetään tai pakotetaan rekisteröitymään turvapaikanhakijaksi. Pakolaiset (Jos turvapaikka Unkarista ei kelpaa niin ei ole oikeasti hädänalainen) haluavat turvapaikan jostain muualta kuin Unkarista joten kun maan läpikulku laittomasti ei ole enää mahdollista niin ihmisvirta tyrehtyy.

Suomi on haluttu kohdemaa pussin perällä eikä läpikulkumaa. Meille tehokkainta on tulijavirran ennaltaehkäisy seka nykyisten maakohtaisten turvallisuusarvioiden järkevöittäminen. En tuhlaisi resurssejamme täysmittaisten rajatarkastusten palauttamiseen.
Yksinkertaista. Koska näillä ei ole tarvittavia papereita niitä ei päästetä maahan ja koska ovat jo turvallisessa valtiossa niin näiden turvapaikkahakemusta ei oteta vastaan.
 
Hiukan tilastoa tulijoista


http://paavotajukangas.com/2015/10/17/hiukan-tilastoa-tulijoista/

Ohessa tilastokäyrää turvapaikanhakijatilanteesta. Suomi keikkuu tällä hetkellä Top 5 listan kakkosena väkilukuun suhteutettuna. Se kuvaa hyvin maan holtitonta tilannetta. Laskua on hiukan ja Norjalla on hiukan nousua. Ruotsi huitelee ihan omissa atmosfääreissään. Jotta Suomi pääsisi takaisin normaalille Eurooppalaiselle tasolle, pitäisi määrää rajoittaa ainakin reippaasti jonnekin alle sataan.

Suomella on siis haastetta palauttaa maa takaisin raiteilleen.


Lähteet:

Eurostat: http://ec.europa.eu/eurostat/data/database
UNHCR: http://www.unhcr.org/statistics/asylumdata2015Sep.zip
Ruotsi: http://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik.html
Norja: http://www.udi.no/en/statistics-and-analysis/statistics/
Itävalta: http://www.bmi.gv.at/cms/bmi_asyl_betreuung/_news/bmi.aspx
Saksa: http://www.bamf.de/DE/Infothek/Statistiken/Asylzahlen/asylzahlen-node.html
Alankomaat: https://ind.nl/EN/individuals/asylum
Belgia: http://www.cgra.be/en/figures
Sveitsi:https://www.bfm.admin.ch/bfm/de/home/publiservice/statistik/asylstatistik/monatstatistiken.html
Tanska: http://www.statistikbanken.dk/statbank5a/SelectVarVal/Define.asp?Maintable=VAN5&PLanguage=1
 
Presidentti: "Kotoutukaa" -mutta missä se on onnistunut?

http://kyseenalaistava.blogspot.com/2015/10/presidentti-mutta-missa-se-on-onnistunut.html

Presidentti Niinistö muistutti aamulla monikulttuurisuuskeskustelusta onohdetun sanankotouttaminen. Se on hänen mielestään avaintekijöitä maahan tunkeutuvien sopeutumiselle suomalaiseen elämäntapaan, arvoihin ja yhteiskuntaan.

Presidentti, monien muiden lailla, pitää kotouttamista avainsanana monikulttuurisuuden tuomien ongelmien ratkaisuun. Näin siitä huolimatta, että kotouttaminen ei ole juuri missään onnistunut täyttämään tätä toivetta.

Esimerkki kotouttamisen toivottomuudesta löytyy niinkin läheltä kuin omista romaaneistamme. Heitä on yritetty kotouttaa suomalaiseen yhteiskuntaan ja kulttuuriin jo 350 vuotta, mutta edelleen heimon keskuudessa elää ikivanhoja taikauskon omaisia käytäntöjä, joihin valtaväestön odotetaan sopeutuvan.

Monikulttuurisuus ei ole onnistunut juuri missään. Kotouttaminen ei ole onnistunut juuri missään. Eri kultuureiden rinnakkaiselo ei ole onnistunut juuri missään. Silti näitä kaikkia halutaan lisätä Suomessa jopa presidentillisessä ohjauksessa.

Pieni realismi ei olisi pahitteeksi.
 
Tämä muuten on ihan fakta juttu. Alkuperäisväestöltä vaaditaan kaikenmaailman matkustusasiakirjat, passi, henkilötodistukset kun vieressä vetää jono hädänalaisia tyyppejä aurikolasit naamalla laivaan ilman minkään näköistä paperia esittämättä....(missä tasa-arvoinen kohtelu?)

Passi suomalaisille, passivapaus kehitysmaalaisille?

http://paavotajukangas.com/2015/10/16/passi-suomalaisille-passivapaus-kehitysmaalaisille/


Matkustimme muuan ruotsalaisen kaverini kanssa tässä muutamana päivänä ”Itämeren kierroksen”. Ensin menimme Viking Linellä Tukholmasta Turkuun. Sen jälkeen autoilimme Helsinkiin, josta edelleen laivalla Tallinnaan. Pari päivää vietettyämme Eestissä jatkoimme kotiin laivalla Tallinnasta Ahvenanmaan kautta takaisin Tukholmaan.

Merkillepantavaa oli, että jokaisen laivamatkan alussa jouduimme esittämään henkilöllisyystodistuksen, paitsi Ruotsissa. Helsinki- Tallinna- väli olisi jäänyt tekemättä ilman henkilöllisyystodistusta kuten myös Tallinna- Tukholma- väli. Luultavasti Tukholma- Turku- välillä henkilöpapereita ei kysytty, koska virkailija tunsi minut jo entuudestaan 15 vuoden ajalta, todeten, että taas on lähdetty.

Mutta jos hän ei olisi tuntenut minua, olisi papereita kysytty ja jos niitä ei olisi ollut, olisimme jääneet maihin.

Mikä helvetin taikaväri arabeilla ja afrikaanoilla nyt on, että he saavat matkustaa ympäri Eurooppaa ilman mitään papereita? Muslimit tulevat koko Euroopan läpi Ruotsiin ja edelleen Suomeen ilman minkään valtakunnan papereita. Sen kuin istuvat Saksan ja Ruotsin välisiin laivoihin ja usein ilman mitään lippua. Sen jälkeen he kulkevat ilmaiseksi edelleen Tornioon ja alkavat vaatimaan sitä ja tätä.

Jokaisen pitää nyt kysyä, miksi meidän paikallisten pitää näytellä passeja maidemme välillä, mutta kehitysmaamuslimit voivat riekkua ympäri Eurooppaa ilman minkäänlaista paperintynkää.
 
Viimeksi muokattu:
Tuusulaan perustettiin vanhuksia auttava vapaaehtoisrinki - kunta nihkeänä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527526_uu.shtml

Tällaiseen toimintaan ei ainakaan tällä kunnalla ole kiinnostusta lähteä tukemaan. ....Eli pakolaisbisnes on nyt IN heitä täytyy auttaa eikä suomen yksinäisiä vanhuksia... "Pyyteettöymyyttä" kaivataan vain pakolaisbisnekseen...
Vanhukset ovat rakentaneet tämän hyvinvoinnin ja sotineet sodat ja nyt tämä vallassa oleva sukupolvi toimii kuin talonpoika sananlaskussa ensimmäinen sukupolvi rakentaa toinen säilyttää kolmas hävittää, nyt on hävittäjä sukupolven vuoro.
 
Laittomasti maassa oleskelevia ei tietenkään siinä tilanteessa saapuisi Suomeen mutta en näe että heitä nytkään on niin paljon että se olisi suurin ongelmamme.
Eikö ole muka ongelma? Minkähän vuoksi kaikilla mailla on rajavalvonta ? Suomella se on vain viinan, tupakan ja nuuskan vuoksi mutta puhuinkin oikeista valtioista joilla on myös toimiva Hallitus.
 
Back
Top