Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eivät tosiaan ole. Tilastokeskuksen mukaan Suomessa oli vuonna 2013 592 Somalialaista yrittäjää tai palkansaajaa. Irakilaisia yrittäjiä tai palkansaajia oli 602. Pitäisikö ikeä vai nauraa? Taidan itkeä kun kyseessä on kotimaani.

Ulos vaan ja nokka kohti hiekkoja. Se on minun mottoni. Mutta ei saa sekoittaa käsiteitä: me tarvitsemme tietyn ikäistä ja tietyn tyyppistä verta. Mutta ei näin.
 
Onko luvussa vain Somalian kansalaiset vaiko kenties myös Suomen kansalaisuuden saaneet somalitaustaiset?
 
Onko luvussa vain Somalian kansalaiset vaiko kenties myös Suomen kansalaisuuden saaneet somalitaustaiset?

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on enemmän Somaliassa syntyneitä henkilöitä kun Somalian kansalaisia. Tulkitsen tämän siten että puhuttaessa tilastollisesti Somalian kansalaisista niin siihen lukuun sisältyy henkilöt joilla on vain Somalian kansalaisuus. Kaksoiskansalaiset laskettaneen ensisijaisesti Suomen kansalaisiksi.

Valitettavasti en ole löytänyt kunnon tilastoja koskien kaksoiskansalaisia.
 
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on enemmän Somaliassa syntyneitä henkilöitä kun Somalian kansalaisia. Tulkitsen tämän siten että puhuttaessa tilastollisesti Somalian kansalaisista niin siihen lukuun sisältyy henkilöt joilla on vain Somalian kansalaisuus. Kaksoiskansalaiset laskettaneen ensisijaisesti Suomen kansalaisiksi.

Valitettavasti en ole löytänyt kunnon tilastoja koskien kaksoiskansalaisia.

Eikä tuollaista tilastotietoa välttämättä edes kerätä. Olisi kyllä ihan mielenkiintoista tietää eri kulttuuritaustoista olevien kansanryhmien tilanteesta. Näistä on kuitenkin niin paljon luuloa ja olettamaa liikkeellä.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään väitellään yliopiston päärakennuksessa. Aineisto on koottu Hommafoorumilta ja Hesarin kommenttipalstalta. Eikö tämä ole ns. nollatutkimus? Mikä on uutta? No Vihreät Khmerit. Aiheesta myös täällä: #6615

Väitös: Maahanmuuttokriittiset kuvaavat vastustajansa kukkahattutäteinä, korruptoituneena eliittinä ja Vihreinä Khmereinä
Tutkimuksessa olisi voitu myös huomioida miten suvakit kuvailee vastustajiaan "juoppoina syrjäytyneinä ressukoina työttöminä lukutaidottomana yms " Tervokin käytti tälläisiä sekä muita ilmauksia.

Pitäisin suvakkia ja kukkahattutätiä ihan sopivina ja jopa kauniina verrattuna jos nimitellään "juoppoiksi syrjäytyneiksi ressukaksi työttömäksi lukutaidottomaksi yms " kumpihan on oikeastaan pahempi?

Suvakki on vain lyhenne suvaitsevaisesta jollaisena he ovat itsensä nimenneet ja minkä sille mahtaa jos suvaitsevaisuus on muodostunut kansan suussa kirosanaksi.

Jos muutosta haluaa pitää vaihtaa kansa, tosin sitähän tässä kokoajan tehdään, mutta jos olisin suvakki niin ehkä kannattaisi miettiä mihin vaihtaa jottei saa vaihdossa suvatsematonta.
 
Tänään väitellään yliopiston päärakennuksessa. Aineisto on koottu Hommafoorumilta ja Hesarin kommenttipalstalta. Eikö tämä ole ns. nollatutkimus? Mikä on uutta? No Vihreät Khmerit. Aiheesta myös täällä: #6615
Voiko kukkahattutäti oikeastaan olla loukkaus?
Ministeri nauraa itselleen – katso hulvaton kuva
Jaa artikkeli:
Uusi Suomi
Luotu:
6.4.2011 09:35
  • Kuva: RKP
    kukkahattuAstrid983576953.jpg

    Puolueensa tituleeraama "kaikkien kukkahattutätien äiti", ministeri Astrid Thors.

ELÄMÄ JA TYYLI
Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) osaa selvästikin nauraa itselleen.

Thors poseeraa RKP:n julkistamassa valokuvassa kukkahattu päässään ja lempeä hymy kasvoillaan.






RKP julistaa tiedotteessaan, että ministeri Thors on ”kaikkien kukkahattutätien äiti”. Thors ”jakaa suvaitsevaisuuden ilosanomaa tänään kukkahattukeskiviikkona” Kolmen Sepän aukiolla Helsingissä.




Kukkahattukeskiviikon viettoon ilmoittaa Facebook-ryhmässä osallistuvansa noin 8000 ihmistä.

- Haluatko sinäkin että Suomi on suvaitsevainen ja tasa-arvoinen maa? Osoita mielipiteesi ja paina päähäsi kukkahattu keskiviikkona 6.4. eduskuntavaalien ennakkoäänestyksen alkajaispäivänä, sanotaan Facebook-tapahtuman kuvauksessa.
 
Tutkijat muistuttavat, että globalisoituvan maailman Suomeen heijastuvat ongelmat eivät ole maahanmuuttajien vika. Eivät ne ole myöskään turvapaikanhakijoiden vika. Itse en ole maahanmuuttovastainen lainkaan - eivät ne duunissa olevat 120 000 mamua tuolla kulje häiriköimässä vaan hakevat markeitista maitoa samassa jonossa - mutta vastustan ehdottomasti alistumista somalialaisten ja irakilaisten kansainvaellukselle ja vastustan rikollisuuden tukemista. Mutta puurot ja vellit eivät saa mennä sekaisin.

Voiko monikulttuurisuuden pysäyttää? Ei. Keskusteluissa helposti uskotaan, että jollain politiikalla voisi pysäyttää yhteiskunnan muuttumisen. Ei se ole mahdollista. Unohtakaa.

Ne, jotka mobilisoivat äänestäjiä monikulttuurisuuden vastustamisella, myyvät illuusiota siitä, että monikulttuurisoituminen demografisena tosiasiana voidaan pysäyttää ja palata jonkinlaiseen kansallisen yhtenäiskulttuurin aikaan. Heillä ei kuitenkaan ole mitään konkreettisia ehdotuksia siitä, millaisella lainsäädännöllä tämän voisi saada aikaan. Auschwitz?

Tutkijoiden mielestä monikulttuurisuusolitiikka on ainoa tapa, jolla yhteiskunnan monimuotoistumisen voi ottaa haltuun. Siksi olisi loogista, että kaikki maahanmuuton vastustajat tarjoaisivat vaihtoehtoisia politiikkatoimia niiden tilalle, joita he kutsuvat huonoiksi. Sitä he eivät kuitenkaan tee, vaan he vastustavat kategorisesti kaikkea, mitä voidaan kutsua monikulttuurisuuspolitiikaksi.

Maahanmuuttoasian vetämällä natsipakettiin, unohtamalla käsitteet ja kategoriat, sanalla sanoen propagoimalla, se ei tule saamaan sellaista.

Jep, pitää muistaa että tässä keskustelussa on monta termiä ja asiaa iloisesti sekaisin.

Monikulttuurisuus ei ole sama asia kuin monikultturismi.
Maahanmuuttopolitiikan kritisointi ei ole sama asia kuin maahanmuuttajien vastustaminen.
Maahanmuuttaja ei ole sama asia kuin turvapaikanhakija.
Turvapaikanhakija ei ole sama asia kuin pakolainen.
... jne.

Yleensä rivien välistä selviää se tarkoitus mitä haetaan, mutta varsinkin kun mennään lyhyisiin lauseisiin niin voi olla hankala kaivaa sitä alkuperäistä merkitystä esiin. Varsinkin kun otetaan jonkun tekstistä yksi lause ja toistetaan sitä, niin virhetulkinnan mahdollisuus on huomattava.

Itse olen ottanut käyttöön termin "maltillinen maahanmuuttokriittisyys" kuvaamaan tämmöistä faktapohjaista kritiikkiä turvapaikkapolitiikan suhteen, joskin ehkä sekin olisi vielä selkeämpi kun korvaisi sen ilmaisulla kuten "turvapaikkakriittisyys". Oma kantakin on että en vastusta maahanmuuttajia, ainoastaan turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttöä ja siihen liittyviä lieveilmiöitä kuten salakuljetusrikollisuutta.
 

Eva perustelee sitä tietysti työikäisten vähentymisellä. Viime 25 vuoden aikana väestö on kasvanut yli puolella miljoonalla henkilöllä, mutta työllisten määrä vain noin 2000:lla. Työikäisten määrä vähenee 10 000 henkilöllä vuodessa.

Itse näen kuitenkin vain konkreettisesti, että emme saa suomalaisia keikka- ja hanttihommiin. Olin koordinoimassa lumihommia kerran. Kukaan ei lähde kortistosta esim. lumitöihin ja katonputsaukseen pariksi kuukaudeksi tai tartu harjaan. Ilman mamuja keikat olisivat jääneet.

Mutta ei siellä mitään irakilaisia tai somalialaisia ole. Tämä on se pointti. Turvapaikanhakijalla on rahaa nieleviä ja kaikkien elämää hankaloittavia erityistarpeita ja -rajoitteita, eikä hän välttämättä tuota mitään mutta kuluttaa paljon. Me tarvitsemme työhaluista väkeä. Johan tuo turvapaikanhakijoiden rutina kertoo, mikä tulee olemaan tulevaisuus. Jos ei saa lautasta tyhjäksi, miten pärjäisi tuulisella katolla pakkasessa Lauttasaaressa.
 
Kukaan ei lähde kortistosta esim. lumitöihin ja katonputsaukseen pariksi kuukaudeksi tai tartu harjaan. Ilman mamuja keikat olisivat jääneet.

Koska se vaikuttaa saatuihin tukiin niin että lumenluonnista jää käteen miinusmerkkinen tulos...Lähtisitkö itse jos joutuisit maksamaan/rankaistaan siitä että "saat/pääset" tekemään töitä?

Ongelma ei ole haluttomuus vaan nämä hemmetin tuki loukut/säännöt jotka estävät kaiken työntekemisen niin että siitä olisi hyötyä työntekijälle...tulee vain piiskaa porkkanan sijaan..

Ei kannata syyllistää muuta kuin valtiovaltaa joka on vain puhumalla mukavia tehnyt työn tekemisestä "muka" kannattavaa...koskee muuten opiskelijoita myös.
 
Viimeksi muokattu:
Välikevennyksenä huomasin tänään aamupäivällä, että oli Oulun Raksilan uimahallin pukuhuoneisiin johtaviin oviin kiinnitetty kieltolaput "Valokuvaaminen kielletty! - ممنوع التصوير"
 
Jep, pitää muistaa että tässä keskustelussa on monta termiä ja asiaa iloisesti sekaisin.
Ei ne niin sekaisin ole ettenkö ymmärrä että minä ja muutama muu olemme joutuneet tämän leikin maksajiksi, minua ei korpea työntekijöiden palkat eikä vapaat eikä opiskelijoiden opintorahat eikä eläkeläisten aiheuttamat kulut ja vielävähemmän lapsista johtuvat kuluerät vaan työtävieroksuvat oli ne mikävärisiä tahansa.
 
Tämä puheenvuoro on pessimistinen, joten jos ette halua pilata päiväänne, ohittakaa.

Me suomalaiset olemme rakentaneet systeemin, joka ei ole kestävä.

Syntyvyyden pieneneminen on avainjuttu kansan katoamiseen. Suomalainen systemi on osaltaan holhoussysteemi ja palkansaajien osalta "tuplatulot, vähän lapsia -malli (tai ei lainkaan lapsia). Kouluttaudutaan liikaa. Vuodet menevät siinä, mutta hommista ei kaikille ole takeita. Ja jos on, pankit (kiinteistönvälitysbisnes) ja rahoitusyhtiöt pitävät huolta siitä, että pariskunnat valjastetaan maalikylissä järjettömien neliöhintojen osake-ostoihin velaksi. Sitten kulutukseen - elintaso, harrastukset. Se on suurempi syy pieneen lapsilukuun: ahdas asuminen ja velat, turvattomuus, jota taas suurta katrasta poikiva sosiaalilangan päässä oleva ei välttämättä joudu tuntemaan tai edes osaa. Jossain Mogadishu Avenuella asut kaupungin luukussa ja kaikki maksetaan. Siellä ne lapset syntyvät.

Osaksi myös nykyajan narsistuva kulttuuri on syynä. 40 vuotta sitten ei ollut näin hyvää päivähoitojärjestelmää, mutta lapsia tehtiin ja usein nainen jäi kotiin.

Miten me, ja koko länsimaailma päästimme itsemme tähän jamaan?

Oswald Spengler on kiinnostava. Hänen teoksensa Länsimaiden perikato on nyt ajankohtaisempi kuin koskaan. Teos on vuodelta 1910, mutta prognoosi järkyttävän tosi.

Spenglerin historianfilosofian lähtökohtana on näkemys kulttuureista tietystä äitimaisemasta syntyneinä, kestoltaan rajallisina, elävinä ja sielullisina organismeina, jotka kukin vuorollaan kukoistavat, kypsyvät, lakastuvat ja kuolevat. Kulttuurin vaiheita hän vertaa yksityisen ihmisen ikäkausiin: jokainen kokee lapsuuden, nuoruuden, miehuuden ja vanhuuden - "syntymään kuuluu kuolema". Tätä välttämätöntä kohtaloa ja päätöstä Spengler kutsuu sivilisaatioksi. Kun kulttuuri on "sielullisuuden elävä ruumis", on sivilisaatio "elämää kuolleena". Tällaisena "kulttuurin kuolleena muumionakin" sivilisaatio saattaa toki säilyä vielä vuosisatoja, jopa vuosituhansiakin, mutta elämä on sen osalta peruuttamattomasti ohi. Se ei luo Spenglerin mukaan enää mitään uutta vaan ainoastaan toistaa vanhaa.

Ennen omaa, jo sivilisaatiovaiheeseen ehtinyttä länsieurooppalaista eli "faustista" kulttuuria tällaisia maailmanhistorian itsenäisiä yksikköjä ovat Spenglerin mukaan olleet egyptiläinen kulttuuri, babylonialainen kulttuuri, intialainen kulttuuri, kiinalainen kulttuuri, arabialainen eli maaginen kulttuuri, meksikolainen kulttuuri sekä antiikki eli apolloninen kulttuuri.

Spenglerin mukaan kulttuurin tyypillisiä vanhuudenmerkkejä ovat muun muassa kaupungistuminen, syntyvyyden väheneminen, individualismi, jäljittely (taiteet, kertaustyylit), ammattiarmeijat ja uskonnottomuus.

Kannattaa tutustua:

http://www.helsinki.fi/historia/yhdistys/vanhat/julk/mkultt01/jalava.html

Nyt saamme kymmeniä tuhansia nuoria miehiä. Synnyttäjät ovat jo täällä, mutta luultavasti harjoitellaan enemmän pelkkää tekniikkaa.
 
Me suomalaiset olemme rakentaneet systeemin, joka ei ole kestävä.

Syntyvyyden pieneneminen on avainjuttu kansan katoamiseen.

Nyt saamme kymmeniä tuhansia nuoria miehiä. Synnyttäjät ovat jo täällä, mutta luultavasti harjoitellaan enemmän pelkkää tekniikkaa.

Omalta osaltani olen ollut väkilukua kasvattamassa... Systeemiä pitäisi muuttaa niin että koulutetut lisääntyisivät enemmän, mahdollista mutta ei tahtoa.
Syntyvyyteen tarvitaan enemmän naisia, ei pelkkiä miehiä. Naisistahan tämä suomalainen syntyvyys on paljolti riippuvainen.
 
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015101620525752_cm.shtml

Hätämajoituskeskus sairaalan alueella - hoitajat pelkäävät "äänekkäitä miesryhmiä"

Perjantai 16.10.2015 klo 17.22


Tampereen Kaupin vanhusten kuntoutussairaalan ja Koukkuniemen vanhainkodin alueella toimii kaksi hätämajoituskeskusta turvapaikanhakijoille.


Kaupin sairaalan yhteydessä toimivaan keskukseen on majoitettu 110 miestä ja vanhainkodin alueen rakennukseen noin 250 turvapaikanhakijaa, naisia, miehiä ja lapsia.

Nyt henkilökunta pelkää pimeällä liikkua laajalla sairaala-alueella, kun vastaan tulee äänekkäitä miesryhmiä. Iltalehden haastatteleman hoitajan mukaan miesryhmien käytös on ollut jopa uhkaavaa.

- Peloista pitää voida puhua. Autoja on potkittu ja tuulilasiin syljetty ja niitä on töhritty. Moni kollega on kertonut, että keskisormea näytetään ja jotkut ryhmät kävelevät vastaan ylimielisesti eivätkä väistä. Olemme saaneet vain ohjeet, että jos pelottaa, pitää liikkua pareina autolle pimeässä, hoitaja kertoo.

Hän arvelee pitkästymisen ja kulttuurieron olevan syynä monen turvapaikanhakijan huonoon käytökseen. Hän toivoisi lisää ohjeita sairaalan johdolta hoitajille ja vartioinnin lisäämistä.

- Olemme vaatineet vartiointia lisää, mutta turhaan, hän sanoo.

Valaistusta tehostettu

Ylihoitaja Kirsti Taskinen myöntää hoitajien piiristä tulleet viestit ja kertoo sairaalan johdon suhtautuvan vakavasti työntekijöiden pelkoihin.

- Kaikenlaisella häirinnällä on nollatoleranssi. Olen vieraillut kaikilla osastoilla keskustelemassa, Taskinen sanoo.

Ensi viikolla Tampereen kaupunki järjestää alueella avoimen tiedotustilaisuuden myös yleisölle.

Taskinen listaa konkreettiset toimet, joihin sairaalassa on jo ryhdytty pelkojen poistamiseksi.

- Ulkovalaistusta on tehostettu esimerkiksi pesemällä ja kirkastamalla lamppuja. Vartiointia on lisätty ja Kaupin vanhustensairaalassa on yöhoidon resursseja lisätty. Olen sanonut, että jos autolle ei uskalla mennä yksin, pitää järjestää työkaveri mukaan, ylihoitaja Taskinen sanoo.

Hänestä paljon on kyse myös eri kulttuurien kohtaamisesta sekä erilaisista temperamenteista ja tavoista.

- Olemme poikkeustilanteessa, tilanne on haastava ja tottuminen vie aikaa, hän lisää.

JUHA VELI JOKINEN
TAMPERE
 
Eikös tämä mene jo henkilököhtaiseksi jopa loukkaavaksi, suvaitsevaiselta voisi odottaa jopa kohteliaisuutta jos ei muuta.
En ole koskaan mainostanut itseäni suvaitsevaksi. Lisäksi sinulta kirjoitettuna tuohan on paha loukkaus. No palataan migrantteihin, turvapaikanhakijoihin ja siihen promilleen joka saa pakolaisstatuksen.
 
- Kaikenlaisella häirinnällä on nollatoleranssi. Olen vieraillut kaikilla osastoilla keskustelemassa, Taskinen sanoo.
Eikös tuo keskustelu pitäisi mennä tekemään turvapaikanhakijoiden luokse eikä keskustella hoitajien kanssa osastoilla, eli väärä osoite, vai eikö uskalla mennä?

Tuonne voisi kutsua suvakki naiset antamaan turvapaikanhakijoille meillä on unelma opetusta ja Jari Tervo pitämään vähän järjestystä:p
 
Back
Top