Pakolaisuus

[FinnNSF]

Sint-Jans-Molenbeek
19.11.2015 09:24 Freddy Van Vonterghem

http://1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206830-sint-jans-molenbeek

On Suur-Brysselin kunta, asukaista valtaosa ovat muslimeja, kunta pidetään EU:n Jihadistien pääpaikkana. Asuinalueelle ei ole esim. poliisilla mitään asiaa. Siellä eletään omien lakien mukaan. Kantaväestö sekä maltillisemmat islamilaiset ovat vetäytyneet alueelta tyystin.

Yhteydet Madridin pommi-, Charlie-Hebdon, ja nyt viimeksi Pariisin -iskuihin ovat kiistaton tosiasia.

Syyt voidaan etsiä historiasta, 1974 oli ensimmäinen öljykriisi, Suomi mielisteli Neuvostoliittoa. Siihen aikaan raakaöljy tuli tänä sieltä suunnalta. Belgia sitä vastoin mielisteli Saudi Arabiaa.

1967 Belgia lahjoitti 1879 maailmannäyttelyyn rakennetun itäisen paviljongin Saudi Arabialle, tästä tuli sitten Belgian ensimmäinen moskeija. Vuonna 1974 Islamista tuli Belgiassa virallinen uskonto ja Imaameista tuli valtion virkamiehiä.

Tämän lisäksi Saudi Arabiasta tuli jyrkän islamin (wahhabistiset) Imaamit levittämään omat opit siihen aikaan maltillisten Marokkolaisten ja Turkkilaisten siirtolaisten keskuuteen. Maltillisia Imaameja surmattiin.

Fanaattisen islamin opit saivat vastakaiku vasta toisen ja kolmannen polven turhautuneiden siirtolaisten jälkeläisissä.

Brysselin Molenbeek ja Antwerpenin Borgerhoutin (joka on Sharia 4 Belgiumin kotipaikka) ongelmat tunnustetaan vasta nyt, aikaisempi kritiikki on kuitattu Suomestakin tutuiksi tulleeksi monikulttuurivastaisuudeksi, rasismiksi ja suvaitsemattomuudeksi. Belgian pääministerikin myöntää, että tilanne ei ole enää hallinnassa.

En olisi niin huolestunut maahanmuutosta, jos en näkisi viimeisten kahdenkymmenenviiden vuoden aikana Suomessa tapahtuvan täysin samaa kehityskulua kun ex-kotimaassani.

Tässä valossa pidän eritäin huolestuttavana Helsinkiin kaavailtua suurmoskeijaa, jossa ainakin median mukaan rahoittaja on se sama Saudi-Arabia.

Jos suurmoskeija tulee niin lähetetään Kari Mäkinen ja Irja Askola sinne vetämään ekumeeninen jumalanpalvelus. Näiden hyödyllisten idioottien alistuvaa höperehtimistä kuunneltuaan wahhabistiset imaamit nauravat itsensä kuoliaaksi ja henkiin jää vain maltillinen islam. Problem solved.

 

[Aquilifer]

Kyllä tuohon tapahtumaan on jokin syy. Kiinnostaa mikä...?

Ei mitään varmaa tietoa, mutta noin tuntia ennen tätä pahoinpitelyä oli eräs paikallinen naishenkilö joutunut raiskausyrityksen kohteeksi. Kuuden hengen mamu-porukka oli yrittänyt yllätys-seksiä. Paikallisella foorumilla kovasti pähkäillään, että olisiko turpaanveto ollut kosto tästä. Ken tietää, aivan yhtä hyvin ajoitus voi olla yhteensattumakin.

Samoilla foorumeilla kulkee myös huhu, että nyrkkisankarit olisivat olleet kurdi-taustaisia. Melkoinen sotku joka tapauksessa, ota tuosta nyt selvää...

 

[Rauhantekijä]

Helsinkiin ei tule suurmoskeijaa. Ei saatana tule.

 

[Geronimo]

Pakolaiset ja terroristit ovat kaksi eri asiaa, mutta silmät on nyt viimein syytä avata, myös sinisilmäisen ”suvaitsevaiston”.

Ei avaudu sinisilmäisen mamuhöpöron silmät jos kyse olisi järkiperäisestä ajattelusta silloin näin voisikin tapahtua, mutta kun kyse on ideologiasta silloin se on mahdotonta ilman ettei koko mailmankuva hajoa ja harva on valmis myöntämään olevansa täysin väärässä uskomuksiensa kanssa.

 

[FinnNSF]

Ei mitään varmaa tietoa, mutta noin tuntia ennen tätä pahoinpitelyä oli eräs paikallinen naishenkilö joutunut raiskausyrityksen kohteeksi. Kuuden hengen mamu-porukka oli yrittänyt yllätys-seksiä. Paikallisella foorumilla kovasti pähkäillään, että olisiko turpaanveto ollut kosto tästä. Ken tietää?

Outoa jos tästä ei ole tehty rikosilmoitusta. Ei tule mieleen että tällaisesta olisi ainakaan uutisoitu.

 

[Geronimo]

Tuollainen porukalla tehty pahoinpitely on yhtä miehekäs rikos kuin joukkoraiskaus. Ihan turha kaivella silhen mitään lievennyksiä.

Ei mitään varmaa tietoa, mutta noin tuntia ennen tätä pahoinpitelyä oli eräs paikallinen naishenkilö joutunut raiskausyrityksen kohteeksi. Kuuden hengen mamu-porukka oli yrittänyt yllätys-seksiä. Paikallisella foorumilla kovasti pähkäillään, että olisiko turpaanveto ollut kosto tästä. Ken tietää, aivan yhtä hyvin ajoitus voi olla yhteensattumakin.

Eli alueella yritettiin tehdä "miehekkäitä tekoja"

 

[Aquilifer]

Outoa jos tästä ei ole tehty rikosilmoitusta. Ei tule mieleen että tällaisesta olisi ainakaan uutisoitu.

Kyseinen naishenkilö itse kirjoitti asiasta foorumille. Halusi varoittaa muita naisia vaarasta, eikä halunnut tehdä rikosilmoitusta koska ei uskonut sen johtavan mihinkään. Voi siis aivan hyvin olla totta, tai sitten pelkkä somehuhu.

 

[Bushmaster]

Jos suurmoskeija tulee niin lähetetään Kari Mäkinen ja Irja Askola sinne vetämään ekumeeninen jumalanpalvelus. Näiden hyödyllisten idioottien alistuvaa höperehtimistä kuunneltuaan wahhabistiset imaamit nauravat itsensä kuoliaaksi ja henkiin jää vain maltillinen islam. Problem solved.

lainaus kommenteista: http://1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206830-sint-jans-molenbeek


Veikko Savolainen19.11.2015 09:48

Nykytilanteessa on tärkeää tiukentaa mahdollisten ääriainesten syyniä jopa yksityisyydensuojan ym. kustannuksella. On myös uskallettava tuoda rakentavsti esiin sekä rasistisesti ja maahanmuuttajavastaisesti että islamistisesti ja kantaväestönvastaisesti motivoituneet vihailmiöt ja varsinkin väkivaltauhkat. Tässä mielessä on hyvä entisestään tarkentaa päivittäen myös varhaisen puuttumisen kriteerejä epäillyissä väkivallansuosimistapauksissa. Asiallinen ja maltillisesti esitetty kohtelias epäilys ja tarkistusvihje eivät saa johtaa kostolähtöisiin loukkaantumisiin edes isokenkäisiin kohdistuessaan.

Alariville linkittämäni blogi on huiman pitkä joten poimin alle sen yhden keskeisimmän kohdan. Muistelen siinä tv-ohjelmaa, jonka tarkkoja sanamuotoja en muista. Kuitenkin jäi mielikuva, että imaami Anas Hajjar antoi selväksi suomeksi mielestäni vastuuttomalta kuulostavan lausuman asiasta, jossa hän lienee valtakunnan paras asiantuntija:

"...Hajjar totesi Islamilainen valtio –terrorijärjestön toimivan islamin sääntöjä vastaan ja näkevänsä toiminnassa mielestäni vähättelevästi "joitakin päätöksiä, joitakin tekoja, jotka kummastuttavat aika tavalla". Lisäksi Hajjar muistikuvani mukaan sanoi suojelupoliisin virkailijan vieressä istuessaan, että hän ei ole suositellut uskonsoturiksi lähtemistä Syyrian jihadiin sitä harkinneille, sillä he eivät voisi kaikissa tilanteissa olla ihan varmoja siitä, että tappaisivat vain ja ainoastaan vääräuskoisia tms. hyväksyttäviä kohteita. Tuon tulkinnan mukaan siis esimerkiksi jesidien, kristittyjen, juutalaisten, buddhalaisten, uskonnottomien ja ateistien, miljardien ihmisten tappaminen uskonnollisperäisistä syistä olisi jotenkin sallittua ja jihadiin osallistuminen jossain katsannossa hänen mielestään hyväksyttävää. Mielestäni median ja viranomaisten tulisi nykytilanteessa varmistaa tuo kanta ja tarkistaa uudelleen vähättelevältä kuulostaneen suhtautumisen oikeellisuus/päivitystarve sekä ryhtyä ehkä tarvittaessa selvitys- ja oikaisutoimiin uskontulkintojen suhteen. Olettaisin ko. keskustelun olleen tässä tv-lähetyksessä: http://areena.yle.fi/1-2160061 " -
Euroopan terrorismi kotikutoisena kotoutuspolitiikan oheisfloppina, ks.
http://rescordis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206797-e...

 

[Rannari]

Eli alueella yritettiin tehdä "miehekkäitä tekoja"

Siis "kuulemma" yritettiin. On kuitenkin melko erikoista erikoista jos tuosta ei olisi tehty rikosilmoitusta. Tyypillistä matalaotsaisten tollojen touhua tällaiset sokkona tehdyt kostot tenkin kun väitteen todenmukaisuudesta ei näytä olevan mitään tietoa. Millainenkohan meteli olisi noussut jos asetelma olisi päinvaston? Kolme mamua pieksemässä ja tökkimässä puukolla yhtä suomalaista. Epäilen ettei täällä haettaisi teolle hyväksyntää siitä että kyllä se suomalainen on ensin varmaan jotenkin niitä mamuja loukannut...

 

[Bushmaster]

On kuitenkin melko erikoista erikoista jos tuosta ei olisi tehty rikosilmoitusta

Kuvastaako rikosilmoituksen tekemättä jättäminen yleistä uskoa viranomaisten toimintaan tai kykyyn toimia kansalaisten oikeusturvan puolustajana ?

Kuinka yleistä on raiskausyritysten ilmoittamatta jättäminen poliisille ja millaisia tuomioita näistä yrityksistä on annettu?

Millaisia tuomioita on oikeuslaitos lasettanut "onnistuneista" raiskauksista?

edit.

Muistan jostain jutun miten suomalaisia naisia on ihan viranomaisten toimesta ohjeistettu olemaan "provosoimatta" ja altistamatta itseään raiskaukselle pukeutumisellaan, alkoholin käytöllään ja jopa liikkumisellaan tietyyn aikaan tietyllä alueella ..eli lähtökohtaisesti naiset on tehty jo osa-syyllisiksi raiskaukseen tai sellaisen yritykseen.... joten ei ihme jos ei näistä poliisille ilmoitella tai luoteta viranomaisiin...? (niin ja laudallakin on oltu viranomaisten kannalla)

 

[FinnNSF]

1. Siis "kuulemma" yritettiin. On kuitenkin melko erikoista erikoista jos tuosta ei olisi tehty rikosilmoitusta. Tyypillistä matalaotsaisten tollojen touhua tällaiset sokkona tehdyt kostot tenkin kun väitteen todenmukaisuudesta ei näytä olevan mitään tietoa.

2. Millainenkohan meteli olisi noussut jos asetelma olisi päinvaston? Kolme mamua pieksemässä ja tökkimässä puukolla yhtä suomalaista. Epäilen ettei täällä haettaisi teolle hyväksyntää siitä että kyllä se suomalainen on ensin varmaan jotenkin niitä mamuja loukannut...

1. Mitä sinä tiedät siitä mitä mukiloijat tiesivät väitteen todenmukaisuudesta ja miten sokkona he toimivat? Et mitään, joten julistuksesi sokkona tehdystä kostosta ovat pelkkää sokkona tehtyä spekulointia sekin. Teko voi olla sitä mutta on myös voinut olla että em. nainen on jonkin tekijän tuttava ja kertoi tuntomerkit. Ja voi tietysti olla että mitään ullatussekin yritystä ei ole tapahtunutkaan ja teon syy on joko väärä somehuhu tai joku ihan muu syy. Emme tiedä tapauksesta varmuudella juurikaan mitään, emme edes tiedä onko irakilaisen kertomus tekijöistä todenmukainen. Siksi jos tahtoo asialla spekuloida joutuu pohtimaan todennäköisyyskertoimia kullekin vaihtoehdolle.

2. Lyhyt on ihmisen muisti. Kun pkseudulla oli endeeminen mamunuorison yksittäisiin kantiksiin kohdistunut pahoinpitely/ryöstelyaalto niin jos yhtään luit uutisia ne raportoitiin aina "kahakkana" tai "joukkotappeluna". Jos mamut tekee kantikselle pahaa etsii tiedostava toimittajakunta kissojen ja koirien kanssa syitä kantiksen käytöksestä tai rakenteellisesta rasismista.

 

[Nikhris]

Emme tiedä tapauksesta varmuudella juurikaan mitään, emme edes tiedä onko irakilaisen kertomus tekijöistä todenmukainen.

Onko sitten joku foorumilla väitetty raiskaustapaus oletetusti todenmukaisempi?

Millainenkohan meteli olisi noussut jos asetelma olisi päinvaston? Kolme mamua pieksemässä ja tökkimässä puukolla yhtä suomalaista. Epäilen ettei täällä haettaisi teolle hyväksyntää siitä että kyllä se suomalainen on ensin varmaan jotenkin niitä mamuja loukannut...

Tämä; niin paljon tämä.

 

[Geronimo]

Siis "kuulemma" yritettiin. On kuitenkin melko erikoista erikoista jos tuosta ei olisi tehty rikosilmoitusta

Kuinka yleistä on raiskausyritysten ilmoittamatta jättäminen poliisille ja millaisia tuomioita näistä yrityksistä on annettu?

Raiskausrikoksista suurinosa jää viranomaisilta pimentoon ja yrityksistä varmasti suurin osa myös jätetään ilmoittamatta kun jokainen tietää ettei poliisi niitä edes tutki.

 

[vlad]

Kolme suomalaista pahoinpiteli ja puukotti irakilaismiestä Kangasalla

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447767725349.html

Teko on ehdottoman tuomittava, mutta tämän tapauksen kohdalla näkyi taas ikävällä tavalla leimaaminen ja kaksoisstandardien käyttö. Satuin lueskelemaan eilen illalla joitain viestejä tapahtuneen jälkeen somessa ja suuro joukko suvaitsevaisiksi luettavia henkilöitä tuomitsi suomalaiset maahanmuuttokriitikot rasistisiksi pahoinpitelijöiksi (ts. kollektiivinen tuomio). Laitoin viestiä @meillaonunelma'lle ja tiedustelin, että eikö tapaus olekaan "yksittäistapaus" kuten nämä humamujen suorittamat raiskaukset ovat. Vastausta ei ole tullut. Enpä kyllä odottanutkaan saavani sellaista.

Mutta yhtä vastenmielistä (tai oikeastaan vieläkin vastenmielisempää) oli lueskella kuvankaappauksia mv:n kommenttiosiosta (tai FB-sivulta what ever) kuinka suomalaiset mäntit kehuivat pahoinpitelyn suorittanutta sakkia ja tuumaisivat tyyliin "pojat on poikia" ja pitivät pahoinpitelyä ehdottoman oikeana tekona (tietämättä syitä pahoinpitelyyn). Käyttäytyminen on todella vastenmielistä ilakointia, vaikea ymmärtää millaisin älynlahjoin kyseinen porukka on varustettu. Yritä tässä nyt olla sitten asiallisesti käyttäytyvä ja keskusteleva kriitikko kun tuo sakki kusee muroihin minkä ehtii!

vlad.

 

[RKSTAK]

Löytyyhän näitä yksittäistapauksia

http://m.ilkka.fi/uutiset/maakunta/ulkomaalaisten-miesten-joukko-hakkasi-ja-vei-lompakon-1.645629

Poliisi etsii tekijöitä, jotka olivat uhrin mukaan ulkomaalaistaustaisia.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015083020269230_uu.shtml

Kaikki neljä miestä olivat ulkomaalaisen näköisiä, parrakkaita ja mustatukkaisia, iältään vähän yli 20 -vuotiaita.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060919832683_uu.shtml

Edit. Ja lukematon määrä muita tapauksia.

 

[Nikhris]

Teko on ehdottoman tuomittava, mutta tämän tapauksen kohdalla näkyi taas ikävällä tavalla leimaaminen ja kaksoisstandardien käyttö. Satuin lueskelemaan eilen illalla joitain viestejä tapahtuneen jälkeen somessa ja suuro joukko suvaitsevaisiksi luettavia henkilöitä tuomitsi suomalaiset maahanmuuttokriitikot rasistisiksi pahoinpitelijöiksi (ts. kollektiivinen tuomio). Laitoin viestiä @meillaonunelma'lle ja tiedustelin, että eikö tapaus olekaan "yksittäistapaus" kuten nämä humamujen suorittamat raiskaukset ovat. Vastausta ei ole tullut. Enpä kyllä odottanutkaan saavani sellaista.

Mutta yhtä vastenmielistä (tai oikeastaan vieläkin vastenmielisempää) oli lueskella kuvankaappauksia mv:n kommenttiosiosta (tai FB-sivulta what ever) kuinka suomalaiset mäntit kehuivat pahoinpitelyn suorittanutta sakkia ja tuumaisivat tyyliin "pojat on poikia" ja pitivät pahoinpitelyä ehdottoman oikeana tekona (tietämättä syitä pahoinpitelyyn). Käyttäytyminen on todella vastenmielistä ilakointia, vaikea ymmärtää millaisin älynlahjoin kyseinen porukka on varustettu. Yritä tässä nyt olla sitten asiallisesti käyttäytyvä ja keskusteleva kriitikko kun tuo sakki kusee muroihin minkä ehtii!

vlad.

Todellakin puhaltaa kaikkiin suuntiin: jotkut huutavat kaikkia pakolaisia "17-vuotias poika/vihaan Suomea; ei baareja!" tyylisiksi tapauksiksi, toiset taas haukkuvat suuremman pakolaisavun puolesta puhuvien ja tiukempien pakolaisiin vaikuttavien säännösten kritisoijia jotakuinkin hipeiksi - toki sitten löytyy myös päinvastaiset, eli pakolaisuuden kritisoijat ovat automaattisesti rasisteja yms.

 

[Geronimo]

että eikö tapaus olekaan "yksittäistapaus" kuten nämä humamujen suorittamat raiskaukset ovat. Vastausta ei ole tullut. Enpä kyllä odottanutkaan saavani sellaista.

Tähän ei löydy ideologiasta suoraa vastausta joten silloin jätetään vastaamatta.

 

[FinnNSF]

1. Onko sitten joku foorumilla väitetty raiskaustapaus oletetusti todenmukaisempi?

2. Tämä; niin paljon tämä.

1. Raiskauksenyrityksentapaus. Syksyisen uutisoinnin perusteella on. Matuperäisen ullatusseksin yrityksiä raportoidaan jo lähes viikoittain. Suomilaisen naamiokolmikon suorittama matun pahoinpitely lienee ensimmäinen laatuaan.

2. Edelliseen viestiini aiheesta lisäten. Täällä tekoon tuskin etsittäisiin lievennyksiä mutta julkisessa keskustelussa sitä varmasti tehtäisiin senkin edestä.

 

[Tetra]

Lukekaa ja viisastukaa: Siirtolaiskriisi - puheenvuoroja muuttoliikkeen syistä ja seurauksista

 

[Bushmaster]

" Nykyisille asukkaille tarjotaan "muuttoa" mutta ei häädetä vokkilaisten tieltä..?

Turvapaikanhakijat hajautetaan Forssassa
http://www.forssanlehti.fi/uutiset/12477-turvapaikanhakijat-hajautetaan-forssassa

Suomen Punaisen Ristin ja Villa Eden Care oy:n välinen sopimus hätämajoitusyksiköstä Saarelanmäessä päättyy ensi tammikuun lopussa. Turvapaikanhakijat hajasijoitetaan kaupungin omistamiin vuokra-asuntoihin, valtaosa Saksankujalle. Kerrostaloasuntojen nykyisille asukkaille tarjotaan muuttoa yhtenä vaihtoehtona. Ketään ei kuitenkaan häädetä kodistaan.

Lue lisää torstain Forssan Lehdestä.

edit.

http://www.lehtiluukku.fi/lehti/forssan-lehti/_read/19.11.2015/95065.html

Noin 160 turvapaikanhakijaa sijoitetaan joulu-tammikuussa kerrostaloon Saksankuja 9:ään.

Loput noin 300 turvapaikanhakijasta sijoitetaan Forssa-asunnot Oy: toimitusjohtaja Veikko Heimon mukaan lähinnä Isoniityntiellä, Pihlajakadulla ja Pihlajakujalla sijaitseviin kaupungin asuntoihin. Joitakin turvapaikanhakijoita voidaan sijoittaa myös Lallintielle.

Eräs Saksankuja 9:ssä asuva otti hädissään yhteyttä Forssan Lehteen ja kertoi saaneensa lapun, jossa ilmoitetaan hänen saavan häädön turvapaikanhakijoiden tieltä vielä joulukuussa. Asukas oli epätietoinen siitä, mihin hän jatkossa joutuu asumaan, vai löytyykö asuntoa ollenkaan.

Veikko Heimo kertoo, että asukkaita on lähestytty pehmeällä tavalla, eri vaihtoehtoja kartoittaen. Asukkailla on kuuden kuukauden irtisanomissuoja.

Asukkaita oli lähestytty jo ennen sopimuksen syntyä, koska turvapaikanhakijoiden muutto uusiin tiloihin tapahtuu pikaisella aikataululla.