Pakolaisuus

Suomessa valtamedia kertoo enemmän ja yksityiskohtaisemmin uutisia länsimaista kuin kolmannesta maailmasta, kertovat uutisvirtatutkimukset. Journalistiikan professorin mukaan tämä voi lisätä rasismia suomalaisten keskuudessa.

Jännä että valtamediaa kritisoidaan tuolta kantilta. Meillehän kerrotaan jatkuvasti, kuinka ammattitaitoiset toimittajat meillä on. Okei, ehkä valtamedia voisi hieman säätää sitä millaisia uutisia ja ohjelmia mediassa näkyy ja jättää sitten valinnan yleisölle. Itse tiedän jo nyt että ensisijaisesti kiinnostaa Suomen omat asiat ja seuraavana Euroopan asiat. USA, Afrikka tai Kauko-Itä ei merkitse uutisvirrassa itselleni paljoakaan. Riittä kun tässä elämässä näkis edes Euroopasta kaiken.

Professorin kommentti siis siinä ielessä ok, että tehkööt vaan telkkariin erialaista sisältöä ja annetaan sitten kansan itse päättää mitä katsovat. Näkyyhän se sitten siellä katsojaluvuissa lopulta ja sen pohjalta voi tehdä lisää päätelmiiä siitä mihin mediarahaa kannattaa käyttää. Ainakaan mediarahaa ei kannatta tuhlata sellaiseen mikä ihmisiä ei kiinnosta.

.
 
Näin se on , suosittelin hänelle uintiharrastuksen lopettamista.
Tai pulikointia kaapu päällä , kuten olen nähnyt Israelissa.

Mitä jos suosittelisit asenteen rukkaamista sellaiseksi että hän on Emäntä tässä maassa ja päättää pukeutumisistaan ja harrastuksistaan itse, ei Ahmed. Tarvittaessa jonkin itsepuolustustaidon opettelua ja ainakin lupavapaan kaasusumuttimen hankinta.

Noinhan se pitää olla.

Mutta näen jo uutislööpin :

Nainen potkaisi Ahmedin hampaat kurkkuun.
Kyseiseen viharikokseen hänet yllytti hänen miehensä.
Miehen luvanvaraiset harrastusvälineet tuomittiin valtiolle.
 
Tästä tulee nyt käytännössä pysyvä kustannus suomalaisille veronmaksajille. Todennäköisesti kokonaissumma vielä kasvaa ainakin tämän puoli miljardia vuosittain uusien pakolaisten myötä. Hyvin todennäköistä on ettei "pakolaisista" koskaan työllisty kuin joku mitätön % ja hekin julkishallinnon maksamiin tuettuihin palveluihin. Eivät he ole tulleet tänne töitä tekemään. Yhteiskunnan jakama sosiaaliturva takaa huomattavasti helpomman elämän. Systeemi on nykyään sellainen ettei missään järjellä ajateltavissa töissä saa vastaavaa elintasoa. Suomalaisten on syytä ymmärtää että olemme saaneet vuosikymmeniksi (jopa sadoiksi) vuosiksi kansalaisryhmän joka tulee elämään veronmaksajien rasitteena. Jo lähivuosina tulemme näkemään maassamme samanlaisen rikollisuuden kasvun kuin kaikkialla muualla maailmassa vastaavissa tapauksissa. Ehkä jopa keskimääräistä pahemman koska Suomen oikeuslaitos ja lainsäädäntö ei kykene estämään rikollisuutta edes samalla tavalla kuin monin paikoin muualla.

Mitään ei ole tehtävissä asian korjaamiseksi..Suomesta ei löydy sellaista poliittista puoluetta jota äänestämällä saataisiin elintasopakolaistulva loppumaan. Eikä nykyiset hallituspuolueet edes halua toteuttaa uudistuksia joilla saataisiin pienennettyä yhteiskunnan pakolaisille maksamaa rahamäärää ja samalla vähennettyä maahantulon houkuttelevuutta. Ei tarvitse olla mikään meedio nähdäkseen tulevan kehityssuunnan. Talouden lait ohjaavat yhteiskuntaa eikä poliitikoilta löydy keinoja suunnan muuttamiseen. Suomalaisen yhteiskunnan taloudelliset realiteetit eivät tule riittämään tulevaisuudessa perinteisen/nykyisen kaltaisen pohjoismaisen yhteiskuntajärjestelmän ylläpitoon. Julkishallinnon rinnalle nousee uudenlaisia taloudellisia sekä sosiaalisia yhteiskunnallisia palvelurakenteita.

Tavalliset suomalaiset voivat varautua tällaiseen kehitykseen vain ennakoimalla tulevaisuutta omalta, perheensä ja muun lähipiirin osalta. Ne jotka ovat asuneet, tehneet töitä ulkomailla ja nähneet käytännössä mihin tällainen väestöllinen kehitys johtaa, osaavat ymmärtää asian. Mutta, onneksi jokainen voi itse rakentaa tulevaisuuttaan huomattavasti erilaisempaan yhteiskuntaan kuin se jossa olemme tähän asti tottuneet elämään. Sekään ei välttämättä ole huono vaihtoehto..

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1447908249426.html
Hallitus antoi tänään täydentävän budjettiesityksen ensi vuodelle. Maahanmuuton kuluihin annettiin 452 miljoonaa euroa lisää.
Hallitus täydensi ensi vuoden budjettiaan, ja suurimmat lisäykset tulivat pakolaiskriisin hoidon kuluihin.

Turvapaikanhakijoiden määrä on moninkertaistunut ja hallitus lisäsi tästä syystä ensi vuoden budjettiin 452 miljoonaa euroa.

Turvapaikanhakijoiden kuluista ei ole tarkkaa tietoa. Valtiovarainministeriöstä kerrotaan IS:lle, että budjettiin on tehty noin 590 miljoonan euron lisäykset turvapaikanhakijoiden kuluihin aiempaan verrattuna. Summassa ovat mukana tämänpäiväiset päätökset.
 
Suomalaisten on syytä ymmärtää että olemme saaneet vuosikymmeniksi vuosiksi kansalaisryhmän joka tulee elämään veronmaksajien rasitteena. Jo lähivuosina tulemme näkemään maassamme samanlaisen rikollisuuden kasvun kuin kaikkialla muualla maailmassa vastaavissa tapauksissa.



images


.
 
Pohjalainen: Briteissä pidätetty terroriepäilty värväsi Vaasassa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015112020699094_uu.shtml

Awat Hamasalihin karkotusperuste on salassa pidettävä, mutta hänen tiedetään yrittäneen värvätä muslimeja Isisin riveihin toistuvasti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.

Pohjalaisen haastattelema varavaltuutettu Juha Tuomikoski (vihr) uskoo, että asialla oli Turussa asunut, joulukuussa 2014 Suomesta karkotettuja 15 vuoden maahantulokieltoon määrätty Awat Hamasalih, joka pidätettiin viime viikolla ennen Pariisin terrori-iskuja

Hamasalihin karkotusperuste on salassa pidettävä, mutta hänen tiedetään yrittäneen värvätä muslimeja Isisin riveihin toistuvasti esimerkiksi sosiaalisessa mediassa.

Hamasalih pidätetiin viime viikolla ennen Pariisin terrori-iskuja, kun Italian poliisi paljasti eurooppalaisen 17 ihmisen ryhmän, jota epäillään terrori-iskujen suunnittelusta. Hamasalih pidätettiin Britanniassa, jonka kansalainen hän on ja jonne hänet Suomesta karkotettiin.

"Menivät hiljaisiksi"

Tuomikoski epäilee, että Vaasassa päävärvääjä olisi ollut juuri Hamasalih, sillä tekoaikaan hän oli vielä Suomessa odottamassa karkotuspäätöstä. Tuomikoski oli karkotusuutisesta kuultuaan näyttänyt välikäsien kautta Hamasalihin kuvaa värväyksen kohteeksi joutuneille.

- Kuvan nähtyään he olivat menneet hiljaisiksi ja pelokkaiksi ja vedonneet muistamattomuuteen, vaikka värväyksestä oli vain kolme kuukautta, hän kertoo Pohjalaiselle.

Tuomikosken mukaan nuoret olivat todella säikähtäneet värväystä, eivätkä olleet halunneet liittyä Isisin riveihin. Värvääjät olivat kieltäneet heitä kertomasta asiasta kenellekään.

Hamasalihin karkotuksen jälkeen Tuomikoski ei ole kuullut Isis-värvääjistä.

Suojelupoliisin mukaan Suomessa on 300 henkilöä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin. Näihin ei lasketa ainoastaan sukulaisuutta, vaan aktiivista toimintaa terrorismin edistämiseksi.

Lähde: Pohjalainen
 
Siitä kyllä kiipeillään seinille ettei Liisa-Petteriä saa pakottaa uskontotunneille mutta oma "liberaaliuskonto" on tuputettava kaikille lapsille? Kuinka suvaitsevaista.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/830391/Koti+ei+voi+kieltaa+suvaitsevaisuuden+opetusta+koulussa

Koti ei voi kieltää suvaitsevaisuuden opetusta koulussa
Nurmijärveläinen äiti kielsi lastaan osallistumasta koulun järjestämiin suvaitsevaisuus- ja pakolaiskeskusteluihin. Perusopetuksen suvaitsevaisuutta edistävästä tehtävästä määrätään perusopetuslaissa.

TS/Mikael Rydenfelt
Kotimaa | Turun Sanomat | 6:00 | 0
Jaa artikkeli:
Salla Tuomola

Sosiaalisessa mediassa leviää nurmijärveläisen äidin tilapäivitys, jossa hän kertoo pyytäneensä 10-vuotiaan tyttärensä koulua ilmoittamaan mahdollisista suvaitsevaisuus- ja pakolaiskeskusteluista etukäteen.

Äiti kieltää lastaan osallistumasta kyseisille tunneille, koska perhe ei hyväksy Suomen pakolaispolitiikkaa eikä SPR:n tai Unicefin toimintaa.

”Lapsi saa kotoa suvaitsevaisuuskasvatuksen esimerkiksi matkustelun muodossa”, äiti kirjoittaa.

Äiti kertoo koulun rehtorin hämmentyneen yhteydenotosta mutta luvanneen kirjata joka perjantai tulevan viikon tapahtumat koulun yhteiseen verkkojärjestelmään. Rehtori oli myös kehottanut äitiä tutustumaan opetushallituksen sivuilla peruskoulujen yhteiseen opetussuunnitelmaan.

Äiti sanoo ymmärtävänsä, että oppivelvollisuus sitoo hänen lastaan, mutta suvaitsevaisuuspuheet eivät hänen mukaansa siihen kuulu.

Opetushallituksen opetusneuvoksen Leena Nissilän mukaan vastaus on yksiselitteinen. Laki määrää, että perusopetuksen avulla on edistettävä suvaitsevaisuutta ja kulttuurien välistä ymmärrystä.

– Kun koulussa joko oppiaineiden tunneilla tai yhteisissä tapahtumissa käsitellään näitä säädöksiin ja opetussuunnitelman perusteisiin perustuvia tavoitteita, niistä ei voida vapauttaa, Nissilä toteaa.

Lakiin pohjaavat opetussuunnitelman perusteet käsittelevät suvaitsevaisuuden edistämistä perusopetuksen arvopohjaa kuvaavassa luvussa.

Perusopetuslain mukaan oppilaiden kasvua on tuettava ihmisyyteen ja eettisesti vastuukykyiseen yhteiskunnan jäsenyyteen. Valtioneuvoston asetuksen mukaan tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että opetus edistää kulttuurien sekä aatteellisten, maailmankatsomuksellisten ja uskonnollisten perinteiden tuntemista ja ymmärtämistä.

– Asetuksessa todetaan myös, että opetus ja kasvatus tukevat oppilaiden kasvua erilaisuuden kunnioittamiseen sekä vastuullisuuteen, yhteistyöhön ja toimintaan, joka edistää ihmisryhmien, kansojen, aatteiden, uskontojen ja kulttuurien välistä kunnioitusta ja luottamusta, Nissilä kiteyttää.



Ja mitkä puolueet ovat olleet sorvaamassa suvaitsevaisuutta perusopetukseen? Taitaa tulevaisuudessa ns. hihhulipuolueet pitää valtaa suomessa, kun ihan koulussa jo opetetaan kuinka mahtavaa suvaitsevaisuus on. Minun kouluvuosinani ei puhuttu suvaitsevaisuudesta yhtään mitään joten asia mahtaa olla melko tuore.
 
Siirtolaiset Venäjällä hakevat vapaaehtoisesti karkotuspäätöksiä, mikä tarkoittaa, että Venäjältä on silloin vapaa lähtemään mihin tahansa suuntaan ja puomi avataan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447991488919.html

En vaan osaa tajuta miksi Suomen pitäisi ottaa maahan muiden maiden karkoittamia henkilöitä? Ollaanko me joku roskakori vai ?
 
Nyt piti laittaa ihan jättikuva.

Ihan omin sanoin kiitos.

Moni puhuu suvaitsevaisuudesta ja suvaitsevaisista. Musta kuitenkin tuntuu että eri keskustelijat tarkoittavat suvaitsevaisuudella hyvinkin eri asioita. Siinä menee helposti sukset ristiin kun samalla sanalla on useampi määritelmä. Toiset tarkoittaa suvaitsevilla henkilöitä jotka suu vaahdossa ja aate sydämessään kokevat elämäntehtäväkseen nähdä rasismia joka puolella ja uhriutua vähemmistöjen puolesta. Toisille taas suvaitsevaisuus on sitä ettei ketään syrjitä esim kulttuurinsa perusteella.

Koen olevani suvaitsevainen. Mulle on ihan sama mitä mielikuvitusolentoa joku haluaa kumartaa, mitä väriä joku on tai mitä sukupuolielimiä haluaa suuhunsa laittaa yms. Kunhan kantavat oman osuutensa yhteiskuntavelvoitteista ja minä/suomalaiset saan elää elämäni rauhassa niinkuin haluan. Jos tämä ei ole mahdollista, esim tiettyjen ryhmien työllisyys/rikostilastot, niin silloin johtopäätöksille on faktuaaliset perusteet enkä siten näe siinä ristiriitaa suvaitsevaisuuden kanssa.

edit: Point proven, minulla ja @FinnNSF llä on ilmeisen erilainen käsitys sanan sisällöstä.


Joukko itsetuhoisia asenteita ja toimintatapoja joilla tunnustetaan ja harjoitetaan monikultturismi-uskontoa.
 
Toisille taas suvaitsevaisuus on sitä ettei ketään syrjitä esim kulttuurinsa perusteella.

Entä tilanteet joissa "uussuomalaisen" omassa kulttuurissa on tapoja jotka ovat ristiriidassa suomalaisen länsimaisen kulttuurin kanssa niin moraalisesti kuin joissain tapauksissa juridisestikin?
 
Entä tilanteet joissa "uussuomalaisen" omassa kulttuurissa on tapoja jotka ovat ristiriidassa suomalaisen länsimaisen kulttuurin kanssa niin moraalisesti kuin joissain tapauksissa juridisestikin?

Menee mielestäni kohtaan "minä/suomalaiset saan elää elämäni rauhassa niinkuin haluan". Jos tulokkaat eivät sopeudu Suomalaisiin käytösnormeihin ja lakeihin niin silloin minä ja Suomalaiset eivät saa elää elämäänsä rauhassa niinkuin haluamme. Tällöin sopeutumiskyvytön on syytä siirtää sellaiseen valtioon joka vastaa hänen sopeutumiskykyään.
 
Ja mitkä puolueet ovat olleet sorvaamassa suvaitsevaisuutta perusopetukseen? Taitaa tulevaisuudessa ns. hihhulipuolueet pitää valtaa suomessa, kun ihan koulussa jo opetetaan kuinka mahtavaa suvaitsevaisuus on. Minun kouluvuosinani ei puhuttu suvaitsevaisuudesta yhtään mitään joten asia mahtaa olla melko tuore.
MOKU työstä on tehty jopa opaskin. Ennenkuin joku saa hepulin tuo MOKU on ihan virallinen lyhenne sanoista Monikulttuurisuustaitojen kehittäminen kouluyhteisössä.
http://www.oph.fi/download/127365_M...jen_kehittaminen_kouluyhteisossa_-ohjelma.pdf

http://www.moped.fi/opetus/index.html
 
Menee mielestäni kohtaan "minä/suomalaiset saan elää elämäni rauhassa niinkuin haluan". Jos tulokkaat eivät sopeudu Suomalaisiin käytösnormeihin ja lakeihin niin silloin minä ja Suomalaiset eivät saa elää elämäänsä rauhassa niinkuin haluamme. Tällöin sopeutumiskyvytön on syytä siirtää sellaiseen valtioon joka vastaa hänen sopeutumiskykyään.

Tällöin sinä väistämättä tulet syrjimään joitain kulttuureja oman kulttuurisi normien takia.

edit: Point proven, minulla ja @FinnNSF llä on ilmeisen erilainen käsitys sanan sisällöstä.

Tottakai tiedän että sanalla "suvaitsevaisuus" haluttaisiin mieltää positiivisia asioita millä joillain mittareilla erilaiset ihmiset onnistuvat kuitenkin tanssahtelemaan harmoniassa yhteiskunnassa. Mielestäni suomalaisessa julkisessa keskustelussa sana on rusikoitu aivan uuteen muotoon, sellaiseen kuin mitä edellä ilmaisin. Sillä ei tunnu olevan enää mitään tekemistä normaalin vastavuoroisesti kohteliaan käyttäytymisen kanssa mitä se ilmaisi aikoinaan kun sellaisia sanoja kuten "kotoutuminen" tai "positiivinen syrjintä" ei oltu edes keksitty.
 
Menee mielestäni kohtaan "minä/suomalaiset saan elää elämäni rauhassa niinkuin haluan". Jos tulokkaat eivät sopeudu Suomalaisiin käytösnormeihin ja lakeihin niin silloin minä ja Suomalaiset eivät saa elää elämäänsä rauhassa niinkuin haluamme. Tällöin sopeutumiskyvytön on syytä siirtää sellaiseen valtioon joka vastaa hänen sopeutumiskykyään.

Taitaa olla niin että kantasuomalaisia ollaan sopeuttamassa tuljoiden elämään ja tapoihin eikä päin vastoin ...josta seuraa se, että ne kantasuomalaiset jotka eivät halua sopeutua suvatseivaisten tavoitteeseen ovat "ei toivottua jäämistöä meneisyydestä" ja joutavat muualle...ihan mihin muualle vaan kuin suomeen...koska eivät kykene muuttumaan ja tuelvaisuuden haasteita vastaanottamaan...
 
Vielä lisää suvaitsevaisuudesta, siitä mitä se minusta nykyään on.

"Suvaitsevaisuuden" antiteesi on maassa maan tavalla. Mitä enemmän vaatii yhteiskuntamme perinteisiin ja normeihin sopeutumista uusilta tulijoilta sitä suvaitsemattomammaksi kyseinen henkilö katsotaan. Suvaitsemattomuus mielletään tietysti kategorisesti negatiiviseksi ominaisuudeksi. Tästä seuraa se että maassa maan tavalla vaatiminen ja sen vaatijat kuvataan nykyään negatiivisina asioina. Vielä parisenkymmentä vuotta sitten sitä pidettiin luonnollisena asiana, normaalina maalaisjärjen äänenä.

Mitä enemmän tulijoiden kulttuuri poikkeaa omastamamme, sitä enemmän suvaittavaa on. Mitä enemmän on suvaittavaa sitä suvaitsevaisempi on. Mitä suvaitsevaisempi on sitä parempi ihminen on, koska suvaitseminen on tietysti positiivista. Tästä seuraa se että mitä "parempi" ihminen haluaa olla, sitä enemmän hän haluaa suvaita ja sen saavuttaakseen hän haluaa mahdollisimman paljon ihmisiä mahdollisimman erilaisista kulttuureista Suomeen. Nykyinen pakolaistulva on tällaisille ihmisille unelmien täyttymys koska se tarjoaa ennennäkemättömät mahdollisuudet suvaita ja olla mitä hyvin ihminen.

Hyvän ihmisen suurin vihollinen on maassa maan tavalla ihminen. Niitä hyvä ihminen ei halua suvaita. Hyvän ihmisen mielestä maassa maan tavalla ihmiset ovat pahoja ihmisiä. Hyvä ihminen ei halua suvaita pahoille ihmisille edes mielipiteen vapautta vaan närkästyy suuresti pahojen ihmisten esittäessä julkisesti mielipiteitään ja alkaa ensimmäisenä etsiä ja ehdottaa jurisidia keinoja pahojen ihmisten mielipiteiden kriminalisoinniksi.

Näistä syistä pidän nykymuotoista suvaitsevaisuutta todellisuudessa mitä suvaitsemattomimpana ideologiana.
 
Tällöin sinä väistämättä tulet syrjimään joitain kulttuureja oman kulttuurisi normien takia.

Jos esim shariaa kannattava henkilö kokee tulleensa syrjityksi saadessaan tuomion Suomen rikoslain perusteella niin voivoi. Mielestäni se ei kuitenkaan ole syrjintää.

Tottakai tiedän että sanalla "suvaitsevaisuus" haluttaisiin mieltää positiivisia asioita millä joillain mittareilla erilaiset ihmiset onnistuvat kuitenkin tanssahtelemaan harmoniassa yhteiskunnassa. Mielestäni suomalaisessa julkisessa keskustelussa sana on rusikoitu aivan uuteen muotoon, sellaiseen kuin mitä edellä ilmaisin. Sillä ei tunnu olevan enää mitään tekemistä normaalin vastavuoroisesti kohteliaan käyttäytymisen kanssa mitä se ilmaisi aikoinaan kun sellaisia sanoja kuten "kotoutuminen" tai "positiivinen syrjintä" ei oltu edes keksitty.

Juuri näin. Siksi koetin vähän kaivella että mitä sillä "suvaitsevaisuudella" oikein tarkoitetaan kunkin mielestä.


Taitaa olla niin että kantasuomalaisia ollaan sopeuttamassa tuljoiden elämään ja tapoihin eikä päin vastoin ...josta seuraa se, että ne kantasuomalaiset jotka eivät halua sopeutua suvatseivaisten tavoitteeseen ovat "ei toivottua jäämistöä meneisyydestä" ja joutavat muualle...ihan mihin muualle vaan kuin suomeen...koska eivät kykene muuttumaan ja tuelvaisuuden haasteita vastaanottamaan...

Ehkä, ehkä ei. Kyllä mulla kiehahtaa herkästi nurin aina kun lukee jotain "XXX ehdottaa että pekonit piilotetaan kaupoista etteivät muslimit loukkaanu" -älynväläyksiä. Onneksi tuntuvat edelleen olevan marginaalisia tapauksia. Mulle ei oikein tule mieleen mitään jokapäiväisessä elämässäni näkyvää seikkaa miten meidän olisi pitänyt muuttaa omaa elämäämme ja kulttuuriamme yhteensopivaksi muiden kulttuurien kanssa. Onko esim suvivirsi oikeasti kielletty jonkun koulun kevätjuhlassa monikulttuurisuuden vaalimiseksi?

Toki tuo @FinnNSF :n mainitsema positiivinen syrjintä on oiva esimerkki. Se jos jokin lisää vastakkainasettelua ja eripuraa. Potentiaalisesti myös passivoi siitä hyötyvää osapuolta.


Vielä lisää suvaitsevaisuudesta, siitä mitä se minusta nykyään on.

"Suvaitsevaisuuden" antiteesi on maassa maan tavalla. Mitä enemmän vaatii yhteiskuntamme perinteisiin ja normeihin sopeutumista uusilta tulijoilta sitä suvaitsemattomammaksi kyseinen henkilö katsotaan. Suvaitsemattomuus mielletään tietysti kategorisesti negatiiviseksi ominaisuudeksi. Tästä seuraa se että maassa maan tavalla vaatiminen ja sen vaatijat kuvataan nykyään negatiivisina asioina. Vielä parisenkymmentä vuotta sitten sitä pidettiin luonnollisena asiana, normaalina maalaisjärjen äänenä.

Mitä enemmän tulijoiden kulttuuri poikkeaa omastamamme, sitä enemmän suvaittavaa on. Mitä enemmän on suvaittavaa sitä suvaitsevaisempi on. Mitä suvaitsevaisempi on sitä parempi ihminen on, koska suvaitseminen on tietysti positiivista. Tästä seuraa se että mitä "parempi" ihminen haluaa olla, sitä enemmän hän haluaa suvaita ja sen saavuttaakseen hän haluaa mahdollisimman paljon ihmisiä mahdollisimman erilaisista kulttuureista Suomeen. Nykyinen pakolaistulva on tällaisille ihmisille unelmien täyttymys koska se tarjoaa ennennäkemättömät mahdollisuudet suvaita ja olla mitä hyvin ihminen.

Hyvän ihmisen suurin vihollinen on maassa maan tavalla ihminen. Niitä hyvä ihminen ei halua suvaita. Hyvän ihmisen mielestä maassa maan tavalla ihmiset ovat pahoja ihmisiä. Hyvä ihminen ei halua suvaita pahoille ihmisille edes mielipiteen vapautta vaan närkästyy suuresti pahojen ihmisten esittäessä julkisesti mielipiteitään ja alkaa ensimmäisenä etsiä ja ehdottaa jurisidia keinoja pahojen ihmisten mielipiteiden kriminalisoinniksi.

Näistä syistä pidän nykymuotoista suvaitsevaisuutta todellisuudessa mitä suvaitsemattomimpana ideologiana.

Aamen. Totalitarismi saapuu vapauden vaatteissa.
 
Back
Top