Pakolaisuus

[Bushmaster]

Vielä lisää suvaitsevaisuudesta, siitä mitä se minusta nykyään on.

"Suvaitsevaisuuden" antiteesi on maassa maan tavalla. Mitä enemmän vaatii yhteiskuntamme perinteisiin ja normeihin sopeutumista uusilta tulijoilta sitä suvaitsemattomammaksi kyseinen henkilö katsotaan. Suvaitsemattomuus mielletään tietysti kategorisesti negatiiviseksi ominaisuudeksi. Tästä seuraa se että maassa maan tavalla vaatiminen ja sen vaatijat kuvataan nykyään negatiivisina asioina. Vielä parisenkymmentä vuotta sitten sitä pidettiin luonnollisena asiana, normaalina maalaisjärjen äänenä.

Mitä enemmän tulijoiden kulttuuri poikkeaa omastamamme, sitä enemmän suvaittavaa on. Mitä enemmän on suvaittavaa sitä suvaitsevaisempi on. Mitä suvaitsevaisempi on sitä parempi ihminen on, koska suvaitseminen on tietysti positiivista. Tästä seuraa se että mitä "parempi" ihminen haluaa olla, sitä enemmän hän haluaa suvaita ja sen saavuttaakseen hän haluaa mahdollisimman paljon ihmisiä mahdollisimman erilaisista kulttuureista Suomeen. Nykyinen pakolaistulva on tällaisille ihmisille unelmien täyttymys koska se tarjoaa ennennäkemättömät mahdollisuudet suvaita ja olla mitä hyvin ihminen.

Hyvän ihmisen suurin vihollinen on maassa maan tavalla ihminen. Niitä hyvä ihminen ei halua suvaita. Hyvän ihmisen mielestä maassa maan tavalla ihmiset ovat pahoja ihmisiä. Hyvä ihminen ei halua suvaita pahoille ihmisille edes mielipiteen vapautta vaan närkästyy suuresti pahojen ihmisten esittäessä julkisesti mielipiteitään ja alkaa ensimmäisenä etsiä ja ehdottaa jurisidia keinoja pahojen ihmisten mielipiteiden kriminalisoinniksi.

Näistä syistä pidän nykymuotoista suvaitsevaisuutta todellisuudessa mitä suvaitsemattomimpana ideologiana.

sana "suvaitsevaisuus" on ihan yhtä kulunut ja tarkoittaa aivan muuta kuin myös sana "vastuun kantaminen" jota on saanut kuulla ja nähdä ihan liiankin kanssa ilman mitään konkertiaa.....kuten tässä "suvaitsevaisuus" sanan käytössäkin...

Tätä sanaa omassa ideolodiassaan viljelevät tyypit ovatiIhan kuin pikku-lapsia jotka ovat keksineet uuden sanan eivätkä edes reppanat tiedä mitä se tarkoittaa.... mutta hokevat sanaa ihan hypnoosissa....

Spede Pasanen tämän saman asian toi esiin aikonaan (kuten monta muutakin juttua) Uuno Turhapurossa jossa Härski Hartikaisen värävätessä jäseniä "rauhan yhdistykseensä" veti turpaan jotain toista "rauhan puolustajaa" kun se ei ollut hänen yhdistyksensä "rauhan puolustaja" idelogian mukaista "rauhan puolustamista"

 

[Deleted member 1381]

Jokin aika sitten juttelin vähän itseäni idealistisempien henkilöiden kanssa. Heillä oli ollut talonvaltausprojekti, jonka oli tarkoitus toimia alueen olohuoneena, työpajana ja niin edelleen. Homma oli kuitenkin mennyt mönkään, kun muutama tyyppi oli alkanut pitämään sitä omana juopottelu paikkanaan, aiheuttaeun kaikenlaista häiriötä. Kysyin, että miksi he eivät heivanneet helvettiin niitä tyyppejä, ylivoima olisi ollut 10-1. Vastaus oli, että kaikilla piti olla oikeus käyttää sitä tilaa. Eli ajatumallista jossa kaikilla on vain oikeuksia, eikä kellään ole velvollisuuksia, seurasi se, että projekstin pilasi kourallinen kusipäitä.

En sen kummemmin kommentoi semantiikkaa mutta tämä kertonee jotakin nykyajan hengestä.

 

[FinnNSF]

Niin siis äitee oli ilmoittanut, että hän haluaa tietää mahdollisista suvaitsevaisuus- ja pakolaiskeskusteluista etukäteen ettei sitten oma lapsi saastu. Rehtori laittaa viikkokalenterin etukäteen. Ei sellaista oppiainetta ole. Yhteiskuntaopissa taas on pakko sivuta ajankohtaisia asioita ja lakiasioita.

Tässä nainen yrittää kieltää topiikit ja keskustelunaiheetkin, jotka sivuavat asiaa. Oph:n suvaitsevaisuusliturgia sinänsä on yhtä kaukana kouluista kuin Saksa Persiasta.

Ja täällä te voivottelette kuin vanhat mummot. Nyt käännetään Suomen lapset mussu-uskoon! Apua!

Jotain vastaavaa varmaan kommentoitiin aikoinaan @Geronimo :n mainitsemalle Pirkkalan monisteenkin kritisoijille. Ei sellaista oppiainetta ollut kuin neuvostopropaganda, sehän oli vain historiaa.

t. vanha mummo

 

[FinnNSF]

Jokin aika sitten juttelin vähän itseäni idealistisempien henkilöiden kanssa. Heillä oli ollut talonvaltausprojekti, jonka oli tarkoitus toimia alueen olohuoneena, työpajana ja niin edelleen. Homma oli kuitenkin mennyt mönkään, kun muutama tyyppi oli alkanut pitämään sitä omana juopottelu paikkanaan, aiheuttaeun kaikenlaista häiriötä. Kysyin, että miksi he eivät heivanneet helvettiin niitä tyyppejä, ylivoima olisi ollut 10-1. Vastaus oli, että kaikilla piti olla oikeus käyttää sitä tilaa. Eli ajatumallista jossa kaikilla on vain oikeuksia, eikä kellään ole velvollisuuksia, seurasi se, että projekstin pilasi kourallinen kusipäitä.

En sen kummemmin kommentoi semantiikkaa mutta tämä kertonee jotakin nykyajan hengestä.

Mikrokoossa hyvä esimerkki miten yltiöpäinen "suvaitsevaisuus" on itsetuhoista.

Onneksi sitä ei voi tapahtua makrokoossa esimerkiksi länsimaisille yhteiskunnille.

Eihän?

 

[Benelli]

Siirtolaiset Venäjällä hakevat vapaaehtoisesti karkotuspäätöksiä, mikä tarkoittaa, että Venäjältä on silloin vapaa lähtemään mihin tahansa suuntaan ja puomi avataan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1447991488919.html

En vaan osaa tajuta miksi Suomen pitäisi ottaa maahan muiden maiden karkoittamia henkilöitä? Ollaanko me joku roskakori vai ?

Ei pidäkään. Tämä on täysin vapaaehtoista ja voimme lopettaa huomenna jos haluamme.

 

[Bushmaster]

Olemme palanneet ajassa taaksepäin "poliittinen" opetus on palannut takaisin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pirkkalan_moniste
http://agricola.utu.fi/julkaisut/julkaisusarja/pirkkalan-moniste/

Leninistä pyhimys ja YYA-sopimuksesta mantra
http://www.norssit.fi/sivut/6_17_leninista_pyhimys_ja_yya-sopimuksesta_mantra.php

Onko vaan niin että ihmiset eivät osaa hahmottaa tai ymmärrä nykymenon yhteneväisyyttä menneeseen?

edit.

ainakin Sofi Oksanen on ymmärtänyt menneisyyden merkityksen Suomen nykyisessä ulkopolitiikassa...entä sisäpolitiikassa?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1412657724875

 

[FinnNSF]

Onko vaan niin että ihmiset eivät osaa hahmottaa tai ymmärrä nykymenon yhteneväisyyttä menneeseen?

"Ne, jotka eivät muista historiaa, ovat tuomittuja toistamaan sitä"

-George Santayana

Nykyään ei edes voi selitellä ettei muista mitä vuonna kypärä koulussa historiasta sanottiin. Kaikki tieto on näppäimistön takana muutaman sekunnin päässä jos vain viitsii vähän naputella. En minäkään muistanut/tietänyt miten tuo kuolematon lause tarkalleen ottaen meni ja kuka sen sanoi viisi sekuntia sitten.

 

[RKSTAK]

Ihan omin sanoin kiitos.

Moni puhuu suvaitsevaisuudesta ja suvaitsevaisista. Musta kuitenkin tuntuu että eri keskustelijat tarkoittavat suvaitsevaisuudella hyvinkin eri asioita. Siinä menee helposti sukset ristiin kun samalla sanalla on useampi määritelmä. Toiset tarkoittaa suvaitsevilla henkilöitä jotka suu vaahdossa ja aate sydämessään kokevat elämäntehtäväkseen nähdä rasismia joka puolella ja uhriutua vähemmistöjen puolesta. Toisille taas suvaitsevaisuus on sitä ettei ketään syrjitä esim kulttuurinsa perusteella.

Koen olevani suvaitsevainen. Mulle on ihan sama mitä mielikuvitusolentoa joku haluaa kumartaa, mitä väriä joku on tai mitä sukupuolielimiä haluaa suuhunsa laittaa yms. Kunhan kantavat oman osuutensa yhteiskuntavelvoitteista ja minä/suomalaiset saan elää elämäni rauhassa niinkuin haluan. Jos tämä ei ole mahdollista, esim tiettyjen ryhmien työllisyys/rikostilastot, niin silloin johtopäätöksille on faktuaaliset perusteet enkä siten näe siinä ristiriitaa suvaitsevaisuuden kanssa.

edit: Point proven, minulla ja @FinnNSF llä on ilmeisen erilainen käsitys sanan sisällöstä.

Itse näen suvaitsevuuden näin

-Monikulttuurin lisääminen kantaväestön kustannuksella
-Vähätellään monikulttuurisuudesta aiheutuvia ongelmia/kustannuksia
-Perinteiset arvot heitetään vähitellen roskakoriin ja tilalle tulee homolait jne.
-Aletaan vaatia erioikeuksia tietyille ryhmille koska uskonto vaatii

Eli toisin sanoen arvoliberaalia politiikkaa.

 

[Bushmaster]

Ei pidäkään. Tämä on täysin vapaaehtoista ja voimme lopettaa huomenna jos haluamme.

Kovin on tahtolilavajetta tuohon suuntaan....

 

[Bushmaster]

moon miettinyt miksi vihreät (jotka kannattavat kasvissyöntiä) ovat Islamin (lihan syöjien) tukijoita? Onko taikasana "suvaitsevaisuus" joka sallii Halal teurastuksen mutta ei Suomalaista teollista teurastamista?

Halal hiipii S-ketjun lihatiskeihin
http://hildegaard.puheenvuoro.uusisuomi.fi/206911-halal-hiipii-s-ketjun-lihatiskeihin

Suuren maahanmuuttajavyöryn myötä meille kotiutuvat myös Suomen yhteiskuntaan kuulumattomat lieveilmiöt. Kuten muslimien tapa aiheuttaa eläimille tuskaa uskontonsa varjolla. Halal-teurastus on puhdasta barbariaa. Siitä huolimatta S-ryhmä vaivihkaa alkaa myymään tätä rituaaliteurastettua lihaa kaupoissaan. Yksi syy lisää boikotoida S-kauppoja. Ja luulisi, että Oikeutta Eläimille-järjestöjä ja vastaavia kiinnostaisi tässä tapauksessa myös eläinten raaka kohtelu. Kamerat vain pyörimään. Vai ajaako poliittinen korrektius tässä tapauksessa kaiken edelle? http://yle.fi/uutiset/halal-liha_hiipii_kauppoihin_hiljalleen/8470753

 

[FinnNSF]

Onko taikasana "suvaitsevaisuus" joka sallii Halal teurastuksen mutta ei Suomalaista teollista teurastamista?

On. Joulukinkkuaan jo vesi kielellä odotteleva suomalaismies on vapaata riistaa mutta toiseustoteemi halal-lampaineen on koskematon.

Mitenköhän tuo s-ketjun halal-liha kelpaa kunnon muslimille kun myyjä saattoi myydä siitä vierestä pari kiloa sikanautaa edelliselle asiakkaalle? Ei passaa samoilla käsillä näpelöidä sikaa ja halal-lihaa.

http://yle.fi/uutiset/possu_pitaa_e...suomalaiset_kauppiaat_ja_lihamestarit/6486613

Lisäys: kontrastina kinkkusuikaleiden ja pekonin käsittely ei tunnu olevan mikään ongelma ainakaan maamme lukemattomissa muslimivetoisissa pizzakebab-mestoissa. Johtopäätös; lihakäytäntömme ei ole oikeasti mikään ongelma kotoutumishaluiselle muslimille mutta moni on huomannut että julkisesti kiukuttelemalla saa kivasti myönnytyksiä niin mikäs siinä sitten kiukutellessa.

 

[Bushmaster]

On. Joulukinkkuaan jo vesi kielellä odotteleva suomalaismies on vapaata riistaa mutta toiseustoteemi halal-lampaineen on koskematon.

Mitenköhän tuo s-ketjun halal-liha kelpaa kunnon muslimille kun myyjä saattoi myydä siitä vierestä pari kiloa sikanautaa edelliselle asiakkaalle? Ei passaa samoilla käsillä näpelöidä sikaa ja halal-lihaa.

sikamaista touhua

 

[Passi]

"Hallitus ilmoitti jo silloin, että se pitää Venäjää turvallisena maana, jonne tulija voidaan palauttaa, eikä tällä näin ollen ole oikeutta saada turvapaikkaa Norjassa.
Puolueiden sovun mukaan turvapaikanhakijoiden etuisuuksia karsitaan ja madalletaan. Sääntöjä perheen yhdistämisestä tiukennetaan"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447915626166


”Suurkäräjien 169:stä edustajasta 161 tukee tätä sopimusta” Norjassa järki loistaa puolueesta riippumatta

 

[FinnNSF]

"Hallitus ilmoitti jo silloin, että se pitää Venäjää turvallisena maana, jonne tulija voidaan palauttaa, eikä tällä näin ollen ole oikeutta saada turvapaikkaa Norjassa.
Puolueiden sovun mukaan turvapaikanhakijoiden etuisuuksia karsitaan ja madalletaan. Sääntöjä perheen yhdistämisestä tiukennetaan"
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1447915626166


”Suurkäräjien 169:stä edustajasta 161 tukee tätä sopimusta” Norjassa järki loistaa puolueesta riippumatta

Sitten seuraamaan montako kymmentätuhatta iRakilaista ehtii lompsia itärajan yli meille ennenkuin täällä aletaan harkita vastaavaa.

 

[Bushmaster]

miksi kansalaiset eivät luota viranomaiseen..?

 

[Vonka]

Jotain vastaavaa varmaan kommentoitiin aikoinaan @Geronimo :n mainitsemalle Pirkkalan monisteenkin kritisoijille. Ei sellaista oppiainetta ollut kuin neuvostopropaganda, sehän oli vain historiaa.

Ei todellakaan kommentoitu, vaikka Suomen sovjetisointia totta kai nähtiin monessa paikassa osin samoin perustein kuin nykyisin "islamisointia" eli ohjelmissa ja lehdistössä sekä itsesensuurissa. Ja kyllä sitä olikin. Pirkkalan moniste johti eduskuntakyselyyn, jolloin Ulf Sundqvist totesi, ettei se täytä opetuksen laatuvaatimuksia. OAJ esitti jyrkän vastalauseensa siitä, että koululaitosta oli Pirkkalassa yritetty käyttää yksipuoliseen poliittiseen kasvatukseen. Jopa SKDL:n enemmistö tuomitsi kokeilun.

Ainoastaan taistolaiset olivat sen puolesta.

 

[FinnNSF]

OAJ esitti jyrkän vastalauseensa siitä, että koululaitosta oli Pirkkalassa yritetty käyttää yksipuoliseen poliittiseen kasvatukseen.

Nykyisin yksipuolinen poliittinen kasvatus osataan naamioida paremmin kivankuuloisten sanojen kuten "suvaitsevaisuus" alle joten OAJ ei enää esitä vastalauseita vaan tukee sitä.

"Suomettuminen" on varmasti kateellinen siitä miten paljon sitä paremmin "somalittuminen" on onnistunu läpitunkemaan itsensä jokapaikkaan.

 

[FinnNSF]

Mitäs tämä nyt meinaa, eikö kansa ole tyytyväinen kun rikkautta ja voimavaraa lappaa maahan?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...taisi-tarkastukset-kayttoon-pysyvasti/5569792

Kansa kaipaa rajatarkastuksia – lähes puolet ottaisi tarkastukset käyttöön pysyvästi
Kotimaa Julkaistu 20.11.2015 19:01
23
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp

MTV Uutiset


Suomalaiset ottaisivat nykyisen turvapaikanhakijatilanteen myötä mieluusti käyttöön rajatarkastukset kaikilla ulkorajoilla. Myös EU:n sisäiset tarkastukset saavat huomattavaa kannatusta MTV:n kyselyssä.




Uutisjutut: Kotimaa

Huoli turvallisuudesta noussut

Yhdeksän kymmenestä suomalaisesta kokee, että rajatarkastukset olisi syytä ottaa käyttöön ainakin väliaikaisesti. Lähes puolet olisi valmis ottamaan pysyvät rajatarkastukset käyttöön kaikilla Suomen ulkorajoilla. Tämä käy ilmi MTV:n kyselystä, jossa selvitettiin Suomalaisten näkemyksiä turvallisuudesta turvapaikanhakijoiden määrän lähdettyä jyrkkään kasvuun tänä vuonna.

Vain vajaa kymmenes pitää nykyoloissa Suomen nykyistä järjestelmää sopivana.





Miltei puolet luopuisi vapaasta liikkuvuudesta
Suomen rajatarkastusten lisäksi kysyttiin suomalaisten asenteita EU:n sisäisiin rajatarkastuksiin, eli käytännössä Schengenin sopimuksen sallimaan EU-kansalaisten vapaaseen liikkuvuuteen unionin alueella.Reilusti yli 40 prosenttia kannattaa myös EU:n sisäisten rajatarkastusten käyttöönottoa. Tämä merkitsisi Schengenin sopimuksen loppua. Yhtä suuri joukko tyytyisi tarkastusten palauttamiseen tilapäisesti.










Kyselyn toteutti MTV:n toimeksiannosta Corefiner Oy verkkopaneelissa 16.11. – 20.11. välisenä aikana. Siihen vastasi 1 331 henkilöä. Vastaajat ovat iän, sukupuolen ja asuinpaikan suhteen edustava otos täysi-ikäisistä suomalaisista. Virhemarginaali on suurimmillaan 3 prosenttiyksikköä.

 

[baikal]

Ei pidäkään. Tämä on täysin vapaaehtoista ja voimme lopettaa huomenna jos haluamme.

Tämä. Itsenäinen valtio voi edelleen halutessaan tehdä myös omia päätöksiä. Eikä tämä koske vain pakolaisasiaa, kyllä niitä muitakin paikkoja päättää löytyy helposti. Mutta ei. Päivitellään vain sitä, kun ei löydy EUn yhteistä tahtotilaa......viimeksi tänään. Ne housut, ne housut.

 

[FinnNSF]

Miltei puolet luopuisi vapaasta liikkuvuudesta

PS Mistä lähtien passin vilauttaminen rajalla tarkoittaa ettei muka saisi edelleen liikkua vapaasti? Itse miellän vapaan liikkumisen sellaiseksi ettei etukäteen tarvitse viisumeja anoa vaan jos tekee mieli liikkua jonnekin niin senkuin liikkuu kunhan passi kunnossa. Jokatapauksessa EU:n sisälläkin liikuttaessa pitää olla jokin virallinen hlöpaperi mukana.