Pakolaisuus

Onko siitä selvinnyt mitään oliko kriisikokous kriisikokous vaiko jälkikäteen väitetysti etukäteen sovittu palaveri joka nyt vain "sattui" osumaan päivälle jolloin Kempele lävähti otsikoihin?
 
Joka tapauksessa poteroita kaivetaan syvemmiksi.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/2121534

Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen
6.9.2015 03:00 (6.9.2015 09:29)

Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

Keskisuomalainen

tarja_kovanen.jpg

Tarja Kovanen
 
Veikkaan, että Tarjallekin kelpaa valkoihoisen isoperseisen miehenrökäleen apu silloin, kun häntä ollaan aikeissa rakastella hieman väkisin. Tämä syksy on avannut minun pahamaineisen, upseerivihamielisen elämänkatsomukseni ahtaan piirin....näkemään, miten vaarallisella tavalla Suomen kansa on JO JAKAUTUNUT DE FACTO käytännössä vähintään kahtia. Tarjoille pahinta myrkkyvä on suomalainen miehenköriläs, tuli mi tuli.

Molempien osapuolten ääripäät ovat erittäin vahingollisella tavalla irtautuneet realitysta. Tulemme taas niihin aikoihin, kun tavallinen suomalainen on se, joka kantaa kuorman ja hänen selkärankansa kestävyys on arvossaan koko yhteiskunnan kannalta. Jos poliitikot ja virkaihmiset eivät saa otetta asioista, niin piru meidät vielä perii.
 
@Bushmaster :ia mukaellen, jos näkee kadulla Tarja Kovasta kovasti rikastettavan niin ei muuta kuin jäitä hattuun, seurataan tilannetta eikä tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä. Korkeintaan soitto 112 ja raportointi kulttuurieroista johtuvasta hämmennystilasta.

Ei vaineskaan, jos tilanne tulisi kohdalle toivottavasti löydän tarvittavan päättäväisyyden mennä mättämään rikastajaa/rikastajia turpaan.
 
YliKoo kirjoitti:
Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska itse olen yhdenvertaisuusmiehiä ja rikos on rikos, teki sen minkä värinen hyvänsä, oletan tämän koskevan ylipäänsä suojelutoimia naisia kohtaan, jos potentiaalinen auttaja on mies.
 
Vonka kirjoitti:
Norjan rajatarkastuksia vastaavat toimet käytössä Suomessa jo syyskuusta lähtien
Norja ilmoitti eilen aloittavansa sisärajatarkastukset Tanskasta ja Saksasta Norjaan saapuvilla lautoilla. Sisärajavalvonnan tehostamisella Norja pyrkii saamaan maahan saapuvan turvapaikanhakijavirran hallintaan.

Suomi on ottanut vastaavaan tulokseen johtavat toimenpiteet käyttöön jo syyskuussa, jolloin tehostettiin ulkomaalaisvalvontaa sisärajoilla ja otettiin käyttöön järjestelykeskus Torniossa. Näillä toimenpiteillä turvapaikanhakijoiden virta on saatu hallintaan Suomen rajoilla.

Ruotsi otti marraskuun alussa käyttöön sisärajatarkastukset. Tämä on edelleen vähentänyt turvapaikanhakijoiden saapumista Suomeen.

Suomi on myös jo syyskuusta lähtien tehostanut sisärajojen lauttaliikenteeseen liittyvää ulkomaalaisvalvontaa poliisin, tullin ja rajavartiolaitoksen yhteistyönä. Lisäksi varustamoja on velvoitettu noudattamaan huolellisesti säädöksiä matkustajaluetteloiden ylläpitämisestä.

Ulkomaalaisvalvonnalla pyritään varmistamaan se, että maassa oleskelevien ihmisten todellinen henkilöllisyys on selvillä. Suomessa turvapaikanhakijan henkilöllisyyttä tarkastetaan useassa turvapaikkaprosessin eri vaiheessa. Tämä on normaali osa turvapaikanhakua ja viranomaisten yhteistyötä.

Tilanne Suomen rajoilla on viranomaisten hallinnassa. On tärkeää muistaa, että sisärajavalvonnalla ei voida estää turvapaikanhakijoiden saapumista maahan. Suomessa seurataan tiiviisti Ruotsin ja Norjan toimenpiteiden vaikutusta tilanteen kehitykseen. Suomi päättää omista toimenpiteistään rajoillaan vallitsevan tilanteen perusteella.

http://www.raja.fi/tietoa/tiedottee...syyskuusta_lahtien_63908#.VlWItONIbCQ.twitter
Klikkaa laajentaaksesi...

Norjan ja Ruotsin päättämiin tiukennuksiin liittyy monia muitakin toimenpiteitä kuin rajavalvonnan tiukentaminen. Varsinkin Ruotsin uudistuksista on kerrottu koko päivän uutisissa joten ne lienee jo kaikkien tiedossa. Omassa viestissäni oli ajatuksena kiinnittää huomiota siihen että naapurimaissa päätöksiä kyetään tekemään varsin nopeasti..huomattavasti nopeammin kuin meillä. Parastahan olisi ollut toimia ennakoivasti jo kuukausia sitten. Nyt on jo ns. "löysät housuissa" ja meilläkin joudutaan tekemään kaikki asiat vaikeimman kautta(ja lisäbudjettiin laitettiin 600 miljoona lisää pakolaisten vuoksi). Vihdoin on järki löytynyt niin Saksassa, Ranskassa, Ruotsissa jne. jne..
Eikä kukaan EU-poliitikko moiti enää unkarilaisia siitä että he olivat tiukkoina jo pakolaistulvan alkuvaiheissa.

Kenellekään lehtimiehelle tai poliitikolle ei juolahtanut mieleen kaikkein todennäköisin syy Ruotsin demarivähemmistöhallituksen pakolaispolitiikan tiukennukseen..Nimittäin jo lokakuussa julkistettiin mielipidetiedustelu jossa ruotsidemokraatit olivat nousseet reiluun 29% kannatukseen..Yhä jatkuneen pakolaistulvan myötä on todennäköistä että mamuvastaisen SD-puolueen kannatus yhä vain kasvaa..ja, mikä tietää vaikka ruotsin demarit olisivat asiaa tutkineet (siis ilman julkisuutta). Jos SD:n kannatus kasvaa edelleen ollaan jo sellaisissa lukemissa että se saattaa johtaa todella suuriin muutoksiin Ruotsissa. Ja, tottahan siellä muutoksia myös tarvitaan..

Todennäköisesti juuri tämä SD:n nousu on suurin huolenaihe Ruotsin vihervasemmistolle. Sen lisäksi että Ruotsi on tukehtumassa pakolaisten määrään. Tilanne on suoraan sanoen katastrofaalinen, mutta se on jo ollut sitä, oikeastaan vuositolkulla esim. Tukholman lähiöiden slummeissa.

Suomesta puuuttuu juuri tällainen todellinen oikeistolainen puolue ja karismaattinen johtaja kuin Jimmie Åkesson ja SD..Sille olisi tilausta kun Stubb'in Kokoomusta ei voi millään mittarilla määritellä oikeistolaiseksi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jimmie_Åkesson
 
YliKoo kirjoitti:
Joka tapauksessa poteroita kaivetaan syvemmiksi.

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kukaan-nainen-ei-tarvitse-rasistia-suojakseen/2121534

Kukaan nainen ei tarvitse rasistia suojakseen
6.9.2015 03:00 (6.9.2015 09:29)

Keskellä kauneinta Suomea on tilaa. Maailman monessa kolkassa on huutava hätä ja turvapaikan tarve.

Nyt olisi mahdollisuus auttaa, mutta ei. Empatian ja inhimillisyyden väliin kiilaa pelko, joka syö kaiken.

Mitä jos Ne vievät meiltä työt, elintason, palvelut? Mitä jos Ne eivät sopeudu? Tai mitä jos Ne sopeutuvatkin, ja muuttavat tätä ikuiseksi hiottua omaa kulttuuria, jonka ulkopuolella on vain tuntemattomien tapojen karu autiomaa?

Näiden pelkojen ytimeen iskevät yhteiskunnan pintakerrosten alla kytevän vihan ja vainoharhaisuuden lähettiläät. He, joille internet on antanut ennennäkemättömän kanavan levittää rotuvihan sanomaansa.

Koska he itse vaativat suoraa puhetta, kutsutaan heitä kaunistelematta rasisteiksi.

Rasisteilla on tapana maalata maahanmuutosta monenlaisia uhkakuvia. Heille maahanmuuttajat ovat kulueriä, turvallisuusriskejä ja kulttuurintuhoajia. Ja jos mikään muu uhkakuva ei kosketa tarpeeksi syvältä, vedotaan tyttöihin ja naisiin.

Laajentuneen pakolaiskriisin synnyttämässä keskustelussa on tyypillistä verhota omat ennakkoluulonsa huoleen naisten ja tyttöjen kohtalosta.

Tämä ei ole väärin ainoastaan siitä syystä, että se osoittaa alentavaa ja äärimmäisen patriarkaalista maailmankatsomusta, jossa nainen on miehelle alisteinen suojelunkohde.

Naisten käyttäminen oman muukalaispelon välikappaleena on harhauttavaa myös siksi, että rasismi ja naisviha kulkevat poikkeuksetta käsi kädessä. Esimerkkinä tästä käy loppumaton suo some-keskusteluja ja poliitikkojen saamaa palautevyöryä, joissa suvaitsevaista maailmankuvaa edustavia naisia uhataan seksuaalisella väkivallalla.

Toisaalta naisvihamielistä retoriikkaa viljeleville ei ole ongelma vastustaa vastaanottokeskuksia naisten ja tyttöjen turvallisuuteen vetoamalla.

Rasistille nainen on avuton kohde, jota pitää suojella muualta tulevien miesten väkivallalta.

”Väärin” ajatteleva nainen on samalla vihollinen, jota voi itse uhkailla väkivallalla tai jonka voi vähintään toivoa tulevan raiskatuksi, jotta ”monikulttuurisuus osuu omaan nilkaan”, kuten nykyinen europarlamentaarikko ja tunnettu maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho kirjoitti kohua nostattaneessa blogitekstissään vuonna 2006.

Naisten käyttäminen oman maailmankatsomuksen edistämisen välikappaleena ei toki ole uusi ilmiö.

Imperialismin kiivaimpaan aikaan 1800-luvulla maalattiin länsimaissa uhkakuvia barbaarisista villeistä, jotka uhkasivat vaaleiden ja viattomien naisten siveyttä ja kunniaa.

Vaikka kehitys on heikentänyt rasistisia voimia, asuu sama inho ja pelko vierasta kohtaan yhä sitkeästi osassa ihmisiä.

Nainen ei tarvitse suojakseen rasistia. Yksikään nainen ei ylipäätään tarvitse miestä, joka nostaa itsensä heikoksi ja avuttomaksi katsomansa sukupuolen yläpuolelle tämän ylivertaiseksi suojelijaksi.

Nainen, ja jokainen mies, tarvitsee vain tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan, jossa ei hyväksytä väkivaltaa tai syrjintää ketään kohtaan.

Keskisuomalainen

tarja_kovanen.jpg

Tarja Kovanen
Klikkaa laajentaaksesi...

Voin kertoa 100%:in varmuudella että maahanmuuttajien tekemät raiskaukset tulevat lisääntymään todella runsaasti lähivuosien aikana. Niistä tulee jopa sellainen riesa että poliisia ja lehdistöä joudutaan ohjeistamaan ettei enää kerrota julkisuuteen tekijöiden taustoja..tällaiseen käytäntöön suurelta osin jo menty naapurimaissa. Ikävä kyllä pitää samalla todeta Tarja Kovasta lainaten että Suomi on käytännössä jo pudonnut tavoitteesta "tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan" suhteen.. Me, suomalaiset veronmaksajat, emme kykene sellaista kustantamaan..
 
jurppi kirjoitti:
Suomi on käytännössä jo pudonnut tavoitteesta "tasa-arvoisen ja ihmisoikeuksia kunnioittavan hyvinvointiyhteiskunnan" suhteen.. Me, suomalaiset veronmaksajat, emme kykene sellaista kustantamaan..
Klikkaa laajentaaksesi...
Lähinnä itsellemme, positiivinen syrjintä on sallittua.
 
krd kirjoitti:
Joku tässä savuaa. Oikaisuja tulee nyt useampikin.http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-kempeleen-raiskaustapauksen-johdosta/5575508
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin savuaa. Mistä STT sai niin vakuuttavan tiedon, että käytti tällaista sanamuotoa alkuperäisessä tiedotteessaan:

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoo kutsuneensa sisäministeri Petteri Orvon (kok.) ja oikeusministeri Jari Lindströmin (ps.) kriisikokoukseen Kempeleen raiskaustapauksen johdosta.

Sipilän mukaan Suomessa on pohdittava lainsäädännön muuttamista sen suhteen, miten turvapaikan hakemisen aikana tehdyt rikokset vaikuttavat turvapaikkapäätökseen.

STT
 
Jos "oikaisu" perustuu valtioneuvoston kanslian uuteen ilmoitukseen, asia on vielä ok, jos se on totta. Mutta jos se perustuu valheeseen, tasavallan korkein viranomainen on vaarallisilla poluilla ja lisäksi suomalainen media ei eroaisi Pohjois-Koreasta millään tavalla.

Toivon, että oikaisu on totta mutta kaipaisin silti selvityksen, miksi STT ilmoitti aluksi, että pääministeri Juha Sipilä (kesk.) kertoo kutsuneensa sisäministeri Petteri Orvon (kok.) ja oikeusministeri Jari Lindströmin (ps.) kriisikokoukseen Kempeleen raiskaustapauksen johdosta. Miksi toimittaja laittaisi näin, jos ei olisi kertonut näin?

Miksi käyttäisi sanaa kriisikokous, jos kyse oli vain kellojenvetopalaverista työjärjestyksessä?
 
Olen muuten huomannut joidenkin suvaitsevaisten sivuilla, etteivät ole ostaneet hekään oikaisua.
 
Kevyttä paskaa A-studiossa, toisen haastateltavan mielestä Suomessa tapahtuu raiskauksia mutta kun niissä tuttu tekijä ja tämän vuoksi ei ilmoiteta poliisille. Poletti meni kuitenkin sekaisin kun juontaja huomautti että tästä huolimatta pohjois-afrikasta/lähi-idästä on noin 10x suurempi raiskausriski.

Olisi ollut mielenkiintoista nähdä keskustelu, jos esim. Halla-aho mukana studiossa.
 
BlackFox kirjoitti:
Ranskan pääministeri: Euroopan on pysäytettävä pakolaisten tulva heti
SAMI METELINEN
6 tuntia ja 58 minuuttia sitten(päivitetty 6 tuntia ja 52 minuuttia sitten)
Ranskan pääministeri Manuel Valls vaatii Eurooppaa sulkemaan rajansa uusilta turvapaikanhakijoilta.

  • daf397fb07b4815a8393851b6e2225706999c8b084250ef5aabe373a960d11a2

    Manuel Valls.

    (Lehtikuva/AFP)
– Emme voi ottaa enempää pakolaisia Eurooppaan. Se ei ole mahdollista, sosialisteja edustava pääministeri Manuel Valls sanoi tiedotusvälineille tiistai-iltana Süddetusche Zeitungin mukaan.

Hänen mukaansa Euroopan rajojen kontrollointi ratkaisee Euroopan unionin kohtalon.

– Jos me emme tee sitä, ihmiset sanovat: Loppu Euroopalle, Valls sanoi.

Hän varoitti, että tilanne kärjistyy talven alkaessa.

– Ennen kaikkea Balkanilla on paljon pelissä. Siitä tulee dramaattista – eikä vain joskus, vaan erittäin, erittäin pian, Valls sanoi.

Vaikka Valls varoi kritisoimasta Saksaa, hän huomautti, että kyseessä ei ollut Ranska, joka sanoi: "Tulkaa!".

Ranskan presidentti François Hollanden on määrä tavata Saksan liittokansleri Angela Merkel keskiviikkona Pariisissa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Asiaa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top