Uskoakseni sanonta on "miestä ei voi vietellä". Tarkoittaa sitä, että mikäli mies ei kykene pitämään housujaan jalassa, niin ei ole mies, vaan jotakin muuta ja ansaitsee kaiken mitä hänelle sen takia tapahtuu.
Pakolaisuus
- Viestiketjun aloittaja BlackFox
- Aloitus PVM
Uskoakseni sanonta on "miestä ei voi vietellä". Tarkoittaa sitä, että mikäli mies ei kykene pitämään housujaan jalassa, niin ei ole mies, vaan jotakin muuta ja ansaitsee kaiken mitä hänelle sen takia tapahtuu.
Tuon eukon ennakkoluulot ovat menneet sairaalloisen puolelle. Se on siellä samalla tasolla mitä sanalla "rasismi" tarkoitetaan, eli sellaista sairaalloista hysteerian omaista vihaa!
Eli voisi varmaan sanoa, että tuo akka on rasisti!
ajs178
Respected Leader
Eihän tämä ole Sipilältä mitään uutta. Kuka muistaa "lomarahat ulotetaan lainsäädännöllä kaikille työntekijöille, koska kaikki eivät ole tällä hetkellä oikeutettuja lomarahaan " ja seuraavana päivänä "lomarahaa ei laajenneta niille, joilla sitä ei nytkään ole". Ja "leikataan sunnuntailisät" ja "ei leikatakaan, koska kätilöt" ja "jos ei ole 18 sote-aluetta aamuun mennessä, niin menen huomenna presidentin puheille pyytämään hallituksen eroa" ja kaksi päivää myöhemmin ei mitään oltu sovittu, mutta eipä käyty presidenttiä tapaamassa.
Sipilä on heikko johtaja. Esittää kovaa, mutta heti kun joku älähtää, hän peruu päätöksensä.
Rajataanko kuitenkin hiukan eli niihin joiden jalkovälissä on oma vehje? Voihan "se" olla "siellä" myös kyläilemässä.
Vonka
Supreme Leader
Naisasialiitto Unioni
11 t · Helsinki · Muokattu ·
Naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen päivän johdosta lähestyimme tänään pääministeri Juha Sipilää avoimella kirjeellä.
Arvoisa pääministeri,
On tärkeää, että maamme korkein johto ottaa vakavasti naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan ja tekee kaikkensa sen ehkäisemiseksi. Se on erityisen tärkeää tänään, jolloin vietetään YK:n naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista päivää.
Asian parissa töitä tekevissä järjestöissä on jo pitkään yritetty vaikuttaa siihen, että Suomen lainsäädäntö vastaisi naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi asetettuja kansainvälisiä ja kansallisia tavoitteita. Muun muassa elokuussa voimaan astunut Istanbulin sopimus asettaa Suomelle paljon velvotteita, sillä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pidetään yhtenä Suomen vakavimmista ihmisoikeusloukkauksista.
Kun julkisuudessa keskustellaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, esiin nousee erityisesti seksuaalinen väkivalta. Otitte itsekin kantaa yhteen esille nousseista rikoksista ja mainitsitte, että lainsäädäntöä tulee tarkastella vastaavien rikosten ehkäisemiseksi.
Siksi haluamme tänään, YK:n naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisena päivänä, välittää teille näkemyksemme vaadittavista uudistuksista koskien erityisesti naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa:
1. Seksuaalirikoslainsäädännön uudistaminen niin, että se kunnioittaa täysimääräisesti seksuaalisen itsemääräämisoikeuden periaatetta kansainvälisten ihmisoikeusnormien mukaisesti.
2. Raiskauksen tunnusmerkistön perustaminen suostumuksen puutteeseen. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki tahdonvastaiset yhdynnät määriteltäisiin jatkossa raiskauksiksi. Nyt esimerkiksi vammaisen tai laitoksessa oleva vanhuksen raiskaus käsitellään seksuaalisena hyväksikäyttönä, ei raiskauksena.
3. Uhrin aseman parantaminen niin, että tuomioistuinkäsittelyissä ei sallita asiatonta uhria koskevaa todistelua ja että uhria tiedotetaan paremmin prosessin vaiheista ja hänelle kuuluvista palveluista ja oikeuksista.
4. Rahoituksen lisääminen. Väkivaltaa kokeneiden naisten tukipalvelujen puutteellinen rahoitus vaarantaa ihmishenkiä joka päivä.
5. Velvoite ihmisoikeus- ja tasa-arvokasvatukseen varhaiskasvatuksessa ja peruskoulussa ja velvoite tasa-arvon edistämiseen kaikilla hallinnon aloilla. Vaikka sukupuolten välisen tasa-arvon periaate on kirjattu varhaiskasvatus-, peruskoulu- ja tasa-arvolakiin, on sen käytännön soveltaminen usein puutteellista. Seksuaalirikoksia ehkäistään ennen kaikkea kasvatuksella.
Suomessa ilmoitetaan poliisille vuosittain noin 1 000 raiskausta. Suurin osa seksuaalisesta väkivallasta jää ilmoittamatta. Mikäli seksuaalirikoksiin halutaan puuttua sillä päättäväisyydellä, mitä ihmisoikeusjärjestöt ja tasa-arvojärjestöt ovat valtiolta vuosia vaatineet, on viestimme tämä:
Yllä esittämiemme lakiuudistusten toimeenpano on askel kohti Suomea, jossa kaikilla naisilla ja tytöillä – ja pojilla ja miehillä – on turvallisempi elää. Seksuaalista väkivaltaa ehkäistään parhaiten rakentamalla yhdenvertaista ja tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille.
Tarvitsemme julkista keskustelua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Hallituksen tulisi näyttää tässä esimerkkiä. Yhdenvertaisen yhteiskunnan edistämisen tulisi olla yksi sen kärkihankkeista.
Vihan lietsonnalle ja rasistiselle leimaamiselle ei ole syytä antaa tilaa. Se olisi tilan anastamista seksuaalirikosten uhreilta, joita on Suomessa joka vuosi tuhansia liikaa.
Naisasialiitto Unioni
Helsingissä 25.11.2015
11 t · Helsinki · Muokattu ·
Naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisen päivän johdosta lähestyimme tänään pääministeri Juha Sipilää avoimella kirjeellä.
Arvoisa pääministeri,
On tärkeää, että maamme korkein johto ottaa vakavasti naisiin ja tyttöihin kohdistuvan väkivallan ja tekee kaikkensa sen ehkäisemiseksi. Se on erityisen tärkeää tänään, jolloin vietetään YK:n naisiin kohdistuvan väkivallan vastaista päivää.
Asian parissa töitä tekevissä järjestöissä on jo pitkään yritetty vaikuttaa siihen, että Suomen lainsäädäntö vastaisi naisiin kohdistuvan väkivallan ehkäisemiseksi asetettuja kansainvälisiä ja kansallisia tavoitteita. Muun muassa elokuussa voimaan astunut Istanbulin sopimus asettaa Suomelle paljon velvotteita, sillä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pidetään yhtenä Suomen vakavimmista ihmisoikeusloukkauksista.
Kun julkisuudessa keskustellaan naisiin kohdistuvasta väkivallasta, esiin nousee erityisesti seksuaalinen väkivalta. Otitte itsekin kantaa yhteen esille nousseista rikoksista ja mainitsitte, että lainsäädäntöä tulee tarkastella vastaavien rikosten ehkäisemiseksi.
Siksi haluamme tänään, YK:n naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisena päivänä, välittää teille näkemyksemme vaadittavista uudistuksista koskien erityisesti naisiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa:
1. Seksuaalirikoslainsäädännön uudistaminen niin, että se kunnioittaa täysimääräisesti seksuaalisen itsemääräämisoikeuden periaatetta kansainvälisten ihmisoikeusnormien mukaisesti.
2. Raiskauksen tunnusmerkistön perustaminen suostumuksen puutteeseen. Tämä tarkoittaisi sitä, että kaikki tahdonvastaiset yhdynnät määriteltäisiin jatkossa raiskauksiksi. Nyt esimerkiksi vammaisen tai laitoksessa oleva vanhuksen raiskaus käsitellään seksuaalisena hyväksikäyttönä, ei raiskauksena.
3. Uhrin aseman parantaminen niin, että tuomioistuinkäsittelyissä ei sallita asiatonta uhria koskevaa todistelua ja että uhria tiedotetaan paremmin prosessin vaiheista ja hänelle kuuluvista palveluista ja oikeuksista.
4. Rahoituksen lisääminen. Väkivaltaa kokeneiden naisten tukipalvelujen puutteellinen rahoitus vaarantaa ihmishenkiä joka päivä.
5. Velvoite ihmisoikeus- ja tasa-arvokasvatukseen varhaiskasvatuksessa ja peruskoulussa ja velvoite tasa-arvon edistämiseen kaikilla hallinnon aloilla. Vaikka sukupuolten välisen tasa-arvon periaate on kirjattu varhaiskasvatus-, peruskoulu- ja tasa-arvolakiin, on sen käytännön soveltaminen usein puutteellista. Seksuaalirikoksia ehkäistään ennen kaikkea kasvatuksella.
Suomessa ilmoitetaan poliisille vuosittain noin 1 000 raiskausta. Suurin osa seksuaalisesta väkivallasta jää ilmoittamatta. Mikäli seksuaalirikoksiin halutaan puuttua sillä päättäväisyydellä, mitä ihmisoikeusjärjestöt ja tasa-arvojärjestöt ovat valtiolta vuosia vaatineet, on viestimme tämä:
Yllä esittämiemme lakiuudistusten toimeenpano on askel kohti Suomea, jossa kaikilla naisilla ja tytöillä – ja pojilla ja miehillä – on turvallisempi elää. Seksuaalista väkivaltaa ehkäistään parhaiten rakentamalla yhdenvertaista ja tasa-arvoista yhteiskuntaa kaikille.
Tarvitsemme julkista keskustelua ihmisoikeuksista ja tasa-arvosta. Hallituksen tulisi näyttää tässä esimerkkiä. Yhdenvertaisen yhteiskunnan edistämisen tulisi olla yksi sen kärkihankkeista.
Vihan lietsonnalle ja rasistiselle leimaamiselle ei ole syytä antaa tilaa. Se olisi tilan anastamista seksuaalirikosten uhreilta, joita on Suomessa joka vuosi tuhansia liikaa.
Naisasialiitto Unioni
Helsingissä 25.11.2015
Se on tullut selväksi, että feministit ei näytä olevan innokkaita puhumaan kulttuurin merkitysestä, jos puhutaan maahanmuuttajien seksuaalirikoksista. Sen sijaan jos puhutaan siitä kuinka suomalainen mies pieksää vaimoaan, niin sillon toki voidaan puhua kriittisesti kulttuurista..
Vonka
Supreme Leader
Tässä ei ole mitään epäselvää. Kuten Lappalainen kirjoitti Uuden Suomen kommenteissa, pohjoismaisen naisen kannalta "monikulttuurisuus" haastaa aina naisen itsemääräämisoikeuden ja sosiaalisen yhdenvertaisuuden.
Sukupuoliasioissa Pohjolassa ollaan aivan maailman huipulla ja kun me ryhdymme niistä "keskustelemaan" ja "mukautumaan", naisten kannalta suunta on aina poikkeuksetta alaspäin.
Sukupuoliasioissa Pohjolassa ollaan aivan maailman huipulla ja kun me ryhdymme niistä "keskustelemaan" ja "mukautumaan", naisten kannalta suunta on aina poikkeuksetta alaspäin.
FinnNSF
Ylipäällikkö
SPR hinkumassa tekemään pakolaisbisnestä yksityisasuntomarkkinoilla. Koska alkavat pakkolunastukset?
http://www.talouselama.fi/uutiset/r...ettaisiin-ohjata-turvapaikahakijoille-6091777
Radikaali esitys - KT: Tyhjillään olevia mökkejä ja kunnostuksen tarpeessa olevia asuntoja alettaisiin ohjata turvapaikahakijoille
Talouselämä 25.11. 14:02 päivitetty 25.11. 14:13
Jaa artikkeli
SPR:n kansainvälisen avustustoiminnan päällikkö Kalle Löövi hakisi turvapaikanhakijoiden asunto-ongelman ratkaisemisessa oppia Suomen kokemuksista sotien jälkeen, kirjoittaa Kotitalo.
Löövin mukaan nyt maahan tulevat olisivat hyötyneet, jos he olisivat nähneet, miten Suomi majoitti aikoinaan Karjalan evakot.
"Se ratkaisu on ajankohtainen yhä. On hyvä malli, että rakennetaan hartiapankkityönä ja yhdistetään perheiden voimavaroja, Löövi sanoi RIL Summit 2015 -seminaarissa.
Hän esitti, että etsittäisiin vaikkapa perikuntien omistamia tyhjiä mökkejä ja asuntoja, jotka ovat kunnostuksen tarpeessa.
"Kotoutumiseen liittyen järjestäisin sellaista ammattikoulutusta, jossa maahanmuuttaja oppii kunnostamaan omaa kotiaaan. Kun oletus on se, että joku perheestä palaa takaisin Irakiin, Syyriaan tai muualle, niin silloin taitoa voi viedä kotimaahan. Ja jos joku perikunta myy halvalla mökin, niin maahanmuuttaja voi kunnostaa sen ja myydä lähtiessään ja saada rahat omaan kotiin Syyriaan", Löövi visioi.
http://www.talouselama.fi/uutiset/r...ettaisiin-ohjata-turvapaikahakijoille-6091777
Radikaali esitys - KT: Tyhjillään olevia mökkejä ja kunnostuksen tarpeessa olevia asuntoja alettaisiin ohjata turvapaikahakijoille
Talouselämä 25.11. 14:02 päivitetty 25.11. 14:13
Jaa artikkeli
SPR:n kansainvälisen avustustoiminnan päällikkö Kalle Löövi hakisi turvapaikanhakijoiden asunto-ongelman ratkaisemisessa oppia Suomen kokemuksista sotien jälkeen, kirjoittaa Kotitalo.
Löövin mukaan nyt maahan tulevat olisivat hyötyneet, jos he olisivat nähneet, miten Suomi majoitti aikoinaan Karjalan evakot.
"Se ratkaisu on ajankohtainen yhä. On hyvä malli, että rakennetaan hartiapankkityönä ja yhdistetään perheiden voimavaroja, Löövi sanoi RIL Summit 2015 -seminaarissa.
Hän esitti, että etsittäisiin vaikkapa perikuntien omistamia tyhjiä mökkejä ja asuntoja, jotka ovat kunnostuksen tarpeessa.
"Kotoutumiseen liittyen järjestäisin sellaista ammattikoulutusta, jossa maahanmuuttaja oppii kunnostamaan omaa kotiaaan. Kun oletus on se, että joku perheestä palaa takaisin Irakiin, Syyriaan tai muualle, niin silloin taitoa voi viedä kotimaahan. Ja jos joku perikunta myy halvalla mökin, niin maahanmuuttaja voi kunnostaa sen ja myydä lähtiessään ja saada rahat omaan kotiin Syyriaan", Löövi visioi.
Tämä Sipilän reagointi on taas selvää suhmurointia ja vatulointia joka on peräisin tekemättömyyden huipentumasta, eli VATULAATTORISTA.
Tarkoitan sitä, että kun lähdetään jonkun asian perään oikein ministerismiehinä ja asia onkin yksilötason juttu ja siellä ministerit katselee toisiaan, niin menee taas "tykillä kärpästä" osastoon.
Asia on siis vakava, mutta olisi pitänyt jo omaa kämppäänsä tarjotessa tajuta, että nyt menee täysillä yli kokonaisuuden hoidosta, eikä ole oikeaa johtajuutta toimia tällaisien signaalien perusteella, vaan pitää nähdä tulevaan ja ymmärtää omien päätöstensä merkitys, jolla hän on asettanut nuoren tytön vaaraan, ei vain kempeleessä, vaan suomessa yleensäkin!!! mutta ei, eihän se yritysjohtaja noin toimi, vaan paloletkulla "sohotellaan" joka puolelle ja taitaa paloletkun sijaa olla puutarhaletku käytössä... Naurettavaa töpeksintää maan johdon osalta ja erittäin lyhytnäköistä toimintaa koko pakolaisten kanssa touhaaminen.
EI VIE ETEENPÄIN siis lainkaan suomea ja suomalaisten asemaa...
Asianahan tama raiskaus on siis anteeksiantamatonta, kuten jokainen sen ymmärtää.
Tarkoitan sitä, että kun lähdetään jonkun asian perään oikein ministerismiehinä ja asia onkin yksilötason juttu ja siellä ministerit katselee toisiaan, niin menee taas "tykillä kärpästä" osastoon.
Asia on siis vakava, mutta olisi pitänyt jo omaa kämppäänsä tarjotessa tajuta, että nyt menee täysillä yli kokonaisuuden hoidosta, eikä ole oikeaa johtajuutta toimia tällaisien signaalien perusteella, vaan pitää nähdä tulevaan ja ymmärtää omien päätöstensä merkitys, jolla hän on asettanut nuoren tytön vaaraan, ei vain kempeleessä, vaan suomessa yleensäkin!!! mutta ei, eihän se yritysjohtaja noin toimi, vaan paloletkulla "sohotellaan" joka puolelle ja taitaa paloletkun sijaa olla puutarhaletku käytössä... Naurettavaa töpeksintää maan johdon osalta ja erittäin lyhytnäköistä toimintaa koko pakolaisten kanssa touhaaminen.
EI VIE ETEENPÄIN siis lainkaan suomea ja suomalaisten asemaa...
Asianahan tama raiskaus on siis anteeksiantamatonta, kuten jokainen sen ymmärtää.
Näissä pitäisi olla ihan selkeä linja eli ei yhtään löysiä. Käyttäytykööt niin kuin elättivieraan tulee talossa käyttäytyä tai menköön muualle. Auttamiselle ja ymmärtämiselle on paikkansa ja tarpeensa mutta mitä tahansa ei todellakaan pidä sallia. Ja näin ihan siitä riippumatta millä statuksella ihminen maassa on. Pirulle ei todellakaan pidä antaa pikkusormea. Vaikka taloudellinenkin puoli on merkittävä niin oman elämisen mallimme ja yhteiskuntajärjestyksemme tinkimätön suojeleminen on kuitenkin ylivoimaisesti tärkeintä.
FinnNSF
Ylipäällikkö
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...a-raiskaus-se-ei-auta-uhria-ei-ketaan/5577588
Rasismibloggari: Kiinnostaako sinua vain ulkomaalaisen tekemä raiskaus? Se ei auta uhria, ei ketään
Rikos Julkaistu 26.11.2015 06:25
88
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp
Rasismista bloggaava Jori Eskolin pohtii tuoreimmassa kirjoituksessaan Kempeleen epäillyn raiskaustapauksen suhdetta muihin Suomessa tehtäviin raiskauksiin. Kirjoituksessa pohditaan, ketä auttaa, jos raiskaus kiinnostaa vain ulkomaalaisen tekemänä.
Kempeleellä paljastui tiistaina epäilty 14-vuotiaan raiskaustapaus. Teosta epäillään yhtä alaikäistä turvapaikanhakijaa. Tapaus on herättänyt valtavasti keskustelua ja ylilyöntejäkin on tullut.
Samaan aikaan Turun hovioikeus päätti, että raiskaus ei ole raiskaus, jos uhri ei raiskauksen aikana kiellä raiskaamista, Eskelinen kirjoittaa.
Jori Eskolinin Facebookissa leviävä ihmisten asenteita ja seksirikoksista annettavia tuomioita käsittelevä kirjoitus alkaa näin:
"Mies raiskaa Tampereella 27 vanhusta. Suomalainen. Ei mitään ihmeellistä.
Miehet raiskaavat Oulussa nuoren tytön. Suomalaisia. Ei mitään ihmeellistä.
Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin, kivityksiä, puukotus, ilkivaltaa, rasismia. Suomalaisia. 'Pojat on poikia'. 'Pitää keskustella'. Ei siis mitään ihmeellistä.
Turvapaikanhakija raiskaa Kempeleessä. Afganistanilaisia. Kansallinen hätätila. Kriisiapua. Kulttuurin vika. Rajat kiinni. Kuohinta. "
78-vuotiaan tapaus
Eskolin pohtii kirjoituksessaan Kempeleen tapausta suhteessa toiseen miehen seksuaalista käytöstä koskevaan, niin ikään tiistaiseen tapahtumaan.
Turun hovioikeus nimittäin päätti hylätä 78-vuotiaan miehen syytteet. Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut miehen vuoden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksiin.
Ilta-Sanomien mukaan oikeudessa puidut tapahtumat etenivät seuraavasti.
78-vuotias mies oli mennyt tapaamaan 78-vuotiasta senssipalstoilla tapaamaansa naista. Nainen oli etukäteen ilmoittanut, ettei halua seksiä ja että hänet oli aiemmin raiskattu.
78-vuotias oli kuitenkin perille saavuttuaan riisuutunut ja ollut yhdynnässä naisen kanssa. Naisen mukaan lupaa seksiin ei kysytty. Hän myöntää, ettei vastustellut suusanallisesti tai muutenkaan, mutta korostaa, että oli kertonut asiasta etukäteen.
Hovioikeuden päätöksen mukaan mies ei tiennyt naisen suostumuksen puuttumisesta, koska nainen ei pyrkinyt kieltämään tai estämään miestä.
Hovioikeuden mielestä teosta puuttui siis tahallisuus, eikä hän siksi
syyllistynyt raiskaukseen saati pakottamiseen sukupuoliyhteyteen.
"Voisitko pliis lopettaa sen raiskaamiseni"
Eskolin tulkitsee, että raiskaus ei ole raiskaus, jos uhri ei raiskauksen aikana kiellä raiskaamista.
"Pitäisi siis itse teon aikana muistaa raiskaajaa muistuttaa, että 'hei, voisitko, please, lopettaa sen raiskaamiseni, olisitko niin ystävällinen?"
Eskelinen kritisoi voimakkaasti sitä, että etukäteen kerrottu haluttomuus seksiin ei ollut oikeudelle riittävä.
Se, että uhri oli ennen raiskausta sanonut, ettei halua seksiä, ei ollut riittävä viesti ja siksi siis "mies ei tullut tietoiseksi naisen suostumuksen puuttumisesta."
Arvostelua saavat myös se, että miehen tekoa ei pidetty tahallisena.
"Miehen teosta puuttui hovioikeuden mukaan näin ollen tahallisuus" - eli mies raiskasi naisen ikään kuin vahingossa.
Oikeuden päätöksessä todetaan myös, että nainen olisi ainakin suusanallisesti pystynyt vastustamaan miestä teon aikana, koska hän pystyi teon jälkeen päihtymyksestä huolimatta keskustelemaan poliisin kanssa.
Erikoinen viesti oikeuslaitokselta, kirjoittaa blogisti.
Eli raiskausta ei tapahtunut, kun nainen ei ollut tarpeeksi kännissä, eikä raiskauksen aikana muistuttanut miestä tarpeeksi selväsanaisesti, että:"Voisitko lopettaa raiskaamiseni, kiitos?". Tämä on melko erikoinen viesti suomalaiselta oikeuslaitokselta, sanoisin. Ei siis riitä etukäteen kieltäytyminen, vaan kielto pitää vahvistaa vielä silloin, kun mies on jo sisällä.
Mitä kansalainen sitten voi tehdä maailman vinksahtaneisuuden korjaamiseksi? Eskolin päättää kirjoituksensa viisaihin sanoihin.
PS. Jos olet oikeasti huolissasi naisiin kohdistuvasta väkivallasta, osallistu. Se, että sinua kiinnostaa raiskaus vain ulkomaalaisen tekemänä, ei auta ketään. Ei uhria. Ei tulevia uhreja. Se auttaa vain sinua.
___
Valetta. Etenkin pakolaisten tekemiin raiskauksiin voi vaikuttaa tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla ja se auttaa niitä joista ei tämän johdosta tulekaan uhreja.
Suomalaisten tekemiin raiskauksiin ei voi puuttua tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla, siihen on puututtava muilla keinoin joten se on maahanmuuttopolitiikasta irrallinen keskustelu.
Rasismibloggari: Kiinnostaako sinua vain ulkomaalaisen tekemä raiskaus? Se ei auta uhria, ei ketään
Rikos Julkaistu 26.11.2015 06:25
88
Jakoa
FacebookTwitterWhatsApp
Rasismista bloggaava Jori Eskolin pohtii tuoreimmassa kirjoituksessaan Kempeleen epäillyn raiskaustapauksen suhdetta muihin Suomessa tehtäviin raiskauksiin. Kirjoituksessa pohditaan, ketä auttaa, jos raiskaus kiinnostaa vain ulkomaalaisen tekemänä.
Kempeleellä paljastui tiistaina epäilty 14-vuotiaan raiskaustapaus. Teosta epäillään yhtä alaikäistä turvapaikanhakijaa. Tapaus on herättänyt valtavasti keskustelua ja ylilyöntejäkin on tullut.
Samaan aikaan Turun hovioikeus päätti, että raiskaus ei ole raiskaus, jos uhri ei raiskauksen aikana kiellä raiskaamista, Eskelinen kirjoittaa.
Jori Eskolinin Facebookissa leviävä ihmisten asenteita ja seksirikoksista annettavia tuomioita käsittelevä kirjoitus alkaa näin:
"Mies raiskaa Tampereella 27 vanhusta. Suomalainen. Ei mitään ihmeellistä.
Miehet raiskaavat Oulussa nuoren tytön. Suomalaisia. Ei mitään ihmeellistä.
Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin, kivityksiä, puukotus, ilkivaltaa, rasismia. Suomalaisia. 'Pojat on poikia'. 'Pitää keskustella'. Ei siis mitään ihmeellistä.
Turvapaikanhakija raiskaa Kempeleessä. Afganistanilaisia. Kansallinen hätätila. Kriisiapua. Kulttuurin vika. Rajat kiinni. Kuohinta. "
78-vuotiaan tapaus
Eskolin pohtii kirjoituksessaan Kempeleen tapausta suhteessa toiseen miehen seksuaalista käytöstä koskevaan, niin ikään tiistaiseen tapahtumaan.
Turun hovioikeus nimittäin päätti hylätä 78-vuotiaan miehen syytteet. Käräjäoikeus oli aiemmin tuominnut miehen vuoden ehdolliseen vankeuteen pakottamisesta seksiin.
Ilta-Sanomien mukaan oikeudessa puidut tapahtumat etenivät seuraavasti.
78-vuotias mies oli mennyt tapaamaan 78-vuotiasta senssipalstoilla tapaamaansa naista. Nainen oli etukäteen ilmoittanut, ettei halua seksiä ja että hänet oli aiemmin raiskattu.
78-vuotias oli kuitenkin perille saavuttuaan riisuutunut ja ollut yhdynnässä naisen kanssa. Naisen mukaan lupaa seksiin ei kysytty. Hän myöntää, ettei vastustellut suusanallisesti tai muutenkaan, mutta korostaa, että oli kertonut asiasta etukäteen.
Hovioikeuden päätöksen mukaan mies ei tiennyt naisen suostumuksen puuttumisesta, koska nainen ei pyrkinyt kieltämään tai estämään miestä.
Hovioikeuden mielestä teosta puuttui siis tahallisuus, eikä hän siksi
syyllistynyt raiskaukseen saati pakottamiseen sukupuoliyhteyteen.
"Voisitko pliis lopettaa sen raiskaamiseni"
Eskolin tulkitsee, että raiskaus ei ole raiskaus, jos uhri ei raiskauksen aikana kiellä raiskaamista.
"Pitäisi siis itse teon aikana muistaa raiskaajaa muistuttaa, että 'hei, voisitko, please, lopettaa sen raiskaamiseni, olisitko niin ystävällinen?"
Eskelinen kritisoi voimakkaasti sitä, että etukäteen kerrottu haluttomuus seksiin ei ollut oikeudelle riittävä.
Se, että uhri oli ennen raiskausta sanonut, ettei halua seksiä, ei ollut riittävä viesti ja siksi siis "mies ei tullut tietoiseksi naisen suostumuksen puuttumisesta."
Arvostelua saavat myös se, että miehen tekoa ei pidetty tahallisena.
"Miehen teosta puuttui hovioikeuden mukaan näin ollen tahallisuus" - eli mies raiskasi naisen ikään kuin vahingossa.
Oikeuden päätöksessä todetaan myös, että nainen olisi ainakin suusanallisesti pystynyt vastustamaan miestä teon aikana, koska hän pystyi teon jälkeen päihtymyksestä huolimatta keskustelemaan poliisin kanssa.
Erikoinen viesti oikeuslaitokselta, kirjoittaa blogisti.
Eli raiskausta ei tapahtunut, kun nainen ei ollut tarpeeksi kännissä, eikä raiskauksen aikana muistuttanut miestä tarpeeksi selväsanaisesti, että:"Voisitko lopettaa raiskaamiseni, kiitos?". Tämä on melko erikoinen viesti suomalaiselta oikeuslaitokselta, sanoisin. Ei siis riitä etukäteen kieltäytyminen, vaan kielto pitää vahvistaa vielä silloin, kun mies on jo sisällä.
Mitä kansalainen sitten voi tehdä maailman vinksahtaneisuuden korjaamiseksi? Eskolin päättää kirjoituksensa viisaihin sanoihin.
PS. Jos olet oikeasti huolissasi naisiin kohdistuvasta väkivallasta, osallistu. Se, että sinua kiinnostaa raiskaus vain ulkomaalaisen tekemänä, ei auta ketään. Ei uhria. Ei tulevia uhreja. Se auttaa vain sinua.
___
Valetta. Etenkin pakolaisten tekemiin raiskauksiin voi vaikuttaa tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla ja se auttaa niitä joista ei tämän johdosta tulekaan uhreja.
Suomalaisten tekemiin raiskauksiin ei voi puuttua tiukemmalla maahanmuuttopolitiikalla, siihen on puututtava muilla keinoin joten se on maahanmuuttopolitiikasta irrallinen keskustelu.
Geronimo
Ylipäällikkö
Koska raiskauksen estäminen nykyisen laintulkinnan mukaan voi johtaa estäjän kohdalla hätävarjelun liiottelu syytteeseen (tästä on langetettu tuomioita) jolloin tilanteeseen puuttuja ottaa riskin saada tuomio ja se voi johtaa myös koevausvelvollisuuteen, kannattaaisiko ensin kysyä uhrilta oletko "suvakki, suvaitsevainen tai antirasisti" ja vastauksen kuultuaan vasta ottaa riskin koska voihan estäjä saada vielä tuomion rasismista jos uhri siitä häntä syyttää ja silloin tuomio koventamisperusteet löytyy.
Geronimo
Ylipäällikkö
Ei tämän selvempää uhrin syyllistämistä ole pitkään aikaan tullut eteen ja samalla kun uhria syyllistetään tekijän tekoa vähätellään ja syylisyyttä lievennetään.
Aika sujuvasti tässäkin jätettiin uhrin ikä mainitsematta, eli onko lapsi syyllinen joutumisestaan rikoksenuhriksi ja onko ylipäätään kukaan.
minkähänlainen meteli olisi syntynyt jos uhri olisi ollut lapsi hiekkamaasta ja tekijä Perähikijältä, tuomioita olisi vaadittu kovennettavaksi ja meteli olisi ollut varmasti kova.
tulikomento
Supreme Leader
Maahanmuuttovirasto proudly presents:
FinnNSF
Ylipäällikkö
Paskastanian peräkyliltä saapuneet pyörittelevät silmiään ja nauravat tuolle paapatukselle kippurassa jahka "oppitunti" on ohi. Miksei voi sanoa ytimekkäästi että "perseile ja lennät maasta ulos kuin leppäkeihäs". Pelko perseilyn pakolaisen näkökulmasta ankarimmasta mahdollisesta seuraamuksesta saa kyllä ihan oma-aloitteisesti ottamaan selvää mitä perseilyllä täällä tarkoitetaan, tarkkailemalla miten kantaväestö toimii, kysymällä imaamilta tai ihan vaikka järkeilemällä asioita itse että jos raiskaaminen oli soo-soo siellä kotomaassa niin saattaapi se olla täälläkin.
vlad
Respected Leader
Voi tätä "valkopesun" määrää (ja laatua). Jos nämä kilipäiden hyökkäilyt VOKeihin ja humamujen kimppuun ovat vastenmielisiä ilmiöitä niin enpä voi oikein millään muulla sanalla kutsua suvaitsevaiston yritystä pestä puhtaaksi Kempeleen tapausta, kirjoitus menisi jotenkin läpi jos se olisi kirjoitettu yksityisenä henkilönä facebookiin (teksti ei siltikään olisi järkevää) mutta että Vihreä Lanka lehdessä tehdään tällainen rimanalitus niin ollaan jo todella hetteisillä vellovilla soilla - Annakaisa Suni tarjoaa valkopesua runsain mitoin:
"Mies raiskasi taas
SUOMALAINEN raiskauskulttuuri näytti jälleen rumat kasvonsa, kun 14-vuotias tyttö raiskattiin Kempeleessä.
Rikoksesta epäillään kahta miestä. Raiskaustilastojen valossa se ei ole mikään yllätys. Vuonna 2013 Suomen poliisin tietoon tulleiden raiskausten tekijöistä 99,5 prosenttia oli miehiä ja uhreista 98 prosenttia oli naisia.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk), sisäministeri Petteri Orpo (kok) ja oikeusministeri Jari Lindström (ps) käsittelivät asiaa tiistaina. Sipilä puhui ensin tapaamisesta kriisikokouksena. Se oli kuitenkin sovittu etukäteen, sillä ministerit ovat hyvin huolissaan naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta ja ahdistelusta.
47 prosenttia suomalaisista naisista on joutunut henkisen, fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Suomalaiset naiset myös pelkäävät väkivallan uhriksi joutumista EU-maiden naisista eniten.
Pelkoa voivat lietsoa myös mediassa toistuvasti esitetyt kommentit siitä, että tyttölapsia ei voi päästää ulos leikkimään eivätkä naiset voi kävellä yksin kaduilla, koska siellä liikkuu miehiä. Pääministeristä on täysin väärin, että naiset ja tytöt joutuvat rajoittamaan liikkumistaan, kun taas raiskauksiin syyllistyvät miehet saavat liikkua vapaasti.
Pääministeri Sipilä painottaa kuitenkin, että kaikkia ei saa syyllistää muutaman yksilön rikosepäilyn takia.
"Täytyy koko ajan muistaa, että nyt on kyse epäilystä. Ja olipa sitten kyse mistä tahansa, niin koko joukkoa ei koskaan saa leimata", Sipilä sanoo.
Oikeasti Sipilä ei tosin viitannut miehiin, vaan turvapaikanhakijoihin." (http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/mies-raiskasi-taas)
Se, että viimeisellä rivillä mainitaan sana "turvapaikanhakijoihin" ei muuta tekstiän tarkoitusperää juuri mihinkään suuntaan - tarkoitus on kohdistaa huomio suomalaiseen raiskauskullttuuriin ja kun asianydintä ei millään muotoa aiemmin mainita, sen sijaan nostetaan esille tyttölapsien ja naisten pelot, se ettei kadulla voi kävellä yksin, koska siellä liikkuu miehiä etc. antaa ymmärtää sen, että kyseiset ongelmat johtuisivat pääsääntöisesti suomalaismiesten käyttäytymisestä vaikka moni tiedostaa ja ymmärtää sen, että etenkin syksyn vellonut keskustelu peloista ja epävarmuudesta ja viheltelystä ynnä kähmimisestä ei johdu suomalaisesta raiskauskulttuurista vaan se johtuu maahanmuuttajien muassaan Suomeen tuomasta kulttuurista, jossa vallitsee epätasa-arvo miehen ja naisen välillä, jossa nainen on miehen omaisuutta ja mies saa raiskata naisen aviovuoteessa etc.
Mikäli kirjoittaja Annakaisa Suni olisi ollut rehellinen, hän olisi pysytellyt faktoissa ja todennut asiantilan kuten se on, sen sijaan hänellä ei ollut halua pysytellä faktoissa, joten hän rakensi "tarinasta" sellaisen mikä tukee parhaiten hänen omaa kuvitelmaansa eikä riko hänen omaa pientä punavihreää kuplaa jossa hän elää. Ongelma tässä vaan taitaa olla se, että harva hänenkaltainen näkee toiminnassa mitään väärää - omassa kuplassa on mukava olla ja elää.
vlad.
"Mies raiskasi taas
SUOMALAINEN raiskauskulttuuri näytti jälleen rumat kasvonsa, kun 14-vuotias tyttö raiskattiin Kempeleessä.
Rikoksesta epäillään kahta miestä. Raiskaustilastojen valossa se ei ole mikään yllätys. Vuonna 2013 Suomen poliisin tietoon tulleiden raiskausten tekijöistä 99,5 prosenttia oli miehiä ja uhreista 98 prosenttia oli naisia.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk), sisäministeri Petteri Orpo (kok) ja oikeusministeri Jari Lindström (ps) käsittelivät asiaa tiistaina. Sipilä puhui ensin tapaamisesta kriisikokouksena. Se oli kuitenkin sovittu etukäteen, sillä ministerit ovat hyvin huolissaan naisiin ja tyttöihin kohdistuvasta väkivallasta ja ahdistelusta.
47 prosenttia suomalaisista naisista on joutunut henkisen, fyysisen tai seksuaalisen väkivallan kohteeksi. Suomalaiset naiset myös pelkäävät väkivallan uhriksi joutumista EU-maiden naisista eniten.
Pelkoa voivat lietsoa myös mediassa toistuvasti esitetyt kommentit siitä, että tyttölapsia ei voi päästää ulos leikkimään eivätkä naiset voi kävellä yksin kaduilla, koska siellä liikkuu miehiä. Pääministeristä on täysin väärin, että naiset ja tytöt joutuvat rajoittamaan liikkumistaan, kun taas raiskauksiin syyllistyvät miehet saavat liikkua vapaasti.
Pääministeri Sipilä painottaa kuitenkin, että kaikkia ei saa syyllistää muutaman yksilön rikosepäilyn takia.
"Täytyy koko ajan muistaa, että nyt on kyse epäilystä. Ja olipa sitten kyse mistä tahansa, niin koko joukkoa ei koskaan saa leimata", Sipilä sanoo.
Oikeasti Sipilä ei tosin viitannut miehiin, vaan turvapaikanhakijoihin." (http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/mies-raiskasi-taas)
Se, että viimeisellä rivillä mainitaan sana "turvapaikanhakijoihin" ei muuta tekstiän tarkoitusperää juuri mihinkään suuntaan - tarkoitus on kohdistaa huomio suomalaiseen raiskauskullttuuriin ja kun asianydintä ei millään muotoa aiemmin mainita, sen sijaan nostetaan esille tyttölapsien ja naisten pelot, se ettei kadulla voi kävellä yksin, koska siellä liikkuu miehiä etc. antaa ymmärtää sen, että kyseiset ongelmat johtuisivat pääsääntöisesti suomalaismiesten käyttäytymisestä vaikka moni tiedostaa ja ymmärtää sen, että etenkin syksyn vellonut keskustelu peloista ja epävarmuudesta ja viheltelystä ynnä kähmimisestä ei johdu suomalaisesta raiskauskulttuurista vaan se johtuu maahanmuuttajien muassaan Suomeen tuomasta kulttuurista, jossa vallitsee epätasa-arvo miehen ja naisen välillä, jossa nainen on miehen omaisuutta ja mies saa raiskata naisen aviovuoteessa etc.
Mikäli kirjoittaja Annakaisa Suni olisi ollut rehellinen, hän olisi pysytellyt faktoissa ja todennut asiantilan kuten se on, sen sijaan hänellä ei ollut halua pysytellä faktoissa, joten hän rakensi "tarinasta" sellaisen mikä tukee parhaiten hänen omaa kuvitelmaansa eikä riko hänen omaa pientä punavihreää kuplaa jossa hän elää. Ongelma tässä vaan taitaa olla se, että harva hänenkaltainen näkee toiminnassa mitään väärää - omassa kuplassa on mukava olla ja elää.
vlad.
tulikomento
Supreme Leader
Minusta vähän outoa, että tällaisia perusasioita pitää selittää sivistyneille ja koulutetuille ihmisille. Eikös meille ole kerrottu, että tulijat ovat korkeasti koulutettuja tekniikan tohtoreita, lääkäreitä ja insinöörejä, jotka tulevat omalla työpanoksellaan osapuilleen pelastamaan Suomen nykyisestä taantumasta ?
Huom ! Tämä oli sarkasmia.
jurppi
Ylipäällikkö
Ikävä kyllä tällaista "mamujen positiivista suojelua" tapahtuu jo käytännössä. Erityisesti raiskaustapauksien osalta tietyt poliitikot ja femakot ovat halunneet estää tiedon saamista. Siksi esim. Norjassa Oslon alueella julkistetuissa poliisin rikosraporteissa ei enää eritellä raiskaajien kansalaisuuksia. Onhan se tietysti ikävää monikulttuurin ihailijoille kun suhteessa koko asukasmäärään pieni mamuvähemmistö syyllistyy 4/5 raiskauksista.
Sama tilanne on edessä Suomessa kun tänä syksynä saapuneet pakolaiset (joista jopa suurin osa on nuoria miehiä) pääsevät kunnolla kotiutumaan. Norjassa ja Ruotsissa pakolaisia on ollut paljon pidempään ja enemmän kuin meillä. Mutta tämän syksyinen pakolaistulva tulee varmasti muuttamaan tilannetta meidän osaltamme..
Kysymys ei kuitenkaan ole pelkistä raiskauksista..samat taustatekijät selittävät osittain myös muita rikostilastoja.. Esimerkiksi suurien kaupunkien osalta on syytä huomioida että nämä samat ryhmät esiintyvät huomattavan "yliedustettuina" myös muiden rikosten tekijöinä..raiskaukset itsessään ovat vain pieni osa kokonaisuutta. Toki Suomi sijaintinsa puolesta houkuttelee myös Venäjän ja Baltian maiden rikollisia suhteessa enemmän kuin Ruotsi ja Norja.
Ikävä sanoa mutta aikaisemmin niin ehtaa Suomi-neitoa kuritetaan nyt oikein kunnolla...raiskataan ja ryöstetään. Kaiken lisäksi me veronmaksajat kustannamme näiden ammatikseen sosiaaliturvaa hyödyntävien toimeentulon. Nyt ja tulevaisuudessa.
P.S. En väitä että kaikki raiskaisivat ja ryöstäisivät..mutta sossun luukulta kaikki hakevat elantonsa. Nyt ja tulevaisuudessa. Uutisissa luki että tänään iltapäivällä Suomen (suomalaisen yhteiskunnan) velkamäärä ylittää 100 miljardin rajan..eikä ole enää edes näköpiirissä että saisimme velkaantumista loppumaan. Jenkkien keskuspankki FED ennusti että pian ryhdytään nostamaan korkoja...osaako kukaan kertoa mitä se merkitsee???
jurppi
Ylipäällikkö
Sekin on heidän kannaltaan ikävää että pakoon lähdön kiireissä kaikki todistukset ja dokumentit opinnoista katosivat...