Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Toi Raision tapaus. Uhria ei saisi syyllistää, mutta jumalauta jos menee jonnekin mamujen kämppään ihan ehdoin tahdoin, niin pitäs myös ymmärtää mitä siitä aika suurella todennäköisyydellä seuraa.
Sama kun jalankulkijana kävelet vihreillä suojatielle ja näet silti että rekka tulee 80km/h eikä näytä pysähtyvän.
Montakohan tälläistä tapausta pitää olla, että jopa noi teinit rupeis ymmärtämään mitä tehdä ja mitä ei. Tosin ei ne hormoonihurmoksissaan pahemmin tajua.

Alaikäinen lapsi kyseessä, hän ei saa ajaa autoa, äänestää, ostaa viina jne, kun ei vielä ymmärrä kaikkea. Pitäskö koulussa ja kotona alkaa opettamaan että mamut raiskaa varokaa niitä?

Jumalauta rekalla ei vedetä 80km/h alueella missä on lapsia suojateillä
 
Makwan Amirkhani laukoo:

"kunnioitusta Suomea kohtaan: "Muussa tapauksessa voi painua helvettiin"

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015112720730588_bw.shtml

Lisäksi uskaltaa sanoa ääneen, että tp-hakijoiden odotukset Suomesta ovat täysin ylimitoitettuja.

"- Todella moni luulee, että täällä pyörii vain kauniita naisia ympärillä ja taivaalta sataa rahaa."

Tätä miestä täytyy arvostaa:

"Amirkhanin mukaan on turha kuvitella, että Suomeen tulisi vain täydellisiä turvapaikanhakijoita.

- Luuleeko joku tosiaan, ettei mukaan mahtuisi sellaisia ihmisiä, joiden ideologia ja maailmankuva ovat täysin sairaita.

Amirkhani kuitenkin muistuttaa, että valtaosa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista on aivan tavallisia, kunnollisia ja fiksuja ihmisiä, jotka ovat lähteneet pakoon kotimaansa kauheuksia."
 
Makwan Amirkhani laukoo:

"kunnioitusta Suomea kohtaan: "Muussa tapauksessa voi painua helvettiin"

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015112720730588_bw.shtml

Lisäksi uskaltaa sanoa ääneen, että tp-hakijoiden odotukset Suomesta ovat täysin ylimitoitettuja.

"- Todella moni luulee, että täällä pyörii vain kauniita naisia ympärillä ja taivaalta sataa rahaa."

Tätä miestä täytyy arvostaa:

"Amirkhanin mukaan on turha kuvitella, että Suomeen tulisi vain täydellisiä turvapaikanhakijoita.

- Luuleeko joku tosiaan, ettei mukaan mahtuisi sellaisia ihmisiä, joiden ideologia ja maailmankuva ovat täysin sairaita.

Amirkhani kuitenkin muistuttaa, että valtaosa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista on aivan tavallisia, kunnollisia ja fiksuja ihmisiä, jotka ovat lähteneet pakoon kotimaansa kauheuksia."

Realisti.
 
Toi Raision tapaus. Uhria ei saisi syyllistää, mutta jumalauta jos menee jonnekin mamujen kämppään ihan ehdoin tahdoin, niin pitäs myös ymmärtää mitä siitä aika suurella todennäköisyydellä seuraa.

Miten 14-vuotiaat tytöt sen voisivat ymmärtää kun heitä ympäröivä yhteiskunta, monessa tapauksessa ns. suvaitsevat vanhemmat mukaanlukien, on koko heidän ikänsä toitottanut heille että mamut ovat rikkaus, mamuista ei ole mitään vaaraa ja vain inhottavalla rasistilla on jotain ennakkoluuloja mamuista?
 
  • Tykkää
Reactions: jak
Montako lasta tämä valtio taluttaa mokualttarille mutiaisten raiskattavaksi ennenkuin jollain napsahtaa kunnolla?

Kempeleessä matuja viedään tutustamaan yläasteelle. Nuoria miehiä joiden taustoista tai iästä ei ole varmuutta, selittäkää siis sitten nuorille ettei heidän mukaan saa lähteä.
 
Tuo lienee joku oikeuskäytäntöön tms. liittyvä linjaus. Minusta ulkomaalaislaki sanoo ihan selkeästi että maasta voidaan poistaa ulkomaalainen joka on tehnyt Suomessa rikoksen. Turvapaikan myöntämisen jälkeen voidaan karkottaa jos syyllistyy yhteen rikokseen josta enimmäisrangaistus on vähintään yksi vuosi tai toistuvasti mihin tahansa rikoksiin. Karkottaa voidaan myös mikäli on todettu syylliseksi mutta jätetty syyntakeettomana tuomitsematta.

Siinä on jo hyvät pykälät. Ei muuta kuin samoin tein täysimääräisinä käyttöön ja tietysti niin että karkotuksen jälkeen kyseisellä henkilöllä ei olisi enää ikinä asiaa Schengen-alueelle. Todellisille avun tarvitsijoillekin olisi isoksi eduksi että kuona kaavittaisiin pois ja keskityttäisiin olennaiseen.

Ja jonkun Afganistanin kanssa diili että kaikki karkotetut karkotetaan sinne. Ja Afganistan saa puhtaana käteen 10000€/karkotettu. Ja paikallinen virkamies 100€/kpl
 
Miten 14-vuotiaat tytöt sen voisivat ymmärtää kun heitä ympäröivä yhteiskunta, monessa tapauksessa ns. suvaitsevat vanhemmat mukaanlukien, on koko heidän ikänsä toitottanut heille että mamut ovat rikkaus, mamuista ei ole mitään vaaraa ja vain inhottavalla rasistilla on jotain ennakkoluuloja mamuista?

En nyt syyttäsi pelkkää vapaamielisyyttä kansoja kohtaan. Pitää kuitenkin muistaa että tytötkin kasvatetaan siihen että poikien kanssa voi olla vain kavereita jne
 
En oikein enää tiedä kuinka sanani asettelisin - aamulla tuli syrjäsilmin katsottua mtv3:n huomenta suomea (vai mikä se nyt onkaan). Jossain vaiheessa aamua raikaustapaukset nousivat esille, haastateltavana oli kaksi naista: Lähi-idän kulttuurien asiantuntija Mina Zandkarimi Väestöliitosta sekä Naisten linjan toiminnanjohtaja Elina Nikulainen ja kuinka ollakaan keskustelun teemana oli kuitenkin se kuinka naiset Suomessa joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja kaikella tapaa keskustelu pyrittiin ohjaamaan pois maahanmuuttajista siihen kuinka Suomessa miehet (eli suomalaiset miehet) ahdistelevat naisia ja kuinka naisten ahdistelu on suuri ongelma Suomessa. (Ja kaikeksi varmuudeksi - seksuaalinen ahdistelu on tuomittavaa aivan kuten seksuaalinen väkivaltakin).

Linkki maikkarin keskusteluun: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-ei-mikaan-kulttuuriin-liittyva-ilmio/5580058

Mutta jollain tapaa keskustelu ärsytti minua siksi, koska kumpikaan keskustelussa mukana olevista naisista ei edes yrittänyt pysytellä fokuksessa (toisaalta eipä näin tehnyt toimittajakaan vaan hänkin toimitteli asiat siten, että fokus siirtyi suomalaiseen kulttuuriin) - jokainen kuitenkin ymmärtää sen, että ongelma on räjähtämässä käsiin, että kantasuomalaiset (sanotaan suoraan valkoiset) eivät lääpi kauppakeskuksissa naisia, huutele heille tolkuttomia, keräänny suurin joukoin hyvännäköisten nuorten naisten ympärille etc. etc. Eli tämä lisääntynyt turvattomuuden tunne ei johdu suomalaisista vaan juuri niistä tp-hakijoista ja muista humamuista, jotka ovat lisänneet expotentiaalisesti turvattomuutta monin paikoin. Ja tässä kohdin tämä toimittelija teki juuri sen suurimman virheen eli hän ei pitänyt keskustelua kuosissa vaan hyppäsi kelkkaan mukaan ja antoi keskustelun seilailla siellä sun täällä.

Kuvaavaa keskustelulle oli keskustelu kulttuurieroista ja kuinka tämä Zandkarimi totesi alkuun, että suomalainen (pohjoismainen) kulttuuri eroaa paljonkin amerikkalaisesta kulttuurista (hmmm!) ja sitten lenkin kautta lisäsi ja afrikkalaisesta kulttuurista. Mutta eipä maininnut sanallakaan Lähi-itää, josta somaleiden oheen ne suurimmat ongelmaryhmät tulevat.

Tai keskustelun vääntäminen seksuaaliseen häirintään ja tämä Nikulainen useamman kerran totesi sen kuinka 70 % suomalaisista naisista on kokenut seksuaalistahäirintää. Ok! seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, mutta jos tulosta ei avata millään tapaa niin se ei kerro muuta kuin numeron 70 %. Mikä lasketaan seksuaaliseksi häirinnäksi? Onko aikajännettä määritetty millään muotoa? Jos aikajänne on koko elämän, lukema on väistämättä lähellä sataa prosenttia, koska likipitäen jokainen nainen vähintään kerran elämässään kokee häirintää (kuten kokee mieskin). Onko määritetty sitä kumpi sukupuoli häiritsee? Nainen voi ahdistella seksuaalisesti naista ja mies miestä! Mikäli toimittaja olisi ollut hereillä hän olisi tivannut Nikulaiselta numeroiden taustoja, kyselyn tekijää ja kysymysten asettelua etc. mutta eihän niin saa tehdä, koska se syyllistää uhria.

Kun nostettiin esiin ulkomaalaisten yliedustus raiskaustilastoissa, tämä kierrettiin ja keskustelu pyrittiin ohjaamaan suomalaisen kulttuurin ongelmaan ja siihen, että Suomessa naiset joutuvat ahdistelluksi ja hyväksikäytetyksi ja raiskatuksi - suomalaisten miesten toimesta. Eli viimekädessä ongelma on suomalainen mies!

Miksi ei kysytty sitä, uskaltavatko edes kaikki humamu-naiset kertoa poliisille tai viranomaisille kotona kokemastaan väkivallasta tai raiskauksista? Ei, he eivät uskalla tai eivät välttämättä edes tiedä, että niin voi tehdä. Monissa kulttuureissa raiskattu nainen on vähintäänkin osasyyllinen ja monissa kulttuureissa ehdottomasti syyllinen - joten tuskin sitä mennään Suomessa poliisin juttusille (kun siellä kotimaassa se poliisi on voinut raiskata naisen joka tulee tekemään ilmoitusta raiskauksesta). Suomessa tähän ollaan vasta heräämässä, mutta naisjärjestöjen ja feminististen liikkeiden asenne on suorastaan kiero kun he yrittävät siirtää keskustelun pois pääasiasta - näin tehdessään he tulevat tekemään karhunpalveluksen tuhansille maahanmuuttajanaisille, jotka eivät tiedä oikeuksiaan.

Olen jonkin verran keskustellut aiheesta henkilöiden kanssa (joista osa näkee suomalaisen miehen suurena yhteiskunnallisena ongelmana). Keskustelut ovat toisinaan todella turhauttavia kun tilastoja tulkitaan juuri siten kuten halutaan, todetaan, että Ruotsissa raiskataan niin ja niin monta naista, ja että tilastojen mukaan Ruotsissa raiskataan todella usein. Sitten paukautetaan tilastot jostain Bangladeshistä tai Intiasta, jossa lukee, että maassa tehdään mitättömän vähän ilmoituksia raiskauksista tai väkivallanteoista. Käy siinä sitten enää mitään keskustelua kun ei ole edes halua ymmärtää taustoja tai jos esille nostaa Intian joukkoraiskaukset ne kumotaan "yksittäistapauksina". Enpä aiheesta enää pahemmin jaksa keskustella sellaisen kanssa, jonka ensisijainen näkökanta on se, että suomalainen mies on syyllinen kaikkeen (lievää kärjistystä - kenties).

Kummasti kuitenkin Suomi ja muut Pohjoismaat ovat sellaisissa tilastoissa hyvin korkealla, jotka osoittavat sukupuolten välistä tasa-arvoa, muutaman viimeisimmän viikon aikana olen bongaillut maailmalta tilastoja joissa on listattu tasa-arvoisimpia maita, maita joissa naisilla on eniten vaikutusvaltaa, maita joissa naisten asema on yleisesti hyvä, maita jotka ovat turvallisia asua, maita joissa terveydenhoito on hyvällä tolalla (ja samalla synnytyskuolleisuus on vähäistä etc.), maita joissa naisten oikeudet on hoidettu hyvin, maita joissa naisten ovat saaneet äänioikeuden varhain, maita joissa naisten on mahdollista työskennellä vapaasti tms. Kumma kyllä näiden tilastojen kärjessä ei ole Somalia, Saudi-Arabia, Pakistan, Bangladesh, Marokko etc. Sen sijaan näiden listojen huipulla (monessa listassa top-10) on useampikin Pohjoismaa myös Suomi...

Sanoisin, että eräs merkittävä syy suomalaisen miehen halveksunnalle ja toisaalta maahanmuuttajien (tai oikeammin humamujen) synnyttämien ongelmien kieltämiselle tai aliarvioinnille johtuu siitä, että moni feministi ja naisasianainen on taustaltaan punavihreä ja sen vaikuttaa merkittävällä tapaa asennoitumiseen ja siihen, että fokus halutaan siirtää suomalaiseen (länsimaiseen) mieheen.

vlad.
 
En nyt syyttäsi pelkkää vapaamielisyyttä kansoja kohtaan. Pitää kuitenkin muistaa että tytötkin kasvatetaan siihen että poikien kanssa voi olla vain kavereita jne

Missaat pointin. Tiettyjen kansojen "poikia" on kasvatettu paljon huonommin siihen miten ollaan tyttöjen kanssa vain kavereita. Ja kun virallinen linja on vaieta tästä eivät tytöt osaa varoa.
 
Makwan Amirkhani laukoo:

"kunnioitusta Suomea kohtaan: "Muussa tapauksessa voi painua helvettiin"

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015112720730588_bw.shtml

Lisäksi uskaltaa sanoa ääneen, että tp-hakijoiden odotukset Suomesta ovat täysin ylimitoitettuja.

"- Todella moni luulee, että täällä pyörii vain kauniita naisia ympärillä ja taivaalta sataa rahaa."

Tätä miestä täytyy arvostaa:

"Amirkhanin mukaan on turha kuvitella, että Suomeen tulisi vain täydellisiä turvapaikanhakijoita.

- Luuleeko joku tosiaan, ettei mukaan mahtuisi sellaisia ihmisiä, joiden ideologia ja maailmankuva ovat täysin sairaita.

Amirkhani kuitenkin muistuttaa, että valtaosa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista on aivan tavallisia, kunnollisia ja fiksuja ihmisiä, jotka ovat lähteneet pakoon kotimaansa kauheuksia."

Auta armias jos saman sanoisi (tai melkein sanookin) oikeusministeri Jari Lindström - sieltä suupielestä sihahtaisi "rrrassisti" ennen kuin kahteen ehtisi laskea.

Voisinpa veikata, että Amirkhani menisi heittämällä läpi ainakin kuntavaaleissa jos asettuisi ehdolle - ja siinä moni perusäijä antaisi heittämällä äänen hänelle. Realismia ja asioiden katsomista silmien tasalta norsunluutornin sijaan.

vlad.
 
Etkai nyt sinäkin vihjaa, että tuo olisi ollut tytön vika? Etenkin kun puhutaan raiskauksesta.

Ei, vaan tuli muistoja mieleen. Vielä 1970-1980-luvuilla satamakaupunkien teinitytöt menivät usein rahti- tai säiliölaivoihin, missä saivat viinaa ja tupakkaa ja missä oli ulkomaalaisia, jotka saattoivat olla kiinnostavia. Paljon tapahtui eikä aina onnellisia juttuja. Tunsin yhden tytön, joka menetti laivassa neitsyytensä ja tuli raskaaksi ja lisäksi sai tippurin. Jackpot.
 
Näitä alaikäisiä sitten yritti joskus poliisi estää laivoihin menemästä. Kotkassa oli yksi innokas poliisi, joka oli oikein aktiivinen. Saksalaiset ilmoittivat yhdessä vaiheessa kohteliaasti Kotkan poliisilaitokselle, että jos X tulee vielä heidän laivaansa, hänet tapetaan. No, häntä kiellettiin menemästä. Mutta eräänä jouluna X pukeutui joulupukiksi ja onnistui pääsemään laivaan kyttäämään. Tunnistivat perhana ja nakkasivat X:n buurin yli. Siinä oli vahvaa jäätä ja X katkaisi jalkansa. Huusi pimeässä apua niissä joulupukin tamineissaan.
 
Makwan Amirkhani laukoo:

"kunnioitusta Suomea kohtaan: "Muussa tapauksessa voi painua helvettiin"

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015112720730588_bw.shtml

Lisäksi uskaltaa sanoa ääneen, että tp-hakijoiden odotukset Suomesta ovat täysin ylimitoitettuja.

"- Todella moni luulee, että täällä pyörii vain kauniita naisia ympärillä ja taivaalta sataa rahaa."

Tätä miestä täytyy arvostaa:

"Amirkhanin mukaan on turha kuvitella, että Suomeen tulisi vain täydellisiä turvapaikanhakijoita.

- Luuleeko joku tosiaan, ettei mukaan mahtuisi sellaisia ihmisiä, joiden ideologia ja maailmankuva ovat täysin sairaita.

Amirkhani kuitenkin muistuttaa, että valtaosa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista on aivan tavallisia, kunnollisia ja fiksuja ihmisiä, jotka ovat lähteneet pakoon kotimaansa kauheuksia."

Amirkhani kuuluu tässä asiassa mielipiteineen Suomen viisaimman kymmenen prosentin siivuun. Jätkällä on heinäntekojärkeä tarpeeksi, eikä osaa kaunistella sanomaansa, vaan on kasannut kertomaansa rehellisyyttä enemmän kuin suomalainen media yhteensä pystyy näköjään tuottamaan per vuorokausi. Hyvä Amirkhani, sinua ei ole vielä henkisesti kuohittu "normaaliksi" suomalaismieheksi. Mutta kuule, kyllä se siitä....:rolleyes:
 
En oikein enää tiedä kuinka sanani asettelisin - aamulla tuli syrjäsilmin katsottua mtv3:n huomenta suomea (vai mikä se nyt onkaan). Jossain vaiheessa aamua raikaustapaukset nousivat esille, haastateltavana oli kaksi naista: Lähi-idän kulttuurien asiantuntija Mina Zandkarimi Väestöliitosta sekä Naisten linjan toiminnanjohtaja Elina Nikulainen ja kuinka ollakaan keskustelun teemana oli kuitenkin se kuinka naiset Suomessa joutuvat seksuaalisen ahdistelun kohteeksi ja kaikella tapaa keskustelu pyrittiin ohjaamaan pois maahanmuuttajista siihen kuinka Suomessa miehet (eli suomalaiset miehet) ahdistelevat naisia ja kuinka naisten ahdistelu on suuri ongelma Suomessa. (Ja kaikeksi varmuudeksi - seksuaalinen ahdistelu on tuomittavaa aivan kuten seksuaalinen väkivaltakin).

Linkki maikkarin keskusteluun: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...-ei-mikaan-kulttuuriin-liittyva-ilmio/5580058

Mutta jollain tapaa keskustelu ärsytti minua siksi, koska kumpikaan keskustelussa mukana olevista naisista ei edes yrittänyt pysytellä fokuksessa (toisaalta eipä näin tehnyt toimittajakaan vaan hänkin toimitteli asiat siten, että fokus siirtyi suomalaiseen kulttuuriin) - jokainen kuitenkin ymmärtää sen, että ongelma on räjähtämässä käsiin, että kantasuomalaiset (sanotaan suoraan valkoiset) eivät lääpi kauppakeskuksissa naisia, huutele heille tolkuttomia, keräänny suurin joukoin hyvännäköisten nuorten naisten ympärille etc. etc. Eli tämä lisääntynyt turvattomuuden tunne ei johdu suomalaisista vaan juuri niistä tp-hakijoista ja muista humamuista, jotka ovat lisänneet expotentiaalisesti turvattomuutta monin paikoin. Ja tässä kohdin tämä toimittelija teki juuri sen suurimman virheen eli hän ei pitänyt keskustelua kuosissa vaan hyppäsi kelkkaan mukaan ja antoi keskustelun seilailla siellä sun täällä.

Kuvaavaa keskustelulle oli keskustelu kulttuurieroista ja kuinka tämä Zandkarimi totesi alkuun, että suomalainen (pohjoismainen) kulttuuri eroaa paljonkin amerikkalaisesta kulttuurista (hmmm!) ja sitten lenkin kautta lisäsi ja afrikkalaisesta kulttuurista. Mutta eipä maininnut sanallakaan Lähi-itää, josta somaleiden oheen ne suurimmat ongelmaryhmät tulevat.

Tai keskustelun vääntäminen seksuaaliseen häirintään ja tämä Nikulainen useamman kerran totesi sen kuinka 70 % suomalaisista naisista on kokenut seksuaalistahäirintää. Ok! seksuaalinen häirintä on tuomittavaa, mutta jos tulosta ei avata millään tapaa niin se ei kerro muuta kuin numeron 70 %. Mikä lasketaan seksuaaliseksi häirinnäksi? Onko aikajännettä määritetty millään muotoa? Jos aikajänne on koko elämän, lukema on väistämättä lähellä sataa prosenttia, koska likipitäen jokainen nainen vähintään kerran elämässään kokee häirintää (kuten kokee mieskin). Onko määritetty sitä kumpi sukupuoli häiritsee? Nainen voi ahdistella seksuaalisesti naista ja mies miestä! Mikäli toimittaja olisi ollut hereillä hän olisi tivannut Nikulaiselta numeroiden taustoja, kyselyn tekijää ja kysymysten asettelua etc. mutta eihän niin saa tehdä, koska se syyllistää uhria.

Kun nostettiin esiin ulkomaalaisten yliedustus raiskaustilastoissa, tämä kierrettiin ja keskustelu pyrittiin ohjaamaan suomalaisen kulttuurin ongelmaan ja siihen, että Suomessa naiset joutuvat ahdistelluksi ja hyväksikäytetyksi ja raiskatuksi - suomalaisten miesten toimesta. Eli viimekädessä ongelma on suomalainen mies!

Miksi ei kysytty sitä, uskaltavatko edes kaikki humamu-naiset kertoa poliisille tai viranomaisille kotona kokemastaan väkivallasta tai raiskauksista? Ei, he eivät uskalla tai eivät välttämättä edes tiedä, että niin voi tehdä. Monissa kulttuureissa raiskattu nainen on vähintäänkin osasyyllinen ja monissa kulttuureissa ehdottomasti syyllinen - joten tuskin sitä mennään Suomessa poliisin juttusille (kun siellä kotimaassa se poliisi on voinut raiskata naisen joka tulee tekemään ilmoitusta raiskauksesta). Suomessa tähän ollaan vasta heräämässä, mutta naisjärjestöjen ja feminististen liikkeiden asenne on suorastaan kiero kun he yrittävät siirtää keskustelun pois pääasiasta - näin tehdessään he tulevat tekemään karhunpalveluksen tuhansille maahanmuuttajanaisille, jotka eivät tiedä oikeuksiaan.

Olen jonkin verran keskustellut aiheesta henkilöiden kanssa (joista osa näkee suomalaisen miehen suurena yhteiskunnallisena ongelmana). Keskustelut ovat toisinaan todella turhauttavia kun tilastoja tulkitaan juuri siten kuten halutaan, todetaan, että Ruotsissa raiskataan niin ja niin monta naista, ja että tilastojen mukaan Ruotsissa raiskataan todella usein. Sitten paukautetaan tilastot jostain Bangladeshistä tai Intiasta, jossa lukee, että maassa tehdään mitättömän vähän ilmoituksia raiskauksista tai väkivallanteoista. Käy siinä sitten enää mitään keskustelua kun ei ole edes halua ymmärtää taustoja tai jos esille nostaa Intian joukkoraiskaukset ne kumotaan "yksittäistapauksina". Enpä aiheesta enää pahemmin jaksa keskustella sellaisen kanssa, jonka ensisijainen näkökanta on se, että suomalainen mies on syyllinen kaikkeen (lievää kärjistystä - kenties).

Kummasti kuitenkin Suomi ja muut Pohjoismaat ovat sellaisissa tilastoissa hyvin korkealla, jotka osoittavat sukupuolten välistä tasa-arvoa, muutaman viimeisimmän viikon aikana olen bongaillut maailmalta tilastoja joissa on listattu tasa-arvoisimpia maita, maita joissa naisilla on eniten vaikutusvaltaa, maita joissa naisten asema on yleisesti hyvä, maita jotka ovat turvallisia asua, maita joissa terveydenhoito on hyvällä tolalla (ja samalla synnytyskuolleisuus on vähäistä etc.), maita joissa naisten oikeudet on hoidettu hyvin, maita joissa naisten ovat saaneet äänioikeuden varhain, maita joissa naisten on mahdollista työskennellä vapaasti tms. Kumma kyllä näiden tilastojen kärjessä ei ole Somalia, Saudi-Arabia, Pakistan, Bangladesh, Marokko etc. Sen sijaan näiden listojen huipulla (monessa listassa top-10) on useampikin Pohjoismaa myös Suomi...

Sanoisin, että eräs merkittävä syy suomalaisen miehen halveksunnalle ja toisaalta maahanmuuttajien (tai oikeammin humamujen) synnyttämien ongelmien kieltämiselle tai aliarvioinnille johtuu siitä, että moni feministi ja naisasianainen on taustaltaan punavihreä ja sen vaikuttaa merkittävällä tapaa asennoitumiseen ja siihen, että fokus halutaan siirtää suomalaiseen (länsimaiseen) mieheen.

vlad.

Ei pahalla mutta vapaaehtoista nuorisotyötä tekevänä tiedän suomalaisia tyttöjä, jotka ovat joutuneet lääpityiksi ja huoritelluiksi suomalaisten miesten toimesta.

Tekijöiden ikä on vaihdellut teini pojista pappoihin.

Iteltä meni joskus raitiovaunussa hermot tällaisen suomalaisen sedän kanssa, kun hän ahisteli noin 13-14 vee tyttöä. Taisi setä saaha pari osumaa oven karmeista. Samalla hän taisi jäädä väärälle pysäkille

Tosin portsari keikalla olen kyllä opettanut arabeillekkin mikä on kohteliasta ja mikä ei
 
Viimeksi muokattu:
Näitä alaikäisiä sitten yritti joskus poliisi estää laivoihin menemästä. Kotkassa oli yksi innokas poliisi, joka oli oikein aktiivinen. Saksalaiset ilmoittivat yhdessä vaiheessa kohteliaasti Kotkan poliisilaitokselle, että jos X tulee vielä heidän laivaansa, hänet tapetaan. No, häntä kiellettiin menemästä. Mutta eräänä jouluna X pukeutui joulupukiksi ja onnistui pääsemään laivaan kyttäämään. Tunnistivat perhana ja nakkasivat X:n buurin yli. Siinä oli vahvaa jäätä ja X katkaisi jalkansa. Huusi pimeässä apua niissä joulupukin tamineissaan.

Liian innokas poliisimies. Olisi älynnyt pysyä Jouluna kotonaan ja vaikka ryypätä päänsä täyteen. :cool:
 
Makwan Amirkhani laukoo:

"kunnioitusta Suomea kohtaan: "Muussa tapauksessa voi painua helvettiin"

http://www.iltalehti.fi/kamppailulajit/2015112720730588_bw.shtml

Lisäksi uskaltaa sanoa ääneen, että tp-hakijoiden odotukset Suomesta ovat täysin ylimitoitettuja.

"- Todella moni luulee, että täällä pyörii vain kauniita naisia ympärillä ja taivaalta sataa rahaa."

Tätä miestä täytyy arvostaa:

"Amirkhanin mukaan on turha kuvitella, että Suomeen tulisi vain täydellisiä turvapaikanhakijoita.

- Luuleeko joku tosiaan, ettei mukaan mahtuisi sellaisia ihmisiä, joiden ideologia ja maailmankuva ovat täysin sairaita.

Amirkhani kuitenkin muistuttaa, että valtaosa turvapaikanhakijoista ja pakolaisista on aivan tavallisia, kunnollisia ja fiksuja ihmisiä, jotka ovat lähteneet pakoon kotimaansa kauheuksia."

Auta armias jos saman sanoisi (tai melkein sanookin) oikeusministeri Jari Lindström - sieltä suupielestä sihahtaisi "rrrassisti" ennen kuin kahteen ehtisi laskea.

Voisinpa veikata, että Amirkhani menisi heittämällä läpi ainakin kuntavaaleissa jos asettuisi ehdolle - ja siinä moni perusäijä antaisi heittämällä äänen hänelle. Realismia ja asioiden katsomista silmien tasalta norsunluutornin sijaan.

vlad.

Ei muuta kun odotellaan milloin esim. Eva Biaudet, Nazima ym. unelmoijat ryhtyvät huutamaan miestä pahimmanlaatuiseksi rasistiksi.
 
Ei, vaan tuli muistoja mieleen. Vielä 1970-1980-luvuilla satamakaupunkien teinitytöt menivät usein rahti- tai säiliölaivoihin, missä saivat viinaa ja tupakkaa ja missä oli ulkomaalaisia, jotka saattoivat olla kiinnostavia. Paljon tapahtui eikä aina onnellisia juttuja. Tunsin yhden tytön, joka menetti laivassa neitsyytensä ja tuli raskaaksi ja lisäksi sai tippurin. Jackpot.

Mainostettiinko 1970-1980-luvuilla ulkomaalaisia merimiehiä rikkautena ja voimavarana, vietiinkö teinityttöjä koulun toimesta tutustumaan ulkomaalaisiin merimiehiin ja kehoitettiin viettämään aikaa heidän kanssaan? Jos joku kehoitti tyttöjä olemaan menemästä laivoihin leimattiinko kehoittaja ennakkoluuloista ja tietämättömyydestä kärsiväksi rasistiksi?
 
Back
Top