Pakolaisuus

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja BlackFox
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Noin nuori tyttö nyt vain on naiivi ja eikä vielä aivot ole täysin kehittyneet. Siksi juuri vanhempien ihmisten tulisi puhua selkokieltä vaaroista.
 
Nuorilla aivot nousee vähitellen päähän, ensi ajattelu hoidetaan hormoonitasolla vesirajassa... :) Kun aikuistutaan, niin aivot nousevat sinne missä päätöksien tekemisen pitäisi aina olla, eli päässä :)
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Surullista, ettei nuori tyttö ymmärrä mistä on kysymys, kun hakeutuu mokkakorvien läheisyyteen. Raaka raiskaus saattaa vammauttaa herkän nuoren tytön loppuiäksi, josta tulee sitten elämälle ja kaikille miehille katkera. Ymmärrettävää ja ikävää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se on ja valitettavasti nykytilanne tässä yhteiskunnassa on sellainen että sitä ymmärrystä on hankala sinne päähän ujuttaa kun koulu/media/viihde/some on koko nuoren tytön iän kyllästänyt sen naivilla mokuhömpällä. Nyt kun rujot realiteetit alkaa iskeä tuulettimeen kiitos pakolaistulvan niin alkaa tulla em. uutisen kaltaisia tökerösti peiteltyjä ristiriitaisia signaaleja. Vaikka se kotiväki tulkkaisi varoituksen mainitsemani kaltaiseksi selkokieleksi niin sen tytön päähän on kuitenkin jo taottu että tällaiset puheet ovat edelleen rasismia ja ennakkoluuloja, koska uutisessahankin annettiin ymmärtää ettei mitään pelättävää oikeasti ole.
 
Maidan kirjoitti:
Menekö tämä kehitys sellaiseksi, ettei yksin liikuminen naisille on turvallisuusriski? Huomasin että ruokailemaan päivällä muslimi ravintolaan (ei-pizzeria) poikkenut ei-muslimi nainen voi saada puolet annoksesta, jos sitäkään. Maksa kuitenkin saman verran. On hyvin loukkava nähdä kuinka vieressä pöydissä istuvat muslimit syövät juuri kuvan näköisiä annoksia. Nykyisin tämä ravintola on iltaisin varsinkin täynnä muslimeja, perheet ja miehet enimmäkseen, kun kävelen ohi. Suomalaisia siellä ei näy, ei edes päivällä. Ei siis yhtään. Saaneetko puolitettuja annksia kenties sukupolvesta katsomatta, kuten minä, ja ymmärttäneet yskän? Ravintolan ilmestymisen jälkeen siellä joskus näkyi suomalaisia, silloin itse eksyin sinne syömään kuvan lammasvartta, mutta se oli ensimmäinen ja viimeinen kertaa. Ei siellä näy muita kun muslimeja, paitsi jonkun suomalaisen muslimi. vaimon joskus. Nainen heille on toisen sortin ihminen, ja länsimmäinen - vielä alhaisempi, tästä ei ole pientäkään epäilystä, mutta kyllä islam syrji vääräuskoisia sukupuolesta riippumattakin, sanokoot heidän puolustajat mitä haluavat.

Tunnen muitakin naisia, jotka huomasivat saman, länsimäiselle naisille voidaan tuoda huonompaa ruoka, pilantunutta ruoka ja pienempia annoksia, vaikka hän maksaa hinnaston mukaan. Näin tapahtuu myös ulkomailla. Pariskuntien on turvallisempi syödä jos tilavat sama ruoka.

Tämä on selvä syrjintä ja halveksunta. Tietenkään minulla ei ole mitään asiaa muslimi ravintoloihin enää. Siihen voin vielä itse vaikuttaa. Raiskauksesta kuitenkin kukaan ei ole turvassa eikä siihen voi itse vaikuttaa mitenkään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällainenkin on osa sitä kulttuurillista eriytymista jota ihan luonnollisesti tapahtuu kaikkialla maailman suuremmissa kaupungeissa jos/kun sinne muuttaa suurempia määriä alkuperäisestä väestöstä erottuvia kansalaisuuksia.. Jo näiden tänä syksynä tulleiden myötä saamme ainakin Helsinkiin muslimilähiön (tai useampiakin). Näissä enemmistön ko. lähiön (tai kaupunginosan) asukaista muodostaa maahanmuuttajat. Jos kansalaisuuksia olisi useampia niin nämäkin eriytyisivät omiksi etnisiksi ryhmikseen kukin omille asuinalueilleen. Useimmissa maailman miljoonakaupungeissa on erikseen kiinalaiskorttelit, latinot, muslimeilla, mustilla, jne. kullakin omat alueensa. Kantaväestö muuttaa asumaan omille alueilleen jotka ovat enemmän tai vähemmän eristettyjä (monin eri tavoin) maahanmuuttajien ns. faveloista.

Tulemme kokemaan samanlaisen muutoksen meillä Suomessakin. Siitä on jo nyt selkeät esimerkit olemassa ja samaa kehitystä lisäävät syksyn aikana maahan muuttaneet pakolaiset jotka väistämättä tulevat käytännössä 100%:sti sosiaaliturvan elätettäviksi. Itse en välttämättä pidä tällaista polarisoitumista erityisen huonona.

Koska olemme Suomessa valinneet tällaisen vaihtoehdon niin on oikeastaan parempi että saamme alueellisesti keskittyneitä yhteisöjä erilaisille kansalais- ja kansalaisuusryhmille. Ainoa seikka joka hieman harmittaa on se että joudun veronmaksajana osallistumaan tämän maahanmuuttotyperyyden kustannuksiin..niillekin veroille olisi kyllä löytynyt paljon hyödyllisempää käyttöä yhteiskunnassamme.
 
Geronimo kirjoitti:
Tämän vuoksi ei puhuta kun suuret oppi-isät edellä niin nämä suomistaniassa menee perässä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1371865113984
Saksan vihreät joutuivat vaalivuonna keskelle pedofiliaskandaalia
Klikkaa laajentaaksesi...

"Saksan vihreä puolue, eli Bündnis 90 Die Grünen, on joutunut kasvokkain menneisyytensä häpeätahran kanssa keskellä vaalivuotta.

Puolueessa toimi 1980-luvulla työryhmä, joka ajoi aikuisten ja lasten välisen seksin dekriminalisointia. Puolue rahoitti työryhmän toimintaa."

Kylläpäs Vihreät ovat olleet jälkijunassa. Eräs valtauskonnon perustanut väkivaltainen sontasäkki legitimoi esimerkkinsä kautta 9-vuotiaiden kanssa köyrimiseen sharia-lakiin jo 600-luvulla.
 
On muuten uskomattoman koomista, että EU kiistelee Turkin kanssa annetaanko joku 3 miljardia euroa vai ei. Nuo on ihan mikkihiirirahoja
verrattuna siihen mitä Euroopassa kuluu. Suomessa pelkästään miljardi ensi vuonna -> Euroopan tasolla puhutaan jotain 100 miljardia kertaluokkaa.

Samoin se että leikataan UNHCR:ltä yms. avustusjärjestölitä on pahimman moista typeryyttä.
 
Mitä olen saksalaista mediaa katsellut niin siellä vallitsee kova itsesensuuri ("mielipidekäytävä" ruotsalaisittain, niinkuin tuo journalisti.fi:stä linkitetty artikkeli kertoi aiemmin).
Muutamissa valtalehtissä mitä olen katsellut ei puhuta mitään ongelmista. Turha hakea raiskaus, ahdistelu tms. uutisia. Niitähän mahtuisi kymmeniä pelkästään
yhdestä isosta saksalaistesta kaupungista.

Tässä Berliinin hässäkästä kertovassa alkuperäisjutussa sanotaan, että muualla Saksassa on kuollut tupuja heidän välisissä tappeluissaan.
Berliinin tappelussa loukkaantui vakavasti kaksi vokin turvahenkilöä.

Saksan poliisiliitto on vaatinut, että tupuja pitäisi separoida alkuperämaan, uskonnon yms. perusteella. Monikulttuurisuusko ei toimi?
Maan perusteella separointi taitaisi olla huonoin vaihtoehto, kun kyse on sisällissodista. Uskonryhmien perusteella voisi toimia
paremmin, mikä samalla antaa silottelemattoman todellisen kuvan millainen porukka on "turvapaikkaa" hakemassa.

Jossain vastaavassa artikkelissa oli joku suomalaistoimittaja kerinnyt muistuttamaan, että suomalaiset käyttäytyisivät vastaavasti
samassa tilanteessa. Muistan viettäneeni 11 kuukautta pienessä tilassa miesten kanssa, ilman naisia ja paljon pienemmällä päivärahalla,
eikä päiväohjelma aina niin mielekkäältä tuntunut. Yhtään nujakkaan en kuitenkaan muista nähneeni.
 
Tässä on jo kesällä ilmestynyt BBC:n dokumentti, jossa suvaitsevainen hyvin palkattu nykytoimittaja yrittää moraalisista korkeuksistaan esiintyä hyvänä ja tukee työllään massamaahanmuuttoa. Rekkakuskit taas ovat tavallisia duunareita, jotka kantavat seuraukset. Rekkakuskit joutuvat päivittäin tekemisiin veitsin asistautuneiden kanssa omalla työpakallaan, mitä taas toimittaja ei joudu kokemaan.

"I’m a trucker not an immigration officer"

 
Osittain tässä keskustelussa ollaan myös sillä tontilla mitä kansa tuntuu vaativan muutokseksi muutenkin oikeuskenttään. Eli kunnon rangaistuksia tekijöille. Oli kaverilla sitten mikä etninen tausta tahansa.

Itse näen että tilannetta etukäteen on hankala saaha kuriin. Ihminen on ihminen ja kukaan ei tiedä mikä keneltäkin vinksahtaa.

Sen vuoksi itse kannatan seuraavia toimenpiteitä

1. Suomi julkaisee selkeästi että meillä on turvapaikkakiintiö. Otamme vastaan ainoastaan 5000 kpl. turvapaikkahakemuksia vuodessa. Kiintiön yli menevät hakemukset menevät roskiin ja esittäjälle pikakäännytys. Oleskelulupa on aluksi 2 vuotinen ja sen jälkeen sen voi anoa 3 vuoden välein 6 kertaa. Tämän jälkeen voi anoa pysyvää oleskelulupaa

2. Suomi ilmoittaa että meillä on työperäiseen maahanmuuttoon kiintiö. Vuodessa annetaan 30 000 kpl. työlupia suomeen. Työlupa on 5 vuotinen ja se pitää uusia 4 kertaa ennen kuin siitä tulee pysyvä.

3. Turvapaikan hakijan tulee osallistua aikaisemmin julkaisemalleni kotouttamiskurssille. Pääpiirteissä kurssi sisälsi suomalaisen yläasteen perheenkasvatuksen opit. Eli käsitellään seurustelua, avioliittoa, lastenhoitoa, kodinhoitoa, rahan hoitoa jne. Tehdään opintosuunnitelma, käydään 3*4 viikon työharjottelussa. Johon ei kelpaa pitseria tai nepalilainen ravintola. Ja käydään jossain suomalaisten harrastuksessa esim. sähly 6 viikkoa jotta tutustutaan paikallisiin, ilman ammatillista koulutusta olevat ammattikouluun

4. Suomi tekee kovan palautuksen sopimuksen yhden Afrikan ja yhden Aasian valtion kanssa. Sopimuksen perusteella Suomesta karkotettu kaveri otetaan vastaan jommassa kummassa maassa. Suomi maksaa korvauksen vastaanottovaltiolle. Kovaa palautusta käytetään silloin kun mikään muu maa ei ota karkoitettua vastaan.

5. Rikokset -ei ylinopeus jne suomalaisittain pienet rikokset- aiheuttavat turvapaikkaluvan menettämisen. Ellei karkotettu henkilöä oteta vastaan kotimaassaan hän saa kovan karkoituksen. Tietyt rikokset aiheuttavat automaattisen kovan karkoituksen kun tuomio saa lainvoiman.

6. Turvapaikan saaneet saavat työluvan joka oikeuttaa työntekoon, pankkitilin aukaisuun, Kelan hammaslääkäriin jne.

7. Turvapaikan saaneet majoitetaan syrjäseutujen Suomeen. Jolloin valtio säästää rahaa kun asuinkulut ovat murto-osa PK-seudusta. Kun valtio on esimerkiksi ostanut asuinkiinteistön Hyrynsalmelta turvapaikan hakijalle asunnoksi, niin yhteiskunnan vastuu ihmisen asuttamisesta loppuu.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Osittain tässä keskustelussa ollaan myös sillä tontilla mitä kansa tuntuu vaativan muutokseksi muutenkin oikeuskenttään. Eli kunnon rangaistuksia tekijöille. Oli kaverilla sitten mikä etninen tausta tahansa.

Itse näen että tilannetta etukäteen on hankala saaha kuriin. Ihminen on ihminen ja kukaan ei tiedä mikä keneltäkin vinksahtaa.

Sen vuoksi itse kannatan seuraavia toimenpiteitä

1. Suomi julkaisee selkeästi että meillä on turvapaikkakiintiö. Otamme vastaan ainoastaan 5000 kpl. turvapaikkahakemuksia vuodessa. Kiintiön yli menevät hakemukset menevät roskiin ja esittäjälle pikakäännytys. Oleskelulupa on aluksi 2 vuotinen ja sen jälkeen sen voi anoa 3 vuoden välein 6 kertaa. Tämän jälkeen voi anoa pysyvää oleskelulupaa

2. Suomi ilmoittaa että meillä on työperäiseen maahanmuuttoon kiintiö. Vuodessa annetaan 30 000 kpl. työlupia suomeen. Työlupa on 5 vuotinen ja se pitää uusia 4 kertaa ennen kuin siitä tulee pysyvä.

3. Turvapaikan hakijan tulee osallistua aikaisemmin julkaisemalleni kotouttamiskurssille. Pääpiirteissä kurssi sisälsi suomalaisen yläasteen perheenkasvatuksen opit. Eli käsitellään seurustelua, avioliittoa, lastenhoitoa, kodinhoitoa, rahan hoitoa jne. Tehdään opintosuunnitelma, käydään 3*4 viikon työharjottelussa. Johon ei kelpaa pitseria tai nepalilainen ravintola. Ja käydään jossain suomalaisten harrastuksessa esim. sähly 6 viikkoa jotta tutustutaan paikallisiin, ilman ammatillista koulutusta olevat ammattikouluun

4. Suomi tekee kovan palautuksen sopimuksen yhden Afrikan ja yhden Aasian valtion kanssa. Sopimuksen perusteella Suomesta karkotettu kaveri otetaan vastaan jommassa kummassa maassa. Suomi maksaa korvauksen vastaanottovaltiolle. Kovaa palautusta käytetään silloin kun mikään muu maa ei ota karkoitettua vastaan.

5. Rikokset -ei ylinopeus jne suomalaisittain pienet rikokset- aiheuttavat turvapaikkaluvan menettämisen. Ellei karkotettu henkilöä oteta vastaan kotimaassaan hän saa kovan karkoituksen. Tietyt rikokset aiheuttavat automaattisen kovan karkoituksen kun tuomio saa lainvoiman.

6. Turvapaikan saaneet saavat työluvan joka oikeuttaa työntekoon, pankkitilin aukaisuun, Kelan hammaslääkäriin jne.

7. Turvapaikan saaneet majoitetaan syrjäseutujen Suomeen. Jolloin valtio säästää rahaa kun asuinkulut ovat murto-osa PK-seudusta. Kun valtio on esimerkiksi ostanut asuinkiinteistön Hyrynsalmelta turvapaikan hakijalle asunnoksi, niin yhteiskunnan vastuu ihmisen asuttamisesta loppuu.
Klikkaa laajentaaksesi...


Tässä on jo yritystä. Hyvä. Iso-Mursu eduskuntaan!
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Osittain tässä keskustelussa ollaan myös sillä tontilla mitä kansa tuntuu vaativan muutokseksi muutenkin oikeuskenttään. Eli kunnon rangaistuksia tekijöille. Oli kaverilla sitten mikä etninen tausta tahansa.

Itse näen että tilannetta etukäteen on hankala saaha kuriin. Ihminen on ihminen ja kukaan ei tiedä mikä keneltäkin vinksahtaa.

Sen vuoksi itse kannatan seuraavia toimenpiteitä

1. Suomi julkaisee selkeästi että meillä on turvapaikkakiintiö. Otamme vastaan ainoastaan 5000 kpl. turvapaikkahakemuksia vuodessa. Kiintiön yli menevät hakemukset menevät roskiin ja esittäjälle pikakäännytys. Oleskelulupa on aluksi 2 vuotinen ja sen jälkeen sen voi anoa 3 vuoden välein 6 kertaa. Tämän jälkeen voi anoa pysyvää oleskelulupaa

2. Suomi ilmoittaa että meillä on työperäiseen maahanmuuttoon kiintiö. Vuodessa annetaan 30 000 kpl. työlupia suomeen. Työlupa on 5 vuotinen ja se pitää uusia 4 kertaa ennen kuin siitä tulee pysyvä.

3. Turvapaikan hakijan tulee osallistua aikaisemmin julkaisemalleni kotouttamiskurssille. Pääpiirteissä kurssi sisälsi suomalaisen yläasteen perheenkasvatuksen opit. Eli käsitellään seurustelua, avioliittoa, lastenhoitoa, kodinhoitoa, rahan hoitoa jne. Tehdään opintosuunnitelma, käydään 3*4 viikon työharjottelussa. Johon ei kelpaa pitseria tai nepalilainen ravintola. Ja käydään jossain suomalaisten harrastuksessa esim. sähly 6 viikkoa jotta tutustutaan paikallisiin, ilman ammatillista koulutusta olevat ammattikouluun

4. Suomi tekee kovan palautuksen sopimuksen yhden Afrikan ja yhden Aasian valtion kanssa. Sopimuksen perusteella Suomesta karkotettu kaveri otetaan vastaan jommassa kummassa maassa. Suomi maksaa korvauksen vastaanottovaltiolle. Kovaa palautusta käytetään silloin kun mikään muu maa ei ota karkoitettua vastaan.

5. Rikokset -ei ylinopeus jne suomalaisittain pienet rikokset- aiheuttavat turvapaikkaluvan menettämisen. Ellei karkotettu henkilöä oteta vastaan kotimaassaan hän saa kovan karkoituksen. Tietyt rikokset aiheuttavat automaattisen kovan karkoituksen kun tuomio saa lainvoiman.

6. Turvapaikan saaneet saavat työluvan joka oikeuttaa työntekoon, pankkitilin aukaisuun, Kelan hammaslääkäriin jne.

7. Turvapaikan saaneet majoitetaan syrjäseutujen Suomeen. Jolloin valtio säästää rahaa kun asuinkulut ovat murto-osa PK-seudusta. Kun valtio on esimerkiksi ostanut asuinkiinteistön Hyrynsalmelta turvapaikan hakijalle asunnoksi, niin yhteiskunnan vastuu ihmisen asuttamisesta loppuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rankkaa rakkautta, mutta suunta on kieltämättä oikeanlainen. Jos ikinä päästäisiin edes puoleen noista, niin voisi olla tyytyväinen.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
6. Turvapaikan saaneet saavat työluvan joka oikeuttaa työntekoon, pankkitilin aukaisuun, Kelan hammaslääkäriin jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä on Kelan hammaslääkäri? Onko se sama kun kaupungin hammashoito?

Suomessa kantaväestön keskuudessa näkee huonohampaisia ihmisia vähän liikakin, hampaattomiakin, eikä vältämättä kovin iäkkäiden keskuudessa. Syynä tähän on se ettei Suomessa tunnisteta ienkinnityssairauksia, kuten paradontiittia. Se voi iskeä nuoriinkin, vaikka iäkkäillä sitä on enemmään ja kuulemma melkein kaikilla jonkun verran yli 60 v. Syynä on puuttellinen hammaskiven poisto.

Ihmiseltä sitten otetaan paradontiitilla tuhottu hammas pois, koska hoittamattomana hammas alkaa heilua, ja sitä pakko repia pois.

Oman alkavan paradontiitin onneksi huomattiin ajoissa yksityisellä, muutamassa hampaassa ja määrättiin minulle 2 kerta vuodessa hammaskivien poistoa ja kotihoitoa. Yksityinen paradontologinen hoito on perustellinen mutta kallis. Yritin päästä kaupungin saadakseen edes toisen hammaskiven poiston sieltä. Hinduhammalääkäri vähän välittänyt yksityisen paradoltologin diagnoosista, totesi "ei kariesta, ei hammaskiveä", ja kohta jo 3v kun minulle luvattiin panoramaröntgen epämääräisellä lupauksella "ensi vuonna". Eli jäin ilman hoitoa. Tunnen ihan riittävästi suomalaisia
, jotka eivät koskaan saaneet hammaskivenpoistoa, eivätkä kuulleetkaan koko paradontiitista, menettäneet siksi hampaita, ja saaneet vielä sen takia muitakin sairauksia. Rahaa ei kuulemma riittää kaikille ja kaiken. Toiset luule että hampaiden pitääkin heilua ja irtoa. Ja vanhuuteen kuuluu hampaattomuus. Ei muuten kuuluu.

Kuitenkin ajoissa tehtyy todettu paradontiitti ja asianmukaisesti aloitettu paradontologinen hoito, säännöllinen perustellinen ultraäänillä tehtyy hammaskivenpoisto ja asiakkan motivaatio hoitaa hampaat kotona on se kulmakivi ja valtava säästö. Todennäköisesti en saa koskaan kaupungilta hammaskivenpoistoa, kun tämä vaikeutuu entisestä, kun kaupungin hammashoito alkaa hoitaa kohta vain joka suunnasta tulevia turvapaikka hujareita.
 
Viimeksi muokattu:
Iso-Mursu kirjoitti:
Osittain tässä keskustelussa ollaan myös sillä tontilla mitä kansa tuntuu vaativan muutokseksi muutenkin oikeuskenttään. Eli kunnon rangaistuksia tekijöille. Oli kaverilla sitten mikä etninen tausta tahansa.

Itse näen että tilannetta etukäteen on hankala saaha kuriin. Ihminen on ihminen ja kukaan ei tiedä mikä keneltäkin vinksahtaa.

Sen vuoksi itse kannatan seuraavia toimenpiteitä

1. Suomi julkaisee selkeästi että meillä on turvapaikkakiintiö. Otamme vastaan ainoastaan 5000 kpl. turvapaikkahakemuksia vuodessa. Kiintiön yli menevät hakemukset menevät roskiin ja esittäjälle pikakäännytys. Oleskelulupa on aluksi 2 vuotinen ja sen jälkeen sen voi anoa 3 vuoden välein 6 kertaa. Tämän jälkeen voi anoa pysyvää oleskelulupaa

2. Suomi ilmoittaa että meillä on työperäiseen maahanmuuttoon kiintiö. Vuodessa annetaan 30 000 kpl. työlupia suomeen. Työlupa on 5 vuotinen ja se pitää uusia 4 kertaa ennen kuin siitä tulee pysyvä.

3. Turvapaikan hakijan tulee osallistua aikaisemmin julkaisemalleni kotouttamiskurssille. Pääpiirteissä kurssi sisälsi suomalaisen yläasteen perheenkasvatuksen opit. Eli käsitellään seurustelua, avioliittoa, lastenhoitoa, kodinhoitoa, rahan hoitoa jne. Tehdään opintosuunnitelma, käydään 3*4 viikon työharjottelussa. Johon ei kelpaa pitseria tai nepalilainen ravintola. Ja käydään jossain suomalaisten harrastuksessa esim. sähly 6 viikkoa jotta tutustutaan paikallisiin, ilman ammatillista koulutusta olevat ammattikouluun

4. Suomi tekee kovan palautuksen sopimuksen yhden Afrikan ja yhden Aasian valtion kanssa. Sopimuksen perusteella Suomesta karkotettu kaveri otetaan vastaan jommassa kummassa maassa. Suomi maksaa korvauksen vastaanottovaltiolle. Kovaa palautusta käytetään silloin kun mikään muu maa ei ota karkoitettua vastaan.

5. Rikokset -ei ylinopeus jne suomalaisittain pienet rikokset- aiheuttavat turvapaikkaluvan menettämisen. Ellei karkotettu henkilöä oteta vastaan kotimaassaan hän saa kovan karkoituksen. Tietyt rikokset aiheuttavat automaattisen kovan karkoituksen kun tuomio saa lainvoiman.

6. Turvapaikan saaneet saavat työluvan joka oikeuttaa työntekoon, pankkitilin aukaisuun, Kelan hammaslääkäriin jne.

7. Turvapaikan saaneet majoitetaan syrjäseutujen Suomeen. Jolloin valtio säästää rahaa kun asuinkulut ovat murto-osa PK-seudusta. Kun valtio on esimerkiksi ostanut asuinkiinteistön Hyrynsalmelta turvapaikan hakijalle asunnoksi, niin yhteiskunnan vastuu ihmisen asuttamisesta loppuu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko kommenttia siihen, että miten paljon käteistä noille annetaan, tai mitä tehdään henkilöille, joita ei integroituminen kiinnosta tai muuten olettaa tietävänsä miten toimiva yhteiskunta toimii, vaikka on paennut toimimattomasta yteiskunnasta?
 
Sen verran hyvää settiä Norjasta, että täytyy laittaa tännekin.

http://www.nrk.no/norge/_-asylsokere-feilinformeres-om-hva-som-venter-i-norge-1.12674135

Juttu kertoo tupujen ylisuurista odotuksista. Syyrialainen "Asha" on saapunut Dubaista
Norjaan hakemaan turvapaikkaa. Mutta lähtee nyt pois kahden kuukauden päästä, koska
kaikki on ollut niin kauheaa. Tromssassa on ollut kylmä, vok:ssa on pitänyt itse käydä ostamassa
ruokaa kaupasta ja laittaa sitä, sängyt on ollut standardikokoa ja tilat ovat olleet ahtaat.
Ja kaiken lisäksi vok:sta kauppaan on ollut 10 minuutin kävelymatka!

Vastaanottokeskuksen johtaja nauraa: "Sellaista se on Norjassa. Itse me täällä ruokaa laitetaan ja siivotaan."

NRK on sijoittanut jutun loppuun kartan, jossa on punaisella merkitty kilometrin kävelymatka VOK:sta kauppaan.

Kokonaisuutena jutussa on selvä kuittaileva sävy ja aiheesta. Nämä tällaiset pellet juuri ovat se ongelma.
Jos kaikki tulijat oikeasti olisivat hädänalaisia niin hommassa oli oikeutus ja heitä olisi helvetisti vähemmän.

Nämä samat asiat ei vaan taida tarpeettomia miehiä kääntää. Heitä kiinnostaa enemmän saatavilla olevat naisobjektit.
 
Toinen aihe. Onkohan tästä ollut Suomessa puhetta?

http://www.nrk.no/norge/unge-afghanere-lever-pa-bonner-og-pasta-for-a-sende-penger-hjem-1.12671560

Elikä nimenomaan afganistanilaisten "alaikäisten" parissa esiintyy laajalti ilmiötä, että heidät on lähetetty tienaamaan
rahaa perheelleen, vaikka tarina on usein: vanhemmat kuolleet jne. Syövät tomaattikeittoa ja pastaa ja lähettävät euroja
vanhemmilleen/suvulleen ja kärsivät jopa aliravitsemuksesta, koska rahaa on pakko lähettää.

Tämänkin puolesta kaikkinainen rahananto näille pitäisi lopettaa. Pitäisi saada vain kuponkeja kauppaan osoitetun tarpeen mukaan.

Jutussa on linkki UNICEF:n raporttiin, jossa aihetta on tutkittu tarkemmmin.
 
Referoidaan vielä ruotsalaista juttua uudesta tiukentuneesta politiikasta.

http://www.svt.se/nyheter/inrikes/gustav-fridolin-det-har-ar-ett-misslyckande-for-oss

SVT:n haastateltavana ympäristöpuolueen hemmo (hallituspuolue) ja paikallisen kokoomuksen hemmo (ei hallituspuolue).

Ympäristöpuolue oli harannut tiukennuksia vastaan kantapäät kenossa, mutta joutui vihdoin antautumaan.
Kunnon poliitikon tavoin haastateltava sanoo, että päätös on heidän mielestään väärä mutta se oli kuitenkin pakko tehdä.
Koska muuten olisi voitu joutua tekemään vielä pahempia päätöksiä.

Tiukentunut linja vaikuttaa mm. perheiden yhdistämisiin. Syyrialainen "Mohammed" (ei kommentoida, onko nimi muutettu)
miettii nyt paluuta Syyriaan perheensä luo.

Kokoomus oli (oppositiosta) ajanut vielä tiukempaa politiikkaa. Eli rajat pitäisi sulkea toistaiseksi totaalisesti,
kaikki EU-maista tulijat käännytettäisiin suoraan takaisin. Samaa ajaa Sverige Demokraterna luonnollisesti.

Ruotsalaisesta itsetunnosta kertoo ympäristöpuolueen hemmon kommentti edelliseen. "Jos edes Ruotsi
ei kykenisi tarjoamaan turvapaikkaa niin sillä voisi olla kansainvälisiä vaikutuksia ... voi olla että kaikki
maat luopuisivat niistä."

Kokoomuskaan ei halua lopullisesti poistaa turvapaikkaoikeutta, mutta haluaa tilapäisen hengähdystauon.
Ympäristöpuolueen hemmo puolestaan sanoo, etteivät hyväksy enää lisäkiristyksiä, vaikkei tupuvirta
heikkenisi olennaisesti.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top