Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
En tosin ymmärrä miksi uhrin asuinpaikka ja ikä ovat vähemmän haitallisia tietoja julkisuudessa kuin raiskaajan tuntomerkit. Radiohiljaisuuden ymmärrän vielä jossain määrin siinä mielessä että tekijä voi tulla kostamaan uhrille että tämä ei vaiennut teosta.Eiku uhria pitää suojella...
Miksi tälle olisi edes tarvetta? EU-ulkopuolisen työntekijän oleskeluluvan käsittelyyn useimmiten sisältyy jo harkinnanvaraisuus. Pakolaiskriisillä ei ole mitään tekoa työperäisen maahanmuuton kanssa. Ehdotuksessa on lähinnä vaara että kehitellään tp-prosessissa bumerangin saaneille jotain lumetöitä minkä verukkeella jää maahan "töihin".
Ei tietenkään, mutta ei edes pitäisi luoda illuusiota mistään "korkeastikoulutetuista" jotka pelastavat Suomen talouden ja luovat uusia nokioita, finlaysoneita sun muita kuten Suomessa on yritetty tehdä - ja jotkut ovat naiivisti uskoneet nämä tarinat.
Ongelma on siinä ettei ole puhuttu asioista niiden oikeilla nimillä kesästä lähtien, on luotu illuusiota jostain olemattomasta ja tämä puusta putoaminen voi tehdä kipeää jollekulle. Suomi todellakin putosi puusta... (omaa typeryyttään).
vlad.
En tosin ymmärrä miksi uhrin asuinpaikka ja ikä ovat vähemmän haitallisia tietoja julkisuudessa kuin raiskaajan tuntomerkit. Radiohiljaisuuden ymmärrän vielä jossain määrin siinä mielessä että tekijä voi tulla kostamaan uhrille että tämä ei vaiennut teosta.
Oikeastaan pitää kysyä, että pitäisikö antaa yhtään tukia? Annettaisiin ainoastaan lupa oleskella maassa, minkä mukana tulee lupa myös työskennellä ja sitten "your on your own". Ei houkuttelisi keinottelijoita ja pakottaisi integroitumaan.
Uhrin suojeleminen on yksi merkittävä tekijä miksi oikeudessa käsiteltäviä pitää salata, mutta tekijän kohdalla salaukslle ei ole mitään muuta syytä kuin jos kyseessä on insesti tapaus, siinäkin syy on uhrin suojelu, tosin tämäkään ei pätenyt Anneli Auerin jutussa siinä viranomaiset nimenomaan hehkuttivat oikeudessa esiintulleita asioita jopa tutkinnassa olevia asioita julkisuudessa.Tämän kokoisella paikkakunnalla jos 14-vuotias tyttö raiskattaisiin, niin muutamalla tuntomerkillä saataisiin selville että kenet on raiskattu.
Ja voin hyvin kuvitella että miltä tuntuisi olla koko kylän silmissä raiskattu. Varsinkin kun osa syyllistää jne.. Tietämättä faktoja.
Uhrin suojeleminen on yksi merkittävä tekijä miksi oikeudessa käsiteltäviä pitää salata, mutta tekijän kohdalla salaukslle ei ole mitään muuta syytä kuin jos kyseessä on insesti tapaus, siinäkin syy on uhrin suojelu, tosin tämäkään ei pätenyt Anneli Auerin jutussa siinä viranomaiset nimenomaan hehkuttivat oikeudessa esiintulleita asioita jopa tutkinnassa olevia asioita julkisuudessa.
Uhrille ei yksikertaisesti voi saada täydellistä anonymiteettiä koska on aina joku joka tietää ja kertoo asian eteenpäin, suurempi merkitys uhrille on tutkinnan asiallinen suorittaminen sekä oikeudenkäynnin tietyt proseduurit sekä se ettei uhria syyllistetä eikä raiskausta vähätellä, näin juuri on julkisuudessa VOKkilaisten tekemissä raiskauksissa toimittu.Mutta jos tekijä tulee tuttavapiiristä jne. niin sekin voi paljastaa uhrin.
Meinaat että tuomittujen nimiä ei julkaistaisi enää?
Minä kuitenkin epäilen että raivo raiskaajia sekä heitä suojelevia kohtaan lisäätyy, viranomaiset joutuvat lisäämään voimavaroja sekä todella suojelemaan lapsia raiskaajilta sekä vaatimukset raiskausrikosten rankaistuksia on Eduskunna lopulta pakko koventaa ei enään nimellisesti vaan oikein kunnolla, sekä raiskaajat on lopulta pakko karkoittaa.Älkää huoliko, kunhan kalenteri näyttää syyskuuta ensi vuonna, ketään jaksa edes kiinnostaa enää mitkään raiskaukset.
Minä kuitenkin epäilen että raivo raiskaajia sekä heitä suojelevia kohtaan lisäätyy, viranomaiset joutuvat lisäämään voimavaroja sekä todella suojelemaan lapsia raiskaajilta sekä vaatimukset raiskausrikosten rankaistuksia on Eduskunna lopulta pakko koventaa ei enään nimellisesti vaan oikein kunnolla, sekä raiskaajat on lopulta pakko karkoittaa.
Lasten raiskaukset ovat sellaisia jotka herättää ja sitä raivoa pelkoa mitä isät ja äidit sekä isovanhemmat tuntevat ei mailmaahalaavilla suvaisevaisuus sanoilla hiljennetä, pitää huomata isät ja äidit sekä isovanhemmat ovat kansan enenmistö.
Ei vielä, mutta odotahan kyllä tämä vielä ratkeaa aina löytyy politiikko joka lähtee toimimaan kun aika on kypsä Persut osoitti sen että muutos on mahdollinen vaikka Soini pettikin äänestäjänsä, vaihtoehto voi olla suvaitsevaistolle vieläkin huonompi kuin Persut, ei Suomen puoluekartta ole kiveen hakattu.Keitä pakolaisuutta vastustavat voisivat äänestää?? Ei löydy vaihtoehtoa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015113020754076_uu.shtml
Nuori turvapaikanhakija vangittiin Hesperian puiston raiskauksesta epäiltynä
Maanantai 30.11.2015 klo 15.02
Hesperian puiston raiskauksesta epäilty nuorukainen vangittu
Perjantaina tapahtuneesta raiskauksesta epäilty mies on vangittu Helsingin käräjäoikeudessa.
Raiskaus tapahtui perjantaina aamuyöllä kello 04-04.30 välisenä aikana Hesperian puistossa. Poliisi tutkii tapausta törkeänä raiskauksena, mutta ei kerro tässä vaiheessa enempää uhrista tai epäillystä.
Poliisi otti rikoksesta epäillyn kiinni tapahtumapaikan lähistöltä. Hänet vangittiin sunnuntaina.
Vangittu 20-vuotias mies saapui Iltalehden tietojen mukaan Suomeen syyskuussa turvapaikanhakijana. Raiskauksen uhri on 18-vuotias suomalainen nainen.
Poliisi pyytää raiskauksen tapahtuma-aikaan liikkuneita ilmoittamaan havaintonsa klo 8-15 numeroon 0295 471612 tai sähköpostilla[email protected].
Minä kuitenkin epäilen että raivo raiskaajia sekä heitä suojelevia kohtaan lisäätyy, viranomaiset joutuvat lisäämään voimavaroja sekä todella suojelemaan lapsia raiskaajilta sekä vaatimukset raiskausrikosten rankaistuksia on Eduskunna lopulta pakko koventaa ei enään nimellisesti vaan oikein kunnolla, sekä raiskaajat on lopulta pakko karkoittaa.
.
Niin mutta tuo tekee keissin vain vielä hämärämmäksi. Miksi uhrin suojelemiseksi julkaistiin uhrin tietoja mutta ei epäillyn?Tämän kokoisella paikkakunnalla jos 14-vuotias tyttö raiskattaisiin, niin muutamalla tuntomerkillä saataisiin selville että kenet on raiskattu.
Ja voin hyvin kuvitella että miltä tuntuisi olla koko kylän silmissä raiskattu. Varsinkin kun osa syyllistää jne.. Tietämättä faktoja.
Voipi hyvinkin pitää paikkaansa jos välillä ollaan palattu vanhaan 50-luvun tyyliseen omankäden oikeuteen ja epäiltyjä raiskaajia taas katoaa mystisesti. Sitähän ei tietysti tiedetä tähän päivään mennessä että montako sivullista uhria meni siinä samalla.Älkää huoliko, kunhan kalenteri näyttää syyskuuta ensi vuonna, ketään jaksa edes kiinnostaa enää mitkään raiskaukset.
Meinaat että koko oikeudenkäynti ja se että tuomittiinko ketään pidetään salassa? Muussa tapauksessa muut kuin suvakit voivat eliminaatio prosessilla päätellä jotain tekijän taustoista.Ei kai ne muissa asioissa mene, mutta niissä missä mamut on tekijöinä ja tuomitaan syyllisiksi. Yhteiskunta ei kestä totuutta siitä että maahanmuuttajat tekevät monikymmenkertaisesti rikoksia suhteessa tavan suomalaisiin.
Löytyy jos viitsii tutkia vähän ehdokkaita. Siis jos meillä edelleen on normaalit eduskuntavaalit vuonna 2019.Keitä pakolaisuutta vastustavat voisivat äänestää?? Ei löydy vaihtoehtoa..
Onko turvapaikanhakijoiden joukossa miten paljon sotilaskarkureita? Mietin vain, että miten nämä jotka suhtautuvat heihin positiivisesti, suhtautuisivat asiaan jos kyseessä olisi suomalainen sotilaskarkuri?