Eihän poliisi voi tietää mitä laki sanoo? eikä poliisipäälikko varsinkaan, eiköhän se mene jotenkin näin kun on kysymys politiikasta ja jos virhe tulee niin siitä selviää taikasanalla "sori"
Hyvä nosto. Ei ole tarkoitus puolustella, miksi keskustelu ei käy noita polkuja, totean vain, että noista "ylemmän tason" keskusteluista ja niihin liittyvien faktojen paljastamisesta (ml. raha) otsikoita ei vain tule läheskään samaan tahtiin vaikka ne ovat monta kertaluokkaa tärkeämpiä ja koskettavat kaikkia. Raha liikkuu ja kovin usein jää pimentoon ketkä siitä olivat osallisena. Näitä otsikoita pitäisi nähdä enemmän.Tämä on tärkeä keskustelu, jota kannattaisi jatkaa tuon normaalin pintahöyrystelyn ohessa ja sijaan. Keskustelu palvelisi niitäkin pieniä määriä raukkoja, joilla on oikea pakolaisstatus (eli mielipiteidensä vuoksi poliittista vainoa ja kidutusta pakenevat), sillä kansainvaellus haittaa heidän erotteluaan.
Hybridisota voi olla valtiollista, jos valtio on sama kuin yhden suvun tai miehen kassa, eli silloin kun sitä käyvät valtiot, jotka eivät ole demokraattisia ja parlamentarismin kyllästämiä. Nykysotaa käy raha. Kaiken kaksi vuotta keräämäni datan perusteella olen nähnyt monissa lausunnoissa esimerkiksi Putinin ja EU-Junckerin yhteyden, ja tuo yhteys on mitä luultavimmin piilossa veroparatiiseissa ja Luxenburgissa.
Jos näin on, monet EU-vastaiset ovat tavallaan haistaneet oikein joitakin juttuja: jos mietitään kansainvälisiä harmaita pääomia, joihin Junckerin tiedetään sekaantuneen, sieltä eivät kaukana ole maailman rikkaimmat ja kansainvälinen rikollisuus ja rahanpesu. Moni askarruttanut asia ehkä aukeaisi sieltä, jos saisi katsoa. Ehkä asedirektiivikin on tilaus: vain rosvoilla ja oligarkkien hyökkääjillä saa olla aseita. Tässä mielessä Putinin kleptokratiaa ja Junckerin pankkimaailmaa pitää tarkastella molempia hyvin kriittisesti. Se, mikä on valtiollista, on valitettavasti usein väliportaan vaikuttamista. EU:ssa sitä on enemmän, mutta se ei vielä poista niiden mahtia, joilla on raha.
Sodat syttyvät taloudellispoliittisista syistä. Nyt on vähän kuin olisi lauma ahneita aseistettuja kullankaivajia liikkeellä rajamaiden reunoilla Ukrainasta arabimaihin ja tavallaan yhdessä valtauksilla mutta samalla valmiina riitoihin coltit lonkalla.
Turvapaikanhakijat ovat sekä hajottamista että bisnes. Myös Venäjä kärsii laittomien siirtolaisten määristä ja terrorismi on sillekin uhka. Mikä asia ei estä sen johtajia häärimästä öljyn perässä. Rikkaat arabimaat eivät ota juuri pakolaisia - osa perustelee asiaa jopa sillä, että "se muuttaisi heidän väestörakennettaan".
EU`n määrätietoisuus talousasioissa, oliko tämä vitsi?
ULKOMAAT
"Venäjä saattaa rahoittaa siirtolaisvirtaa" - Tšekin puolustusministerin kova väite
SAMI METELINEN http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/tsekin puolustusministeri vaittaa venaja rahoittaa-41924
13.10.2015 klo 00:02(päivitetty 13.10.2015 klo 09:55)
Tšekin puolustusministeri uskoo, että Venäjällä on rooli siirtolaisten kuljettamisessa Eurooppaan.
Tšekin puolustusministeri Martin Stropnickýn mukaan turvapaikanhakijoita Balkanilta Eurooppaan kuljettavia linja-autoja rahoittaa "varsin todennäköisesti" Venäjä.
Turvapaikanhakijoita ylittämässä Kreikan ja Makedonian rajaa.
(Lehtikuva/AFP)
– Minulla on tieto, jota en voi vahvistaa sataprosenttisesti, mutta johon minulla ei myöskään ole syytä olla uskomatta, puolustusministeri Martin Stropnickýnsanoi tšekkiläiselle Dnes-sanomalehdelle.
Hänen mukaansa on mahdollista, että Venäjä rahoittaa Euroopan unioniin suuntautuvaa pakolaisvirtaa.
Stropnický kertoi saaneensa tietoa asiasta unkarilaiselta virkaveljeltään István Simicskólta.
– En pysty tätä todistamaan, mutta voidaan kysyä, kenen etuja tämänhetkinen EU:n suuntainen massiivinen kampanja palvelee. Voin sanoa, että yhtenäinen ja vahva EU ei todellakaan ole Venäjän tavoite, Stropnický totesi.
Stropnický ei odota Euroopan unioniin suuntautuvan pakolaisvirran ehtymistä lähiaikoina.
